Всё верно, вращающийся наконечник наиболее эффективен, поскольку испытывает наименьшее трения в отличие от фиксированного наконечника, это основная проблема бийский трости, наконечник который за время обучения стирается до дыр.

@@user-fd8je1wk5r Так ребят,подскажите, что каплевидный наконечник металлокерамика хрень? Просто не хочется сильно дорогую брать. У меня остаток есть, но ходить с тростью проще и смелее, а то идёшь, как крадёшься. Зрячие не понимают думают или обдолбаный или пьяный) С тростью вопросов не возникает у них. У меняалюминивая китайская с наконечником карандаш, о это ад. Посоветуйте цена качество! Ну я просто не знаю какой лучше наконечник.

Карандашные наконечник это конечно жесть, спотыкается обо все трещины в асфальте, насчёт металла керамического наконечника ничего сказать не могу, но то что желательно чтобы он был шариковые на подшибники это факт, дольше будет служить, по поводу цены качество, я думаю это вам смогут ответить люди которые имеют больше опыта в использовании разных тростей

@@user-fd8je1wk5r Ну вот мне рассказывали ребята или каплевидный металический или шарик подвижный. надо будет это дело обтяпоть) Спасибо!

@@user-re7ie9uu5o Да, выбор конечно сложный, если бы цена была более доступной тогда можно было взять сразу две трости и в процессе эксплуатации сделать выбор в пользу какого нибудь наконечника OR, Хорошо если бы в первичках, в качестве образцов, были бы различного типа трости, которые люди могли бы брать на время напрокат, и после этого сделав вывод приобретать понравившуюся модель.