Вопросы просто прекрасные.

С книги Сергея Лукьяненко "Лабиринт отражений", началась моя любовь к литературе. Спасибо вам огромное!!!

Спасибо! Отличные советы!

Впервые вижу и слушаю Сергея Лукьяненко.Очень приятное впечатление!Обязательно почитаю книги этого автора.Интересно.

я убью тебя за твои постоянные "Угу"!!!!ААААА я чуть с ума не сошел.

Спасибо! Очень дельно. Конечно можно улучшить "упаковку"(видео-аудио), наверное есть, в связи с этим, аудиторные потери, жаль если так. Удачи!

О насчёт превращения фанатов в антифанатов точно сказано. Сколько примеров мы видели, у той же Роулинг например, все обожают ее Книги но ее саму все стали ненавидеть из-за одного лишь высказывания. Или например Джордж Мартин, из-за того что человек пишет в своём темпе (а это очень сложно вообще-то про одну и ту же вселенную писать в течение 20 лет) все начали его хейтить и если зайти на его страничку то все его принижают и обзывают только потому что он затянул с книгой

Крутейшее интервью!

А кто интервью брал? Голос Ани Каменец я узнал, а кто интервьюер?

Чувак, репортер из тебя херовый. Слишком много хмыканий. Просто убивает. Вопросы слишком долго формулируешь. Зато сами вопросы - сказка. Именно те вопросы, которые интересуют зрителей. Чувство, будто ты уже эксперт в данной области и понимаешь потребности начинающих писателей. +искренний неподдельный интерес в беседе делает интервью действительно живым и интересным. Вот это умение повернуть беседу в нужное русло мало кто рассмотрит. Поэтому интервью может показаться отвратительным, а лукьяненко чересчур интересным. Хотя предмет репортажа всегда зависит от репортера. А лукьяненко как рассказчик меняется в зависимости от вопросов. И в др. ютубовских роликах он уже не так харизматичен.

О какой методичке идет речь вначале интервью?

Журналист хороший, слушать приятно. Интерьвью хорошее. Книжки покупаю! Но инет магазинам надо быть щедрее к авторам. А насчет фанатов и отзывов -может это партизанский маркетинг а не фанаты? ну не могут быть плохие отзывы на хорошие книжки. либо партизаны, либо завистники:)

Распутица .. Цветёт болото тиною, погоды вылив чан. И вязкой паутиною застыл седой туман. И веет темью, грозами в тиши, и светом дня. И золотом берёзовым богат, осыпан я. И шепчет небо рифмою и вьёт из дней сонет. Богатств миную рифы я средь липовых монет. И буйно дали бесятся во снах и наяву. И ветры куролесятся, метут и рвут листву. А дикая распутица вошла в лихой поток. И крутится и крутится, не падает листок. И мокрыми дорогами уводит от домов людей колонной строгою, повесив груз голов. А камни, что раскиданы у ног - комы надежд, что вынуты невидимо из летних всех одежд. А лужи дрожью хмурою плывут уж подо мной... И взорами понурыми не встретимся с тобой...

А мне понравилось фоновое "уху" интервьюера, успокаивает, как ASMR

Как-то заметил для себя, что если в интервью автор складно может сложить слова в предложения, то и тексты у него такие же, складные. А если у человека во рту мухи сношаются, то и на бумаге он редко что-то может внятно изложить. У автора даже идеи в этом случае могут быть интересными, но сам стиль изложения сведет на нет все эти идеи. Вот у Сергея все с четкостью мыслей в порядке.

Угу

Напиши 1 абзац от сердца .. а потом перереши его уже используя ум. (к/ф Найти Форестера)

Лукьяненко интересно рассказывает. А вот интервьюер отвратительный, а потом еще и девушка вмешалась, между собой, блин, стали спорить. Ужас.

Да я понял я сам себя ограничил я прочту...

а ему от куда знать ?

А не Андрею Крузу ли в огород, кинут камень (с 4:30 по 5:10)? Ну так это его фишка и именно это многим и нравится.

Худшего интервьюера я никогда не слышал! Это же ужас какой-то.

А что за методичка, о которой шла речь вначале?

с таким снисхождением он отвечает на эти гм... вопросы)))

почему не спросили во что играет Лукьяненко? ))))

Кто умеет писать хорошие книги тот их пишет, а кто не умеет тот учит как надо писать хорошие книги.

Разговаривать с читателем как с обычным человеком. Читателю проще всего, когда рассказ от первого лица. Писать под себя, а не под аудиторию. Это всегда гораздо искреннее.

Лукьяненко молодец. Интервью длиться больше 40 минут, а он ничего полезного для молодых авторов не рассказал. Правильно, чтобы конкурентов меньше было.

А вы не пробовали говорить угу через каждое слово? Хуже уже быть не может все равно)

Блин, кто какого интервьюирует? Почему такое неуважение? Ну подготовься к передаче, напиши вопросы на листочке, в конце концов.

Звук - говно.

Это угуканье раздражает, кое-как досмотрел до конца

Где они такого мямлю только взяли?У меня терпения не хватает слушать😞,пришлось скорость ролика на полтора сделать.

Журналист конкретно достал своей тупой присказкой: "Если я правильно понимаю". Кому какое дело, что ты там понимаешь, идиот? Неужели нельзя задавать вопросы побыстрее, а не тянуть кота за яйца? Лукьяненко как человек интеллигентный это, конечно, терпит, но зрителей жалко. Журналист зажат и перепуган. Лукьяненко только на 27-й минуте понял, о чём интервью. Неужели нельзя было такого занятого человека сразу сориентировать? И что за лошади там всё время стучат копытами за кадром?

Не люблю Лукьененко . Лучше Толкина почитать или Роулинга, Жюль Верна , Стивена Кинга. Но когда читаю его книги , всегда спать хочу.

Серьезно? Учиться писать у Лукъяненко?:D

Ужасное, даже отвратительное интервью. Если бы не сам автор я бы даже не смотрел.