Вам спасибо!

Сергей Попов лжеученый, каких много в наше время.

@@Mnemonic-X это шутка? Вы вслушивались что Сергей рассказывает? Пытались об этом подумать? Лжеучёный это даже не знаю как прокомментировать.

это прикол?

@@ilyaivlev6620 Он является сторонником теории относительности и прочего бреда. А опровергнуть специальную теорию относительности вообще ничего не стоит. Я её уже опроверг простым вопросом, на который ни один сторонник СТО не может дать вразумительного ответа.

Ну ну... Кто-то написал про плоскую землю в 2022 куча народу сидят на каналах и реально думают, что НАСА их обманывает

@@stastchalabian2177 так ведь сами альтернативщики осознают, что поддержка со стороны умственно отсталых их не греет, они ищут признания, и не находят, пока. Согласен, по лезвию ходим. Тот же Грызлов с Петриком чуть всю страну не нагрел по-крупному.

Так он ведь лжеученый.

@@Mnemonic-X , я в курсе. Ведь настоящие учёные -- это гомеопаты, антиваксеры, астрологи, плоскозёмы и прочая поебень из РАЕН.

Попов популязатор, и хороший профессор, но точно не лженаучный

Спасибо, что заинтересовали

Это правильно. Чтобы понять, что ваша идея неверна, вам нужно с ней сначала переспать.

Вам спасибо, приятно за позитив

Поздравляю

я всë понял! правда еще не посмотрел, но времени не существует, поэтому будущее и настоящее- одно и то же. Мы всë знаем, просто забыли об этом. Если ВЫ НЕ ПОНЯЛИ... это шутка )

с долей правды)

Так это была лекция о гипотезах. А гипотезы появляются для объяснения того, что еще неизвестно. Если вам нужен обзор современных надежно установленных научных фактов, то читайте учебники по соответствующим дисциплинам. А то вы прослушали лекцию о неизвестном, а потом удивляетесь, почему в ней об этом и рассказывается.

@@alexanderlevin8116 А то что они этим всю жизнь занимаются и получают неплохую зарплату , и ещё " нло нет " нужны факты , типа покажите хоть одного инопланетянина , а тут чёрные дыры , порталы , струны и годами перетирают и строят гипотезы !

@@snegavser Ну, чёрные дыры -это не гипотеза, а данность. Имеет кучу доазательств.

@@user-rs3xh5rl4u Пока не видел ни какого подтверждения к сожалению , нло хоть летают рядом а тут одни мысли да гипотезы !

@@snegavser Просто не попадалось вам на глаза. Не интересовались этой темой. Доказательств на самом деле немало. Есть фотографии нескольких звёзд которые вращаются вокруг цетра галактики, где находится чёрная дыра ( не помню наша ли или другая). Наблюдения длились лет 20-30. Видно, что звёзды вращаются вокруг чего-то, но это " чего-то " не видно, ни в одном диапозоне. Есть наблюдения поглощения чёрной дырой звезды. Вообщем есть много каких доказательст. Просто люди плохо знают, что учёные имеют в виду, говоря про чёрные дыры.

Какая вам от этого польза? В 19-ом веке один старый физик( не помню фамилий) сказал молодому физику: "Ваши опыты конечно же интересны, но ей богу, толку от них мало. Это просто так и останется любопытной игрушкой для учёных". Разговор был про первые опыты с эллектричеством.

@Курск- фото- видео Попроси родных вызвать санитаров.

@Курск- фото- видео А какая польза от того, что доказал Перельман. То, что он доказал, неприменимо на практике.

@@Mnemonic-X , 1) Когда Эрстед открыл магнитные свойства электрических токов, он искренне считал, что это никогда не будет применяться на практике. Сейчас трансформаторы, дроссели и датчики Холла стоят в любом мало-мальски мощном электроприборе. 2) Когда Герц экспериментально доказал существование электромагнитных волн, то на прямой вопрос, зачем это нужно, он отвечал, что по-видимому применения этому никогда не найдется. Сейчас вы пользуетесь мобильной связью и слушаете радио, в основе которых лежит открытие Герца. 3) Когда Эйнштейн разработал свои СТО и ОТО, никто на планете не предполагал, где это вообще может пригодиться. Сегодня вы в своем смартфоне имеете GPS-приемник, который принимает сигналы спутников и определяет ваши координаты с точностью до нескольких метров. Чтобы это стало возможным, на спутниках стоят высокоточные синхронизированные часы, в показания которых вносятся поправки ОТО на изменение гравитационного потенциала, в котором летит спутник. 4) Аналогичных историй можно вспомнить еще не один десяток. Весь вопрос лишь в том, конкретно вы доживете до момента, когда следствия из теоремы Пуанкаре выльются в создание новейшей аппаратуры, или нет.

Рон перлман

"движутся по кругу без угловой скорости" - автор свой бред хотя бы перечитывал?

@@fostergrand4497 есть вращения и движения по кругу и они могут друг друга компенсировать

@@quantumofspace1367 ну ник ты себе очень удачно конечно подобрал)

>Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется Проблема уже здесь. Нет определенного наукой размера вселенной. Есть видимая часть вселенной, но особо никто не сомневается что за порогом видимости есть еще. Сколько - нам не видно. Предполагать без каких либо наблюдательных данных это уже не наука. Даже само утверждение о конечности вселенной тоже не подтверждено, а без него размер смысла не имеет. Каким боком интерферометр Майкельсона пусть даже с модификациями связан с размером вселенной - не понятно. Да, схему опыта я не понял, там чтото сильно не так с терминологией. >сносим направлено скорость света в волокне Что хотя бы слово "сносим" тут значит? Вы как то отклонять луч хотите? Он же в оптическом волокне и из него не выйдет. И это даже не физическая терминология еще.

@@quantumofspace1367 не могут

Это надо доказать. Умозрительные заключения не имеют силы. А вот просчитать модели ОТО потребовалось некоторое время.

​@@fostergrand4497 так я о том, что тут не нужны сложные просчёты из ОТО. Даже если мы остаёмся в рамках ньютоновской гравитации и рассматриваем бесконечную однородную Вселенную, то она всё равно не может быть стационарной. Она начнёт всюду сжиматься. То есть рассуждения вроде "нас везде во все стороны будет притягивать одинаково, а значит никакого эффекта не будет" - ошибочные. Они как раз умозрительны. Так что даже в рамках этой модели вещество начнёт сгущаться. Размеры Вселенной при этом конечно не станут меньше, она ж бесконечная! =). Но везде и всюду любые две частицы будут друг к другу приближаться, и всё быстрее. Тут Ньютон мне кажется перехитрил сам себя с бесконечностями, запутался в них. Ведь если мы рассмотрим в такой равномерной бесконечной Вселенной сферическую область из вещества, то внутри неё влиянием внешней области действительно можно пренебречь (Ньютон это доказал), а важно только притяжение к центру сферы (пропорциональное массе внутреннего объёма сферы). Но тогда любая точка такой сферы будет стремиться к её центру. И чем дальше две точки сферы друг от друга, тем сильнее сила притяжения "между ними". И это будет справедливой для любой области Вселенной, где мы мысленно выбираем такую сферическую область. Мы только что доказали, что все точки будут притягиваться друг другу, при этом влиянием далёких масс мы пренебрегли, оно при бесконечной Вселенной действительно "зануляется". Важным оказывается локальное распределение вещества, именно оно в этом случае будет оказывать эффект притяжения.

@@mrgoodpeople умозрительные соображения не являются доказательством. Возьмите и посчитайте. Напишите решение для ньютоновской гравитации бесконечной вселенной. То, что вам кажется очевидным, в 99% случаев самообман.

>Ведь понятно, что если есть гравитация, которая всё ко всему притягивает, то Вселенная должна либо уже сжиматься Солнечная система. Гравитация есть, расширения и сжатия нет. То же можно сказать и про галактику и про отдельно взятую планету.

>>Ведь понятно, что если есть гравитация, которая всё ко всему притягивает, то Вселенная должна либо уже сжиматься, либо расширяться с замедлением (всякие "тёмные энергии" пока можно не рассматривать), но уж точно не будет стационарной.

Несколько планет, если грубо, будут нивелировать эффект друг от друга, поскольку не могут вращаться в фазе. Наблюдаемы особенности моделируются одной планетой.

@@fostergrand4497 или же это двойная планета, на подобии систенмы Плутон -Харон

@@xaartofering7494 а тут гадать смысла нет, обнаружим, узнаем.

@@xaartofering7494 там эффект-то то ли есть, то ли нет, не до конца ясно,так что ещё вилами на воде писано.

​@@fostergrand4497 ага, смотрел про это на канале Космос Просто. я не гадаю, просто решил поддержать комменты, а что для этого подходит лучше всего? конечно же дилетантская гипотеза из видоса

Сходите в википедию и прочитайте, что такое метрика пространства. Наверняка вы увидите в это статье много незнакомых вам слов. Далее идете по ссылкам и читаете, что эти слова обозначают. При этом не нужно строить собственных альтернативных определений или гипотез. Потому что ваше утверждение "пространство - это 0" говорит о том, что знаний по астрофизике и ОТО у вас ноль. А на основе нулевых знаний невозможно построить сколь-нибудь адекватную гипотезу или разобраться в чужой. Идите изучать азы.

Вы не верите в науку?

Секта чёрнодырщиков, имитация науки в полный рост )

@@kazimirmalevich6712 И не говорите. Я когда впервые в детстве прочитал в "умных" книгах об этих черных дырах, сразу понял, что тут что-то нечисто, что это какая-то лажа. Когда дошел до горизонта событий, окончательно в этом убедился. Люди несут полнейшую пургу.

@@tomacco123 они верят в священную сингулярность и горизонт событий. Либо они чокнутые, либо шарлатаны. В любом случае это не наука!

@@kazimirmalevich6712 , по какой специальности вы не получили своё высшее образование?

Это вступление, дальше про науку

У неё открытая лицензия. Это значит с ней можно делать что угодно

Господи) Вам какое дело, даже если стырили?)) Листайте ленту дальше

Да этот бред Попова и даром не надо в науке.

Попов хороший лектор, который говорит правду про науку, может хоть кто-то кто не учил в школе, что-то научного узнает

@@user-ic3uq5cj5s Это не наука, а псевдонаука. Он бредит теорией относительности, большим взрывом, которого никогда не было, темной материей и прочей псевдонаучной ерундой. Я опроверг специальную теорию относительности простым детским вопросом, на который ни один сторонник не в состоянии ответить, в том числе и профессор физики Чирцов. 😁

А электроны существуют? Если ответ "да", то как вы это докажете?

Да так и есть. Просто интересно сам процесс, и интересно что в нутри

Они уже сжались. И их самих не видно. А очень хочется подглядывать за ними. Ну очень ведь они интнресны.

Проблема в том что их не существует) А их существование это лишь домыслы таких лжеученых как Попов.

@@user-ht4bx2hw9p Твоя необразованность- это радость твоих работодателей. Дуракам можно платить меньше.

@@user-rs3xh5rl4u вы знаете судя по Попову его «образованность» ему никак не помогла. Сеет в неокрепшие умы лженауку. Хотя в последнее время стал аккуратнее в выражениях и говорит слово Гипотеза.

Уже факт, после того как сделали фото

@@user-ic3uq5cj5s Не факт. Так как чёрных дыр не может быть в принципе.

Почему нет? Наука уже давно доказала.

@@user-ic3uq5cj5s фото это не доказательство)) Вы точно учёный?

@@user-ic3uq5cj5s 😂 вы про тот фотошоп который иногда выкладывают?

1. Согласно ГОСТ вместо богомерзкого слова "абстракт" следует использовать исконно русское православно - скрепное слово "аннотация ". 2.Бутерброд - это немецкое слово, означает кусок резаного хлеба с маслом. Бургер - это не бутерброд: там две половинки булочки и нет никакого масла.

Но почему тогда вы написали свой ник на латинице?!

Вот вот. Ну хотя бы говорит что это гипотеза) Лжеученые натягивают сову на глобус с этими темными материями и черными дырами. Попов покайся и хватит нести чушь)

Вы хотите нести чушь без противодействия?

У Вас есть Высшее образование?

@@user-ic3uq5cj5s да, инженерное. Только какое это имеет отношение в данном случае? Попов ученый, доктор физмата и ему это никак не мешает нести в массы лженауку.

@@user-ht4bx2hw9p он не может нести лженауку, потому что в данном случае популяризатор, и просто сообщает вам о консенсусе, достигнутом научным сообществом относительно весомости доказательств в пользу той или оной научной гипотезы. Представьте себе, не всё, что вам не нравится, является лженаукой. Более того, науке плевать на то, что нравится вам. Ей даже плевать на то, что нравится самим учёным, она принимает только доказательства, а они не в вашу пользу.

Вы считаете что Попов врет? Он говорит и рассказывает что считает вся и все научное сообщество мира. А за научным сообществом не только слова а и опыты и эксперименты. В отличии от плоскоземельщиков и остальных. Извините но те кто закончил школу и институт легко понимают Попова и Сурдина и то что они говорят

@@user-ic3uq5cj5s раз вы легко понимаете может скажете что конкретно гнется у пространства?

@@user-ht4bx2hw9p гнётся пространство, ибо пространство-время материально.

@@user-ic3uq5cj5s прикол в том что вас дурят и Попов и Сурдин и прочие шарлатаны!Внимательно смотрите канал "научный трибунал" Виктора Катющика, и возможно вы поймете как нас, наших детей дурят такие шарлатаны

@@fostergrand4497 🤯ясно....вам мозги промыли....вас обманули...а вы уверовали

Война... вайна... вайна.... Может ты не по адресу комент оставил?

Хрюкни

Это провокатор. Главное - свои преступления предъявить другой стороне. 8 лет бомбили Донецк с Луганском, собрали там гигантскую армию для войны. Сами попрятались в жилых кварталах, зная, что мы туда стрелять не будем. Одно слово - Геббельс.

Поскольку лекция записана сильно до событий, а голос уже дрожит, значит Попов был в курсе. Значит он работает на режим не просто так. Погодите, так он очевидно транслирует кремлевские нарративы на неокрепшие умы украинцев! Бегите, бегите пока не поздно!!!

Бомбит нациков а не города !