A-10 или Су-25. Сравнение двух штурмовиков
Рет қаралды 122,661
11 ай бұрынПоддержать канал:
boosty.to/auslender/donate
www.patreon.com/user?u=87721846
Мой телеграмм-канал «Война с Ордой»: t.me/voinasordoy
Два самых известных штурмовика современности - российский Су-25, имеющий прозвище «Грач» и американский A-10 Thunderbolt II, известный как «Бородавочник». Давайте попробуем разобраться, какие преимущества и недостатки присущи данным боевым самолетам.
#Ауслендер #ВСУ #наступление #наступлениевсу #контрнаступ #контрнаступление #контрнаступлениевсу #украина #россия #война #войнавукраине #вторжение #вторжениевукраину #армиярф #армияукраины #оккупация #су25 #а10 #thunderbolts #авиация #штурмовик #самолеты #russia #ukraine #airplane #a10 #su25 #тандерболт #авиация
@pavellitvinsky881 4 ай бұрын
Ф16-"у меня есть пушка!" ГАУ8 - "у меня есть самолёт!"
@user-dq7on6ol9k 11 ай бұрын
Грубейшая ошибка, бородавочник расчитан на взлёт с грунтовых дорог, здесь 100% инфа, вы не правы про требования взлёта и посадки! Даже движки тандера сверху не всасывают пыль и камни и так были расчитаны!!
@michaelrich7407 11 ай бұрын
Очень нравится такой формат, особенно касательно авиации. Спасибо, Сергей!
@giodima4024 11 ай бұрын
очередной не компетентный обзорщик техники.
@alexey.vachek476 11 ай бұрын
Вам понравился формат кухарки-ложкомойки. Бесполезное видео.
@yevhenyurchenco5798 11 ай бұрын
@@giodima4024 Пиzдуй в zомбоящик и жри там помои про аналоГовнеты и как всех пабядила вяликая сосия😂😂
@yevhenyurchenco5798 11 ай бұрын
@@alexey.vachek476 Хуле ты тут забыл, у вас в педерации хватает ватных zомбопомоек, там тебе и место олень😂😂😂 А кухарки-ложкомойки у вас петушиные чвк возглавляют и вопят: шойгу, герасимов где боеприпасы😂😂😂
@michaelrich7407 11 ай бұрын
У нас, израильтян, конечно много минусов, но мы хотя бы не об$iraem труд других людей. А работа Сергея, безусловно, залуживает уважения.
@kuroneko9710 11 ай бұрын
Сергей! Вы оговорились. Пушка ГШ-30-2 - это Грязев & Шипунов, а не Шпагин. Будьте, пожалуйста, внимательнее. Люди ловят каждое Ваше слово! Огромное спасибо за прекрасные программы с увлекательной подачей материала.
@russkimujik 10 ай бұрын
Такой уровень у "эксперта".
@morelli3404 10 ай бұрын
@@russkimujik молодец, заработал 50 рублей за комент ботик
@user-sc4fp1lm2t 10 ай бұрын
просто ему похер что схавает очередной малолетний дебил.
@user-lr1pl7el3z 10 ай бұрын
@@morelli3404 Новороссия и Слобожанщина вернутся в Россию, а Schweinisch Bandera-Reich будет уничтожен. В СРАЛО УКРАДИНЕ, ХЕРОЯМ САВАН!
@Wot_tak 10 ай бұрын
Это не Сергей оговорился, это мама его когда с отцом общалась)) и после этого родился такой идиот))
@user-mi9uj6sb6i 11 ай бұрын
Обзоры вооружений - это класс. Спасибо, Сергей.
@CordApt 11 ай бұрын
Отличный разбор, нужно продолжать сравнение оружия. Нюанс по маневренности обеих машин в том, что это справедливо для ПУСТЫХ машин. Под полной нагрузкой, которая у Тандерболта выше, СУ-25 проигрывает. Ещё у А-10 независимые системы питания и управления для каждого двигателя. Двигатель А-10 может "самоочищаться" от осколков и других инородных предметов и сохраняет работоспособность при повреждении кажется 11% лопаток турбины. Ещё двигатели А-10 разнесены так, чтобы их нельзя было поразить 1 ракетой.
@alexey.vachek476 11 ай бұрын
Когда еврей в кошерной рубашке делает обзор возможностей боевого самолета это смешно. Исключение может быть если это реальный пилот Израильских ВВС прошедший реальные бои, у них там почти все такие и налеты у каждого больше чем у всех пилотов ВСУ до войны. Видео полностью бесполезное. Смотрите лучше уже готовые обзоры этого парня. www.youtube.com/@hackmyth
@user-el4lc1zj8e 11 ай бұрын
А су 25 говно
@bewareofthedg 11 ай бұрын
У A10 нет радара. При текущей насыщенности вражеской ПВО его собьют раньше чем он сможет долететь до линии фронта, а далеко или в тылу его использовать бессмысленно
@CordApt 11 ай бұрын
@@bewareofthedg Это относится к любому самолету. С доугой стороны- нет радара, значит РТР и ПВО его не обнаружат по излучению радара. Со специализацией А-10 и высотой работы ему ИК станция нужна. Во второй версии она есть.
@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua 11 ай бұрын
@@bewareofthedgтак радар и не нужен штурмовику. Это только удешевление и упрощение конструкции которое надо штурмовику
@user-hq1dq9le9b 11 ай бұрын
Обзор отличный,спасибо что продолжаете делать контент.Может еще что-то сказать про противостояние Китая и США:сравнить оружие,военные возможности,мощь экономики и тд.Думаю будет интересно и тоже актуально
@olegborisov8131 11 ай бұрын
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Сергій!
@user-of5vj8pb5j 11 ай бұрын
Халя, успакойся
@user-pe9qx6ot7j 10 ай бұрын
пиздуй на фронт
@user-lr1pl7el3z 10 ай бұрын
Новороссия и Слобожанщина вернутся в Россию, а Schweinisch Bandera-Reich будет уничтожен. В СРАЛО УКРАДИНЕ, ХЕРОЯМ САВАН!
@yuriidotsen7651 10 ай бұрын
@@user-of5vj8pb5jОбделенный, а у тебя что возбудилось очко?
@mexanik_605 11 ай бұрын
Да формат видео отличный, ждём ещё подобные сравнения
@ambidexter2017 11 ай бұрын
С нетерпением жду Вашего ролика про Гриппен. Я в последнее время очень заинтересовался этой машиной и собираю разные мнения о ней.
@araz2325 11 ай бұрын
Вам нужен hackmyth у него как раз вышло свежее видео про это
@ambidexter2017 11 ай бұрын
@@araz2325 Да, я не далее как вчера смотрел его сравнение Гриппена, F-16, F-18 и МиГ-29. Но хотелось бы больше разных перспектив.
@Urrih 11 ай бұрын
A-10 победил в конкурсе YA-9A. А СУ-25 был сделан по образу и подобию YA-9A
@eugenebirukov5117 11 ай бұрын
Победа в конкурсе мало что значит, эти конкурсы включают массу политических и коррупционных аспектов. Кроме этого, если бы победил А9, сушка все равно сильно проигрывала бы по системам вооружения. Самолет сам по себе - это грузовик для транспортировки ракет. Качество грузовика значит гораздо меньше, чем качество груза.
@mannsverk39 11 ай бұрын
Точно. Почти полная копия.
@user-54goda 10 ай бұрын
@@eugenebirukov5117в первую очередь конкурс даёт возможность посмотреть на разные решения, сопоставить их плюсы и минусы и уже под конец выбрать лучшего. Если бы дело было бы в коррупции, то не было тогда настолько хорошей техники. Да и ещё, конкурс даёт возможность для доработки предрелизных моделей
@user-mk6nu5lk8s 10 ай бұрын
На А - 10 пушка и есть аналог курсовых ракет , а дополнение курсовых ракет на Су -25 к дополнению к пушке ещё более усиливает огневую мощь СУ 25 .
@Hugo_Stiglitz_1 2 ай бұрын
@@user-mk6nu5lk8sА-10 вроде бы тоже ракеты несет и бомбы
@user-cx6gc6mz5g 11 ай бұрын
Более экономичные двигатели это: больший радиус действия, возможность брать на борт больше вооружения по массе, что означает и по количеству боекомплекта. Для штурмовика не нужна высокая скорость (да и расход топлива на большей скорости больше)
@parisdakar879 11 ай бұрын
+ есть ракеты Маверик с дальностью до 30 км...а так да совсем не нужен этот самолёт...
@user-hr7mk2ry3b 11 ай бұрын
а 2*2=4.
@user-jg5jd5og8l 11 ай бұрын
Для штурмовки нужна наоборот минимальная скорость! Когда летишь 400км в час,у тебя сливается всё в расплывчатую линию ,что находится перпендикулярно фюзеляжу
@ssnua 11 ай бұрын
@@user-jg5jd5og8l не путайте низкую максимальную скорость с низкой минимальной скоростью, при которой начинается уже сваливание на крыло
@haker_47 11 ай бұрын
лол не нужна высокая скорость? медленный самолет - лакомый кусок для пво, учи мат часть тарасик.
@fidellitotelnik1444 11 ай бұрын
Нравится конечно 👍 Продолжайте, с удовольствием будем расширять кругозор по вооружениям. Объективно, грамотно и лаконічно все изложено.
@nataliglubokaya1458 11 ай бұрын
Дуже цікаво та професійно! Дуже дякую за роботу, хотілося би побачити ще Ваші подібні відео!
@user-lr1pl7el3z 10 ай бұрын
Новороссия и Слобожанщина вернутся в Россию, а Schweinisch Bandera-Reich будет уничтожен. В СРАЛО УКРАДИНЕ, ХЕРОЯМ САВАН!
@user-tk3hh5sj8d 11 ай бұрын
Сергей, только одна ремарочка - авиапушка на су25 - конструкция Грязева - Шипунова, Шпагин это из другой эпохи...
@Andrew-cl8xb 11 ай бұрын
Спасибо за Вашу работу!
@vitalikgreb 11 ай бұрын
Интересный формат. Конечно же продолжайте.
@user-zg1vv6gs5t 11 ай бұрын
Во второй войне в Ираке штурмовики А - 10 "Тандерболт" уничтожили больше танков, чем уничтожили танки "Абрамс" ! А по количеству уничтоженной различных видов боевой техники А - 10 "Тандерболт" уничтожили больше, чем любой другой из видов боевых видов армии США, включая даже ударные вертолеты АН - 64 "Апач" !
@Alexis-dl2uu 11 ай бұрын
Спасибо Сергей, ждем таких обзоров больше, очень доходчиво и локанично. В прочем и ваша аналитика происходящего у меня в топе!
@user-kq4eg2jw6c 10 ай бұрын
Су-25 лёгкий штурмовик, а А-10 тяжёлый.
@kruger5488 11 ай бұрын
Доброго времени суток! Разбор оружия в сравнениях с российскими однозначно познавательны!
@user-mb2sp6rs7f 10 ай бұрын
Тщетно сравнивать воробья с ясьребом, понятно,что а10 по всем показателям преалсходит нашего грача,потому имитировать атаки ему не надо,боеприпасов он берет и больше,и боеприпасы у него умнее...
@praporblack 11 ай бұрын
Благодарю за выпуск, Сергей, очень познавательно. Жду следующих.
@user-fb4lo1lv1b 11 ай бұрын
Спасибо за работу, как всегда интересно, удачи,берегите себя.
@volodimir6037 11 ай бұрын
Пушка ГШ это Грязев Шипунов. Шпагин умер ещё во время второй мировой
@user-vl2jb9ct5y 11 ай бұрын
Дякую! Дуже приємно. Доходчиво, просто. Не сказать чтобы я чего-то не знал но послушал и посмотрел с удовольствием. До речі, Сергій, усі Ваші випуски дивлюсь з задоволенням, і технічні і аналітику. Технічні - понятно, аналітика - в Вас є індивідуальність, може тому що трохи зі сторони погляд.
@te7100 11 ай бұрын
Прекрасный обзор, сравнение западных и российских видов вооружения, тема очень интересная, которую стоит продолжать. Конечно, тут налетит куча "диванных специалистов", которые будут писать, что всё это ерунда, но не стоит на них обращать внимание.
@giodima4024 11 ай бұрын
Сергей как раз и есть диванный эксперт. особено смешно смотерть его сравнение Лео и т90))
@yevhenyurchenco5798 11 ай бұрын
@@giodima4024 Как же паленой ватой начинает вонять как только речь заходит о ржавых корытах говнотагильских дегроидов, пердаки так и трещат и рвутся у лаптей вроде тебя😂😂😂 Наверно потому что т72 и т90 бьют все рекорды по отправке бурятов с башнями в стратосферу😂😂😂
@te7100 11 ай бұрын
@@giodima4024 Если подобные вещи писал человек хоть какое-то отношение к военной тематике, было бы понятно, а так именно тот случай, о которых я и писал в своём комментарии.
@giodima4024 11 ай бұрын
@@te7100 удобная позиция. я уже лет 20 интересуюсь военной техникой. но из за того что я не профессиональный военный, я значит диванный эксперт? а Ауслендер который потратил полдня на создания ролика тогда кто? по вашей логике ему вообще рот открывать нельзя по этой теме. тем более у него ошибок полно
@te7100 11 ай бұрын
@@giodima4024 Диванный ли вы эксперт или нет, это вам решать. Я военной службе посвятил более 20 лет, служил как при СССР, так и в так называемом НАТО. Я не авиационный специалист, моя специальность была связана с вооружением, поэтому я очень хорошо вижу тех, кто реально в теме разбирается, а кто заходит в комментарии только для того, чтобы написать, что автор ничего не понимает. Зачем они это делают, понять сложно. Автор, как любой человек, может в чём-то ошибиться. Тогда люди знающие поправляют, а так это выглядит очень глупо, но это уже ваше дело.
@user-cz5qr4zg8i 11 ай бұрын
Спасибо. Обзоры техники очень интересны. Ждем про СААБ и другие.
@foxmulder4CU 11 ай бұрын
Экономичность двигателей играет прямое и непосредственно значение - сколько вооружений может взят самолет. Расход топлива большой, надо брать больше топлива, следовательно, меньше вооружений. Так что дело не только в "экономике"
@jameswatt8283 2 ай бұрын
A10 эстетически очень привлекательный самолет, а звук его пушки.... ммм.... обожаю
@trofimgherman7898 11 ай бұрын
Хотелось бы сравнить вертолеты AH 64 Apache и KA 52 Aligator
@Anderson777A 11 ай бұрын
Тут и сравнивать нечего сеРожа за апачи😂
@yevhenyurchenco5798 11 ай бұрын
А что тут сравнивать, война во Вьетнаме показала незаменимость и живучесть Апачей а война в Украине показала какой шлак Ка 52, который сбивается пулей 5,45 😂😂😂
@thelasper4623 11 ай бұрын
@@yevhenyurchenco5798 воевал во Вьетнаме. Сбил Апач с харчка
@Caviar_in_Dubai 11 ай бұрын
@@Anderson777A ваши анало-говнеты уже показали свою ущербность ни брони ни авионики ни оптики. Теперь близко к фронту ваши нацики не подлетают, адреналин штаны пачкает
@user-fc5eu7xf7k 11 ай бұрын
Очень ждем😅
@user-tm4rz2jp8z 11 ай бұрын
в условиях насыщенной ПВО "подходящего" самолёта не существует. Вообще эта война практически ставит точку в целой Эпохе военной техники. Карабах показал, что танки абсолютно беззащитны перед современными, даже переносными ПТУР и БПЛА. А на Украине стало ясно, что и Авиация вытеснена с современного поля боя. Вся армада нынешней Броне- и Авиа- техники появляется теперь на поле боя только ДО рубежа поражения средствами противника: - "Танка", как чего-то непробиваемого, больше не существует, - Самолёта, как какого-то несбиваемого акробата не существует -бойца в неуязвимой броне не существует -бойца, НЕВИДИМОГО в окопе не существует, -бойца, защищённого и невидимого в блиндаже не существует -бойца, не видимого ночью и неуязвимого с воздуха не существует Что остаётся? мясные штурмы и дистанционное точечное уничтожение друг друга в час по чайной ложке. Ну ещё на Авось-Авось ПТУР "проспит" танкистов. Это кризис, уважаемые. Впереди только война МАШИН, т.е. необитаемой техники.
@te7100 11 ай бұрын
А почему вы решили, что в Украине, как впрочем и в Карабахе, мы видели современную войну? Это всего лишь немного усовершенствованный вариант войны середины прошлого века.
@user-tm4rz2jp8z 11 ай бұрын
@@te7100 ну если Вы не видите, что тут поделать. Я вижу. Можно сломать кучу копий, дискутируя о границах "НЕМНОЖКО". Или поспорить со стариком Гегелем и классиками Марксизма о переходе количества в качество. Но я не буду. Мне всё очевидно. На Курской дуге сошлись Армады танков. Над ними рубились в карусели армады истребителей. толпы штурмовиков с обеих сторон утюжили окопы и технику. Над Тихим океаном, над японскими и американскими авианосцами одномоментно в воздухе рубилось до 700 самолётов! ГДЕ ВСЁ ЭТО? немножко исчезло). А ведь ещё в Ираке мы сотни танков могли наблюдать! Теперь этого нет. И пока не избретут фантастическое "силовое защитное поле" - не будет. Потому что тогда ещё не было столько много дешёвых Дронов и умных БПЛА, а Тепрь они есть. Это неизбежно изменило современный бой. Сейчас танкисты и мотострелки, лишь услышав жужание в небе бросают свою технику и бегут в разные стороны, это не "немножко усовершенствованная" война. Операторы дронов, сидя в укрытии за несколько километров, теперь охотятся персонально за каждым бойцом на дне окопа -это совсем не "чуть-чуть".Ни пожрать спокойно ни поср**ть. А скоро дроны и в форточку залетать будут. Вот рабица над танками, это "усовершенствование". Хотя ещё Вермахт и наши обвешивались кроватями на броне)). Зато похоже с Вами готов согласиться Залужный. Он слишком "радикально" усовершенствовал Военное искусство, обойдясь без Главного Удара). Теперь вот думает, что поторопился. п.с. Если же Вы имели ввиду, что это ещё мы не видели чего-то из закромов Запада офигенного -поделитесь. Я кроме новейшего китайского суперлазера ничего не знаю. Ни Ф-35, Ни новые Томагавки ничего принципиально нового по сравнению с войной на Украине не покажут. Леопарды есть, Абрамсы не есть Супер-пупер нечто. ДАРПА пока только экспериментирует.
@user-sr6ri8bq1b 10 ай бұрын
А давайте начнём с того. В реальном времени Вы сравнивали их в боевых действиях? Или-же как с теми леопардами и челенджарами?
@LeonidYakovlev85 11 ай бұрын
Сергей, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍
@DEKSTEP_08 11 ай бұрын
Сергей, вы невероятно интересно рассказываете об оружии! Спасибо Вам!
@baziltkachenko1064 11 ай бұрын
Сергей, если будете записывать видео про грифона, то было бы интересно услышать пару слов об аналогах(рафали и тайфуны). Спасибо!
@alekss5362 10 ай бұрын
Тандерболт не применялся в современной войне с противником обладающим ПВО. На этом можно заканчивать с обсуждением
@kageratiridia 10 ай бұрын
Примелся в Ираке, это 00-е года, уже наша современность. И где применялась Армата и ПАК-ФА???
@BeamNG.enjoyer 2 ай бұрын
@@kageratiridia Сравнил концепт и 60-летний самолёт. У вас Мыкол это прям талант
@kageratiridia 2 ай бұрын
@@BeamNG.enjoyer >Сравнил концепт и 60-летний самолёт. Ты сейчас себе на сатью наговорил, по ТВ сказали, что Армата уже в массовом производстве, или что по ТВ опять наврали)) >У вас Мыкол это прям талант А у тебя кажыдй кто говорит про проблемы РФ "украинец", ну ты яркий пример путинского оболванивания.
@viktorvoll9801 2 ай бұрын
@@BeamNG.enjoyer у тебя вонюша как всигда обосранные штаны но виноваты почему-то мыколы, или Абрамы, или джамшуты , бедная участь российского обрыгана...
@user-yz4yf4fb7g 11 ай бұрын
Сравнение современного оружия - это крутой формат. Ждём и обзор стрелкового оружия
@user-ru4tt4zn8e 11 ай бұрын
Здравствуйте. Интересны обзоры вооружения и ситуация на фронте. Спасибо за Вашу работу.
@2011remark 11 ай бұрын
Спасибо, Сергей! Как по мне, так интересно слушать, продолжайте пожалуйста
@polly7629 10 ай бұрын
Барадавашник это произведение искуства... Инопланетные технологии , не как иначе...
@user-kk6ul1ru4i 11 ай бұрын
Шалом Сергей. Спасибо за обзор. Очень интересно. Если будет возможность у Вас продолжайте. Мир Украине и Израилю.
@VovaVova-ug2eu 11 ай бұрын
Сергей здравствуйте. Сергей спасибо. Все как всегда и как обычно... лаконично... коротко и понятно. Слава ЗСУ мирного неба Израилю
@sergeybokuchava6803 3 ай бұрын
Спасибо за интересный разбор. Очень профессионально.
@DeD.Ma3ay 11 ай бұрын
Очень нравятся такие обзоры. 👍👍👍 Спасибо Сергей.
@user-dr1qc3vh2d 11 ай бұрын
Сергей, спасибо! Всё чётко, доступно и по делу, как всегда. Без воды и излишней "высшей математики".))) Пожалуйста, продолжайте в том же духе. 👍
@motoman246 11 ай бұрын
ГШ - 30-2 - Грязев и Шипунов. Это таже самая пушка, что стоит на всех истребителях начиная с Миг-29 и Су-27 и их дальнейшее развитие, только в варианте с двойным стволом.
@Venicin 11 ай бұрын
а ему что Шпагин что Шипунов один хрен!!уровень эксперда Бог!!!особенно порадовал высер что 30мм пушкой можно уничтожить танк!!но шумеры хавают!!!
@veliks6777 11 ай бұрын
Доброго дня Сергій, продовжуйте створювати такий контент.👍
@fate-no 11 ай бұрын
У пушки ГШ-30 "отцы" - Грязев-ШИПУНОВ, а не Шпагин. Шпагин, - это про ППШ.😉
@spaghettitaliangrizzly5673 11 ай бұрын
Зачем, и так схавают.
@drdweeb 11 ай бұрын
09:16 гш - скорее грязева-шипунова. вряд ли шпагина. оговорился наверное
@BryanFury315 11 ай бұрын
Расскажи про стрелковое оружие в войне в Украине. Кто чем воюет
@betterdonotanswer 11 ай бұрын
92% vsěxъ utratъ narazě zavdaje artilleria, tomu strělecka zbroja po sǫti ne maje značenia. Ale ukraincy massovo perexodętь na natovsku zbroju, majže vъ kožnomu video možna pobačiti kulemety M2 Browning ta MG 42 (MG3), kotri prosto šmatujutь moskvu na krovavie kavalki.
@vadimdelone5338 10 ай бұрын
НА украине
@betterdonotanswer 10 ай бұрын
Oberežno, suržikъ: «НА украине...» Morъdvinъ javno ne voloděje svoimъ že pidginomъ: «Nezapno Karlъ povorotilъ i perenesъ vojnu vъ Ukrajnu...» (Aleksandrъ Puškinъ, 1829)
@vadimdelone5338 10 ай бұрын
@@betterdonotanswer живёте по стандартам 1829 года? Тогда добро пожаловать обратно в Россию
@betterdonotanswer 10 ай бұрын
Oberežno, suržikъ: «...тандартам 1829 года?» Zapyty suržikomъ rozględu ne podlegajutь.
@capch85 11 ай бұрын
Отличный формат видео, Сергей! Хотим еще!
@24pavlo 11 ай бұрын
Для штурмовика меньшая скорость это скорее достоинство чем недостаток.
@user-lx1ij3py2w 11 ай бұрын
Если один плюгавый питерский чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечему. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности...
@user-ef1ez7yz2c 11 ай бұрын
Есть у этого маньяка и подельник-Бульбофюрер!
@iehbr1 11 ай бұрын
Именно на обзорах техники я и заметил Ваш канал,очень интересно Вы их делаете,кратко и понятно.Спасибо за отличный канал!
@AndreyChirkaev 11 ай бұрын
Что можно сказать…. В случае обоих самолетов - американские проектировщики просто молодцы! Хотелось бы посмотреть настоящий советский/русский самолет, спроектированный «с нуля». Жаль, таких нет.
@Venicin 11 ай бұрын
ага в Израиле их тьма!!!
@rinaldoman3331 10 ай бұрын
Вам напомнить что F-35 сделан на базе Як-141? Было соглашение между КБ Яковлева и Локхид Мартин. А то что абсолютно все реактивные самолеты ведут свой след с немецких это факт.
@RussianThunderrr 10 ай бұрын
@@rinaldoman3331 - Это не факт, что все реактивные самолёты ведут свой след с немецких! Это ваше заблуждение. Например в США самолёт Белл П-59 Аэрокамета совершил первый полёт ещё 1 Октября 1942 года. И до окончания войны и у Великобритании были строевые истребители перехватчики и у американцев.
@JazzMan2.0 11 ай бұрын
Американцы явно истощают в долгую армию РФ, иначе бы самолёты довел были бы у ВСУ. Одна беда - ценой жизни украинских защитников😢
@evgenyermolov6538 11 ай бұрын
Не зря бидон сказал: "До последнего украинца", воюйте за америку дальше.
@user-ni5ny5vw9c 10 ай бұрын
Идиот - истащают вас и ваше ВСУ, иди поклонялся идолу своему Омерике.
@zhbr9642 10 ай бұрын
По поводу эффективности, А10. А какая ПВО была в конфликтах где принимал участие А-10? Видимо его успешность зависела от того что этой ПВО не было.
@RussianThunderrr 10 ай бұрын
- ПВО было Советское и в Ираке и в Югославии. Это касаемо и ЗРК(7 тысяч единиц) и ЗА(10 000) в Ираке. Пилоты А-10 рассказывают, что вид из кабины напоминал документальную съёмку времён 2МВ когда по американским штурмовикам Немцы вели огонь. Странно что молодёжь не в курсе ПВО в Ираке и Югославии.
@user-eh8xj1mv7z 4 ай бұрын
@@RussianThunderrr Это неудобная информация, разбивающая их маняфантазии.
@faridbeybutov2792 11 ай бұрын
Привет из Баку . Спасибо за интересную инфу, пожалуйста сравнение штурмовых вертолетов хотелось бы услышать
@myedoxx 11 ай бұрын
Интересный формат. Единственно, нехватает информации о том, сколько каждая сторона их произвела и сколько было потеряно по вине технической эксплуатации, т.е. брака, включая в процентном соотношении.
@Void_Du 4 ай бұрын
A-10 участвовал в конкурсе на принятие и у него был конкурент. По компановке Су-25 напоминает того конкурента.
@grellixgrellixi9580 11 ай бұрын
А-10 шинкует врага как капусту.
@user-tm4rz2jp8z 11 ай бұрын
Наметилась тенденция в борьбе с БПЛА и Дронами. Всвязи со сложностью их обнаружения и дороговизной их поражения, охотиться начали за Операторами. Усилия брошены на поиск и уничтожение позиций операторов, мест производства и хранения. Напомню, для борьбы с ФАУ и прекращения производства Самолётов и танков, американцам и британцам ПРИШЛОСЬ практически до основания разрушить транспортные хабы -Дрезден, Гамбург и ещё несколько городов. А по-другому никак! ну и?
@serg5088 11 ай бұрын
Всем привет! Сергей, спасибо за новый ролик! Лайк и комментарий в поддержку канала.
@user-xz4xd7ru3h 11 ай бұрын
Какой самый маленький комментарий помогает продвижению ролика. Смайлик например?
@garik065 11 ай бұрын
Очень интересно. Спасибо за Ваш труд
@sergofan20 11 ай бұрын
Добрый день, Снргей. Спасибо за обзор. Очень нравятся такие Ваши видео. Поэтому ждём продолжения.
@piterl1823 11 ай бұрын
Спасибо большое! Успех применения штурмовиков практически полностью зависит от наличия пво на поле боя. Поэтому они вполне могут показать себя, если удастся прорвать оборону противника и громить потерявшие управление подразделения.
@svoboduingrii 10 ай бұрын
Отличный обзор! Сергей продолжайте эту рубрику!
@miha7617 11 ай бұрын
🔰СЛАВА🗽УКРАИНЕ🔰 Классно!!!Надо ещё ☝️ СПАСИБО ЗА ТРУД✌️
@masteralex1041 11 ай бұрын
Хороший формат, ждём новых выпусков.
@__sarmat__7__725 11 ай бұрын
Прояснили ситуацию применения штурмовиков в этой войне, спс.
@natalyakoval845 5 ай бұрын
Сергей, спасибо за выпуск! Как всегда интересно и содержательно! Прошу Вас, берегите себя, выглядите уставшим🙏. Ждём Ваших новых сюжетов. ❤️🇮🇱❤️👍
@longsvano 11 ай бұрын
Как говорит “Стратег” насчет танков, у которых нет КАЗ - «мясо для ПТУРов», так и самолеты-штурмовики - это мясо для ПЗРК.
@user-xb3nt1gl5y 11 ай бұрын
Отличный формат, очень информативно, спасибо!
@sergeykoshevoy8375 11 ай бұрын
Нужно продолжать. Спасибо, Сергей
@Alexander-ps6xz 11 ай бұрын
Спасибо за интересный разбор. Была бы очень интересная и популярная рубрика на вашем канале.
@user-lz3zh8jn6u 11 ай бұрын
Thanks 👍
@user-wc1kx5zr3k 11 ай бұрын
Thunderbolt таки обладает НУРСами (НАРами) 4×блока LAU-61/LAU-68 (с 19×/7×70 мм ракетами Hydra 70) 6×блоков LAU-10 (с 4×127 мм ракетами Zuni)
@1992nekitos 4 ай бұрын
ГШ - это Василий Грязев и Аркадий Шипунов. Не Шпагин. Они вообще множество интересных систем создали, талантливейшие конструкторы! Хорошо, что они не видят, КАК их детища применяются...
@user-fj6hg3rx5h 11 ай бұрын
дуже дякую за Вашу работу, пане Сергій
@AndrewRomash 11 ай бұрын
12:47 Это неверно, на A-10, как и на большинство самолётов США, вешаются блоки НАР Hydra-70
@alexanderbichev6897 10 ай бұрын
A-10 "Тандыр-балда".
@andrisvismanis7939 3 ай бұрын
Спасибо Сергей 🤝
@user-SASAM15b Ай бұрын
А 10 предназначен бомбить папуасов в шлёпанцах, но ни как не для войны с противником у которого есть нормальное пво. Он прихотлив и несёт слишком много ненужного оружия. Плюс грача в том, что он максимально сбалансирован в вооружении. Так же у грача есть преимущества в виде неприхотливости к обслуживанию (может питаться дизелем или другой углеводородной топливной жидкостью), может садиться на грунтовые покрытия (что не может а 10), что в условиях войны очень важно. А про то, что а 10 бронирование полнейшей пи*дёш!
@den1sbas779 11 ай бұрын
Спасибо, разборы и сравнения заходят хорошо !
@victoros1996 11 ай бұрын
Спасибо, очень нравятся такие обзоры!
@user-cx3vu4jz4x 11 ай бұрын
Обзоры нравятся очень. Сергей ваши обзоры самые информативные.
@yuriipopadynets3909 11 ай бұрын
Супер огляд!!! Мені сподобалося,, як завжди, класний етер
@chaimaelabed111 11 ай бұрын
Прозвище бородавочник А10 получил не из за размещения двигателей, а из за характерного хрюканья при стрельбе из пушки!!
@bizych1 11 ай бұрын
Спасибо за видео, как всегда интересно
@AlexSander-jm6pe 11 ай бұрын
Дуже цікаво! Дякую за відео. תודה רבה לך
@vitaliyivanov3539 11 ай бұрын
Очень интересный формат! Спасибо
@user-zg1vv6gs5t 11 ай бұрын
Су - 25 это штурмовик второй мировой войны по своему вооружению и принципу действий, а А - 10 "Тандерболт" это современный штурмовик, многократно показавший свою высочайшую эффективность по уничтожению целей в любое время суток и погоду с помощью высокоточного вооружения и боеприпасов !
@user-lj4cp7yz2j 11 ай бұрын
Только есть одно но, долго ли живут А-10 когда у противника имеется ПВО и ПЗРК. Это же не афганцев в шлепках и с калашами пугать. Любая успешная интервенция США в Ливию , Афганистан или Сербию происходит при полном превосходстве или когда все небо полностью под контролем США. Будь бы к примеру у афганцев большое количество ПВО или ПЗРК к примеру как "СТРЕЛА-10" или "БУК-М1" то США потерпело в первые дни огромные потери в авиации.
@rinaldoman3331 10 ай бұрын
Что современного со стрельбы из пушки по танкам? Неправильный угол и даже урановые боеприпасы уже не пробьют танк сверху. Радара у него нету, скорость очень низкая и уйти от ракеты ноль шансов.
@user-zg1vv6gs5t 10 ай бұрын
@@rinaldoman3331 Какие же ватные овечки тупые и не знающие ЭЛЕМЕНТАРНОГО ! Во первых А - 10 в отличии от допотопного совкового Су - 25 оснащен СОВРЕМЕННЕЙШИМ радаром и СОВРЕМЕННЕЙШИМИ, как РАДИОЛОКАЦИОННЫМ, ОПТИЧЕСКИМ и ИНФРАКРАСНЫМ видами прицелов ! Благодаря чему А - 10 со снайперской точностью применяет ДЕСЯТКИ видов высокоточных вооружений ! Благодаря чему, а так же благодаря своей мощнейшей в мире пушке уничтожил в войнах в Ираке БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЕ другие виды вооружений танков и других видов боевой техники ! А - 10 будучи вооруженным ракетами класса "воздух - воздух" "Сайдвинер" даже способен уничтожать воздушные цели. Снаряды же пушки А - 10 во время участия в войнах полностью подтвердили свою высочайшую эффективность по уничтожению танков, снося сначала динамическую защиту, а потом без проблем прошивающие танки, делая из них решето ! И последнее ! Если бы кое кто ХОТЯ БЫ чуть чуть чем то интересовался, что А - 10 балагодаря своей уникальной защищенности выдерживает без проблем попадание снарядов калибра 23 мм и возвращается на свои базы при очень больших повреждениях и после попадания ракет ! Благодаря чему в отличии от совкового Су - 25 которые БЕЗ НИ КАКИХ ПРОБЛЕМ сбиваются ДЕСЯТКАМИ защитниками Украины от мордорской нечисти - потери А - 10 в даже в войнах с ПЯТОЙ на то время армией в мире составили ВСЕГО СЕМЬ самолетов !
@MoskalikEkb 11 ай бұрын
У Алексея Черносвитова про эти штурмовики и их моторы отличное расследование на Ютюбе. Су-25 создавался по образцу американского конкурента бородавочника
@user-kq3ql2dg5x 2 ай бұрын
Ты слушаешь бомжа из подвала? В последнее время он совсем плох глушит газировку и пердит в подвале во время стрима газы ударяют в голову и бомж несет чушь.
@maximbulkowsky6507 11 ай бұрын
Спасибо! Как всегда - сжато и очень информативно.
@izumicurtis2521 11 ай бұрын
Обзоры военной технике отличные! Нужно больше
@user-ou7dk9jm1t 11 ай бұрын
Коротко та інформативно!
@arman-kz 11 ай бұрын
Всегда интересный контент. Спасибо!
@wiaronk 11 ай бұрын
Классно, не ужели не предвзятое сравнение
@user-zg1vv6gs5t 11 ай бұрын
У армии Саддама Хуссейна было ВСЁ Ё И истребители и огромное количество средств ПВО как ракетных та и артиллерийских, но А - 10 "Тандерболт" всё равно успешно действовал, понеся при этом в отличии от Су - 25 - минимальные потери !