forse ti sbagli con Fellini&Rota... ;-)

Addio ennio

Accoppiata di scarpe puzzolenti (Leone) col deodorante (Morricone) non curativo..

@@MrWimMichels ti sbagli te.e di molto anche.

@@DylanDrogs non credo proprio, ma de gustibus ;-)

19:20 Enrico Lo Verso (attore) alle spalle del ragazzo che fa una domanda a Leone

​@@AlessandroFerraraPAQuello che fa la domanda davanti a Lo Verso è Alberto Molinari (giovanissimo)

Luigi Sanna ma serio?!!

@@Batterica serio cosa!

@@Batterica si leone era stato invitato a casa della compagna di roman polanski tale sharon tate...solo che non andandoci più il suo amico che gli faceva da traduttore rinunciò visto che leone non parlava una parola d'inglese, poi la setta di manson attaccò e fece quella strage, il resto è storia si trovano documentari e film al riguardo ovunque anche qui su youtube...se fosse andato sergio sarebbe stato coinvolto anche lui in quella strage...il fatto che leone avesse questa barriera nella lingua ma ha girato con i più grandi attori americani del tempo la dice lunga...sempre fisso col traduttore vicino

Incredibile!

@@sandrinocash4607 Guarda che fu Vincenzoni ad essere stato invitato, non il contrario. Fu lui a dire a Sergio che si sarebbero trovati lì il Venerdì sera, non ebbe modo di rintracciarlo perche partì per un Weekend proposto a l'ultimo momento decisamente più appetibile rispetto ad una cena, Vincenzoni mica era il traduttore di Leone, era uno sceneggiatore con i controcazzi, mica stava li a fa il traduttore... fu invitato da Amici in comune con Sharon e Roman manco ce stava per sua fortuna.... sandrino

kzfaq.info/get/bejne/frOdfq6rlrW-m3U.html

Colla caduta del muro non sarebbe riuscito a girarlo neanche questo in tempi normali

Vero. Un anno dopo venne a mancare. Si vede già da questo video che non stava benissimo, sempre con l'affanno.

Sarebbe stato il suo film più bello

Mi sembra che qualcuno abbia ripreso la sceneggiatura, rimaneggiata e fatto il film qualche anno fa.

Diciamo mondiale, va'

@@albertogrigolini6093 una curiosità: Leone fu compagno di liceo (al Virgilio di Roma) di mio padre

Leonardo Dm WOW!!

@@leonardodm5529 non sapevo avesse frequentato il Virgilio, il mio liceo😀

In che senso non allineato?

@@marcorossi148 diciamo che l'intellighenzia di sinistra non lo capì . È stato rivalutato da quella critica dopo Once Upon a Time in America

@@leonardodm5529 era di sinistra

@@marcorossi148 ma la sinistra non lo amava

@@leonardodm5529 perché autenticamente di sinistra

Qual è quello che non considera?

Il Colosso di Rodi

​@@mariofaticato7135ma il colosso di Rodi é spettacolare ed ebbe un sacco di successo

Ma l’italiano non ti piace?

@@fabriziomarchitelli i love italian language. I can talk a little bit, but i can understand very well. Im not italian. But Albanian.

@@Slem7 Reading your name I thought you were Italian. Bye 😉

Infatti dobbiamo a Sergio Leone anche la sceneggiatura di "troppo forte" e di "giù la testa", che sono proprio il segno del cazzeggio più totale.

@@valeriavale4688 Li ha prodotti; che è cosa ben diversa dallo sceneggiarli. Ha solo offerto a verdone alcuni suggerimenti. E i film di Verdone non sono cazzeggi così come modernamente si intende.

@@valeriavale4688 ma perché Giù la Testa sarebbe cazzeggio?

@@FrankyEspositoFE confrontalo con gli altri film e hai la risposta.

@@valeriavale4688 onestamente lo trovo bellissimo

Il problema è duplice: A) i mezzi spesso a disposizione (attori, fotografia, fondi). Spesso la messa in scena è tristemente sciatta, gli attori a buon mercato un tempo erano Gian maria Volonté, Clint Eastwood o quelli perduti, andati a male, ma dal grande valore filmico. B) Manca saper scrivere storie con meccaniche universali, Leone era epico perché la sua narrazione poggiava su pulsioni ancestrali, vita, morte, moralità, meschinità, una galleria di caratteri predatori. Adesso ci si sofferma spesso su storie microscopiche, legate solo alle piccole tensioni quotidiane. Non hanno il respiro di Leone. E tra l'altro Leone riusciva a fondere un cinema di alto intrattenimento e profondo allo stesso tempo. Insomma, un miracolo che stava in piedi. Per me si dovrebbe ripartire dalla scrittura

@@gabrielegagliardi3956 Concordo in linea generale su tutto. Il mio commento era un po' da troll social :) superficiale e sintetico, ti ringrazio per gli spunti. La scrittura, come hai detto, è la differenza principale, anzi, direi il problema fondamentale. Oggi, in Italia, tranne pochissimi esempi, c'è una grande rincorsa al 'cinema del vero', pseudo documentaristico, iper realistico. Un cinema fatto appunto con non-attori, realizzato portando all'estremo l'esigenza di "sembrare vero". Esempio: l'uso della musica è il fattore che più testimonia ciò. La musica diegetica si riduce a pochissimi confusi interventi o addirittura al nulla totale. La colonna sonora la si fa fare a una radio accesa su una vecchia canzone, oppure la fanno "i rumori". Ma Leone, come ha spiegato chiaramente, concepisce i rumori come musica :) e se non sai usare la musica [o temi che possa far sembrare il tuo film 'finto', fiabesco] allora non sai usare nemmeno i rumori. La concezione della musica è fondamentale sin dalla scrittura, come possiamo vedere in tutto il cinema di Sergio: il cinema della fiaba realistica, dove lo spettatore si immedesima totalmente come se fosse la storia del suo vicino di casa. La rincorsa all'iper realism penso sia una moda, passeggera. Dato che una serie di maestri [stranieri] ha creato film straordinari, allora è partito un filone, a mio avviso, non al livello degli ispiratori. Leone 'con semplicità' ci dimostra che "la fiaba leoniana" va oltre il concetto stesso di 'classico' o nuovo, è l'essenza intima del cinema stesso, e lo sarà per sempre.

@@thelonious76 concordo in pieno, poi pensare al cinema come realista, tra botte di trucco e lampade artificiali, è abbastanza risibile. Anche se si estromettessero trucco, lampade, didascalie, rimarrebbe il copione a monte. Saremmo sempre in differita. La musica poi, endogena o esogena, non è casuale ma premeditata, vuoi per motivi pratici (diritti) o perché alcune soluzioni non sarebbero funzionali al climax che si vuole raggiungere. Se ti entra in radio Justin Bieber nel terzo atto, so cazzi tua. A me il cinema della verosimiglianza piace, da Von Trier al primo Refn (quello di pusher, ottimo film) ma di sicuro rappresenta solo uno dei tanti modi possibili di raccontare una storia. I registi di oggi sono superbi ma modesti, superbi magari perché pieni di sé, modesti per le storie che raccontano. Credo ci voglia una sorta di esaltazione nell'arte, non porsi limiti, voler creare qualcosa di significativo. Insomma, pensare in grande. Come il buon vecchio miles davis che saltava tra bebop, cool jazz, funk e i ritmi sintetici di prince nei primi anni '80, insomma, non fermarsi, attingere ad un linguaggio precedente senza fare il compitino. In qualche maniera, distruggere.

@@gabrielegagliardi3956 siamo in sintonia. Von Trier per esempio ha affrontato il realismo, ma sempre con una struttura concettuale cinematografica, di finzione consapevole, diciamo. Purtroppo fanno confusione fra vero e verosimile, questo al cinema ti condanna in partenza. Anche se 'indovini' un film, ma chi se lo ricorda dopo 30 anni? [ma pure dopo 1 anno...] Comunque penso che questa ondata finirà, e allora vedremo qualche sfida, qualche progetto più esaltante, come hai detto tu. Hai nominato Miles, un altro che ragionava come un bambino, "per sogni", esattamente come Leone.

Leone racconta delle favole in ambientazione molto reali e al di fuori dello stile che è molto celebrato e compreso, la vera eredita di Sergio rimane assente. Evidentemente molti registi non sono capaci di immaginare e di far vivere allo spettatore quelle sensazioni.

Nonche', mi fanno notare, Enrico Loverso alle spalle di Molinari.

Invece quello insopportabile da 17 e 30?

Hai dimenticato il più famoso. Enrico lo verso

@@alelazio1000 è per l'appunto Alberto Molinari

Fantastico! Grazie!

kzfaq.info/get/bejne/frOdfq6rlrW-m3U.html

Rivedo questa intervista 4 anni dopo. Pensare che noi abbiamo avuto geni assoluti come Leone e Fellini.

Ora con Tarantino..un altro omaggio.. c'era una volta in Hollywood

grazie ! Stefano

Dont works translate mode? Cant translate this in english fron KZfaq?

Soprattutto quelle de "l'allievo di recitazione" in sciarpina...

@@francescodevita4047 che parla inglese non correntemente 😂😂

in Italia bisogna buttare fuori, a calci in culo, la piccola borghesia dai luoghi preposti all'arte e alla cultura. Che possono comunicare i figli di papà con la R moscia?!

@@francescodevita4047 dietro di lui c’è un attore oggi famoso, non mi viene il nome in questo momento.

@@DarkArynLand siamo messi male allora hahahahhaha

Lo penso anche io.

@@lorepari non ho visto il film in questione, ma conosco a memoria "C'era una volta..." in tutti i montaggi: ha non solo ispirato, ma influenzato chiunque abbia fatto cinema dal 1985 in poi. Quindi vai sicuro...

Lo sono molti. Anche Carlitos way con il protagonista che ritorna dopo tanto tempo al quartiere e reincontra la sua ex che è una ballerina, come in C'era una volta in America.

Che esagerazione.

@@vaderetro264 ma esagerazione de che

@@matteobonomi9306 lo è, fare le classifiche, quando non necessario ( e nell'arte raramente lo è ) è spesso esagerazione in un qualche senso, limitate dalla classifica stessa oltre che, come normale, dal ventaglio di conoscenze. Naturalmente esprimendo un parere lui, come tutti ( infatti dice " per me" ), dice comunque cosa ricevibile. Per me Leone è uno dei più grandi registi che io conosca.

Omero probabilmente non è mai esistito ma grande Leone!!

@@handle112 è ciò che voleva dire leone!!

Che droghe usi cazzo dici

Ma chi se lo Incula Omero scemo

@@likuzoo non hai visto il video e non distingui un virgolettato, intelligentone

Perfettamente d'accordo, è l'unico modo che permette all'intervistato o conferenziere di esprimere il proprio pensiero senza manipolazioni frutto di tagli e montaggi dei filmati. E poi ... prendiamoci il tempo di ascoltare, fa bene.

Grandissimo regista ..ho amato tutti i suoi film soprattutto c era una volta in America tra i piu' grandi film di tutti i tempi....ma Fellini e' stato un alieno...il piu' grande di tutti i tempi...e' andato oltre la perfezione....x lui fare un film perfetto a differenza di Kubrick era banale...preferiva trasfigurarlo ..rompere la quarta parete, giocarci col film e come uno scultore rimodellarlo a suo piacimento...ma Leone rimane tra i miei preferiti...

​@@mariomarro8122 e Welles, Bunuel, Lang, Hitchcock, Chaplin?

Sei proprio un demente. Vai avanti il tempo corre testicolo

Il cinema è sogno.

Non è spocchia, è senso critico. Oggi manca completamente, e Leone sembra apprezzare questo atteggiamento senz'altro più libero rispetto a quello devoto e acritico di molti giovani del 2020, che si bevono qualsiasi sciocchezza senza porsi domande. E lo dico da ventisettenne.

@@fabiogusella210 A volte c'è però una differenza vitale tra forma e contenuto. E' la forma ad essere " spocchiosa " il parlargli addosso eccetera. Una qualche distanza in questi casi, naturalmente condivisa quindi compresa e non imposta è, a volte, parte della necessaria dinamica cognitiva; non è un brainstorming ( che peraltro è stato da alcuni ridimensionato nella sua reale utilità), mi spiego ? ciao

Che due palle con l'inglese... Ci sono migliaia di interviste cinematografiche in inglese qua su KZfaq, una volta che c'è un contenuto nella nostra bella lingua, di un regista italiano ecco puntuale quello che ce la mena con l'inglese. Ed il mio non è nazionalismo è solo una constatazione: viviamo in un'epoca dominata da anglicismi stolti e truffaldini usati in politica, sul lavoro e un po' dappertutto. Ma perché quelli come te, visto che amano così tanto l'inglese, non se ne vanno a vivere in qualche paradiso di merda anglosassone?

@@mariobianchi00 Non ha detto che Leone avrebbe dovuto parlare in inglese, né che tu che sai l'italiano debba vederlo con i sottotitoli in inglese. Semplicemente se ci fossero i sottotitoli in inglese lo potrebbe vedere molta più gente, non c'entrano nulla gli anglicismi. Tra l'altro è curiosa questa tua lamentela sotto un video in cui Sergio Leone parla di C'era una volta in America, in cui al centro c'è l'America e quasi tutto il cast è composto da attori americani.

@@lef_3 Il discorso su C'era una volta in America con tutto il cast composto da attori americani direi che non c'entra proprio niente. Sergio Leone era romano e qui è lui che viene intervistato, mica De Niro. Il fatto è che certi comportamenti esterofili e di genuflessione a 90 gradi verso il colonizzatore anglosassone proprio non li sopporto...

@@mariobianchi00 dio mio dimmi che sei un fascistone ottantenne ti prego

@@dott.ruggieropunzi698 no, sono comunista e gli anglosassoni mi stanno sul cazzo per partito preso. Quindi torna a nanna...

kzfaq.info/get/bejne/frOdfq6rlrW-m3U.html

E infatti Sergio Leone va considerato un "artigiano", non certamente un grande artista.

@@paololucaccini344 Ma quando mai. Vedi io sull'arte la penso come Luigi Pareyson , cioè che l arte è quel tipo di fare che a suo modo inventa il modo di fare, pertanto ovviamente non sono d'accordo con te. Poi dipende pure dal tono, se pronunci artigiano con condiscendenza o con rispetto, e Aristarco lo pronunciava con condiscendenza. Pertanto per me Sergio Leone era un artista, fosse solo per lo STILE, sono gusti, non è che va considerato artigiano perché lo dice Paolo eh, il mondo è vario.

La parola “artigiano” non va, evidentemente, intesa in senso dispregiativo ma per evidenziare che Sergio Leone rientra in un contesto artistico diverso rispetto a quello in cui sono collocabili autori quali Visconti e Antonioni (che per altro hanno fatto opere anche minori e/o discutibili). Non entro nel merito dell’uso della parola da parte di Aristarco non essendo stato presente all’episodio. Conosco però abbastanza l’importanza di questo intellettuale nel rinnovamento della critica cinematografica (e le posizioni ostili che si è attirato spesso da parte di personaggi che non avevano il suo spessore culturale). Mi riferisco in particolare alla sua opera “Il dissolvimento della ragione”,che riecheggiando nel titolo una nota opera di Lukacs fa comprendere il vertice interpretativo usato, in parte, da Aristarco (che fa riferimento anche a Marx e Gramsci). Si può certamente considerare Leone un artista. Ma occorre vedere se esiste un suo contributo a rinnovare l’arte cinematografica nei contenuti e nelle forme. E il discorso non andrebbe svolto “a gusto” ma in modo “scientifico”, ovvero ancorando la critica a criteri estetici oggettivi, ad una sorta di paradigma critico. Paradigma che ovviamente si può non condividere ma che non può basarsi su una critica di cuore. A me pare che Leone - per quanti meriti possa avere (l’invenzione del western all’italiana ecc.) - non abbia quello spessore artistico, culturale rinvenibile nei maestri del cinema (pochi in realtà). Certamente una discussione critica su Leone richiede tempo e capacità che io non ho. Ma ribadisco che occorre appropriarsi di strumenti critici in grado di distinguere la “vera” arte, che è probabilmente quella che, tra l’altro, fa un uso corretto e innovatore della categoria dell’epifania (e non condivido, ad esempio, che l‘ ossessivo e iterato suono del telefono in una sequenza di “C’era una volta l’America” abbia echi epifanicamente proustiani ), dall’artigianato pur pregevole. Trovo che il cinema di Leone sia “ipernaturalistico” - cfr. il discorso che fa Lukacs su realismo e naturalismo - finendo per cadere in un descrittivismo esagerato (mi riferisco alla ossessiva lentezza di diverse scene e all’abbondanza di inquadrature ravvicinate; si pensi al duello finale di “C’era una volta il west”), che sembra voler sopperire a un’incapacità di andare “oltre” (la scena, il personaggio) finendo per scivolare verso una rappresentazione superficiale della “realtà”. E la musica (bellissima) di Morricone pare più che accompagnare la vicenda sostituirsi ad essa e prevalere sulle stesse immagini. Ma io sono un dilettante e non sono, al momento, in grado di svolgere un discorso critico approfondito sul cinema di Sergio Leone. Mi permetto solo di osservare che se si ama un autore (e forse tu lo ami, come io possa amarne altri di registi)occorre sapere prendere le distanze da questa empatia e cercare di usare strumenti critici scientifici, che possono essere i più diversi e tutti legittimi. Scusami per le troppe e vacue ripetizioni.

@@paololucaccini344 Che poi, ripensandoci era ovviamente un grande artigiano. Lo si capisce dal fatto che il suo secondo film era meglio del primo, e il terzo meglio del secondo, e il quarto meglio del terzo e via discorrendo. In fondo il bruto empirismo dovrebbe insegnare qualche cosa, anche se non sempre funziona così per tutti, e pazienza.

Aristarco prese la cantonata che presero gli accademici nella seconda metà dell' 800, quando, coi paraocchi e con evidente ristrettezza intellettuale, disprezzarono con enfasi la nuova corrente impressionista per rimanere inchiodati all'accademismo, al neoclassicismo e al romanticismo. Un critico cinematografico legato al viscontismo, professore e intellettualie che non si accorge della genialità di Leone è come se un chitarrista rock non si accorgesse di Jimmy Page.

No anche io però è un bene che abbiano fatto certe domande perché hanno evidenziato la sua posizione non credi?

Tommaso Ciani sí, certo, ma è proprio la spocchia e l’atteggiamento che infastidisce. Hanno davanti un gigante e sembra che parlino col loro coinquilino. Ho visto quella a Morricone ed è anche peggio.

leone è un sognatore lui fa cinema non manda messaggi.Probabilmente quel ragazzo non conosce il cinema di leone. la domanda fatta allora era stupida e risentita ora c'è solo da vergognarsi.

Io invece ho visto dei ragazzi preparati e con un linguaggio che oggi pochi possiedono, grazie anche alla decadenza esercitata dalle TV di Berlusconi. Mi è piaciuto molto l'intervento della ragazza al punto 43:00

ad averceli oggi ragazzi che fanno domande

Per quanto il mio amore di leone sia viscerale non è assolutamente vero..... Non sarebbe mai potuto essere quel grande regista che è stato se non si fosse ispirato a de sica o kurosawa (non solo per la storia copiata nel 1 Western ma anche scelte registiche specifiche)e ai capolavori che ci hanno regalato..... Sergio si è semplicemente arrampicato sulle spalle dei giganti diventando egli stesso un gigante

@@TheMatteo29 Leone viene studiato nelle scuole di cinema Americane ed ancora adesso è omaggiato da tanti registi,viene trasmesso in prima serata questo vuol dire della sua longevità creativa e contemporaneità non altrettanto De sica Fellini Rossellini Kurosawa L 'unico che gli tiene testa è Kubrick sfortuna vuole che non ha girato Stalingrado. Lo avrebbe messo nell'Olimpo é il numero UNO e noi Italiani ancora adesso non lo capiamo.Sarà ricordato come i capolavori di Leonardo,Michelangelo,Raffaello è il Maestro del ricordo la sua identità stilistica è unica ecco perché il paragone con i Maestri del Rinascimento

@@mauriziolaugelli1124 lo dici a uno che è, probabilmente, uno dei maggiori fan... Ma non si può assolutamente dire che Fellini, kurosawa e de sica non siano ricordati dal pubblico o dalla critica..... Ora non esageriamo

@@TheMatteo29 non sono fruibili come lo è lui la grandezza si vede anche dalla popolarità nei media gli Americani l'avrebbero omaggiato all infinito

@@mauriziolaugelli1124 sono più fruibili perché sono più popolari (cioè che coinvolgono quantitativamente il pubblico)e perché sono sempre stati film 'internazionali' con conseguente distribuzione internazionale.... Ripeto soggettivamente leone è il mio regista preferito in assoluto ma non oggettivamente il migliore,esattamente come nessun altro maestro... Sono maestri e basta che sono riusciti, a livello pratico e intellettuale, ad emergere grazie all ispirazione fornita dai grandi maestri del passato... Leone, per esempio, non sarebbe mai esistito, per come lo concepiamo noi, se non avesse conosciuto kurosawa

Erano legittime. Glie le fecero anche a Cannes. Anche a ne sarebbe venuto in mente. Con il MeToo oggi poi...

@@francescoromani4539 Ho detto che erano illegittime? Ho solo detto che le domande risentivano del clima del periodo, insopportabilmente ideologico.

@@francescolaspina8073 Aha, ok. Scusa, avevo frainteso.

Be sai, qualsiasi cosa e qualsiasi modo di porsi è sempre filtrato dal contesto storico culturale contemporaneo...Non mi sembra qualcosa di così strano😅 Questi discorsi si possono fare a posteriori, ma non possiamo pretendere che in un certo momento storico ragionassero come in quello attuale.

Me lo chiedevo anche io!

Splendido commento

altre idiozie nostalgiche per farci ridere ne hai?

I agree they should put subtitles