Nop, el fracaso es culpa de que despidieran a Jhony Depp y lo cambiaron por otro actor

Creo que fue de muchos factores, la historia no estaba llegando a ningún punto solo alargaban todo, los cambios ilógicos del canon original como el de meter a Mcgonagall siendo ya una profesora cuando en esa época era una niña a parte de hacerla una persona diferente y molesta, el despido de Deep, las polémicas de Rowling y Miller...

@@doncomedia3453 ah, no, para nada XD el fracaso es por lo mal e inconsistente que está escrito. Lo de Jhonny Depp sólo fue un clavo más del ataúd

No la verdad, tiene varias razones pero para mí la peor es la de despedir a Jhonny Deep y la polémica de Ezra Miller

Yo digo que el mayor fue que Jk Rowling se encargo de escribir los guiones. La primera fue disfrutable y apreciada porque era el inicio pero con la segunda película: Rowling metió tanto personajes y tanta historias a mismo tiempo a guión pareciendo que ella tuviera escribiendo un libro de 700 páginas y no un guión para una película de 2 horas. Esa es la razón de que muchos se aburriendo con la segunda, porque había tanta tramas, más diálogos y menos acción y magia, la segunda se sentía pesada. Rowling está acostumbrada a escribir libros largo que puede agregar muchas tramas secundaria que ella le convenga pero nunca supo cómo escribir un guión para película de 2 horas. Y porqué Harry Potter se siente disfrutable, ligera y apreciada, porque el guionista Steve Kloves tuvo que sacrifica tramas secundaria de los libros para conseguir el equilibrio de ligera el ritmo de la historias. Parecer que Warnes supo de gran error y trato de corregir, contrato a Steve Kloves para que mejore el guion, ni eso tampoco funcionó, porque la tercera ya es confusa. Yo hubiera preferido que un grupos de verdaderos escritores se encargue de guion de la saga de animales fantásticos con la Rowling como la mente creatividad de las ideas, inspiración y sugerencia para el guión de la historia.

Tenía ya muchas cosas en su contra. Los escándalos de Dep, Miller, hasta otro actor acusado de violencia sexual, y no olvidemos las declaraciones de Rowling 🙄 espero de todo corazón que en algún momento puedan rehacer esa última película, o que se saque del canon, porque lo único rescatable de ella son los primeros 30min

@@yanizcaos sí fue el actor de Abernathy que estaba en la cárcel.

​@@yanizcaospues tienes muchas razón

la tercera pelicula son 2 peliculas unidas, la unica ecena buena es la pelea con credence y como lo trae a la luz a pesar de que ya estaba desauciado. yo tambien espero que le lleguen al precio a jonny deep y hagan la ultima pelicula

Me parece que en la tercera involucraron elementos externos por temas mediáticos, el asunto con la comunidad lgbti y con Depp para mí hicieron más ruido de lo necesario, además de la pandemia, todo junto fue demasiado, no por eso desviaron dejarla atrás....

Ojalá saquen de Hollywood a quien haya tomado esa decisión 😂

XD

No hay justicia.

xd?

X100

Ojalá hubieran tenido la capacidad de pensar en algo como lo que imaginaste, se escucha genial y uff vaya que hubieran podido sacar provecho. Lastima 😢

¡Eso suena increíble!

Que lean más personas este comentario porfavor! Ojalá lo hubieran hecho asii

En china hay escuela magica 😂 comunistas magicos y donde encontrarlos jajaja

muy de acuerdo con tu comentario pero a veces por sacar las cosas rapido y de manera desorganisada suceden ese tipo de cosas que pasaron en la 3era entrega

de hecho en la misma pelicula te dicen que luego de dias se van haciendo menos efectivas las capas, y la de harry no por ser una reliquia de la muerte

☝️🤓

Pero esas reliquias son cuentos, lo dejan claro, hechas de manera grandiosa, pero no por la muerte.

Si solo fueran cuentos la capa se hubiera descompuesto, y Harry la tiene desde que se la dan en navidad del primer año hasta que se hace adulto. Y valla la varita de sauco era real lo que pasa que a Voldemort no le funcionaba bien porque no le pertenecía, le pertenecía realmente a Harry, y la piedra de la resurrección digo ahí está la escena, Harry muere porque muere

@@owada07 En el mundo magico, todo cuento tiene verdades. Los 3 objetos que son las reliquias de la muerte existieron y existen en el mundo magico. Harry Potter fue el dueño de las 3, y solo conservo la capa por ser una reliquia familia. La barita de Sauco descansa con Dombledore (aunque en la pelicula la rompe...) y la piedra de la resurreccion, esta en algun lugar del bosque prohibido xD y todas cumplen con la descripcion del cuento. Harry Practicamente es su maestro y el unico que a sobrevivido a un Abada, no una si no 2 veces.

exacto cuando salío la primera me emocioné mucho ya que mi mamá es muy fan y prácticamente se todo de harry potter desde que nací, así que cuando salío esa pelí lo primero que hice fue buscar si había libro, lo que se me hizo raro fue no encontrar nada, a mi mamá le emocionaban mucho los libros pq tenías una idea de lo que podría ser, además habian más cosas que no se ponian en las pelis, pero igual la primera solo se me hizo muy emocionante la segunda bien y la última ni la vi

Coincido contigo.

El despedir a JD fue un error muy grande, pues si bien a partir de la segunda entrega la película ya se comía incluso cosas del cannon, Deep le daba un toque que nos mantenía pegados a la pantalla. Ya sin él todo se fue para abajo.

El Karma de contratar actores nefastos 🙄 Jhonny y Amber por ser unos tóxicos de mierda y Ezra por loquito. Tanto esta saga como el DCU quedaron afectados 💔

Jajaja, y yo soy de las que no vio la 2° película porque aparecía Deep😷 Un tiempo después apareció toda esa noticia del juicio y me dio la razón del porqué el tipo no me agradaba tanto.

​@@angelicacontreras1385y al final deep gano el juicio 😊

Cómo fan de los animales y la naturaleza me hubiera encantado de lo hubieran hecho estilo falso documental. Habría sido perfecto. Una lastima que decidieran hacer películas feas xd

@@giornogiovanna7720 cierto con eso se hubiera enriquecido el universo Harry Potter en lugar de expandirlo de forma inecesaria. Otra cosa que debieron hacer Los cuento de beddle el bardo pudo haber sido pelicula animada de una hora y media. Quiditch a travez de los tiempos, pudo ser tambien un documental sobre su historia o la biografia falsa de algun jugador famoso ero que sea solo Quiddicth nada de magos tenebrosos que obvio que iban a perder. Pudo haber sido pelicula en blanco y negro los fans lo hubieran visto

​@@elsasardotefalsos documentales hubiese estado genial el actor de Víctor Krum podía haber sido el que contará la historia o la actriz que hace de Ginny

No es serie, pero hicieron "Animales Fantásticos: Una historia natural" para HBO Max el año pasado 2022.

Exacto la primera la ame porque era más madura

Si incluso en el villano, Voldemort genera y provoca miedo pero Grindelwald no provoca eso, lo ves y solo te imaginas un loquito y radical qué es un idealista qué habla por aquí y por allá

Yo haria como que la 3 nunca paso y hacerla denuevo para mi es espantosa rompe el canon lo que si amo a mads como grindelwald

@@heynick2020 A mí la tercera no me disgusta. Eso sí, se podría haber hecho muchísimo pero muchísimo mejor. Porque no explica cómo empezó Aberfoth a hablar con Credence, ni cuándo. No se explica nada de nada. Son cositas que si hacen una cuarta peli deberían arreglar.

@@heynick2020 la tercera no tiene a Tina, es obvio que es mala.

No fue así. Salieron con ese cuento luego, por el éxito de la primera. Ocurrió que Newt agotó argumento, y viraron a lo otro.

así es!!! pero la gente exagera, newt no daría tanta historia como saga, sólo sería interesante para los fans, animales fantásticos siempre fue planeada para la historia con albus y gellert

Bueno pues de ser así ahí están los resultados de las decisiones arriesgadas.

Por eso digo, deberían hacer en animación. Se ahorran un montón de dinero en ambientaciones y pueden hacerlo mucho más fiel. Basta ver el éxito que tuvo Arcane, la animación basada en League of Legends. Se ahorran en buscar actores que le guste a la gente, porque siempre lo compararán con los primeros.

Creo que Animales Fantásticos y Donde Encontrarlos podría haber dado para una trilogía propia, solo el proceso de Descubrir Nuevas Criaturas, desmentir los mitos alrededor de estas y protegerlas de la extinción daría para mucho. Mushishi es un anime que se basa en eso mismo, buscar seres mágico/espirituales, investigar a estos seres, evitar que los humanos y estos seres se hagan daño unos a otros, un anime precioso que no necesita de los topicos del Shonen de peleas para brillar, lo recomiendo mucho.

Por qué inclusión forzada??

@@effyAllen Inclusión forzada, el hecho de ir metiendo referencias a Harry Potter e ir forzando las reglas para que todo cuadre, meter a Nagini, o sea a que es un personaje, el personaje Ezra Miller, revivido, ahora Fugitivo, después miembro de los Dumbledore, el personaje de Kowalzki también lo traen de regreso por que si. Inclusión forzada, no es solo meter gente de otros géneros por que si, es también meter una idea en la historia solo por que sí.

Ni por casualidad supo captar al personaje y no hace falta ni leer el 7mo libro para darte cuenta 😂

@@tomtoms696A JK, creadora del personaje, le pareció bien. Para mi que si lo hizo bien.

puro tonto "se alegro" de que lo sacaran, en serio, todos quieren creer que de verdad alguien odia a jhonny y ama a amber pero no he visto a nadie hacer eso

no

La verdad que si Depp a pesar de que no era super fiel como quieren que sea es más genial solo con su presencia, su forma de actuar y su trabajo, se nota en la uno y dos.

Cuántos eventos cambiaron del Canon? O hay un video que lo resuma ?

​@@alieskaatacho812 poner a profesora ahi era romper el canon que jacob estuviera ahi tampcoo deberia ser

​@@alieskaatacho812 lo de credence tambien

todocomenzo con el legado maldito

Eso suena mucho mejor

David es un director obediente y cero autor.

Buf pues a mí El misterio del príncipe y Las reliquias l me gustan más que la orden.

​@@alejandrogil7593 Como adaptaciones son pésimas Y como peliculas ni hablar, el misterio del principe es aburridisima y muy mal planteada al omitir tanto contenido importante de los libros y enfocarse tanto en un drama romantico inecesario.

@@MobuThorsNighT0 os equivocáis vale que en la película hay romances pero ni de coña opacan la película, y algo de eso había de haber porque guste o no los personajes estaban creciendo que era una de las cosas que quería contar el libro junto con el funeral de Aragog una escena muy bien dirigida como representación de la muerte de los monstruos a los que se enfrentaba de pequeño, por otra parte lo realmente importante de los horrocruxes es que son parte del alma de Voldemort , que se crean matando a alguien y finalmente que hay que destruirlos para matar a alguien, eso era lo fundamental no el Lore de cada Horrocrux, y meter escenas como la descendiente de Helga Hufflepuff y su elfina por mucho que os puedan molar entorpecerían el ritmo de la película(como pasa en animales fantásticos), y otra cosa importante es el inminente asesinato de Dumbledore que en mi opinión está mejor pensado que en el libro dejándose chorradas como Crabbe y Goyle disfrazándose de niña de primero o Harry que acosaba a Malfoy de tal manera que parecía que estuviera enamorado de Malfoy en lugar de Ginny, otra de las cosas que se le criticó de forma errónea es el funeral de Dumbledore porque no están ni los centauros ni las sirenas, cuando ni los unos ni los otros se les ha dado demasiada importancia en las películas previas por lo que no causaría tanto impacto y luego la pretensión de querer que sea épico cuando de épico no debería tener nada sino triste como bien se representa en la película ya que supuestamente muere traicionado y es una muerte que solo hace que las cosas se pongan peor de lo que ya estaban porque Dumbledore era la única persona que le podía plantar cara al señor tenebroso y había caído por lo que ya no estaba ahí para proteger a los protagonistas, en End Game el funeral de Tony Stark sí que tiene sentido que se sienta más épico porque gracias a ese sacrificio ganan los buenos. Este último punto me lleva al principal y es el tono de las películas ya que la sexta y la séptima tienen un tono definido como oscuro aunque más agobiante en la última, y digo esto porque el tono de La Orden del Fénix nunca se define su tono porque debería ser de las más oscuras por lo que ocurre en la trama hay tantos chascarrillos, incluso en momentos que no se debían y a veces se sentia demasiado colorida más incluso que el prisionero de Azkaban que es una transición de tonos, y esto tiene más delito si tenemos en cuenta que la tercera y especialmente la cuarta ya trascienden al tono oscuro que deberían tener las posteriores películas.

encima la direccion que le daba a los actores era pesima, parecian muñecos pintados escupiendo dialogos

El otro chico es el que edita los videos! Se llama Tony y leyó tu comentario. Lo hizo muy feliz.

A mi sólo me gustó la segunda, pero me habría encantado ver algo más enfocado en los animales fantásticos, tal vez como un falso documental pero más tipo jurassic park.

Me hubiera gustado ver mas del mundo de los animales en lugar de enfocarse en cosas respecto a la historia de harry potter, y la politica, en una saga que se titula Animales Fantasticos, es que no tiene casi sentido, ademas de hacer que todo se vea gris y aburrido Eso lo hubieran hecho en una peli o serie diferente que se titule de otra forma aunque sea con los mismos personajes

Agrego que en la última película me pareció horrible la ciudad que generaron digitalmente, no tenía nada que ver con el mundo de Harry Potter, ni tampoco los grupos de personas y los políticos con sus vestuarios y estandartes que terminaron pareciendo caricaturas.

Basta con ver los pósters de las películas, y te vas dando cuenta que el logotipo de Animales Fantásticos se va reduciendo gradualmente. Para la tercer película, pusieron tan grande el nombre de Dumbledore en el título, que ni siquiera se podía leer la parte de Animales Fantásticos. Se notó bastante que quisieron apelas bastante al fan service para estirar la trama, pues la primer película fue autoconclusiva, pero seguramente entre Rowling y Warner, le quisieron exprimir lo más posible.

Es que no tiene mucho sentido que la 2da y 3ra peli se titulen animales fantasticos cuando los animales aqui son lo menos relevante en la trama y solo estan comom relleno a diferencia de la primera que si los mostraban bien o por lo menos decente y eran super importantes ahi, las demas parecen peliculas completamente distintas con los mismos personajes

Si, yo al terminar de ver la última película dije, por qué siguen insistiendo en lo de "Animales fantásticos", si la trama era sobre Grindelwald y todo lo demás, para mi cometieron un error fatal al nombrar la saga así.

Yo recuerdo que en un principio iban a ser 3 películas. Pero al ver el éxito de la primera, se les saltaron los ojos y la ambición los llevó a pensar en 5 películas. ¿Cómo sacas 5 películas tomando como base solo el título de un libro complementario de otra historia? Empezó bien, había carisma y la gente amó a sus personajes. Al desviar el foco de lo que la gente le gustó al principio, perdieron fuerza. El fanservice injustificado que buscaba alterar el canon establecido, desencantó a muchos. No toques el canon, a los fans eso les molesta en exceso.

Pero que saquen la película 3 del canon, es horrible

ya somos dos

O que si debio ocurrir, pero de otra manera

Solo debió ser un spin off

Jajajajaha 😂😅 me recordaste al canal de Mariano Rodriguez cuando dece "es una película que nunca debió ocurrir"

Me agradaba mas Johnny Deep!

😂😂😂

Talvez tenía la aprobación de j.k rowling

Muy seguramente, por que el tipo lo hace fatal

Y falta el hecho de que asuntos externos terminaron influyendo directamente en el guión y la historia, algo que no pasó con los libros. Por ejemplo en la saga de HP fallece el actor que hace de Dumbledore y castean a otro actor ya que el personaje ya tiene definida su historia y se trata de que los espectadores no noten el cambio. Mientras que en Animales muchas de las decisiones fueron claramente tomadas en base a la vida personal de los actores como la actriz que hace de Tina y los que tú mencionaste. Jonny Deep me gusta como actor pero me pareció mal que dejarán que él se impusiera por sobre el personaje, incluso sobre cosas que ya eran canon como su apariencia y personalidad, pero ya que dejaron que eso pasara pues mínimo lo hubieran dejado terminar, sobre todo considerando que para cuando lo corrieron ya casi todos lo apoyaban a él y no a su ex

Cuarón está sobrevalorado. Destruyó el prisionero de Azkaban, hablando de adaptar libro a película es una mierda. Pero tal vez si no tiene que apegarse a otra cosa más que el guión lo haría mejor. Cualquiera que no sea Yates sería mejor a estas alturas, pero viendo que harán serie live action de HP yo no tengo ya nada de fé en el mundo mágico xd

@victor sanchez cambió demasiadas cosas a su antojo e influyó en el mayor agujero de guión que son los gira tiempos al nunca cerrar debidamente esa trama xd

​@victor sanchez en efecto, no hubo película que igualara la calidad del prisionero de Azkaban, entiendo que a muchos pueda no gustarle los cambios en la historia pero de lejos es la mejor dirigida.

Y que ademas no tiene sentido que la saga se titule Animales fantasticos cuando la unica que se enfoca en eso es la primera peli, y las demas esten solo de relleno y se enfoquen mas en la historia del mundo de harry potter en lugar de expandir mejor la la historia y la importancia de los animales en ella.

Estoy deacuerdo, he leido fanfictions con mucho mejor trama que las peliculas de animales fantastico... Para mi que quisieron experimentar para ver que onda, cuanto podian exprimir de otra "franquisia" y no les salio muy bien. Hasta donde yo recordaba no fue bien recibido el cambio de actor, Milkkensen es un actor increible, pero no para este personaje en particular. Ademas considerando que venia a reemplazar a otro, cuando esto raramente funciona. Y lo de Erza termino de enterrar la franquisia.

De acuerdo. La historia del pacto de sangre es ridícula. Hubiesen hecho un juramento inquebrantable y ya. Si me hubiesen dicho que Dumbledore no se enfrentaba a Grindelwald para no hacer frente a su antiguo amor, habría tenido más sentido. Era una historia que se podría explotar. Además, la gente no perdonó que separaran a los principales amores, que eran los 4 protagonistas. Muchos personajes nuevos diluyeron la historia, donde nadie pudo desarrollarla con decencia

Más que evolución, involución 😂

@@MrDoc42087 ¿Para qué te digo que no si sí?

​@@MrDoc42087me enoja porque tienes razón ⚰️

Cuando volvieron gei a Dumbledore en la tercera pelicula todo se fue al diablo!, por eso ya nadie quiere ver mas peliculas de Animales Fantasticos!

@@Snake-sg7yc creo que él era gay desde un inicio pero coincido en que todo se terminó centrando en él y su relación con Grindelwald en vez de Newt y sus aventuras encontrando criaturas mágicas :c

@@afvp9586 Ja ja si Dumbledore hubiera sido gei en toda la saga original de Harry Potter, Harry Potter ya se hubiera ido al diablo desde hace muchos años atras!!

Yo igual jajaja

Yo creo que más bien al revés, mejor enfocarse en newt y los animales como decían al principio, un tipo falso documental o más como jurassic park incluso si fuese una sola entrega. Y aparte hacer la historia de Dumbledore y Grindelwald

Las películas se llamaban animales fantásticos, es normal que em protagonista sea newt

@@constanzataibo9359 se sobre exploto el nombre porque en los libros de HP nunca mencionan nada sobre que Newt ayude a la derrota de Grindelwald

Deep o Depp?😅

Yo quería un universo compartido como el de Marvel películas más ligeras de Newt conociendo el mundo mágico películas de Albus y Gellert una película de los fundadores otra de los orígenes de Voldemort otra de la primera guerra mágica

En fin, la hipocresia.

ok boomer

Ya duermase señor

Antes a Jhonny lo deben indemnizar por haberlo perjudicarlo...

Si si, ya te vimos

Bueno, la saga se mató a sí sola, con tantas incongruencias e injustificaciones. Coincido con que Mads fue un gran acierto, pues le da un toque de personalidad especial al villano de la saga, pero incluso si Deep hubiese seguido, la película no habría funcionado. No son los actores, es la historia.

Todo culpa al Dumbledore gei en la tercera pelicula!!

@@Snake-sg7yc claro que no, Dumbledore siempre fue homo, incluso en Harry Potter

@@yosoyramon3551 Nunca lo fue, porque nunca mostro tendencias geis en toda la saga original de Harry Potter

ya no va haber otra pelicula xddd

No creo que vayan a sacar otra película. Los Secretos de Dumbledore tuvo pérdidas millonarias.

yo estaba de acuerdo con que volviera Johnny pero seria interesante usar a ambos actores esta vez como una reconciliacion para la trama y darle un aire de mago metamorfo, seria complementar su capacidad para engatusar a la gente jaja

Ya no va ver otras peliculas HBO va reniciar la saga de Harry Potter mediante series

@@alexanderluisgagopanduro4838 F, x eso

Muchísimas gracias! 🖤

Yo solo hasta la 1 y la 2 de Animales Fantasticos, despues de la tecera ya no cuando convirtieron a Dumbledore en gei !!!