Adoro ouvir Rodrigo Silva.👍

🙌🙌🙌Maravilhosa pregação, e ótimas explicações da Palavra de Deus.

Parabéns Pastor.

Que maravilha Deus abençoe sempre você Dr.Rodrigo Silva. Amém

Amém! Muito proveitoso estudo! Feliz sábado a todos! (as).

Muito interessante estudar assim....

Benção de Deus 🙌

Boa tarde Rodrigo Silva Teólogo Adventista Parabéns. Gosto Sempre de Ouvir Os Seus Cultos Deus Abençoe Grandemente Sua Vida Família Ministério AMÉM GRATIDÃO 🙏

Que Deus abençoe o pastor Rodrigo Silva pelas msgs esclarecedoras e inspiradoras, que bênção do céu ter nos dias de hoje pessoas que são vasos de honra nas mãos de DEUS para nos trazer a mensagem do Céu. Louvo a DEUS pelos pastores que falam a verdade vinda do céu com empenho, clareza, amor e sabedoria! DEUS abençoe o sr Rodrigo Silva e sua família, amo ouvir suas msgs e ensinamentos.

Ouvindo em 06/04/2024

Boa noite 🌙

Boa Noite Dr Rodrigo Silva que DEUS TE ABENÇOE MUITO, NAS SUAS PREGAÇÕES INSPIRADA PELO PODER DO ESPÍRITO SANTO..OBRIGADO...

Feliz sábado, eu tenho 62 anos e já comi muito cuscuz, Xerém, feito por mim no moinho de pedra

Bom dia! Dr. Rodrigo Eu Rosangela, estou aprendendo muito com esses estudos. Sou de São Gonçalo- RJ. Deus te abençoe!

Boa tarde pastor Rodrigo assistindo agora 18:09 horas de Chapecó sc

❤❤❤❤❤

🙏🏽🙏🏽🙏🏽

💛💚💛💚🙏🙏🙏

Comecei o estudo bíblico depois que vi um vídeo do Dr Rodrigo …. As explicações dele me ajudam a entender 🙏🏼 Obrigada 🙏🏼

🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌

Somos pecadores, mas tudo previsto pelo Criador 😢

❤

Alguns tetam impedir o ensino pelo motivo delas nao terem coragem para ensinar, não fazem o que sabe que devem fazer e por isso querem impedir outras pessoas de fazer para igualar

2,00 cada comentário? Melhor que vender bombom no sinal! Força Rodrigo Sintra.

❤❤ andar na linha ❤❤

🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌

Amém

❤ MARiA JOSÉ FARIAS E FAMiLiA... Verdade...Eu creio Amém amém amém glória a Deus... ❤❤❤❤🎉

Rodrigo só depois de assistir, evidências apresentado por vc. Onde vc explica onde o povo guardava dinheiro... Compreende o que era botija, que as pessoas comentam aqui no Ceará. Eu não acreditava, quando ouvia falar que pessoas ficavam ricas, por ter encontrado botija. ( Pote de ouro enterrado).

Até os meus 20 anos no interior deinas nos comia do q. Plantava e entre uma safra e outra. Sobrevivia de banana verde cozida innhane chuchu mingual de fuba e chupavam cana batata doce cozida ate os anos 80 dai sai da Rossa e vim p. Bh. E trb.emandava dinheiro p. Minha mãe ,tenho trauma trauma de fone tds q. Era dessa época graça a deus tenho fartura....

Tem a segunda parte do Sermão?

Ora, o que é significativo nesta diversidade é o fato de cada forma de tradição cristã tender a contar a história de Jesus de maneiras diferentes. A imagem de Jesus para Justino Mártir é bastante diferente daquela que vemos para Valentino ou Marcião ou outros também. E ISTO É ESPECIALMENTE VERDADE MESMO EM OUTRAS PARTES DO IMPÉRIO. É AQUI QUE COMEÇAMOS A VER UMA ESPÉCIE DE PROLIFERAÇÃO DE EVANGELHOS … POR TODO O IMPÉRIO, E NO SÉCULO III E INÍCIO DO IV [MAIS] DO QUE SE PODE REALMENTE CONTAR, E CERTAMENTE MAIS DO QUE SE PODE FACILMENTE LER NUMA BÍBLIA.

E o dragao que fala em Apocalipse

Chorando o leite derramado

Tendemos a pensar no sucesso do Cristianismo nos séculos II e III apenas nas vésperas de se tornar a religião proeminente no Império Romano, como se fosse apenas uma forma de religiosidade, quando na verdade o oposto é verdadeiro. O Cristianismo era extremamente diversificado durante este período, e provavelmente deveríamos pensar nele como uma espécie de diversidade regional; ISTO É, O CRISTIANISMO DE ROMA ERA DIFERENTE DO CRISTIANISMO NO NORTE DE ÁFRICA EM CERTOS ASPECTOS, E ISSO ERA DIFERENTE DO QUE ENCONTRAMOS NO EGIPTO, E MUITO DIFERENTE DO QUE ENCONTRAMOS NA SÍRIA OU NA PALESTINA. Temos, com efeito, diferentes tipos de cristianismo que vivem muitas vezes lado a lado, até mesmo na mesma cidade. Então, é uma grande diversidade. Em certo ponto de Roma,… Justino Mártir tem sua escola cristã em uma parte da cidade, e o professor gnóstico Valentino está em outra escola em Roma, e outro suposto herege chamado Marcião também está em Roma, LOGO ABAIXO; RUA EM ALGUM LUGAR. TUDO ISSO AO LADO DA TRADIÇÃO PAPAL OFICIAL QUE SE DESENVOLVEU COMO PARTE DA SÉ DE SÃO PEDRO EM ROMA, TODOS JUNTOS. Assim, mesmo dentro de uma cidade, podemos ter uma grande diversidade.

Visto que Deus é perfeito em todos os sentidos e, além disso, todo-poderoso e onisciente, É LÓGICO SUSTENTAR QUE A SUA ÚNICA REVELAÇÃO ESCRITA É INERRANTE EM TODOS OS ASPECTOS. Afinal de contas, um deus perfeito não poderia querer produzir uma revelação imperfeita e, como pode fazer tudo o que quiser, não poderia provocar uma revelação imperfeita. ASSIM, O FUNDAMENTALISMO É A VISÃO LÓGICA DA BÍBLIA, DADA A CRENÇA NO DEUS CRISTÃO. SE A BÍBLIA SE REVELOU MENOS QUE PERFEITA, ISSO IMPLICA DE FORMA CONTUNDENTE E INEQUÍVOCA QUE O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR.

eu passaria o dia estudando a bíblia com o resto Dr Rodrigo Silva

NÃO estamos limitados em nossa sabedoria e capacidade de compreender assuntos divinos? Mesmo que o raciocínio acima pareça correto, talvez não possamos confiar nele. Este é um argumento bastante frequente dos cristãos quando se deparam com coisas que não conseguem compreender; essas coisas são então chamadas de "mistérios". NO ENTANTO, SE RENUNCIARMOS À NOSSA CAPACIDADE DE RACIOCINAR E TORNAR AS COISAS INTELIGÍVEIS, A QUE PODEREMOS RECORRER EM SEU LUGAR? FÉ CEGA EM “MISTÉRIOS” NÃO RESOLVIDOS? ESSA DIFICILMENTE PARECE UMA ABORDAGEM MAIS CONFIÁVEL. EM VEZ DISSO, CONTINUEMOS A FAZER USO DA LÓGICA E DO DISCURSO RACIONAL PARA ANALISAR AS AFIRMAÇÕES DOS MÍSTICOS E DE OUTROS, E CONTINUEMOS A FAZÊ-LO DE FORMA CRÍTICA. COM ESSE ESPÍRITO, RECORREMOS A ALGUMAS EVIDÊNCIAS REVELADORAS.

Eu só não entendo porque tanta dificuldade em entender a palavra de Deus, se é para a humanidade ser salva.😢

Os cristãos muitas vezes expressam nostalgia dos cristãos do primeiro século, opinando que estavam todos juntos na mesma página, unificados nas suas crenças, trabalhando como uma unidade coesa para espalhar a sua mensagem ao mundo. Isto não é, de facto, a verdade. A EVIDÊNCIA APONTA PARA UMA RELIGIÃO CRISTÃ ALTAMENTE FRAGMENTADA, MESMO NOS TEMPOS IMEDIATAMENTE SEGUINTES À VIDA DE JESUS. PARECE QUE QUANDO OS SEGUIDORES DE JESUS SE DISPERSARAM DE JERUSALÉM APÓS A CRUCIFICAÇÃO, CADA UM DELES LEVOU UMA MENSAGEM DIFERENTE SOBRE O QUE SE TRATAVA, LEVANDO A UM CONFLITO IMEDIATO ENTRE AS VÁRIAS SEITAS. Isto fornece evidências de que o Cristianismo não foi criado por uma revelação milagrosa de uma divindade sobrenatural, mas sim pelas ideias e caprichos de várias mentes humanas.

Perguntemos: Deus forneceria meios objetivos para verificar se sua revelação escrita é a única revelação divina que existe? Como ele é todo-poderoso, ele poderia fazê-lo se quisesse. E UMA VEZ QUE ESCRITURAS RELIGIOSAS CONCORRENTES ATRAEM ALGUMAS PESSOAS PARA LONGE DA VERACIDADE DA BÍBLIA, É SEM DÚVIDA DE ACORDO COM O INTERESSE DO DEUS CRISTÃO DESEJAR EXATAMENTE ISSO. ISTO SIGNIFICA QUE SE NÃO HOUVER UMA FORMA OBJECTIVA DE DECIDIR SOBRE A AUTENTICIDADE DA BÍBLIA, O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR.

UM ponto relacionado, que ao contrário do anterior, não trata da questão da vontade humana, mas do caráter dos seres humanos, afirma que, UMA VEZ QUE DEUS TRABALHOU USANDO SERES HUMANOS FALÍVEIS E FRÁGEIS, NÃO É DE SE ESPERAR QUE OS ESCRITORES DA BÍBLIA PODE TER COMETIDO ALGUNS ERROS? É necessário, em primeiro lugar, sublinhar que, se aceitarmos a ideia de que o manuscrito original da Bíblia não contém quaisquer erros, não é logicamente possível afirmar que as traduções da Bíblia possam conter erros. Mas é logicamente consistente acreditar que tanto o manuscrito original como as traduções subsequentes são inerrantes ou errôneos. CONTUDO, ESTA ÚLTIMA VISÃO DA ERRÂNCIA GERAL VIOLA A NATUREZA DO DEUS CRISTÃO. LEMBRE-SE: ESTE DEUS É PERFEITO E ONIPOTENTE. POR QUE ELE TRARIA UMA REVELAÇÃO ESCRITA COM ERROS? A RESPOSTA É: ELE NÃO FARIA ISSO. EMBORA OS ESCRITORES DA BÍBLIA FOSSEM HUMANOS, COMO FOI E É O CASO DOS TRADUTORES, DEUS É CAPAZ DE GUIÁ-LOS E IMPEDI-LOS DE COMETER ERROS. LEMBRE-SE: ELE É TODO-PODEROSO E PODE FAZER QUALQUER COISA.

Se eu, como NEOLÍTICO[Período da Pedra Polida é o período histórico que vai aproximadamente do X milênio a.C., com o início da sedentarização e surgimento da agricultura, ao III milênio a.C., dando lugar à Idade dos Metais. Não se aplica à pré-história americana, subsaariana, nem oceânica.], não sei explicar como a chuva aparece, vou inventar a causa da chuva como sendo um deus ou a vontade de um deus, um ser sobrenatural "maior e mais potente" que eu, e vou fazer homenagens para que chova regularmente, quem sabe até fazer sacrifícios humanos (PELO DESESPERO E TENTATIVA DE AGRADÁ-LO). Vou também inventar um deus (ou deuses) como causa(s) da criação do mundo, vou inventar um deus como causa da criação de mim mesmo, já que não tive tempo nem equipamento nem oportunidade de recolher fósseis de estratos de eras passadas e descobrir, por conta, a minha origem evolutiva.Coube aos PRÉ-HISTÓRICOS CRIAREM ESTÓRIAS DO IMAGINÁRIO DELES, muito limitado, pois diretamente proporcional ao que viam na natureza e do quase nada de entendimento de como acontecem na real os fatos na natureza. Como OS NEOLÍTICOS poderiam saber sobre o DNA, evolução e Big Bang? NÃO PODIAM, CONHECIMENTO É UM PROCESSO QUE DEPENDE DE ACÚMULO DE DESCOBERTAS REAIS E COMPROVADAS, QUE SÃO ANOTADAS E ESTUDADAS POR NOVAS GERAÇÕES DE PESQUISADORES QUE EXPANDIRÃO O CONHECIMENTO AINDA MAIS. OU SEJA, É PRECISO FAZER CIÊNCIA.

Lembremo-nos de que existem diferenças entre os cristãos sobre, entre outras coisas, a moralidade da pena de morte, a guerra, o aborto, o sexo antes do casamento, a HOMOSSEXUALIDADE, a propriedade privada, o consumo social de álcool e o jogo. A maioria dessas diferenças baseia-se em diferentes interpretações da revelação cristã. SUPOR QUE EXISTE UMA FORMA RACIONAL DE RECONCILIAR ESTAS CONTROVÉRSIAS APELANDO À REVELAÇÃO LEVA A CREDIBILIDADE AO PONTO DE RUPTURA. E a lista de controvérsias intra-cristãs poderia ser muito mais longa: basta mencionar o papado, a doutrina a respeito de Maria, a trindade, o batismo, o falar em línguas (ONDE, CURIOSAMENTE, OS BATISTAS FUNDAMENTALISTAS E OS PENTECOSTAIS FUNDAMENTALISTAS DISCORDAM), a questão da criacionismo, predestinação, purgatório, consciência após a morte e assim por diante. Visto que o deus cristão é perfeito e onipotente, poderia ele ter produzido a Bíblia, sobre a qual os humanos não podem chegar a um acordo perfeito? Não. Além disso, este tipo de assuntos pouco claros dão aos anti-teístas bastante munição, o que Deus certamente teria evitado, caso ele existisse. Ao todo, é claro que ele não pode existir.

De uma perspectiva histórica, todos os períodos de unificação da doutrina cristã ESTIVERAM NAS MÃOS DE UMA PRESSÃO POLÍTICA BRUTAL (CRUZADAS E OUTROS) QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, NÃO CONSEGUIU ATINGIR ESSE OBJECTIVO. Embora fosse esperada alguma fragmentação das seitas cristãs ao longo dos séculos, mesmo que o cristianismo fosse verdadeiro, seria quase certo que a manifestação original da fé teria sido singularmente unificada. Mas não foi assim.

Então, aqueles que acreditam que a Bíblia é um livro sagrado, a palavra de seu Deus, podem considerar que Jeová estivesse só fazendo poesia ou escrevendo de forma a ser interpretado (CORRENDO O RISCO DE SER INTERPRETADO INCORRETAMENTE) em sua carta à humanidade?Ou eles podem considerar que a Bíblia não é a palavra de Deus?Concordo que o literalismo não precise ser a única interpretação válida, mas, SENDO QUE A BÍBLIA É UM LIVRO QUE FAZ AFIRMAÇÕES CLARAS SOBRE O MUNDO (QUE, HOJE SABEMOS, SÃO INCORRETAS), É PRECISO MUITA RACIONALIZAÇÃO PARA CONSIDERAR QUE O QUE SE QUIS DIZER ALI NÃO É O QUE ESTÁ ESCRITO.

Se , de fato, os seres humanos têm livre arbítrio (o que argumentamos não ser o caso, se aderirmos ao ensinamento da Bíblia), E SE ISSO IMPEDE A ESCRITA DE UMA REVELAÇÃO INERRANTE DO DEUS CRISTÃO (o que argumentamos ser não for o caso, se for possível demonstrar que os cristãos querem ajudar na produção de uma revelação divina), então devemos concluir, com base nas características deste deus, QUE ELE TERIA USADO ALGUM OUTRO MEIO DE PRODUZIR ESTA REVELAÇÃO, PARA QUE PUDESSE SER PERFEITO (POR EXEMPLO, ELE PODERIA TER DEIXADO UM MANUSCRITO PERFEITAMENTE ESCRITO DESCER DO CÉU EM UMA NUVEM). Isso ele não fez. Assim, a conclusão é que a doutrina do livre arbítrio está incorreta: está em desacordo com o ensino bíblico e, NA MEDIDA EM QUE IMPLICA QUE O DEUS CRISTÃO NÃO PODERIA PRODUZIR UMA REVELAÇÃO ESCRITA INERRANTE, VIOLA A LÓGICA DE COMO UM DEUS ONIPOTENTE, DEUS PERFEITO AGIRIA. Se ele não pudesse produzir uma revelação perfeita deixando que os homens a escrevessem, ele teria usado outro método.

"A bíblia não é instrumento de afirmação, ela é reflexo da mentalidade de determinado povo, em determinada época.".A Bíblia sempre foi um tratado de afirmação para os crentes dela que tentam sempre empurrá-la goela abaixo de todo mundo.Foi instituído um forte poder em cima dela. ELA É LIDA EM SEITAS, EM CULTOS, NAS IGREJAS EXATAMENTE COMO FORÇA DE PODER E DE "VERDADE" DO QUE ALI ESTÁ ESCRITO, POR MAIS IMORAL, ERRADA, CONTRADITÓRIA E ESQUIZOFRÊNICA SEJA AOS NOSSOS OLHOS DE HOJE, RETRATANDO, SIM, A MENTALIDADE DAQUELES POVOS, E POR ISSO ELA NÃO PODE TER VALOR ALGUM A NÃO SER HISTÓRICO.Por mais que muitos saibam que ela é só uma compilação de asneiras, os que seguem os credos derivados dela (são mais de 30 mil no mundo) tornaram-na instrumento de afirmação, porque não se faz nenhum credo virar instituição se não há uma referência em que é dado algum ou muito poder de afirmação e verdade. Inclusive, para forçar esse poder, é dito "livro sagrado", "tem a palavra de Deus", etc... e os patinhos caem na conversa.Na prática, o que aconteceu na vida das sociedades a partir desse poder institucionalizado como verdadeiro? Uma forma de ação funesta, maltratando a mulher por milhares de anos, pois a Biblia retrata afirmativamente a condição de que a misoginia é correta. A BIBLIA também aprova a escravidão e outras imoralidades.Se não fosse afirmativa, reis, padrecos, soldados, pastores, etc.. não teriam e não estariam bramindo-a como uma espada pedindo para a sociedade se comportar nos moldes que eles interpretaram como deve ser. A intromissão na vida particular e social das pessoas é ainda um grande problema, inclusive para os crentes.Eu não admito inventarem dogmas em cima da afirmação de "verdades" da Biblia, que firam o bom senso e o conhecimento real que temos das coisas, isentando as pessoas da responsabilidade delas (vide um caso exemplar, o da intromissão sobre planejamento familiar pela Igreja), do não uso do senso crítico e da valorização da ignorância.

Mas, o cristão com inclinações mais liberais pode objetar, se encontrarmos um erro em qualquer outro livro, digamos, um livro escolar, não descartamos por isso a totalidade do que foi escrito naquele livro: embora percebamos o erro, não o fazemos; assume automaticamente que todo o resto está incorreto. ENTÃO, POR QUE NÃO ACHAMOS ESTA ABORDAGEM ATRAENTE QUANDO LIDAMOS COM A BÍBLIA? HÁ UMA DIFERENÇA VITAL: DIZ-SE QUE A BÍBLIA É A REVELAÇÃO ESCRITA DE UM DEUS TODO-PODEROSO E PERFEITO. TAL DIVINDADE NÃO PODE, POR DEFINIÇÃO, COMETER UM ERRO. PORTANTO, SE HÁ APENAS UM ERRO NA BÍBLIA, ESSE ERRO DEIXA CLARO PARA NÓS QUE O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR.

COLEGAS FUNDAMENTALISTAS devem explicar por que um deus perfeito e onipotente foi capaz de produzir um manuscrito original da Bíblia livre de erros, ao mesmo tempo que não queria produzir traduções livres de erros deste manuscrito original. SERÁ QUE O DEUS DELES DESEJA APENAS QUE AQUELES QUE SÃO FLUENTES EM HEBRAICO E GREGO ANTIGO OBTENHAM SUA REVELAÇÃO PERFEITA? AFINAL, ELE PODERIA FAZER QUALQUER COISA, INCLUSIVE FORNECER TRADUÇÕES SEM ERROS.

Eles esquecem que na contracapa de sua Bíblia vem escrito: REVISADA, ATUALIZADA E CORRIGIDA.Ou seja, os termos vão mudando conforme as épocas para dar "veracidade" a certas informações.Assim, a terra redonda era descrita em ISAIAS40:22, MATEUS 4, AMÓS 9:6.MAS MORCEGOS AINDA SÃO AVES E INSETOS AINDA TEM 4 PERNAS EM LEVÍTICOS E DEUTER.

AS exigências impostas a Deus não são pesadas demais?Certamente não, se considerarmos que Deus é onipotente, onisciente, perfeito, etc. ESTAS PALAVRAS NÃO SÃO APENAS TERMOS VAZIOS, MAS IMPLICAM UM SIGNIFICADO PRECISO. Por exemplo, ser onipotente significa ser capaz de fazer qualquer coisa que seja logicamente possível, sem qualquer exceção concebível. ASSIM, POR CAUSA DESSAS QUALIDADES INFINITAS DE DEUS, NÃO É DE FORMA ALGUMA POSSÍVEL IMPOR-LHE EXIGÊNCIAS MUITO PESADAS, NO SENTIDO DE QUE ELE NÃO É DE FORMA ALGUMA LIMITADO (EXCETO PELA LÓGICA).

Mas significa isso que existe apenas uma tradução correta em cada idioma? Primeiro, é interessante notar que a Bíblia não esteve e ainda não está disponível em todas as línguas do mundo. O que isso implica sobre um deus que supostamente não mostra favoritismo (Atos 10:34) é deixado para o leitor refletir. EM QUALQUER CASO, A LÓGICA DO FUNDAMENTALISMO NÃO IMPLICA NECESSARIAMENTE QUE EXISTA APENAS UMA TRADUÇÃO DA BÍBLIA SEM ERROS EM QUALQUER LÍNGUA; MAS IMPLICA NECESSARIAMENTE QUE TODAS AS TRADUÇÕES DA BÍBLIA SÃO INERRANTES.

O resultado foi esmagadoramente claro: a Bíblia não é inerrante no seu texto original, até onde se sabe; não é inerrante em todos os seus manuscritos e traduções posteriores; não é inequivocamente claro; e não há como determinar objetivamente se ele, e não, digamos, o Alcorão, é divino.A única conclusão possível disto é que o deus cristão - isto é, o deus da Bíblia - não pode existir. Se assumirmos que sim, como nós fizemos, e olharmos para as implicações desta suposição, descobriremos que as implicações são tais que violam o que detectamos no mundo real.

Esta falta de clareza estendeu-se a assuntos da maior importância. COMO VEREMOS, JESUS DEU MUITOS RELATOS DIFERENTES SOBRE EXATAMENTE QUEM SERIA SALVO. Os apóstolos parecem ter ficado confusos como qualquer outra pessoa. Paulo pensava que a vida eterna seria obtida somente pela fé (Romanos 3:27-28 e 4:3-6, Gálatas 2:16). Tiago pensava que isso seria obtido não apenas pela fé, mas também pela prática de boas obras (TIAGO 2:20-26). EM TERMOS GERAIS, A IGREJA CATÓLICA ROMANA SEGUIU TIAGO, ENQUANTO AS IGREJAS PROTESTANTES SEGUIRAM PAULO, E OS SEUS MEMBROS QUEIMARAM-SE UNS AOS OUTROS DURANTE SÉCULOS PORQUE OS ENSINAMENTOS DE JESUS NÃO ERAM SUFICIENTEMENTE CLAROS PARA QUE CONCORDASSEM.

O documento original da Bíblia é inerrante. CONTRA-ARGUMENTO: HÁ UM PROBLEMA COM A VERIFICAÇÃO DESTA AFIRMAÇÃO, E É QUE NÃO POSSUÍMOS O DOCUMENTO ORIGINAL DA BÍBLIA. Mas continuemos a investigar o argumento, usando as traduções disponíveis (por exemplo, a KJV, a NVI, a NASB, a RSV, a Darby e a YLT). Em conjunto, eles usam os documentos disponíveis, inclusive o texto hebraico massorético, a Septuaginta E OS MANUSCRITOS DO MAR MORTO. Portanto, nosso método nos aproxima o mais possível do texto original. Veremos três passagens bíblicas: Atos 13:17-22, 1 Crô. 29:27-28 e 1 Reis 6:1. Os dois primeiros juntos nos informam que o reinado de Salomão começou PELO MENOS 530 anos depois que os hebreus deixaram o Egito. Mas 1 Reis 6:1 afirma que o reinado de Salomão começou 476 anos depois dos hebreus terem deixado o Egipto - uma discrepância de pelo menos 54 anos. PORTANTO, O MANUSCRITO ORIGINAL DA BÍBLIA CONTINHA PELO MENOS UM ERRO (NÃO IMPORTA SE A SEPTUAGINTA ESTÁ CORRETA COM REFERÊNCIA A 1 REIS 6:1 OU SE TODAS AS OUTRAS TRADUÇÕES MENCIONADAS ACIMA ESTÃO CORRETAS), O QUE SIGNIFICA QUE O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR.

Existe uma maneira objetiva de determinar qual documento é a revelação escrita de Deus. Contra-argumento: NÃO EXISTE UMA FORMA OBJETIVA DE DETERMINAR SE A BÍBLIA, O ALCORÃO, O BHAGAVADGITA, O LIVRO DE MÓRMON, O EDDA OU HOMERO SÃO VERDADEIRAS REVELAÇÕES DIVINAS. Muitas vezes é possível provar que um determinado documento NÃO É UMA REVELAÇÃO VERDADEIRA DE UM CERTO DEUS,mas provar que um documento é verdadeiramente divino num sentido objetivo. Dessa forma, seria necessário algum tipo de revelação adicional de Deus, que por si só deve ser inequívoca. Contudo, se este deus pode fornecer uma revelação tão inequívoca, A QUESTÃO É POR QUE GEOVÁ BIBLICO NÃO PRODUZIU TAL CLAREZA ABSOLUTA EM PRIMEIRO LUGAR. Sem essas evidências autocontidas , nunca se poderia ter certeza de que um documento é verdadeiramente divino. (COMO UM APARTE, AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS, MAS CERTAMENTE NÃO SUFICIENTES, PARA A VERDADEIRA INSPIRAÇÃO DIVINA SÃO A COMPLETA CONSISTÊNCIA LÓGICA E A INERRÂNCIA NO QUE DIZ RESPEITO A TODOS OS FACTOS EXTERNOS AO PRÓPRIO DOCUMENTO.) E uma vez que tal evidência não existe, o deus cristão não pode existir. Qualquer um destes pontos é, por si só, suficiente para compreendermos que o deus cristão não pode existir. Tomados em conjunto, constituem uma prova contundente nesse sentido. ESTE ARGUMENTO CHEGA MUITO PERTO DE PROVAR QUE O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR NO SENTIDO QUE A MAIORIA DOS CRISTÃOS IMAGINA QUE ELE EXISTA. NO MÍNIMO, ELE TERIA QUE SER LIMITADO EM MUITOS ASPECTOS IMPORTANTES, MAS ESSA NUNCA FOI UMA OPÇÃO DIGERÍVEL PARA A MAIORIA.CRISTÃOS.

Continuemos a nossa jornada lógica de exame bíblico e perguntemo-nos: Seria do interesse e da capacidade de Deus fornecer uma revelação inequívoca ? Isto é, assumindo por enquanto que a Bíblia está livre de erros, poderia ela ser plausivelmente a revelação de Deus se a sua mensagem for de alguma forma pouco clara? Sabemos que o deus cristão é onipotente e onisciente: a primeira característica indica que ele poderia muito bem ter produzido uma revelação sem qualquer ambigüidade, E A ÚLTIMA CARACTERÍSTICA INDICA QUE DEUS SABIA, ANTES DE PRODUZIR SUA REVELAÇÃO, QUE UMA TRADUÇÃO MENOS QUE INEQUÍVOCA LEVARIA NÃO APENAS ÀS LUTAS INTERNAS ENTRE OS SEUS SEGUIDORES, MAS TAMBÉM AOS FORTES ATAQUES DOS ANTI-TEÍSTAS. Ambos os fenómenos devem ser considerados indesejáveis do ponto de vista de Deus, e se for possível demonstrar que algum deles existiu ou existe com base nas ambiguidades bíblicas, então o deus cristão não é real.

Agora discorro um outro tema.. "a criação do homem"... HÁ 4 MIL ANOS, IMAGINANDO-ME NOVAMENTE COMO UM COMPONENTE DE UMA TRIBO, AO SER QUESTIONADO DE COMO O HOMEM SURGIU, POR UM GRUPO DE ADOLESCENTES, VOU TENTAR PENSAR SOBRE O ASSUNTO OBSERVANDO OS EVENTOS DA NATUREZA E AS COISAS QUE ACONTECEM NA ALDEIA, E UM DIA VEJO DUAS CRIANÇAS MOLDANDO O BARRO RECÉM-CRIADO POR UM CHUVA DE VERÃO. Elas fazem duas figuras humanas, deixam-nas ao ambiente, e com o vento agindo percebo que as figuras secaram e ficaram muito parecidas com um ser vivo. Automaticamente, minha consciência mínúscula, grita ... "eureka" (os gregos a copiaram.. kkk) e corro para dar as "boas novas" para todos... Digo... "Meu deus me inspirou e 'me disse' em pensamento que Ele criou o homem do barro, assoprou e deu vida a ele". ENTÃO MOSTRO O BARRO SECO FEITO PELAS CRIANÇAS AO POVO. PALMAS GERAIS, A ACEITAÇÃO DA IDEIA FOI RÁPIDA E INDOLOR, VIRO PERANTE A TRIBO O "SÁBIO TODO PODEROSO" CONECTADO COM O DIVINO, O "PRIMEIRO PADRECO (OU PASTOR) PICARETA CONSULTOR DIVINO", E DE TRIBO EM TRIBO O MITO VAI PASSANDO E "PEGANDO", mas isso facilitado pelo tamanho da capacidade da lógica racional da mente dos neolíticos, em estágio "intantil". UM DIA ALGUÉM OFICIALIZA NUM DOCUMENTO "SAGRADO" TAL "VERDADE", PORQUE INSPIRADO EM UM DEUS.

Se a Bíblia é a palavra de Deus e se nossa salvação depende de a seguirmos, ENTÃO ELA DEVERIA SER CLARÍSSIMA E NÃO UM MONTE DE TEXTOS OBSCUROS QUE É PRECISO INTERPRETAR SABE-SE LÁ SEGUNDO QUE CRITÉRIOS, SOBRE OS QUAIS NINGUÉM SE ENTENDE. Cada seita decide, conforme sua conveniência, o que deve ser tomado literalmente e o que é no sentido figurado.ALÉM DISTO, NÃO DEVERIA SER NECESSÁRIO APRENDER LÍNGUAS MORTAS PARA PODER LÊ-LA NO ORIGINAL EM CASO DE DÚVIDA OU ESTUDAR CULTURAS ANTIGAS PARA ENTENDER O TAL DE “CONTEXTO”.Se partirmos do princípio de que Deus não tentou nos confundir com enigmas e nem está se divertindo às nossas custas, então só podemos concluir que A BÍBLIA significa exatamente o que está escrito e que não requer nenhuma INTERPRETAÇÃO. Seria muita pretensão nossa achar que sabemos o que Deus realmente queria dizer com os textos que inspirou. SE GEOVÁ BIBLICO QUISESSE DIZER OUTRA COISA, TERIA DITO OUTRA COISA. VALE O ESCRITO, VALE A INTERPRETAÇÃO LITERAL, NÃO O QUE OS CRENTES QUERIAM QUE ELE TIVESSE DITO.E GEOVÁ BIBLICO TINHA O PODER DE EVITAR QUE O TEXTO GERASSE TANTAS INTERPRETAÇÕES DIFERENTES E DISTORÇÕES, SE QUISESSE, AINDA MAIS SABENDO QUE ELAS OCORRERIAM. Claro, claro, são sempre os outros que interpretam errado. É lógico que você não iria dizer que o errado era você.Nenhuma seita sai por aí dizendo que está errada.OS CRISTÃOS SE MATAM HÁ 2 MIL ANOS POR CONTA DE DIFERENÇAS DE INTERPRETAÇÃO DE UM LIVRO CONFUSO E CONTRADITÓRIO E NO ENTANTO VOCÊ ACHA QUE SUA SEITA, UMA ENTRE MILHARES, É ÚNICA QUE ENTENDEU DIREITO. Que tal admitir que a Bíblia contém contradições porque foi escrita por gente como nós?Se viesse de Deus, deveria ser claríssima. Por que Deus iria querer nos confundir com enigmas?

PORTANTO, EMBORA O TEXTO ORIGINAL DA BÍBLIA NÃO CONTENHA ERROS, ERROS PODEM TER SURGIDO NAS VERSÕES TRADUZIDAS.Vamos pensar sobre isso por um momento. A lógica da afirmação de que o texto original é inerrante é que um deus onipotente e perfeito queria revelar algumas coisas à humanidade, portanto a sua revelação não poderia conter quaisquer erros. Observe que Deus usou humanos para escrever sua revelação. Agora, se Deus está interessado em transmitir a sua informação divina a outros que não aqueles que falam hebraico e grego antigo, ELE DEVE PROVIDENCIAR PARA QUE A SUA REVELAÇÃO SE TORNE DISPONÍVEL EM OUTRAS LÍNGUAS. Existe alguma razão para Deus não usar sua onipotência para produzir traduções corretas? Observe que Deus poderia facilmente usar humanos para traduzir sua palavra, assim como ele usou humanos para escrevê-la - ele é, afinal, todo-poderoso. E VISTO QUE ELE É PERFEITO, NÃO É DO SEU INTERESSE FORNECER UMA REVELAÇÃO IMPERFEITA EM QUALQUER LUGAR OU A QUALQUER MOMENTO.Portanto, por uma questão de consistência lógica, deve necessariamente afirmar-se que Deus forneceu traduções livres de erros. Se alguém afirma que Deus quis produzir uma revelação perfeita, mas que as versões que podemos entender hoje são imperfeitas, DEVE-SE EXPLICAR POR QUE DEUS NÃO QUIS OU NÃO PÔDE FAZER COM QUE AS TRADUÇÕES TAMBÉM ESTIVESSEM LIVRES DE ERROS. Claramente, qualquer tentativa de explicação está fadada ao fracasso enquanto se mantiver o conceito cristão de deus. ASSIM, SE FOR POSSÍVEL DEMONSTRAR QUE QUALQUER TRADUÇÃO DA BÍBLIA CONTÉM APENAS UM ERRO, O DEUS CRISTÃO NÃO PODE EXISTIR.

Qualquer tradução da Bíblia é inerrante. Contra-argumento: Um exemplo que refuta o argumento recém-criado será fornecido na versão King James (o mesmo erro é fornecido na RSV, na Darby e na YLT). 2 Crô. 9:25 diz: “E Salomão tinha quatro mil baias para cavalos e carros, e doze mil cavaleiros…” enquanto 1 Reis 4:26 diz: “E Salomão tinha quarenta mil baias para cavalos para os seus carros, e doze mil cavaleiros”. ESTA CONTRADIÇÃO ESTÁ DE FATO PRESENTE NA KJV, O QUE TORNA ESSA TRADUÇÃO IMPERFEITA. Portanto, o deus cristão - onipotente e perfeito - não pode existir. (Deve-se notar que o texto hebraico massorético contém esta contradição, mas alguns manuscritos da Septuaginta não. Assim, é possível que esta contradição não esteja no texto original, embora não saibamos disso; mas certamente está na maioria Traduções da Bíblia.)

Pastor, nem vou assistir o vídeo pois , o seu sermão aplicando os segredos para interpretar as profecias ,pelos outros vídeos e sermões que você apresentou antes , sobre os cumprimentos proféticos estão ,a maioria fora de contexto . Não basta estudos , ser arqueólogo se não sabe fazer uma exegese neutra . Quase todos são tendenciosos e por conveniência . Assim como uma vírgula muda uma frase , uma simples atitude mudará a sua história ! Reflita . Cuidado com o que possa prejudicar alguém , o perdão vem de Deus, mas as consequências vêm de seus próprios atos !

(1) A doutrina da existência geral do livre arbítrio está em desacordo com os ensinamentos da Bíblia. Basta mencionar que a Bíblia nos instrui que ninguém pode evitar o pecado, ou seja, quebrar alguma regra moral pronunciada pelo deus cristão (ver, por exemplo, Romanos 3:23, Romanos 5:12 e 1 João 1:8- 10). Portanto, se qualquer ser humano comete necessariamente pecado, não existe existência geral de livre arbítrio. (2) Se geralmente existe livre arbítrio, não há nada que impeça uma pessoa de querer ser um instrumento do deus cristão e, portanto, submeter-se voluntariamente a servi-lo, escrevendo perfeitamente sua revelação. Na verdade, esperaríamos que qualquer cristão estivesse disposto a contribuir para a provisão de uma revelação divina perfeita. E UMA VEZ QUE, COM O LIVRE ARBÍTRIO, É PERFEITAMENTE LEGÍTIMO QUE ALGUÉM DELEGUE INFLUÊNCIA SOBRE AS SUAS AÇÕES A OUTRA PESSOA, COMO O DEUS CRISTÃO, O ARGUMENTO ACIMA CAI.