Muito abençoado

A própria história de origem dos hebreus é incerta. Os hebreus surgiram a partir de lendas. É difícil estabelecer o que é lenda e o que seria real com a história dos hebreus. Pois OS HEBREUS foram o povo senão o mais, um dos fortes candidatos a ser o grupo mais atrasado e ignorante que já existiu entre os demais povos no decorrer da História da humanidade. Nunca produziram nada, em nenhum campo que seja digno de referência. Pode buscar, nunca produziu nenhum livro digno de leitura a não ser essa idiotice da Torá. NUNCA PRODUZIU NENHUMA OBRA DE ARTE, ESCULTURA, PINTURA, MÚSICAS, TRABALHOS DE FILOSOFIAS... NADA! OS HEBREUS produziram sim, a maior mentira da humanidade, o Torá, que incorporado com a bíblia é chamado de Pentateuco, formando assim duas MENTIRAS JUNTAS!Se você acha que a Bíblia é o livro mais antigo do mundo você precisa estudar um pouco mais de HISTÓRIA: CUNEIFORME ESCRITA DA SUMERIANA DE 3.500 AC.

Um estudo sério da História das religiões deixa claro que não há nada de único nos ensinos bíblicos. Os primeiros ONZE CAPÍTULOS DO GÊNESIS foram tirados da MITOLOGIA BABILÔNICA, como todos os estudiosos da Bíblia sabem.OS HEBREUS achavam que podiam apaziguar seu deus incinerando animais para honrá-lo e todas as sociedades a sua volta faziam o mesmo. OS HEBREUS construíram um templo para seu deus, os outros povos a seu redor também. OS HEBREUS acreditavam que seu deus os recompensava quando agiam corretamente e os punia quando faziam algo “mal aos olhos do Senhor,” mas registros contemporâneos como A ROCHA MOABITA e inscrições nos templos pagãos mostram que as nações a sua volta acreditavam nas mesmas coisas. NEM AO MENOS O TÃO ACLAMADO “MONOTEÍSMO” DOS HEBREUS FOI INVENTADO POR ELES, POIS DOCUMENTOS EGÍPCIOS MOSTRAM QUE O MONOTEÍSMO FOI INTRODUZIDO NO EGITO PELO FARAÓ AKHENATON (AMENHOTEP IV) ANTES DE SURGIR ENTRE OS HEBREUS

A história do Novo Testamento sobre um deus Salvador milagreiro que nasceu de uma virgem e ressuscitou não foi inventado pelo cristianismo. Tais personagens abundavam nas religiões pagãs anteriores a ele. MESMO A FAMOSA REGRA ÁUREA(FAÇA AOS OUTROS O QUE QUER QUE FAÇAM COM VOCÊ) FAZIA PARTE DOS ENSINOS ÉTICOS DE OUTRAS RELIGIÕES. A Bíblia é o único volume já produzido pelo homem, ou grupo de homens, contendo um grande número de profecias a respeito de nações individuais, Israel, todos os povos da terra, certas cidades, e a chegada de um Messias.Não tenho condições de falar se outros livros sagrados apresentaram o mesmo número de profecias, MAS TENHO MAIS QUE CONDIÇÕES DE DIZER QUE PELO MENOS DOIS PROBLEMAS SE VISLUMBRAM NA EXPOSIÇÃO : (1) muitas das profecias apontadas pelos autores do Novo Testamento e apologistas cristãos o são somente nas imaginações férteis dos seus proponentes, e (2) MUITAS DAS PROFECIAS CUJO OBJETIVO ERA REALMENTE SER ENTENDIDAS COMO PROFECIAS DE FATO PELOS SEUS AUTORES NUNCA FORAM CUMPRIDAS.

Ore por elas

Eu leio toda a Bíblia durante o ano..todos os anos...e sou testemunha...Ela nos ensina,nos fala,nos explica. As primeiras vezes foi não tão bom...tem livros ali bem cruéis, mas e para nos entender e conhecer mais o Criador

3 capítulos por dia..e o suficiente pra ler ela durante o ano

O cristianismo não... O catolicismo

@@mariasilviafigueroa8019 Num debate só são relevantes argumentos debatíveis. Os dogmas por definição não são debatíveis. SE ASSUME-SE UM CONHECIMENTO COMPLETO, ENTÃO TORNA-O INCONTESTÁVEL, E POR ISSO UM DOGMA.TODA A CRENÇA QUE É SEMPRE SUSTENTADA POR JUSTIFICAÇÕES EM QUALQUER CONTEXTO, É UM DOGMA.Todo o argumento só é debatível se for falseável. Todo o argumento relevante tem como objectivo resolver o problema proposto de forma pragmática.As soluções pragmáticas são verificáveis e mensuráveis. As soluções pragmáticas tomam o maior número de vantagens e o menor número de desvantagens.Crenças não são evidências. O que deve ser (norma) não é o mesmo do que é (descrição).

Como diz o ditado "a verdade dói"e a Bíblia confronta o nosso ego o tempo todo, ninguém gosta de ter seu ego ferido, então, faz sentido que muitos rejeitem ou levem na brincadeira... Uma pena que não enxergam o que está embaixo do próprio nariz, a verdade liberta e não ao contrário!!! Deus aponta nossos erros não para esfregar na nossa cara o quão estúpidos somos, mas por amor, nos dando como alerta e mostrando o caminho que devemos trilhar para a vida eterna, libertando-nos da nossa própria natureza caída! ❤

Alto lá, ñ fale do que ñ sabe, ou pelo menos ñ generalize, é preocupante quando se fala de professores como os maiores inimigos da sociedade. Aqui no Brasil as pessoas tem sido infelizmente doutrinadas por fake news, o que ñ aconteceria se lêssem algum livro na vida, principalmente a Bíbila!

Acreditar em Deus e confiar em Deus é mais importante que ficar nessa neurose. Independente disso ou não o único livro que mostra o caminho pra Cristo é a bíblia então LEIA se não tiver lido ainda e estude. Não fique contestando se você nem leu ainda

@@jaimebreda Se a Bíblia é a palavra de Deus e se nossa salvação depende de a seguirmos, ENTÃO ELA DEVERIA SER CLARÍSSIMA E NÃO UM MONTE DE TEXTOS OBSCUROS QUE É PRECISO INTERPRETAR SABE-SE LÁ SEGUNDO QUE CRITÉRIOS, SOBRE OS QUAIS NINGUÉM SE ENTENDE. Cada seita decide, conforme sua conveniência, o que deve ser tomado literalmente e o que é no sentido figurado.ALÉM DISTO, NÃO DEVERIA SER NECESSÁRIO APRENDER LÍNGUAS MORTAS PARA PODER LÊ-LA NO ORIGINAL EM CASO DE DÚVIDA OU ESTUDAR CULTURAS ANTIGAS PARA ENTENDER O TAL DE “CONTEXTO”.Se partirmos do princípio de que Deus não tentou nos confundir com enigmas e nem está se divertindo às nossas custas, então só podemos concluir que A BÍBLIA significa exatamente o que está escrito e que não requer nenhuma INTERPRETAÇÃO. Seria muita pretensão nossa achar que sabemos o que Deus realmente queria dizer com os textos que inspirou. SE GEOVÁ BIBLICO QUISESSE DIZER OUTRA COISA, TERIA DITO OUTRA COISA. VALE O ESCRITO, VALE A INTERPRETAÇÃO LITERAL, NÃO O QUE OS CRENTES QUERIAM QUE ELE TIVESSE DITO.E GEOVÁ BIBLICO TINHA O PODER DE EVITAR QUE O TEXTO GERASSE TANTAS INTERPRETAÇÕES DIFERENTES E DISTORÇÕES, SE QUISESSE, AINDA MAIS SABENDO QUE ELAS OCORRERIAM. Claro, claro, são sempre os outros que interpretam errado. É lógico que você não iria dizer que o errado era você.Nenhuma seita sai por aí dizendo que está errada.OS CRISTÃOS SE MATAM HÁ 2 MIL ANOS POR CONTA DE DIFERENÇAS DE INTERPRETAÇÃO DE UM LIVRO CONFUSO E CONTRADITÓRIO E NO ENTANTO VOCÊ ACHA QUE SUA SEITA, UMA ENTRE MILHARES, É ÚNICA QUE ENTENDEU DIREITO. Que tal admitir que a Bíblia contém contradições porque foi escrita por gente como nós?Se viesse de Deus, deveria ser claríssima. Por que Deus iria querer nos confundir com enigmas?

@@jaimebreda Eles esquecem que na contracapa de sua Bíblia vem escrito: REVISADA, ATUALIZADA E CORRIGIDA.Ou seja, os termos vão mudando conforme as épocas para dar "veracidade" a certas informações.Assim, a terra redonda era descrita em ISAIAS40:22, MATEUS 4, AMÓS 9:6.MAS MORCEGOS AINDA SÃO AVES E INSETOS AINDA TEM 4 PERNAS EM LEVÍTICOS E DEUTER.

@@jaimebreda EXISTEM 3 MANEIRAS DE SE INTERPRETAR A BÍBLIA.: [1] - LITERALMENTE - Ela é toda, de capa a capa, a palavra de deus.; [2] - SEMI-LITERALMENTE - Ela contém partes inspiradas por deus e cabe a nós interpretá-las.; [3]- FIGURATIVAMENTE - A bíblia é um livro como outro qualquer contendo histórias e relatos. DENTRO DAS 2 PRIMEIRAS FORMAS DE SE ENXERGAR A BÍBLIA, O CRISTIANISMO DE DIVIDE EM MAIS DE 30.000 DIVERGÊNCIAS OU DENOMINAÇÕES. Cada uma alegando autoridade em sua própria interpretação. Algumas divergem em assuntos simples, outras em partes cruciais. Um exemplo simples; Um grupo acha que o povo de GEOVÁ BIBLICO vai ser arrebatado antes da tribulação, outro acha que vai ser no meio e outro acha que vai ser depois. UM EXEMPLO MAIS COMPLEXO É A DIVERGÊNCIA QUANTO A SUPOSTA 3ª PESSOA DA TRINDADE, O “ESPÍRITO SANTO”. Uns acham que “ele” tem uma atuação ativa na vida da igreja, outros, nem tanto.

@@jaimebreda Tudo que Deus faz(fez) é moralmente correto ou o que ele faz se torna correto por ele ser Deus?(argumento do dono da bola) OU SEJA, SERÁ QUE DEUS PRECISARIA ESTAR “AMARRADO” A VALORES MORAIS E COSTUMES HUMANOS?A pergunta é pertinente, pois muitos cristãos quando confrontados com versículos ridículos como o abaixo, LOGO APELAM PARA O ARGUMENTO DOS COSTUMES LOCAIS E TEMPORAIS DO POVO EM QUESTÃO.“Se um homem se deitar com ela (mulher menstruada) e a menstruação dela nele tocar, estará impuro por sete dias; qualquer cama sobre a qual ele se deitar estará impura.” [Lev 15:24]. Se deus é atemporal e transcendental, ele não poderia comandar simplesmente “deixem de ser frescos, esse é um processo natural do corpo da mulher”?

Vou orar por você amigo, para que o Espírito Santo trabalhe em seu coração!

@@claudiomaia9244 ARGUMENTO VALE MAIS DO QUE CRENÇA PORQUE A CRENÇA EM ALGO NÃO IMPLICA NECESSARIAMENTE QUE ESSE ALGO É VERDADEIRO. Através de crenças, qualquer coisa pode ser considerada válida, inclusive idéias contraditórias entre si.ARGUMENTOS PARTEM DE PREMISSAS PARA CHEGAR A CONCLUSÕES. SE AS PREMISSAS FOREM FALSAS OU INCOMPLETAS OU IRRELEVANTES, AS CONCLUSÕES SERÃO FALACIOSAS, POR MAIS BEM ELABORADA QUE SEJA A LÓGICA USADA. Na minha modestíssima opinião, qualquer discussão deveria começar pela comprovação das premissas que validam a própria discussão. Do contrário é inócua. POR MAIS LÓGICA QUE PAREÇA UMA ARGUMENTAÇÃO, A REALIDADE DO REAL[Por exemplo, marca a Independência dos fatos com respeito às proposições ],TEM PREFERÊNCIA A REALIDADE DO REAL. SE NOSSA LÓGICA LEVA A RESULTADOS QUE NÃO SE CONFIRMAM NA PRÁTICA[A REALIDADE DO REAL],, TEMOS QUE REVER NOSSAS PREMISSAS OU NOSSA LÓGICA.ESTE É O CASO DE ARGUMENTOS PARA PROVAR A EXISTÊNCIA DE DEUS. Que premissas nós temos? SÃO CONFIÁVEIS? Como podemos afirmar que nosso conhecimento das coisas é suficiente ou correto? Por mais lógico que pareça, por exemplo, o argumento da Primeira Causa, cadê as evidências de que Deus existe mesmo? ARGUMENTOS PRÓS E CONTRA O DEUS NÃO SÃO EQUIVALENTES E, PORTANTO ALGUÉM COM POSTURA CÉTICA SIMPLESMENTE NÃO PODE VIRAR UMA CHAVE E COMEÇAR A ARGUMENTAR PRÓ-DEUS, PORQUE ISSO SERIA DESLIGAR SUA CAPACIDADE CRÍTICA, PENSAMENTO CIENTÍFICO E COMEÇAR A DAR VALOR A PROPOSIÇÕES SEM PROVAS.Isto é, não é simplesmente uma gama de argumentos, como se a qualidade dos argumentos fosse equivalente. O argumento religioso é falacioso, não se pode pedir para alguém que não utiliza falácias começar a usá-las.A LÓGICA pode mostrar que a existência de uma coisa é possível, mas ainda é preciso encontrar essa coisa na prática. LÓGICA NÃO É ESTÉTICA, PARA PODER MUDAR AO LIVRE SABOR DO GOSTO DE CADA UM. Lógica tem de ser internamente consistente e não ser contradita pelos fatos observáveis. NÃO BASTA DIZER QUE ACREDITA QUE SEJA POSSÍVEL. TEM QUE MOSTRAR COMO É POSSÍVEL. MAS A QUESTÃO DA EXISTÊNCIA DE DEUS NÃO É UMA QUESTÃO FILOSÓFICA, É UMA QUESTÃO EMPÍRICA. O senso comum não é uma ferramenta confiável quando se trata de compreender a verdadeira natureza do Universo. Nem mesmo a filosofia é uma ferramenta confiável para isso. SE QUISERMOS OBTER A VERDADE CONFIÁVEIS SOBRE A MANEIRA COMO O MUNDO É, PRECISAMOS ORIENTAR O NOSSO RACIOCÍNIO COM A PROVAS REAIS,SÓLIDAS,VERIFICAVEIS E TESTÁVEIS. PRECISAMOS DEIXAR QUE OS FATOS ORIENTEM O NOSSO JULGAMENTO

Dia que a Bíblia for imparcial a humanidade dará as mãos e entenderá quanta enganação a que foram sujeitados. A BÍBLIA? IMPARCIAL? TEM CERTEZA QUE VOCÊ SABE O QUE SIGNIFICA ESSA PALAVRA? A BÍBLIA É TOTALMENTE PARCIAL, E O MAIS ENGRAÇADO É QUE NENHUM DE SEUS EVANGELHOS FORAM ESCRITOS ANTES DE 30 ANOS DEPOIS DA SUPOSTA MORTE DE JC. É cada argumento... Faça o favor de verem os fatos com imparcialidade

O que leva você a ter esse tipo de entendimento?

Ainda bem q tem poucas pessoas q crêem naquilo q vc não crê.

Então não leia nem estude. 😉😊

@@kombi.karsandra A fé é um processo de raciocínio não confiável.Por isso precisamos ajudar as pessoas a valorizarem os processos de raciocínio que irão levá-las para a verdade.

@@alicelima6371 A primeira coisa a dizer é que o comportamento virtuoso de um crente não é de modo algum prova - DE FATO NÃO É SEQUER ARGUMENTO - DA VERDADE DE SUA CRENÇA. Eu poderia, apenas para continuar a discussão, agir de forma mais caridosa se eu acreditasse em que o Senhor Buda nasceu de uma incisão no flanco de sua mãe.MAS ISSO NÃO FARIA MEU IMPULSO CARIDOSO DEPENDER DE ALGO MUITO TÊNUE? Da mesma forma, eu não digo que se eu flagrar um sacerdote budista roubando todas as oferendas deixadas pelo povo simples em seu templo, o budismo estará, portanto,desacreditado. E de qualquer forma, esquecemos de quão fortuito é tudo isso. DOS MILHARES DE POSSÍVEIS RELIGIÕES DO DESERTO, ASSIM COMO DOS MILHÕES DE ESPÉCIES EM POTENCIAL, UM RAMO POR ACASO DEITOU RAÍZES E CRESCEU. Passando por mutações de uma forma judaica a uma cristã, ela acabou sendo adotada, por RAZÕES POLÍTICAS,pelo imperador Constantino e foi transformada em crença oficial com - no final - uma forma codificada e obrigatória de seus muitos livros caóticos e contraditórios.