А Как называется процедура подуть в трубку на месте? где цек о продуве!?

Чек

У нас уже не оборотни в погонах а мрази в погонах

И при этом они получают наши деньги из нашего кармана.

@@user-eq9cy5pf7g И ещё, после продувки начеке нужно сопостовлять время, аппарат может быть уже заряжен и у вас покажет, а там время было раньше!

Да там и их непосредственного командира и начальника отдела и тех, кто переаттестацию у них принимал, ну и судью конечно ! Сажать за сговор с целью грабежа !!!! Вот один отдел так наказать , что бы вся страна видела - глядишь и работать честно будут .

Судью продажную линчевать

УСПОКОЙТЕСЬ ВСЕ УЖЕ: ничего ни гаишникам ни их начальнику и тем более судье НИЧЕГО НЕ БУДЕТ !!!

Гайцы гайцами, а суд то куда смотрит?

@@user-hc8ib9cb9c суду тоже план выполнять надо, на людей им срать с высокой колокольни.

Опьянение бывает не только алкогольное, есть подозрение, везут проверить. Может он обдолбаный сидит. Вся беда только в том что права не разъяснили.

А потом они всплывают участковыми ибо увольнение у них задним числом

Известно когда - после падения их власти)

Жандармы много где на столбах висели после февраля 1917 года)

@@proletarsky21 После этого я буду в числе первых по квартирам ходить.

пока путинская кодла у власти - никогда! Дурачьё же оболваненное до сих пор считает Путина святым, а во всём виновата то Америка, то правительство, то бояре, то полицаи... Но именно Путин выстроил эту систему и снимает сливки.

Резать их надо мразей!

Пилат Понтий Это точно

Фальсифицировать документы мусорам разрешил Глеб Жиглов еще 1979 году!

Рембо Рембрант В смысле?!

@@akg8882 Когда Кирпичу кошелек подсунул.

Время идет методы не меняются! Как ещё говорят , с начало повяжем а доказательства или признание добудем позже!

Контрацептив приносит хотя бы какую то пользу.хотя с другой стороны, я знаю нормальных гаишников их много,но к сожалению,попал к волкам, вой по волчьи.и это не их вина ,а вина системы

@@user-od6vz6hs2k Какой системы, каждый сам решает кто он! Человеком везде можно быть!

Меня также лишили

Штопаные

Это каким же тупым надо быть чтобы не знать что отказ от освидетельствования означает признание вины они там чё права покупают

Глеб Жиглов подбросил же кошелек Кирпичу! А тут херня какая - фальсификация документов, ложные показания . Это новые погоны + премия + грамота за успешный развод лоха.

Он верит в добрую систему , наивный .

А когда они работали для граждан ?

Хочешь поржать,там тоже есть план

@@user-fi4un1kg9e вы одна из них?

Отличная будет система для нынешней власти - объединить полицаев с патологоанатомами и выдать всем план)) Ждите, скоро госдура и этот закончик примет)

@@user-ql9cj2cx4u не угадал,ты

@@user-ql9cj2cx4u без взятки трупы не отдают с морга...

Свою родню, даже в дрызг пьяную -отмажут как пить подать...

Одна сволота вокруг

Они и так обиженные по жизни

Слишком редко их в канавах находят

В петушках

Да ладно! Правда что ли? Ты че только очнулся из комы или с другой планеты прилетел? Да так в любом суде в любой точке страны. И причём не первый год,даже не первый десяток.

Портной

Судье наплевать не раз уже и не два такое было.

судья самый обычный и 100% разбирается в этом вопросе больше чем любой из здешних комментаторов. Просто судебная практика по стране такая, что суды заведомо считают, что гаишники правы. Был случай, когда Верховный суд РФ засилил административку, в которой были неправильно указаны автомобиль (вообще вместо легковой грузовой) и место совершения. ВС РФ сказал, ну ошиблись гаишники, ничего страшного, на существо вопроса это не влияет.

Судьи просто в теме, другими словами заодно. Компетенция тут не при чем. Заученная фраза - у суда нет основания не доверять показаниям сотрудников...

Для себя на телефон, жене покажут, поржут...

@@PeterpetRu только это противозаконно. А я забыл они клали на законы.

@@PeterpetRu кстати это повод для жалобы в прокурадуру и ск.

Ты сам такой же 😂

Подольше надо быть в стороне от политики. Она, как известно заинтересуется вами, если не вы ей раньше)) А тут мы видим типичный пример обывателя, который незаметно для себя проебал все свои права и стал рабом, с которого стригут бабло.

Они руководствуются принципом: без лоха и жизнь плоха. Пока так происходит, будут лохи и разводилы в погонах. Как то так.

Да они долбодятлы в погонах.

Верховный Суд РФ отменил формулировку "нет основания не доверять сотруднику полиции".

@@user-ok2pv7se8o Подробнее можно?

@@virus9442 Приснилось! Не мечтай!

Хрен что докажешь. Они же его спросили отказываетесь? Он сказал отказываюсь.. И тю тю

@@user-xn4bc7xi6x Похоже, что я мечтаю?

Ил пока малограмотные за руль садиться не перестанут

Ну а кто этому придурку виноват, что он не знает,что ОБЯЗАН согласиться на освидетельствование???

@@Pr0v0rnyпочему Придурок?? Он прошёл освидетельствование в машине. Его сколько надо проходить ? 500 раз? Всеми аппаратами, что есть в городе?

@@user-wl8zt5gw6h у каждой игры есть правила. Если ты их поленился изучить, но играть сел, диагноз - ПРИДУРОК. Верно?

@@user-wl8zt5gw6h в рашке всем честным людям непросто живётся

Основания найдутся. Операция, неуверенность в вождении и т.д. и т.п.

@@user-sj8oz8ky9b Тогда всё это должно было доказано. Если же остановка бес основания, просто захотелось, то такого полицая нужно наказать!

В какой стране живёте? Оснований у них предостаточно для остановки авто...

Согласен, почему не эвакуатор

😂вам бы сказки писать))))

Сходите в суд , поинтересуйтесь у адвоката стоимостью сопровождения данного дела , и перспективами его выиграть . Розовые очки ещё не забудьте снять .

Конечно понимал или я не понимаю как такому тупому права выдали

@@user-wm6lw2ev6i Права выдают на основании знания ПДД, а не КоАП.

Если бы он поссал, там такую химию бы нашли, что до уголовки бы дошло

@@stanislavgestnik2242 Запросто, у них и врачи купленные.

Канал пустил дым и в кусты. Вопросов даже у простых людей много , а у судьи вопросов нет. Как оказалась видеозапись из служебной машине у канала? Почему не показали копию протокола отстранения? Где автомобиль? Мутно что то здесь.

Нет не отсудил, досихпор все крутится, но результата нет

Голубев- это тот, что защищал убийцу Бацилу?

Начальство еще и похвалит, мол "ай какой молодец, очередного лоха развел"

Никогда . Как элитам свои дела решать тогда ?

ты что за бред несешь, как маленький. Гаишнику еще и премию выпишут

A ti pagody musarok

Василий, походу ты тот самый оборотень в погонах.

Да, Василий, а ты подозрительный гражданин, однако. Опасный, прямо. С такими точно в разведку не ходят, давят на линии разграничения, чтоб потом непоняток не возникло.

Ему предьявили алкогольное. Если бы, да кабы. Так можно любого в больничку тягать. Сказали бы ему, что есть подозрение на наркотическое, вопросов бы не было. Но это надо было говорить до того, как его продули. Признаки алкогольного и наркотического абсолютно разные, дпс должны в них разбираться. Нельзя просто так тягать на освидетельствование, должны быть основания. Ему предьявили запах, он есть только от алкогольного. Он продул 0.

отдал честь и пропил достоинство

Милая Девушка если заебали - одевайся и уходи

адвокат бабло отрабатывает, естественно он скажет "рафик невиновен". Только перспективы то никакой, ничего он не добьется

Речь шла не о опьянении, а именно о запахе спиртного! ☝️

@@user-kc7lh9sd1j на 0:24 сотрудник чётко говорит что подозревает водителя что тот находится в состоянии опьянения, какого именно он не уточняет, но начинает перечислять признаки. Первый признак он озвучивает запах то ли алкоголя то ли одеколона то ли ещё чего, потом запись обрывается и происходит склейка на следующем кадре он предлагает продуть алкотестер и исключает алкогольное опьянение, опять склейка и комментарий водителя что алкоголь у него не обнаружили (это и так ясно из записи), потом опять склейка и в кадре уже звучит предложение гаишника проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что водитель мямлит что-то невнятное. Сотрудник просит четко озвучит на камеру его отказ что он и делает. По моему всё предельно ясно. Водила не ребенок и не может не понимать что отказ от освидетельствования это заведомо лишение прав. Дурачка конечно можно включать но не так же явно.

@@Aleksandr.K.. для того чтобы гаишнику подозревать водителя в наркотическом опьянении, на это нужны основания, а это , расширенные зрачки, покраснения покрова лица , не внятная речь, а этого не чего не было!☝️ Тут всё понятно одно , что его просто хотели дожать до конца, то есть поставить галочку ! С большой вероятностью уверен , что врач работает с ними заодно! Сталкивался не раз с такими историями лично!

@@user-kc7lh9sd1j на записи множество склеек и как раз таки ведёт себя водила не совсем адекватно. Невнятная речь налицо. Насчёт зрачков необязательно расширены будут это смотря какой наркотик. При употреблении героина или макосодержащих зрачки наоборот сужаются. Если бы запись была полная то я уверен что инспектор на ней наверняка предлагал пройти освидетельствование не только на алкоголь но и на наркотическое тоже. Да даже если он просто травки дунул немного то экспресс анализ мочи покажет её содержание. А при употреблении марихуаны явных признаков вообще почти нет. Но вердикт на положительный анализ наркотиков не будет иметь разницы какой именно наркотик принимал человек - лёгкий или тяжёлый. Последствия в этом случае могут быть гораздо серьезнее чем за отказ от освидетельствования.

@@Aleksandr.K.. Мусора не разьеснили валенку, что ждёт его в случае отказа, а это нарушение коап, да и подписи поставили, задаётся вы засланный, мусарок?

Ясно же сказано, что инспектор сказал про запах алкоголя от водителя, какая тут наркота?