晚了六個月看到這個訪問，拿到2023年3月一樣有參考價值，是個優質訪問

在中國越有錢學歷越高的人越會體察上意，他們的公開答覆都會符合黨意，以免自己受害。

有次看到樂樂的街訪，大部分的老美都認為亞洲是亞洲的事、中國統治亞洲是趨勢、美國不要淌混水、美國自己問題就夠多了，但當樂樂說不管中國就會發生covid19，全部人都恍然大悟的樣子⋯⋯所以，我們應該要多用媒體讓世界知道中國的真相，中共在全球大外宣的成果實在太驚人了🙄

很棒的主題！ 站在相對中立客觀的立場的思辯極為重要

來賓思緒超清晰，口條又很好，每個問題都可以馬上回覆，侃侃而談

我說實話我也是接觸派的反向例子，就是最初學生時期，我對於中國政府其實最開始沒有這麼厭惡，不是那種很人權自由的左派理念，我是偏右反左的那種意識形態，而是基於跟中國人民的接觸才開始厭惡中國，意識到抗中保台的基礎價值。 就這個情況我還蠻早從網路上就發現了，而且我更進一步的推論就是，中國共產黨本來就是這個中國人文社會所養出來的產物，區別在於他們沒有經歷過轉型正義跟政黨輪替，對於極權的信仰遠比它們嘴上說的共產主義或者社會主義更為深刻，我曾經看過百度貼吧有中國人自我評價，中國人的文化歷史，只有把別人當成狗，或者自己被打成狗兩種，基本不存在平等，接觸的本身是套用在民主國家的人文價值觀中的，在別人的價值觀中這套也許運作上不是這麼一回事。 那怕現在的中國共產黨倒台，也會自然而然的培養出下一個，沒了習近平也會有習遠平，就跟以前某部科幻小說的例子，哪怕你穿越時空提前刺殺了希特勒，也會出現一個東特勒，歷史還是那樣這種概念。

佩服宏恩上乘的清析思路和順暢口條，讚，讚甚👍

14:12 先前看了幾年前的美國街訪民眾，拿地圖問各國在哪裡，一堆人亂點，現在居然有三成的人知道台灣在哪，我已經很滿意了 😂

台灣認同感，這是台灣的民族意識，過度強調就會像中國一樣，但完全不強調在台灣的認同感偏低時！任何國家來打你你都會覺得無仿，過生活比較重要，就如同有人會說民主能當飯吃啊！但民主自由是空氣！不能吃不過沒有它！人民活不下去。

資深媒體人做的節目，就是不一樣。 支持！❤🎉

和平!民主!救台灣!

說到底，沒甚麼東西絕對可信，也沒甚麼絕對不可信，多思考，少預設立場，雖然老生常談，但解決問題的方式，就差不多這樣而已啊！

現在10月再回來看，對馬斯克的分析真是正確

受訪者全程印堂亮到反光，這是要走大運了!!!

中國人階級意志超強分得很清楚的, 有利害關係時, 我覺得比你強 那你就得聽我的. 簡言之就是欺善怕惡. 他們若認為武統簡單 , 毫不猶豫 , 馬上就打來了. 反之若懼怕美國挺台, 則會再三思 值不值得.

我沒有去中國經商以前，也跟你一樣，人性本善，但二十年後，我的看法就有不同的看法。實地體驗可能比較重要。

額頭反光嚴重😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅

聽到美國點錯台灣在哪裡笑了，之前看過一部YT短片，好多美國人連自己的國家都點錯，不指望那些人有近一步的了解和討論

Elon只是在意他自己喜歡的言論自由

中國民眾越高教育水平跟財經地位，越支持武力統一。其實只是證明對中國來說，統一從來就不是為了民族復興，只是為了跟西方世界爭一口氣。 對中國來說，將台灣納入統治範圍，是一種上對下的統治，是一種發洩、證明自己能力的表現。 台灣人真的不要覺得台灣被中國統治是民族統一，他們就不覺得我們跟他們是一類人，民族統一只是講講而已。 統一其實就是台灣被中國殖民，統一之後台灣人只是變中國的次等人民而已。

精彩又正向的訪談

范姊 妳用正常邏輯就可以理解為何中共國人民越富有越想統一臺灣。 因為富有的人或者富豪幾乎都是圈內人（黨員或家人位居黨內中高層）， 一般般中產階層不會是富有的或高收入， 一般人、小企業或微型商戶、白領因為很容易被割韭菜， 所以都不太可能是富有資產跟富豪階級。 一般人有認知就知道戰爭是平民前去非黨員前往當兵員奉獻給黨。

對於在中國的民調，我覺得在一切都是實名制的基礎上，一般人是不會想違背黨的意思，尤其是高知識份子…… 所以知道中國真正的名調是非常難的。

這位學者真的講得超好， 真的至少要先讓美國人知道台灣是在世界地圖上的哪個位子， 不然很沒有連結

29:00 范姐這個嗚呼好可愛

❤️候選人是真反共還是假反共? 選上了會不會賣台? 這才是對候選人最重要的檢驗。敵人的在地協力者中國黨(章姍鱔燕,馬九,朱輪,苛辟,紅鏽蛀,吾思壞) 拿和平當幌子, 說自己不會賣台, 有誰信？

中國商人不讚成武統，生意還能做嗎！我可以告訴你大陸商人真正讚成武統的不到一成！大陸產業靠台灣程度還滿高的！甚至我可以告訴你，大陸商人對中共政府90%以上是非常不滿意的！

額頭的光很搶眼閃蝦了　　😎😎

有錢人容易跑容易移民啊

民防訓練有效果！王宏恩：民調看出台灣人對戰爭「有所反應」 〔即時新聞／綜合報導〕面對台海情勢逐漸升溫之勢，這兩年許多民防團體開始廣開民訓課程教導民眾戰爭及救護知識。內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩指出，民防訓練已帶來正面效果，讓台灣人開始對戰爭「有所反應」。 王宏恩指出，2020年的「國家安全調查」（Taiwan National Security Survey，TNSS）民調，詢問一千多位台灣民眾「當中國真的開始入侵台灣時，他／她會做什麼」？發現不表態的民眾佔23.6%，「順其自然」的民眾為21.0%；2022年最新民調結果出爐顯示，不表態的民眾降低到14.9%，「順其自然」的民眾降低到19.0%。另外，根據國家安全民調調查顯示，願意從軍的人從10.8%提高到13.3%、願意抵抗侵略的人從11.6%提高到15.1%，單純支持政府的人從10.2%增加到14.8%，整體數據從32.6%提高到43.7%。 對此，王宏恩昨（5日）發表文章 提到，數據方面可顯現出台灣民眾面對中國軍事威脅緊逼的同時，在政府諸多政策、發言以及民間訓練團隊努力下，台灣民眾對於戰爭愈來愈有感，且表態已達到最高點，可看出台灣民眾希望透過「作戰」來抵抗中國的侵略的意願逐漸上升。 王宏恩提到，有些民眾開始在2022年的問卷回答了過去從未收集到的答案，包括「參與地方民防組織」、「提供醫護支援服務」，其中表明願意後勤補給的民眾提升至2%，王宏恩認為，雖然比例不高，但明顯與各個民防團體的訓練課程有關，他並樂觀地表示：「這改變了台灣民眾面對戰爭爆發的認知，這兩年的民防團體在推動後勤的訓練上的確是有效果的，且已經反映在民意之上。」 他也提到，即使民進黨地方選舉大敗，台灣民眾保衛台灣的態度仍明顯持續上升。

台大電機轉政治，跪了，學弟好強...

20:00的議題也許是因為，中國人錢包成長了，但道德沒有。

我覺得台灣獨立選民超過五成，且較關注民生而不是統獨，也可能是因為我們這一代已經漸漸不用再去討論統獨假議題，因為本身認知上就認定自己是台灣人，所以更關注怎麼讓台灣更好

主持人明顯不知道他爸是誰….

王宏恩答的精闢

中國較富裕的民眾越支持武統,會導致這個違背人性與理性的民調統計結果,原因有二: 1.中國越富裕的群體基本上是中共體制下的既得利益者,必然擁護中共的自我優越者. 2.中國人有自我的言論審查,願意接受調查表達意見的,也極少敢說真話.

民調的問卷設計用心與否絕對牽涉到受調者潛意識的導引.

問題本身有錯誤：中國人民與中國政府是分不開的、阿姨或者不夠老、不然就是忘記自己小時候受的教育、薰陶，大概是前者😊⋯⋯

20:15 可能對這些群體來說 越了解台灣代表越清楚台灣的經濟及戰略地位，還有台灣人對中國的態度，所以更清楚台灣的威脅程度，因此支持統一台灣

不了解中國共產黨，自然會對中國共產黨有幻想。越了解中國共產黨，越對中國共產黨不存在幻想。

民調能不能信，要看演算法區分大眾如何？ 一、影片演算法可以製造多元想法，比較站在不同於自己立場的對方思考事情他，其實不是壞事，多元資訊讓自己思考讓廣闊或自我矛盾，我之前想過如果演算法推薦影片讓兩個處於停戰稱呼暫時和平的國家人民想法有衝突時候，這兩國人民是要對立還是和平，看出兩國人民素質，自己國家培養出什麼樣網路鄉民？ 二、如果演算法只推薦個人想看到事物，那想法無法設身處地站在立場跟你不同的人來思考事情，個人會缺乏同理心，或是造成國內社會或國家之間的人民立場極端兩極化，無法多元角度看待這一個世界社會。 三、如果演算法是動態推薦影片，把你的立場一點一點潛移默化改變、引導、沉澱你不同想法與不同感受。 1.個人部分 （1）非人云亦云，獨立思考辨別假消息 （2）讓人情感上心潮澎湃，而非悲觀洩氣，並能心平氣和。 2.對世界未來 （1）充滿期待，能鳥瞰世界未來一覽無遺 （2）了解世界變化一葉知秋，資訊透明之下讓鄉民可以料事如神 四、如果動態演算法推薦影片逐步故意造成個人人格分裂（或造成腦霧）、社會動盪不安、族群對立衝突，這是很陰謀論說法，希望不要這樣演算法。

所謂民調就是大數據分析！

沿海高收入、高教育、接觸過台灣人的中國民眾超過五成民調上支持武統其實我覺得不意外耶。一來是接觸過台灣人的中國民眾很多都是商務上的往來，利益相害本來就不一定會建立真感情。更關鍵的是高收入高教育的人通常會更謹言慎行、「罩子放得更亮」。這如果是手機民調的話，現在手機實名制，更不可能會輕易答出「違背黨的主旋律」的答案，我都覺得五成六還比預期中低⋯

民調贊成打戰、願意參戰的人，不代表發生戰爭時一定會上戰場。

人性本善不如人性向善，向善才有意義。

共產黨為什麼要扶持親共的政黨，例如國民黨和民眾黨，因為只要這兩黨其中一個拿到執政黨，只要中共發動內戰入侵台灣，他們可以直接投降，接受統一，中共佔領台灣根本不用費一兵一卒。培養些網紅像寒國人台灣表妹，收買政黨（台商政治獻金），這些錢都比一顆飛彈便宜多了。 而這些親共政黨剛好最常告訴你統獨是假議題，讓人不去防備滲透。順便告訴你美國不可靠，日本人很壞，誰最怕你有朋友相挺？當然是想消滅你的人。 美國日本不可能讓台灣活不下去，因為他們不希望台灣跟著中國跑，有誰會希望你活不下去，就是那個想把你東西佔為己有的人。

額頭好高 好油😜😜

阿姨您太謙虛了

人性本自利'而善而惡'卻有趣善的本能'舒服而榮耀

人一有錢，就想要權，每個有錢人都想當王，所以一切都很正常

秋風掃落葉

在我没有翻墙之前，说到台湾，我只想到那边都是自己的同胞，我们都是一家人，文革时期中国大陆被破坏严重，但是台湾把中国元素保留得很好，台湾还有漂亮的阿里山，日月潭，两岸人民只是因为国共内战分治，我们都是中国人，我们应该坐下来好好谈谈怎么统一。但是当翻墙第一次，第二次，第三次听到台湾人说“谁和你是同胞呀”，“人矿”，“韭菜”这些词的时候，我心里只有两个字“武统”

Elon Musk就是個生意人

台灣誰要打仗啊？ 明明台灣就是被動的一方！ 台灣想打仗的是蔣公吧！ 而他已作古多年了。

在台灣不知是否有選擇統/獨的民調與選擇專制/民主的民調？兩者差異多少？

校ㄐㄧㄠˋ 正

我認為無論社會風氣素質為何?人性本惡,人不為己天誅地滅!不然台灣的免難諺語"日頭赤炎,隨人顧性命"!古人智慧!

中國是不能說實話的國家 請問怎麼做民調？？ 做出來的調查有幾分是人民的心聲？？

越自私自利越活越宅 越有愛心的越有仁心越活越寬廣

台灣民調公司都很熟聽起來他跳看看就好

范姐常常問來賓二選一的問題，但在網絡環境下，已經是多選的答案了，每個人都擁有多個答案，所以不到最後一刻真的無法確認（而且現在網路的表達會讓人變得很特別，這種獨特感是以前沒有的，大多數人很享受這件事） 只有更“新穎”更“正解”的答案才符合當下人們的多層次心理

台灣為何國防拍那麼後面，我在想原因來自台灣人民，就算再怎麼追趕也趕不上讓中國恐懼的程度。

人性本来沒有所谓的善或恶，只像是一张白纸………

民不聊生的不是有錢人,出去打仗的也不是他們,58%的人有多少只為一種優越感?

范琪斐的美國時間有幾個頻道? 很中立而且很用心做節目比台灣電視台好太多

台灣政府應該教育人民要有愛國心。從小就要教導。要教導*覆巢之下無完卵*的家庭觀念。二、宣揚民主＾法治與自由的價值觀。三、在極權統治下的人們是人們的悲慘與苦難。舉例說明共產黨之下的人民失去人權與自由的實例

中國不支持老共的比支持的多，只是反對的聲韾發不出来而已。

雖然民調公司會藏，但光是憑會在某些題目上糾纏不放上就知道大概是哪個陣營的民調公司了。我自己就接到一定要問到我對柯CF政策想法的民調公司，哪個陣營的不言而喻。

真正的戰爭不是坐在螢幕後按按鈕就好，是要斷手斷腳血流成河的

依主持人所述 查了王宏恩 去掉唱歌的 結果都是放言 思想坦克 沃草 到底言論是否中立？ 大家自己判斷

為什麼一定要說服他們或是要求他們過我們的生活方式？

6:07 奶茶聯盟的成員不包括菲律賓及越南。 原始成員為港台泰三地，後續加入印度、緬甸、印尼和馬來西亞。

臺灣的民調就參考就好了，我被問都說不是支持的對象，因為以前的會怕現在就當玩笑看

仗義每多屠狗輩 負心多是讀書人-明 曹學栓

有沒有方法既不卑恭屈膝又能避免戰爭的方法？這個是最佳選擇

👍👍👍

現代科技戰爭，錢和智慧型武器、各項補給來就好了啦！ 美國人民傾向不派兵主要理由和台灣人民認知一樣： 1、已經不是古二次大戰人多衝出去掃射+刺槍術就贏。 2、派兵多消耗的食物法、補給也多，嗯....後續可愛的混血寶寶可能也多(是減分還是加分？@_@)。 極權國家的富人與民主社會自由市場競爭富人的「權力結構本質」不同：前者主要是以國家「專權補貼(剝削他人競爭機會)」致富；後者主要是以民眾喜愛產品用錢「票選」致富。因而與「接觸交流理論」沒有太大關係，反而容易使少數二線品牌、次級產品、墮落企業「羨慕」極權國家的非公平「性」競爭，例如：對非洲市場的壟斷、聯合國各種組織相繼明顯的諷刺性墮落。

台灣能不能民主自由永續？就得靠知識藍的覺醒來了！

很好笑....雖說問卷審批是一定要的, 可以問卷調查一下站郎們在國外有沒有資產 ! 答案一定是不準的 !

人性本善，然遇到利益關係時，人性變惡！便符合人類的天性，即人不為己，天殊地滅！所以，人類的爭端，在於利益關係！

18:50 這個民調 在中國用手機 會不會有存在很大的偏差? 中國人民的手機是實名制 問這種敏感問題 大多會積極表忠吧...

只要放下瘋狂的民族主義，每個人都是中國的朋友。

为什么只谈美国如何保卫或者协防台湾，而不讲台湾应该如何保卫自己？

看鄰居風向 不就是在說從眾力很強 難怪很多事情透明度不高

要先搞明白中國為什麼想要台灣，其實台灣是不是中共的都無法阻止他的發展，該被制裁還是被制裁，不會因為拿到台灣就不會被制裁，所以台灣只是一個完成中國侵略全世界野心的跳板，習近平根本不怕中國人民怎麼想，會不會罵，就算他放棄台灣給台灣自由，中國人也不敢多說話，獨裁的威嚴就擺在那，所以完成民族主義統一大業是假，侵略爭霸第一才是真的野心

感覺好像來賓在接受面試或是論文口試...... 一般民眾跟民調可信度有什麼關係嗎？民眾要看民調結果投票？還是民調說阿共不會打過來就一定不會打過來？這種民調應該對候選人及其團隊和相關職業比較有關吧。而民眾對於哪個議題比較重要，主要是受到國家機器的影響吧，今天國家機器告訴民眾，經濟最重要，台海很安全，民眾當然就會覺得經濟比較重要，台海非常安全啊，不然民眾到底能夠從哪裡得到這些議題的資訊呢？打電話給習近平問他到底會不會打過來嗎？？？如果有特定目標立場任務者，自然也不可能因為民調就改變，而是必須想辦法把大環境弄成適合自身發展。所以對民眾來說，民調是相關團體人是從自己身上收集的資料整理而成，民調結果對民眾而言是沒有意義的，有意義的多半是執行者規劃者要看執行成果之類。如果是要改變民眾的想法，以現在的科技真的不難，就是帶風向啊，另外要民眾願意去打仗，有一個很重要的前製作業，就是民眾要先有國家意識，國家認同，讓民眾覺得國家是重要的不可被侵犯的，這樣才有機會讓民眾主動挺身而出，而臺灣目前就是沒有國家意識，個人已經在貴頻道許多影片留言過滿多次，現在大家包括主持人和特別來賓，他們都只認同臺灣愛臺灣，但是中共不會侵略臺灣，中共要侵略的是中華民國啊，兩個是不一樣的，所以大家說我會保衛臺灣，但是到時沒人出去，也很正常，因為他們沒有說要保衛中華民國咩。如果主持人真的很擔心國防，以貴頻道這樣的媒體來說，應該要向觀眾多多強調中華民國的存在，建立民眾的國家認同。民眾也不需要太關注國防預算，因為要是國家淪陷了，也是中央那一批先失去權力，一般人主要失去福利，所以中央應該是更加關心才對。 中國是一個特殊國家，不管各方面，都請不要用西方理論來檢視，只能當作參考，以為何越有錢會越支持五桶來說，那是因為他們越有錢的人，跟黨的關係也越密切，也越不能亂說話或說錯話，害怕擁有越多失去越多，所以就會更加支持黨的政策。這跟西方的情況自然是完全不同，因為在西方的理論中，有錢、有知識代表的是監督國家機器，而非去抱國家機器大腿，所以中國的結果是正常的，但是依然難以得知民眾的真實想法。另外，所有先進國家的全民教育，都是在將公民規格化、有著同樣理念和基本的能力，這麼做不會沒有目的，說好聽叫做增強國力，講現實點就是主持人說的人民武器化，這些公民就是訓練來運作國家機器，讓國家機器變得更強更富庶，有資格升級到下一個版本更進步的國家機器，所以不要用制度來分，所有國家機器的基本功能都一樣，就像所有車子的基本功能都一樣，不會有一輛沒辦法跑的車子，那就不叫車子了。 主持人在後面的擔憂很奇怪，工具人之間的私下交流，跟國與國之間的交流，是不一樣的，前者是社會文化商業等等，只要沒有禁止，高興就可以去做，不想做也沒差，就一般情況來說，交流溝通當然會減少衝突，增加信任，這些都沒問題，問題出在，主持人以為這些工具人們的交流溝通，會影響到國與國的交流，那就有問題了，國與國的交流是屬於國家機器之間的利益共享、分配、交換、掠奪......等等，跟工具人的交流無關，所以就算大家平時很要好，一旦開戰，那就是敵人，和敵人來往，那就是通敵，所以主持人想跟中國人交流，那就去，不想那就不要去，不要跟台海關係掛勾，因為那毫無影響，更不是因為什麼人性本惡本善，人家跟你好，就是善？人家不跟你好，就是惡？這樣也太幼稚！就算現在民調所有中國人都反對五桶，只要中共說開戰，那就是開戰。當中的原因，在於人與人的交流是基於情感利益好惡等等因素，但是國家機器之間的關係，卻主要取決於形勢、趨勢，今天美中的關係，不是因為他們過去沒有交流，如果去看這一百年來的美中的事情，會發現其實大部分時間都處得還可以，而且美國也給了很多好處，但是當形勢變成雙方必須展開競爭對抗時，那國家機器就是必須這樣做，否則就很有可能被形勢、趨勢淘汰。這個情形在國家、大型企業都可以觀察到，很多強國、大企業強大有錢到好像可以一直延續下去，但是一個世代的潮流或趨勢沒跟上，可能就此落後，或是消失滅亡。 民調太專業，就連專業人士也可能出錯，我想一般民眾根本很難瞭解到底怎麼運作怎麼調查，不過現代由於大數據加上越來越多的中性資訊，應該是會變得更容易預測，只要當事人沒有偏見或選錯樣本母體，因為人不是一個指令一個動作，我們每個想法都會跟其他無數個想法掛勾，比方一個年輕媽媽可能更關注教育和社會安全的議題，一個年輕單身男性可能更關注經濟、產業，而且也會受到其他影響，比方群眾效應，但是不是每個因素都會出現在每次民調中，也不是每個因素都有影響，每次選戰的重點是確定選戰基調，民調也是從這個基調去找出最有可能造成影響的幾個因素來觀察，這樣應該可以讓民調盡量正確。一般民眾也可以用這種觀察，來確定眼前看到的民調有多少可信度，另外就是前幾年出現過的韓流，他們主體是來台定居有投票權的中國人士+他們能影響到的人，這些人不會消失，而且難以調查，臺灣的民調要特別注意這個群體。

有綠卡, 新加坡ID, 日本居留的當然不在乎五筒,

教授前一句说“中国政府对每一份问卷的每一个问题都要严格审查” 后一句“无论我们怎么做调查，中国民众对中国政府对满意度都还蛮高的” 教授是怎么在第一个前提下得出第二个结论的？ 问题是怎么定义“接触”，以往做的真的是做到了“接触”吗？有防火墙在，绝大多数人一辈子没见过墙外面的世界，没见过外国人没见过台湾人，这就算接触过了吗？绝大多数人所知的台湾就是cctv里的台湾，他们连生活都很困难，根本无暇去想如果开战的话自己的生活会受到什么影响。他们根本不知道有另一个选项存在。绝大多数人只知道自己的任何“表态”不会对政府决策有任何影响。现在大家说哦看啊，他们跟政府是一体的。这个逻辑也算贻笑大方了 另外关于经济社会地位与“对武统台湾的支持度”，这是个相关，不是因果，不能得出因为 “收入高所以支持武统” 的结论。这一点不说清楚，很多观众会误解

多溝通確實不錯，但如何做？光講空話沒用。 全世界的民主國家，當面臨中共的統戰，人性將面對極大的挑戰。

看看中國有錢人 他們的錢怎麼來

人性只是在无关自己利益时才是善的，

中國的有錢人都是體制內既得利益者，這些人當然要跟著黨喊口號，就跟旅外中國人大多都是小粉紅一樣道理，能夠出國讀書都是有錢人 而且都是黨同意的，在中國你要出國唸書不是有錢就能去的。這些既得利益者靠著黨拍馬屁就有取之不盡的財富。

在台的國民黨人應注意，你們可稱源出中國、代表中國無人有意見、也會得一些選票，但不能稱就是代表中共，如果是、請告訴我們原委何在？中共有邀你們代表他們嗎？不需向台灣政府先提出申請嗎？

中國有錢階層多跟共產黨各層級主管有直接的關聯，若一樣民調去問海外留學生 (顯然是 家裡有錢且高學歷) 的結論可能也差不多，既然跟共產黨有直接關係、贊成武統也不意外。

中國已經"朝鮮化"，別再對中國人民跟中國政府有任何希望，對付瘋狗就是用武力嚇止才能避免衝突，盡早跟中國脫鉤並保持高度國防軍力才是上上策 兩位主持人有著"天真浪漫"、"心還善念"真的是不錯，只是...當瘋狗咬來時，希望主持人能用"善念"感化"瘋狗"的攻擊，在吞下最後一口氣時還能對著瘋狗唸著"阿尼陀佛"

關於 Tesla要求刪除新聞，可能是因為很多假消息和不實新聞⋯⋯ 不知道為什麼，但是 Tesla hater蠻多的。有人會無故攻擊 Tesla的車，有很多錄影畫面。曾經看到一則新聞有車自燃，標題提到 Tesla, 看完整篇新聞之後，根本和 Tesla無關⋯⋯

是吗？

多接触与多交流不可能改变中国或中国人，因为其格性已经被马列共产党严重影响已经变成不正常.

中共宣傳部掌控央視，央視掌控人民可看到什麼新聞，中國人民的認知由中共黨媒所支配，而且大陸的公務員有很高的社會地位，還在大學教職甚至醫生之上，陸民精英人才的第一志願是錄取公務員，民調學者王宏恩發現高端陸民主張武統自在情理之中，尤其大陸行政系統組織和台灣很不一樣，每一層級單位都設置七八位副首長分管不同業務，位階在局處長之上，同一單位的副首長能在同級黨組織擔任常委者地位又高一級，政府部門架床疊屋層層節制，政治正確非常重要，所以必須言行思考與黨中央政策風向一致！

假民調 假留言 假流量標記 這些你都無法消滅他們 因為有的有人看 就算已經沒人看 因為有人付錢佔住位置 這些垃圾資訊依然會存在 這是數位時代普遍的公害😊