支持者に言いたいことは、本件は客観的事実は基本的に石丸さんの主張通りに認定されており、裁判所の認定が真実と異なるということが起きない事案である。 論点は、客観的事実を前提に、黙示的合意についてどのような評価をするか。評価の仕方に真実も何もない。 司法による評価と石丸さんによる評価が異なったという結論。それを否定するなら、司法は機能しない。 また、代金の支払いをするかしないかについては問題としていません。代金は当然支払うでしょう。 反省や謝罪も全くどうでも良い。 問題にしているのは、上告不受理となった後でも、合意のない請求を受けたという投稿をしていることですね。 それにより業者には多数の嫌がらせ等が殺到しています。

公平ですね。一方的な石丸アゲアゲ動画よりも信用できます。

一年前に福永先生の動画がキッカケの一つで法律家を目指す事になり、明後日司法試験予備試験を受験します。

立法府や行政の人が司法判断受け入れて尊重しなかったら三権分立制度の法治国家終わりだよな。

司法の判断が真実とは限らないというのは、ある意味正しい面があるように思います。司法判断はあくまでも証拠に基づいた客観的事実であって、それが神の目から見た絶対的真実とは限らないということを言いたいのだろうと思います。ただ、司法制度というのはそういうものなので、それを否定したら社会が機能しないというのはその通りだと思います。

通常よりも短期間で、かつ、何度もデザイン変更などの注文で 休日返上でつくりあげたものについて、何より裁判所が相当額と してるんだから、良識人なら納得すべき。

あまりに法外な金額だったら裁判所も認め無かったでしょう ぼったくられてるというならそれを証明する根拠を示せなかったのが悪い

最後に奇跡的にサブウェイに辿り着きましたねw

みんな石丸伸二のことばっかですね。小池のことは何故言わないのかわかんない。刑事告訴されてるんじゃないんですか?

社会正義のために最高裁で争ったとかなら、納得する方もいらっしゃるでしょうが、ポスター代未払いについて最高裁で争ったって、けっこう恥ずかしい話にも思えたり😅

民同士の論争に法のプロフェッショナルがそれぞれの意見主張をジャッジし、落とし所をつける為の司法制度なのに、それを否定するとかありえないですよね。

サブウェイで笑ってしまった

ポスターを発注する時に公費の負担額を上限とする事をお互いにメールで確認し合っている時点で契約は成立していると言うのが石丸氏の主張であり､業者はポスターに付随した料金は別物と主張して裁判所は業者の主張を正論としたと聞いている。石丸氏も最高裁で確定すれば支払うと言われているのだから問題ないと思いますよ。

タヌキが公職選挙法違反で3件の告訴をされて居る。 こっちの方が大問題だ。

日本の司法制度を否定してると思われてもおかしくないですね。 浜田さん、斎藤さん含め次期衆議院選挙も期待しております。福永さん頑張ってください！

風景が素敵ですね👍

話は違うけど街中に広告て無いんですね、町がキレイに見える、日本だとデカイ看板とか有るしごちゃごちゃしてる

差し支えなけれれば、ゆりこの解説もよろしくお願いします🙏反ゆりこの弁護士の解説よりも、常にフラットな福永先生の解説を拝聴したいです

全くおっしゃる通りだと思います

ポスターの単価が高いから云々、公費負担が間違ってる云々言ってる奴がいる。そう言う問題じゃないのよね😅

判決を否定するのを見て あぁ、マジヤベェと思いました

権力者側が負けてて裁判所が判断を忖度してるや、間違っているってのはそうそうないんじゃなかろうか まー弁護士の腕にもよるかもしれんけど

契約書って大事ですね

ポスター事件に関する見解大変参考になりました。おっしゃる通りと思いました。 恫喝事件とそれに対する石丸さんの反応についての見解もお聞きしたいです。

バックにサブウェイが見えるのがジワるw

公金の案件に対して、ボッタクリではないにしろ高価格帯の請求をしているかもしれない業者に対してここまでやるのだから、公金チューチューには厳しくあたりそうではありますね、石丸さん。 公約でも言ってましたが、複数団体への利権になってしまっているものは、一本化して都民に対する包括的な支援にするなど。

石丸構文でおなじみ、サブウェイが後ろにｗ まさか狙って？ kzfaq.info/get/bejne/pcyImNaf0rrMpYE.htmlsi=V_-iDX9YU9ZKQJNX&t=705

自分は石丸信者ですが、福永さんの仰ることのほうが絶対に正しいと思いますね。。。石丸さんが正しい選択をされることを願います。

福永先生の言われる通りだと思います。石丸氏のリーガルリテラシーの問題と顧問弁護士の依頼者にたいする説明能力の問題ではないでしょうか。石丸氏の顧問弁護士は訴訟が進めば報酬が上がるので訴訟をすすめたかもしれません。福永先生が顧問弁護士であったら上告もなかったかもしれせん。石丸氏も一流企業に勤務した経済人ですから、法令順守は当然身に着けていると思います。

石丸さんの評価は少し期間をおかないとわからないですね。短期的に盛り上がりすぐブームが去る人もいますし、長続きする人もいます。はて石丸さんはどちらのタイプ？興味をもってみていきたいと思います。皆さん感情的にならずに冷静に事実に基づいて投稿しましょう。

このやり方でやったらボッタくりバーでも裁判に勝てますか？ 具体的に言うと ①初めの提示額1万円で会計時になんだかんだで18万です、払ってくれ ②初めの提示額1万円で会計時になんだかんだで6万です、払ってくれ ③初めの提示額1万円で会計時になんだかんだで3万です、払ってくれ どの程度までならバー側は裁判で勝てそうですか？

石丸信者だがこれについては反論のしようがない。謝罪するしないは別にして、司法判断に従うしかない。紳士的な対応を願います。

まともな方。石丸関係の投稿で、まともな方がいるのは、ほっとする。

歩きながら話されても説得力にかける

ポスター費用の石丸さんの問い合わせメールに対する印刷業者の返信 ↓↓ ビラ・ポスターは弊社から安芸高田市へ請求書を指定の用紙で提出し、安芸高田市から入金されるものだと思います。したがって、石丸さまへは負担が無いかと思いますが 個人への負担なし＝公費内　と思うのが普通 それなのになんの説明なく高額請求されれば、ぼったくり？と感じるのは当たり前ですね だからこそ裁判になったわけで、、 ・結審したら払うと言ってる ・本人が納得できず判決内容に不満を持つことは普通にあること(立花さん同様) 実際業者と交渉した石丸さん本人にしか分からない相手の感触というものもありますよ

福永弁護士よくぞ言ってくれました！説得力ありすぎます！

分りやすい解説でした。金額合意のない請負で請求額が自分の思っている金額より高いという事例はあると思います。でもその場合互いに譲歩し、消費税分値引きするなど話し合いで解決することが多いと思います。どういう経過で話し合いで解決できなかった理由を知りたいですね。自分は公費上限だと思っていたんだとの理由であれば、頑な過ぎるのでは？

Ｎ党以外の事だと　流石冒険弁護士🧑‍⚖️って感じで素晴らしい👍

立花さんは『裁判で敗けたら迷惑をかけた相手全てに公に謝罪した』旨の発言が有りましたが、これは事実ですか？

街並みもお料理も美しくてうっとりしました。 サウジアラビアとの気温差激しそうですがあまり気にならないものでしょうか？ また面白い解説待ってます😊

風景めっちゃ綺麗！

15:48　サブウェイが映っている

N党にもこんなお方がいたのね。都知事選まで立候補してらっしゃるとは、、政見放送は見たけどもう選挙終わってました😅早くNHKぶっ壊してください！応援しますw

弁護士の先生からすれば当たり前だろうし、一般人からみてもそうなるだろうなという判決なんだけど、なんで石丸氏は最高裁までやったのかな？

コペンハーゲンに８回！ 私は銀座アズライールに７回笑

はじめまして 先日も動画を拝見しました。 流石に専門家の方らしい見解で非常に勉強になりました。 支持者の方にアンチコメントを書きこまれて大変ですね。 ポスター裁判に関して言えば、印刷業に関連した仕事をしていたこともありますし、現在も年間何度か発注しておりますが、納期が７日、しかも営業日が３日、しかも選挙ポスターなどという仕事は普通は受注しません。 実際は、頼むところが無くて、妹さんの会社に無理やりお願いしたというところだと思います。 ですから、見積もりを出していたら間に合わないという事案ではないかと思われますが、それが理解できないで、見積もりを出さずに仕事を受注したのがおかしい、とか言い出す人が多いのに驚いています。

民事で納得できないことが、私の回りにも何度かありました。もちろん判決には従っていますけどね。

小池さんについてもお願いします。

石丸支持者と思われる人からのコメントの話、爆笑しました。超あぶねー奴らだｗ あと、後半にサブウェイが写ってるのもグッドタイミングですねｗ

メチャクチャな地盤や基礎の上に建てられた立派な（ように見える）建物の 建物の方しか見れてない人があまりにも多くてビックリ。 NHK党寄りの某配信者さんが、伸二とNHK党がタッグ組んでやるのもええやん！みたいなこと言ってて 眩暈がしましたが……どう説明すれば理解してもらえるのかなぁ……う～ん。

長距離移動お疲れ様です 「客観的事実に基づく黙示的合意についての司法の評価」、分かりやすく解説いただきありがとうございます😊

業者のやつはご本人もそうなのねって感じだったような。ただ、使える制度は最後まで全部使うという発想なのだと思う

動画の13:45頃の背後にサブウェイが映るのじわじわと笑いを誘ってくる

でもあの様子だとなかなか折れないと思いますよ。誰が言えば納得しますかね。。

石丸伸二氏は大嫌いだなぁ

解説含めて納得できました。 (普段は専門家の解説を聞いても「本当に全てが正しいか？」と何らかの疑念を持つことが多いのですが、) ありがとうございます。 あと、そもそも見積もりも取らないで発注してるのもどうなのかなあ、とも感じましたね。 不正の温床として見られる、揉め事になる等があり、バリバリのビジネスマンを経験した人なら、どんなに急ぎでも見積もりをとる癖がついてるはずでは？とも感じましたね。

黙示的合意は、知っといた方が良いですね。 ネットでお試しを申し込み、その後、自動で課金が始まるとかザラにありますし。

都知事選、お疲れ様でした。何かと話題の解説は偏らず聞きやすいです。海外を視野に生活を楽しむスタイルは、視点の違いの表現が参考になります。頑張って下さい。

石丸信者が精鋭化しててヤバいですね

いつも海外からの配信を楽しみにしています！今日はスウェーデンですか。行ってみたいです♪

「このポスター会社は料金をぼったくる」という虚偽情報を広めてるのは、名誉毀損罪ですよね。 仮に本当の情報だとしても公共性がないので名誉毀損になると思います

法律に携わった者として、本件訴訟と共に、石丸氏の姿勢を大変興味深く感じています。良くも悪くも「一般人の物差しでは測れない人」という印象です。判決文（地裁、高裁）を読んだ上で、敗訴自体は、やむなしと思います。 一方で、判決文と対比して、過去動画内の石丸氏の発言（高裁判決「敗訴」後、二週間以内の個人動画【ミートアップ】、定例会見）、またポスター判決関連動画の内容やコメント欄を総括して見ると、「価格の相当性」については、石丸氏が動画内で主張するように、本件民事裁判とは切り離した上で、「公費負担制度の問題点」として、再検討する価値はあるように感じました。 人によっては「単なる理屈屋」とも、「ブレない信念を持った人物」とも判断が分かれるところですが、上記を踏まえると、「クレーマー」と断ずるにはまだ早い、という気がしました。不服を維持するには費用対効果が悪すぎる案件ですが、それでも最後まで姿勢を崩さなかった理由は何か。高裁への「控訴理由」の文面を法律の視点で見ると、証人尋問も踏まえて、地裁判決が出た時点では、少なくとも一つ目の争点「報酬額の合意」が認定され難いことを理解しており、その上で、二つ目の争点「価格の相当性」に焦点を絞っている様子が伺えます。また、個人動画や定例会見の石丸氏の発言では、本件が双方の意思疎通ミスであることを認めた上で、相手方（請負業者）に「格別な悪意（ぼったくりの意図）」は感じておらず、「お互い様」として、相手を責めるつもりもない様子です。 最高裁で上告が受理されないことは、弁護士がついていれば分かっていたはずですが、それでも不服の姿勢を崩さない理由。私は、本件の支出元が「公費（税金）」であったことが影響しているように感じました。その説明を書こうとしたら、論文級になってしまったので、そろそろ切り上げます（十分長いですが）。現段階の、私の所見としては、彼が「理屈屋」と捉えられるのも無理はないと思いつつ、全体を見ると、「一貫した姿勢」も感じるところです。

合意の有無やら裁判結果は抜きにしても、そこまで大きな赤字になるような発注の仕方をしてしまったことを反省してほしいところです。公人として。市内の業者なのですから、市長のせいで損害を受けるようなことがあってはいけないですよね。

福永弁護士様　石丸さんから弁護依頼があったら受けますか？

スウェーデン8回！めっちゃいいですね。生活サイクルとして笑 はっきりって石丸さんのことを取り上げてなかったら、先生の動画にはたどり着けなかったので、その面で石丸さんに大感謝です。爆笑 これからも旅の動画期待してます。笑 まぁ司法判断がこうなると言うことをきちっと勉強してこれからはギチギチで契約書を取るとかそういうことをやってくしかないですね。西村さんは。 僕も今回のような流れだったら何か曖昧に発注対応して、結果裁判をしちゃうかもしれないなって言う立場なので、まぁ石丸さんに同情的なんですが、まぁ結果は結果ですから。さっさと支払って次へ行くべきでしょう。 そして判決の結果に関して立花とかにあおられても口にしないで先に進むべきです。笑 とにかくさっさと払って終わらせるべきです。 ほんと先生、これからも動画楽しみにしてるんで、あの石村さんの動画じゃなくても見るんで、笑あちこちたくさん旅行してください。 よろしくお願い申し上げます。ありがとうございます。❤

Wonderful🎉Wonderfulコーベンハーゲン♫懐かしい🏘街〜ーー♫😊ありがとう〜〜ございます✨ 🏘🏘🏘🏘🏘🏘🏘🏘🏘感想🏘🏘🏘🏘🏘🏘🏘

リハックで立花氏との論戦はさすが立花氏の攻めの質問トーク力が凄かったな。 さすがって感じで石丸構文を崩してたと思います。😅

統一教会が最高裁で負けた事について解説して下さい。

見積書だして契約書造ればよい。

債権者集会はどうなるのでしょうか？ 解説をお願いします。

業者の名前は石丸氏が晒したと聞いてたけれどガセ？

なるほどからのsub way終わり😂 お後がよろしい様で🙇‍♂️

とりあえず裁判して金額の妥当性を知りたかったんでしょう。一般的な金額も印刷会社の方から聞きたいです。あと裁判で不当な金額ってどのくらいなのかも知りたい。 まぁそれにしても私なら払いますけど。 負担は無いと思いますといったん言われたとしても黙って泣き寝入りしますよそりゃ。 ことが大きくなる前に払った方が結局はダメージ少なくて済みますから。 そして勉強代だと思うようにします。 何度もそんなことありますからね。人は失敗もするものです。そこからくる学びもあります。長い目で見るようにしないとと思ってます。いつも解説ありがとうございます。

福永先生解説有難う御座います！

後ろのサブウェイたのめるかな！？

うちも図面もらって品物作って納める仕事してますが、いちいち見積り出してから製作とかしていませんからね。 もちろん相手が見積りしてほしいと言われれば出しますけど。 これをガチガチに法律で固められたら商売できなくなっちゃう💦

新婚旅行でコペンハーゲン行きましたけど、確かに、飯、うまかった！

石丸氏のプレーンはどうなってるのかな。 話し聞く限り石丸氏大丈夫なのかなという感じです。 もう少しわかってる方と思ってましたのて残念です。😂

論点は、客観的事実を前提に、黙示的合意についてどのような評価をするか。評価の仕方に真実も何もない。 司法による評価と石丸さんによる評価が異なったという結論。それを否定するなら、司法は機能しない ありがとうございます

懐かしい　❤石畳、スウエーデンマラソンでその辺走ったよ〜

福永さんの動画見ていると落ち着きます。ありがとうございます。

この動画で唯一、そして非常に大きな過ちがある 石丸信者に何をいっても届かないから無駄であるということ

おお、Malmöですね！いつもスウェーデンより動画を見てます！

石丸氏の最高裁まで行く態度とあの反応を見てると 印刷会社の代理人弁護士から請求の書類が届いても そのままシュレッダーにかけそうなんですよね

いつも思いますが、福永さんの解説はわかりやすくて凄く納得出来ます。ありがとうございます。印刷会社に迷惑かけてるのと、やり過ぎな支援者止める為にも石丸さん謝罪して欲しいです。

コンビニで商品を買う場合と違い、制作物の発注は追加仕様変更などで価格はかわるもの、ちなみに建築工事などは完成価格と当初見積もりが乖離することなどよくある最初に概算見積もり✖️10パーセントまでなら増額許容範囲とか商習慣センス常識が発注者にないな、増額分は全て業者に押し付けるのは、大企業でも経験値の低い担当者がする事、業者がつぶれるわホンマにアホ確定だわ、増額立案したり逆に見積もりより予算が余れば逆立案すればよい話

重大事件の冤罪じゃなくても、真実とは違う判決をくだされた事案なんでいくらでもあるんちゃうか？ パワハラ、セクハラ、名誉毀損とか それは表にあらわれないから少ないと思われてるだけの可能性はないんけ？

スゥエーデン❗愛用の釣具・王室御用達のブランド『アブガルシア』の国…行ってみたい🤩 通行人を見ると半袖短パン姿が居たり、防寒風(?)ジャンパー姿が居たり…暑い？寒い？ 貴殿は北欧の豚肉料理「フレスケスタイ」はご存知ですか？美味しいですか？

仰る通り｡ あとは本人次第なんでしょうかね? 批判すればするほど石丸さんの感情が硬直する､擁護すればするほど正常性バイアス(?)がかかる ような気がします…｡ 修復可能な時点で対応しないと大津みたいになると危惧しており､ 本動画を石丸さんが観てくれることを祈るばかりです｡

私は立花さん、石丸さんをお好きなので中立的な立場におります。一般人、素人がとやかく言う事じゃ無いと思います。弁護士資格をお持ちの福永さんのお話を聞いて納得。ありがとうございました。

先生の意見を支持します。

公選法143条3項は「衆議院（小選挙区選出）議員、参議院（選挙区選出）議員又は都道府県知事の選挙については、第1項第4号の3の個人演説会告知用ポスター及び同項第5号の規定により選挙運動のために使用するポスター（衆議院小選挙区選出議員の選挙において候補者届出政党が使用するものを除く。）は、第144条の2第1項の規定により設置されたポスターの掲示場ごとに公職の候補者1人につきそれぞれ一枚を限り掲示するほかは、掲示することができない。」これの解釈を教えていただけますか？

車のコペンとハーゲンダッツ発祥の地と予想！

私は石丸さんを支持していますが、この件に関しては判決結果に沿った対応をされるべきかと思います。 頑なになっては敵を作るだけのような気がします。 知名度が増えるにつれてアンチが急増している（体感）ことを危惧しています。

最初の自慢のくだりを聞いてなんじゃこいつってと思ったけど、裁判の解説、石丸評は的確で面白かった。

石丸さんのXの投稿の「合意」という言葉の解釈が違うだけだと感じています。 福永さんは「合意」を裁判所の言う「相当な報酬を請求するという合意」としてとらえていますが、 石丸さんがXで投稿した「合意」は、「具体的な金額を合意していなかった」という意味で言っているだけだと思います。 石丸さんは、「お互いに確認不足があったので司法に委ねているだけ」と反省もふまえて以前述べていました。 そのため、石丸さんが「最高裁の決定に今でも反対している」なんてことはありえないと思います。 また、「公費負担で合意したのに過剰な費用を請求してきた」とは、石丸さんは言ってないのではないでしょうか。どこかで言ってましたでしょうか？

権力者として、司法機能を完全に無視、無価値化するような考え方はかなり不適切だし、とても危険な考え方である。福永さんのその言葉に尽きる気がします。

石丸氏本人とその取り巻きは「自分たちが法律だ！」くらいの勘違いを起こしてる日本版ネオ◯◯か？恐ろしいわぁ～～

俺は正しい！でも負けました？それも司法で。

石丸さんについて肯定的でない意見や評価があった時に、そこに噛みつく支持者っていうのは、石丸さんが清廉潔白であると勝手な自己評価をし、その自己評価に愛情を抱いているということが浮き彫りになってきますね。