【市議が疑問視】「美術館休館」に主導の市長は・・・

Рет қаралды 896,364

2 жыл бұрын

安芸高田市唯一の美術館が今年度末で休館する事について、市議から決定をめぐる経緯を疑問視する声があがりました。
「安芸高田市立八千代の丘美術館」は２００１年に開館しましたが、来館者の減少や運営費の赤字を理由に市は今年度末で休館し、来年度末をめどに廃止する方針を示しています。
１４日の市議会で議員からは「議会や地域住民の意見を聞いてから休館を決めるべきではないか」と決定までの経緯を疑問視する声が出ました。
石丸市長は「休館はＰＴＡなど市の教育関係者らで構成される委員会で意見聴取を行った結論」ととしています。
石丸市長「（美術館を）設立した目的に照らして効果が十分に生まれていない。費用対効果としてあまりにも不適切」
市は今後、美術館の施設を生かした活用策を検討していきたいとしています。
#広島 #安芸高田市 #市長
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2021年12月14日放送
※掲載された情報は、取材当時のものです。予めご了承ください。
■広島の夕方は「５up！」
www.home-tv.co.jp/5up/
■そのほかの広島ニュースは「HOME広島ニュース」で配信中！
www.home-tv.co.jp/news/hirosh...
■Twitterで最新ニュースをお届け！
/ home_news5

Пікірлер: 1 800

@user-lo6qe9yo2p 2 жыл бұрын

美術館継続を教育関係者に聞いたっていうのは正しいよな。使ってない議会のおじさん達や地域住民に聞いても無駄に長引くだけだよね。

@user-zr2ss8vl2t 2 жыл бұрын

美術館はいーぞ〜夢がある！教育的だ！で私の知り合いに画商がいてな…

@wkurihara 2 жыл бұрын

教育関係者って誰？一人の知り合いに聞いただけかもしれないよね。

@user-ep6xd2mz2i 2 жыл бұрын

@@wkurihara 『ptaなど市の教育関係者らで構成される委員会』

@naporitaso6655 2 жыл бұрын

別に美術館は教育のためだけにあるものじゃないよここは知らないけど、普通の美術館は大人の来館者の方が多いただ、市の教育委員会の中に美術館の事務局があるってだけだと思うよ

@user-ux8eq5yi4o 2 жыл бұрын

@@naporitaso6655 そういう事いってるんじゃないと思うよ？美術館の設立目的の一部でも教育目的が含まれる以上は、採算だけを理由に廃館するのはおかしいってはなし。

@29mariasama 2 жыл бұрын

一部の腐った市議会議員に負けず頑張って欲しいです。応援してます！

@nhk.bukkowasu 2 жыл бұрын

関連動画を見て初めて知りましたが、過半数が腐っているようですね。初めて見た私でさえも違和感しかない。

@user-tj9ub5px3w 2 жыл бұрын

全てを発信し続ける市長と、何をしているのか定かでなかった古参議員達。改革、刷新し続け様とする市長と、根回しと密談会議で楽に市政を運営し、赤字市政を作り上げてきた古参議員反対派連合。未来をどちらに託したいですか？安芸高田市民の皆さん。

@professor_t 2 жыл бұрын

@@YMCA0201 癒着やで要は

@user-su1ey7ly3e 2 жыл бұрын

公明党なんかと同じ仕組みですね、国の仕事を市会議員が関係団体に斡旋 →下請けを関係団体が受注→下請け関係各所が市会議員に投票利権だけが小さく循環する宗教的な仕組み変えられるのは参政党のような思想を循環させて反対派をも取り込む情熱

@goribeef 2 жыл бұрын

他動画で市民が議会後に市長に詰め寄る場面もありますが、どこの議員の後援会の方なんでしょうね。後援会関係ないただの市民だとしたらそもそも救う価値のない町として見捨ててもいいかもですね。

@siouxdakotatailor382 2 жыл бұрын

議会中での居眠りを、病気扱いにして逃げる市議達のモラルの無さ！！　市長”　応援してるぞ〜！！！！！

@user-yd3nb7qc4c 2 жыл бұрын

しかもその後に恫喝BBA居たし

@etgreidfjhyrhfwer 2 жыл бұрын

えっ！！病気とか言ってるの？だったら尚更辞職して能力ある有能な人に任せて退いてほしいよね。

@user-ck2zf7mq3q 2 жыл бұрын

大丈夫です。議会は対応策を考えました。 ①楽しい議会作り ②眠たそうな人がいれば休憩楽しい議会にして議員の体調にも配慮すれば居眠りは問題は解決ですってさw

@user-kn1fx6bg6i 2 жыл бұрын

議会中居眠りOK（前議会議長承認）ってか、議員って漢字の意味すら理解できていないな。さすが国語力がない

@nabesyan 2 жыл бұрын

百歩譲って「病気だから仕方がない」としても、「議員が議会で活動できない」ってことは「職務ができない」ってことなんですよねつまり「病気で職務を全うすることが出来ない」わけで、辞職するのがスジだと思いますけどね

@user-de3lu3gk1u 2 жыл бұрын

議員のほとんどが市長の意見に反発するのが仕事って思ってそう

@ekusoy2001 2 жыл бұрын

立民などの国政のポンコツ野党とまったく同じですね。政権与党にイチャモンつけるだけで、世の中正してると思ってる勘違い無能集団。

@takaki039 2 жыл бұрын

国会にいる議員と同じよ。敵認定したら実行するのは政治でも論争でもなく反発批判。

@dA-sm4fn 2 жыл бұрын

半分はちゃんと是々非々の判断してるぞ

@wkurihara 2 жыл бұрын

市長が議員に反発するのが仕事って思っているのでは？

@user-wh2oy2ul1q 2 жыл бұрын

それもひとつの仕事でもあるけどね。ただそれは二項対立でただ綱引きしてればいいってわけじゃないのはそう思う。

@nk.4918 2 жыл бұрын

地方ってこういう施設あるよね。建設にも癒着ありまくりだったんだろうな。この市長きっかけに全国の議会の改革が進みますように。

@dropkick743 2 жыл бұрын

nk 実社会のことを何も知らない中学生みたいなコメント。

@user-tz8zn7cx9m 2 жыл бұрын

効果を生み出せないと、赤字があればそこを切るw 算数できる人なら誰でもできることしかしてないよ？w 頑張ってほしいけど、そんなもんなんかなあ

@wkurihara 2 жыл бұрын

地方を潰す新自由主義者という名のヤクザだろうね。それに、全国で首長の独断で議員定数を半分にしたら三権分立の破壊で独裁政治だよ。

@user-dv6kq9wt2k 2 жыл бұрын

@親ウクライナ派オットセイ残念ながらルール上や表面上はそうなってるだけで癒着なんてありまくりだよ。ただ、癒着って言うと悪いことばっかり注目されるけど、常に一定のクオリティを保てたりするから基本的にはいい事のが多いよ。

@nir6770 2 жыл бұрын

@親ウクライナ派オットセイおま、、癒着ばっかりやぞ知らんのか

@gravitycrown27 9 ай бұрын

というか合併前に4000人しかいなかった八千代町にこんな15棟のギャラリーを有する美術館が建てられたって、、、裏でどんな金が動いてたんだよと勘繰らずにいられないんだが

@user-mu7kn2yd2e 5 ай бұрын

確かに請け負った建設業者は儲かるし、施設を運営すると僅かばかりの雇用は生まれるしかしお前は公共のハコモノがないと、何一つめぼしい施設が建たない過疎の町の人の気持ちは考えたことがないんだな

@mitzo 5 ай бұрын

@@user-mu7kn2yd2eそのお金はどこから来るのか考えたことある？私の田舎も過疎の町だから気持ちは分からなくはないが、特定の業者だけ儲かって、基本的な問題解決にはなってないんだよね。

@user-mu7kn2yd2e 5 ай бұрын

@@mitzo ちなみにうちの自治体は財政健全で不交付自治体なんだが公平な福祉の享受を考えたら、過疎地のこの手のハコモノを全否定はできんよ問題は想定される利用対象者が少なすぎること県教委マターで広島市から引っ張ればいいお前よりは俺のほうが田舎のことを考えてるかもな石丸市政の危険性も踏まえて

@mitzo 5 ай бұрын

@@user-mu7kn2yd2e私の田舎は北海道の、財政ランキングでは底辺中の底辺なので、過疎自慢なら負けないよ。😅　財政破綻したら基本サービスだって無くなるんだから、私のほうが考えてますね。

@user-mu7kn2yd2e 5 ай бұрын

@@mitzo だから過疎地域に住んでいるかどうかは関係ないの公共の福祉を考えた場合の最適解なんてないんだよ赤字が出たから閉鎖しますなんてサルでもできる

@user-if2me7ff7c 2 ай бұрын

人口27000人の市で美術館1700万円の年間赤字道の駅2700万円の年間赤字建てる時にどれだけ議論したんだ、道の駅に至っては大手企業が手を上げたのに潰してしまうって最悪過ぎるだろ

@eikoara6708 22 күн бұрын

困ったときには県や国が助けてくれるとの概念しかなかった当時の試聴と議員の判断です。施設の入場者数、利用者数を誇大に見積もるのは国ですらやることなので地方自治体が模倣しても不思議ではないです。

@user-ms1jz3ei8i 2 жыл бұрын

副市長削減の件があるのにその時だけ議会の意見を聞いてというのはおかしいと思う。自分勝手な議員しかいないのか。

@tomohiroino6553 2 жыл бұрын

自分勝手な議員しかいないからこうなる。市長もやりたい事は理解できるけど、やり方があまりにも急進的過ぎる。もっと議会と調整して物事を緩やかに進めていかないと、改革なんて上手くいかないよ。市長ももっとちゃんと議会とコミュニケーション取れよ。そういう所をやらないからここまで対立するんだろ。喧嘩して強引にでも政策が前進していけばいいけど、この対立は市政の停滞を生むだけだよ。

@KK-rh8qi 2 жыл бұрын

@@tomohiroino6553 コミュニケーション取ったところでこの手の老人たちは改善されるわけないよ自分大好きの人たちだから不利益がちょっとでもあると反射的に反論するヤカラなんだから

@AK_ezoshika 2 жыл бұрын

相手にされたから同じことするのか。じゃあ同じレベルやな。

@KK-rh8qi 2 жыл бұрын

@@AK_ezoshika これを同じことと解釈するのは頭弱すぎるよ

@AK_ezoshika 2 жыл бұрын

@@user-kb5sm5vc9x この人議会答弁拒否もしてるし普通に子供の喧嘩だぞ。市民から普通にキレられてる

@suzutana0220 Жыл бұрын

議員は、はたして何回利用したのだろう？議員も、意見を言うなら特定の人の意見だけ鵜呑みにせず、多くの意見を聞きしっかり自身で判断してから述べて欲しい。

@it7807 2 жыл бұрын

高田市だけの問題ではなく、全国市町村すべてが抱えてる問題であると思う腐りきった市議会の連中に負けず頑張ってほしい

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

ちょうど選挙ですよね。宮城県では水道民営化してるし、全国規模で教師の負担軽減の為部活は民間委託。図書館は以前から民間委託されて問題になりましたね

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

市議会が腐っているのは本当ですか？よく考え直してください

@user-sr6sc9hn4l 2 жыл бұрын

必要のない箱物を作って赤字をたれ流した責任は議会にもあるんですけどね

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

2001年設立の八千代の丘美術館は、旧八千代町議会と町長の選択です。受け継いだ資産を、安芸高田市議会が「使いこなす努力」を求め、安芸高田市長は「諦めたほうが良い」としたわけですな。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

@@akr7345 たぶん市長の判断（自らの画一的な正しさに凝り固まった価値観・視点・捉え方）だと『受け継いだ負債』なんでしょうね。　議論の余地も無く。そして休館とは『一切の効果のないものに費用が出る施設』になったわけですが、これへの絶対的な正当化が可能になるのが、議論の前に『負債』との結論を用意することでしょう。そうなれば、一切の議論も無く『負債による支出の圧縮に成功した』となるのでね。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

@@akr7345 そうなんだよ。　市長や貴方には【先に結論】があるんだよ。美術館は、教育機関（教育・学術・文化）が主たる担当部署になる商業施設や地域交流施設を兼ねる存在なのにね。そんで教育関係者を呼びつけて「予算削減やってる。　教育予算内の削減としては美術館休館を検討してる（美術館存続なら他の事業を削るぞ！）」って言えば、複合施設についての「教育的側面のみ」について「必ず用（要）するとは、しない」と回答するわな。統廃合によって使われなくなった校舎（地域の避難所や集会所）を「教育委員会」のみに意見を求めて結論を出すことに違和感なんてないんだろうね。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

@@akr7345 貴方の地方自治体はどう？ご存知のとうり、図書館、水道、部活の民間委託が進んでおり、また以前から公務員を派遣に切り替えた為に起きた問題もありますね

@akakuma02 2 жыл бұрын

民間企業が手を出さない場所に赤字をしてでも種蒔きして地域を盛り上げるのが行政の役目でもあるとはいえ効果がなかったなら仕方ない

@kenta8340 11 ай бұрын

安芸高田市は破綻目前なんでしょ。誰しもやりたくないことをしっかりやり通そうとする素晴らしい市長ですよね。

@makome-jv2gj 2 жыл бұрын

市長には諦めず心折れずに頑張ってほしい！腐った議会は要らない！田舎は、いろいろなしがらみがあり、ダメな議員や問題を起こした議員でさえ、市議に当選する事がある。

@misakiunderaluckystar871 2 жыл бұрын

まさに、町内会の茶飲み会のレベル。税金に、地方、国関係なし。徴されるのはサービスを受ける側だ。本当にそのサービスは要るのか？採算性は？など、経営の視点も必要不可欠だ。市長、「是々非々」なんて概念は経営にはないはずです。市長のお考えを、全国の同じような状況の自治体に展開していければ、必ずや、地方から変えることができるのではないでしょうか。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

なり手がいないの、だから定数削減して議員の仕事が出きるなら、したらって思う。まあ市民が決めれるようにしてほしいな。ちなみに同級生のパパは市長をお情けでさせてもらってました。そして副市長人事ではかなりもめてニュースになってましたね

@asitaka2525 2 жыл бұрын

@@user-tr8en6dx4x 議員のなり手もいないかもしれませんが、副市長のなり手はあるのに、議会が「お金がかかるから副市長はいらない」と決めておきながら、市長が「お金がかかるから議員を半分にしましょう」って提案したら、議会で「そんなのやだ」ってのも筋が通ってないんですよね。「自分が職を失うかもしれないから」と自分のことしか考えてない、市民の未来のことなんか考えていないのがまる見えです。そういう無能議員こそ、次の選挙で市民が落とすことを考えないといけない。市民2万7千人に対して議員１６人もいらない。８人で十分です。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

@@asitaka2525 どっちもどっちみたいですし、選挙はしてるみたいですし。市長選はもう一度してもいいかなって思う。つか、市民が一番可哀想ですし先ずは市民が考えるべきですね。そして、市長も議会も市民の事を考えて。所属政党は助け船だしてあげて

@user-ww6gk7cb4m 2 жыл бұрын

意見を聞いてから決めろと言っていた議員らが1番市長の話を聞かないで副市長の件で強硬策取ってたじゃん。副市長の定員削ったのも経費削減でしょ？美術館だってその経費削減に大きく関係する話なのにね。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

副市長の件、１、市長の意見を聞いて、反対８名２、再度、市長の意見を聞いて、反対１０名二度の否決にも議論継続を求める市長へ、議論に終止符を打つべくこの間に市長が推し進めた経費削減への意趣返しに、３、副市長選任の根拠たる定数の改正、削減賛成１１名反対議員が８→１０→１１人へと移行している。

@show-you_snowman 2 жыл бұрын

冷静に考えて「年間1,700万円の赤字」はヤバいよ…。建設費に1,700万円じゃないんだよ？毎年1,700万円が消えていくわけだ。確かこの市長さんが一年で削減した予算が5,000万円強でしょ？その3分の1って考えたら異常だよ。

@hyomakun80 2 жыл бұрын

ただ何もしないで誰も来ない受付に 10時〜16時まで座っていれば年収600〜900万とかだからな地方の美術館員は平日休み春休み30日夏休み30日秋休み30日冬休み30日別途あり休館日入替と称して

@user-ga8pqdgt9 2 жыл бұрын

美術館の職員の仕事を奪うのかーとか議員が言ってそう

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

情熱的かつ普通に考えると『旧八千代町が作った施設で年間1700万円の赤字』はヤバい。６町合併で誕生した安芸高田市民（旧八千代町以外の市民）の意見を聞けば１年で廃館決定になるのも頷ける。もちろん、施設名を『安芸高田美術館　八千代の丘』に変えるだけで存続の意見は増える。予算削減を『先に目的化』しているなら、簡単に結論が出る。「極めて不適切だ（私の意見は絶対的に正しい）」となるのも頷ける。有能なコストカッターであり、無能な首長だね。

@user-fq5dy8ws9o 2 жыл бұрын

@@hyomakun80 妄想で語るな普通に月給20万くらいやぞちょっとは求人情報でも見てからコメントしろよ

@user-ol2yp9ff5d 2 жыл бұрын

そもそも儲かる物なら民間がやればいいからね赤字が出ようが意味があるものは市や県や国がやればいいなんでも節約すればいいってもんじゃないよ

@UC1KC2 2 жыл бұрын

まったく違う市だが、この有能な市長を応援する方法はないものか。腐った議員を成敗してくれる、石丸市長のような市長が全国に必要！

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

それはいいけど、法廷闘争はいかがな。この人も色々あるみたい

@user-yi7ye7ly1d 2 жыл бұрын

まったくもって同感。問題だらけ、問題しかない今の政治。「まず」やるべきこと。→誠の正義、誠の熱意、説明責任。その他の事は、これらがしっかりなされてから。今の政治はそのくらい低レベルだと思ってる。

@user-ou3uu6zz9u 2 жыл бұрын

激しく同感します

@user-ss1hi4kp2t 2 жыл бұрын

いやみんなアイコン同じ色で分かりづらすぎwwwwwwwwww

@user-fq4td2zn7c 2 жыл бұрын

その通り

@user-dk4vt4ll2k 2 жыл бұрын

市長の判断は正しい。反対するのであれば採算性の取れるプランと具体策を提示して議会の承認を得ましょう

@ichipachi 2 жыл бұрын

日本全国にある図書館はどこも無料でやっていて赤字です。赤字だから図書館を潰して他に予算を回したほうがいいと思いますか？本は良くて芸術は悪いんですか？営利目的ではない文化芸術施設を赤字だからといって潰すのは考えが浅はかだと思うのですがいかがお考えですか？

@mar-d604 2 жыл бұрын

@@ichipachi さん言いたい事はわかるけど、あなたの意見も極端にすると『文化芸術分野には公金を惜しみなく投入するべき』にもなりかねない人が来ない美術館は市長さんも言う通りその目的を果たせていないと判断されてしまうよね。あと、基本的に図書館は利用者がある程度確保されているんだよね

@mar-d604 2 жыл бұрын

あと、議論を深めていないから相手の真意もわからないのに、すぐに『浅はかだ』と断ずる方が思慮に欠けると思います

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

@@ichipachi 美術館、図書館どちらも教養素養を育むのにとても重要な施設ですよね。個人的には住む街に両方あると、やっぱり嬉しいですね。ただ、安芸高田市も地方都市の例に漏れず、人口減少で、市の財政規模も縮小していくことが、避けられない状況。予算配分、優先順位などを見直したい時に、個人的には全国的な両施設の状況を比べて考えたいですね。公立図書館　市設置率　97%以上公立美術館　市設置率　40%未満公立図書館は利用がほとんど無料公立美術館は利用のほとんどが有料あとは両施設の利用頻度は比較するまでもなく。図書館と比較するのであれば、図書館は何故ほぼ100%の設置率なのか。何故美術館の設置率は50%を大きく下回っているのか。何故図書館は無料で、美術館は有料なのか。何故美術館よりも図書館の利用頻度は圧倒的に高いのか。これらに大きな差がある以上、本が良くて、芸術がダメとかの話しではなく、美術館の存続の話で、図書館を引き合いに出すのは、、、なかなか同列では語れない難しさがありますよね。もちろん市の財政状況を踏まえ、そして美術館の全国的な状況を踏まえた場合、営利じゃないなどの批判もズレているように思われます。

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

他の書き込みで＞「利益は求めず、あくまでも芸術を広める目的だったならば、継続すれば良い」みたいな意見がありましたが、財政に余裕があれば、個人的にもそれでいいと思いますけどね。ただ、既にそんな余裕すら無い財政状況という判断なんでしょう。これは安芸高田市だけの問題ではなく、今後の全国の地方自治の問題だと思いますが。「芸術」「文化」もそうですし、「福祉」「高齢者に優しい」みたいなことも含め、赤字だけど削ることは許されない『聖域』として放置しまうといわゆる『持続可能な社会』の実現が困難なほど、もうそんな余裕は日本には無い状況だと思います。これからはそれら今まで聖域だったところも含め、コンパクトシティー化の名のもとに取捨選択、断捨離をする必要があるという前提に早く立たないと、未来の子供たちが生まれるころには、美術館どころか、基本的な住民サービスの維持も危うくなると思います。その前例が夕張市だと思います。「利益は求めず、あくまでも芸術を広める目的」であれば、別に独立した箱物で維持する必要は無いですよね。どなたかの書き込みでもありましたが、市役所内などの一角に、入場料などをとらずに無料で見れるようにすれば「芸術を広める目的」と「経費削減」の両方を成立させることが出来ると思います。

@whiteknight0614 2 жыл бұрын

税金だからって赤字に対して危機感がない議員は辞職してくれ

@user-nd1hs8ps4w Жыл бұрын

おじいおばあはもっと理解すべきだよな。日本がもうさして裕福じゃないことを。

@user-jw3wn9rn8f 2 жыл бұрын

市長としては議会にもう何の期待もしてないという事だよねさっさと人数半減させてほしいもんだね。本気の人のところには本気の人が徐々に集まってくるから、頑張ってください。応援してます。

@akibanokitune 2 жыл бұрын

基本的に議員減らすって事は独裁につながるって知ってます？少数政党は要らんと反対派の政党を潰して賛成する人ばかりにする事が簡単になってくるって事だよナチスはその手法でyesマンで政権を固めて憲法を改正して悪の枢軸国家に変貌させたのですよ正しいかどうかじゃなく民主主義を蔑ろにする考え方ですね

@imallah7559 2 жыл бұрын

なにその昭和の根性論みたいな発想w

@user-cv6qk6lk5d 2 жыл бұрын

@@imallah7559 根性ではないよ。単に共鳴し合って、同じ考えの人が集まりだすというだけ。

@imallah7559 2 жыл бұрын

@@user-cv6qk6lk5d そんなものは幻想だし、仮にそうであってもそれで自治体がよくなるわけではないw

@pspstyle1 2 жыл бұрын

相手方が昭和の権化みたいなジジイ共で草

@opp3330 2 жыл бұрын

この市長マジ有能と思ったけどこれが普通のあるべき姿…

@zundamon-pokekashoukai 2 жыл бұрын

これが普通だったら国が崩壊するわ

@pasta-n 2 жыл бұрын

@@zundamon-pokekashoukai 草

@arutonzero 2 жыл бұрын

正直、この市長のやり方強引だから、非常に危険だよ。大阪市と同じ。

@user-mr2ls5kj6i 2 жыл бұрын

@@arutonzero どこが？

@user-in3os2ki6j 2 жыл бұрын

大阪が実験台同然となって示されたことであるが一向に学ばないの草。

@user-ti8sd5uc6o Жыл бұрын

市民の声を聞かずとも来館者数にその答えが出てるじゃん

@takutakuma4625 2 жыл бұрын

休館を反対する議員は赤字の垂れながしは後世が何とかすると他人事程度にしか思ってないんだろうな。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

問題は貴方の故郷でも公務の民営化や民間委託や派遣は進んでる事だよ。TSUTAYAが図書館に参入してるし、部活も民間委託され、水道も民営化されてるしな

@Everythingisfine000 2 жыл бұрын

赤字1700万ぐらいの規模の経営なら反対してる議員たちが寄付していけば存続できるんじゃないの

@hastyedge 2 жыл бұрын

16人から1人百万拠出、市長も百万拠出で釣り合いますな。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

@@hastyedge 無理、報酬少ないからな

@user-qz9gn4su3k 2 жыл бұрын

@@hastyedge 議員の報酬、月額325,000円だからね… 仕事内容はともかく、金額だけ見るなら大卒の３０歳にも劣るくらいだもんね

@hastyedge 2 жыл бұрын

防災施設とかに作り替えるとかのが良さそう。

@user-gh5mk8ip3m 2 жыл бұрын

その前に、政治家は選挙区内で寄付できないね(※公職選挙法)

@user-hw5ir3yq7d 9 ай бұрын

こういう毎年１７００万の赤字施設が全国にわんさかあるんだよそんでこれを維持するためにみんな働いてるんだよねすばらしい市長だよ

@user-wt3id4lq7o 11 ай бұрын

子供の教育や市民の文化振興や娯楽慰安のために美術館はあったほうが良いでしょう。ただ山間部の人口25000人の実質町村レベルの市に美術館が維持できるとは思えない。市役所や公共スペースに子供や有志の絵画や彫刻を展示する方が、経費も安く済むうえ身近で市民のためになると思う。

@ayakashi__ 2 жыл бұрын

美術館がなくなるのは何であれ悲しい。とはいえ議会が言ってしまった副市長の反対理由が資金問題なのだから今頃になっておかしいとは言えない。超全体主義的だけど良い。興味深い

@tensa7493 2 жыл бұрын

議員半分にするなら1700万円の赤字補填できるぞ！

@ayakashi__ 2 жыл бұрын

@@yukihyo76 歴史的な面で言えば、美術館の存在は支配者から美を分配することにあるよ。フランスのルーブル美術館がその最たるものだね。図書館が知の公共化だとするなら美術館は美の公共化と言えるねその点から見ればあまりサイズは関係ないんだ。表現者の面から見ればどれだけ小さな美術館であろうとも自分の作品を人に見てもらう空間は必要だよね。それが時代を動かすきっかけになるかもしれない。その機会が損失されることは何者にも代えがたいと思うよ。

@ayakashi__ 2 жыл бұрын

@@yukihyo76 そんな時代だからこそ簡単に簡単に消えてしまう郷土資料の保管、維持、修復は何物にも代えがたいでしょうそれこそ来場者数なんぞで判断できるものじゃない

@9545mitch 2 жыл бұрын

民族資料館などはそれぞれ独立して設置するより、ある程度の広さの地域をまとめたものを作れば守れるはず。美術館や資料館にはお金で代えられない価値があるのも事実あるから、場所にこだわらずに、本質的価値を残せる運営方法を市町村を越えて協議していくと良いのではと思う

@paItaka2002 2 жыл бұрын

深い歴史があるわけでもなく、赤字を垂れ流すだけの施設なら、潰すのが賢明だよな。 20年前に建てたものが1000万円超の赤字って、まぁまぁ大きな失敗だよね。

@cold-happousai 2 жыл бұрын

美術館の赤字は1700万円/年、安芸高田市の人口は25652人。美術館存続のため、今後市民の皆さんに、おひとり約663円/年ご負担いただきます。ちなみに一家四人家族ですと、約2650円/年です。･･････納得、できるの？

@user-bt2jr2kz1k 2 жыл бұрын

「財政難なので副市長案は否決する😤」「財政難を理由に赤字の美術館を休館するのはおかしい😤」なんだこいつら。

@tenputa8082 2 жыл бұрын

ここから赤字をどう切り替えるかの議論が始まるはず

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

市長は美術館については「不適切」とし、ここに財政難を理由にして「あまりに不適切」としてる。ここら辺を理解しないのがSNS世代（長文に慣れない世代）なんだろうなぁ。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

他人事でなくて、民営化や民間委託や派遣については感心をもつ時代かな市長が報酬減らしたり、公務員の給与や公務員削減されるんだろうな。昔、どこかの市長は公務員の給与を一般公開したけどな

@user-px1oq4jz2o 11 ай бұрын

老人議員、議長はやめてね

@matuumesakura 2 жыл бұрын

それほど多い展示物ではないだろうし、市役所の一室を美術室にすればいいだけでは

@user-fv4qt6qt9m 2 жыл бұрын

それは確かにいいですね。多ければ人気のあるやつだけでもいいですし

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

いやほんそれ

@3103shinsan 10 ай бұрын

税金の正しい使い方そして市民にはちゃんと還元されるような公共施設の在り方をちゃんと考えてくれる市長。素晴らしいと思います。

@mg-nc9ze 5 ай бұрын

市長がちゃんと考えているならお前も理解してるだろうな説明してみろ

@katzekatze3035 5 ай бұрын

@@mg-nc9ze やっぱり人の批判。自分の意見はw

@mg-nc9ze 5 ай бұрын

@@katzekatze3035 インフラ削減ってのは愚民政治

@katzekatze3035 5 ай бұрын

@@mg-nc9ze あまり使用されていない施設に、じゃぶじゃぶ税金投入するよりは価値ある事に使いましょう。という考えは良いと思ってるが、どう思う？

@mg-nc9ze 5 ай бұрын

@@katzekatze3035 田舎なんてそんな施設だらけだよ

@user-ui8uo4hi2v 2 жыл бұрын

0:18 山本議員。反対ばかりで、対案なんにもない🐻

@user-qp2wb1ot9n 2 жыл бұрын

居眠り容認議員だからね

@hsit2478 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 あんた、ホントなんなの？

@pine1784 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 この市長より数段知識があるとはとても聡明な方なんですね笑笑

@sh723 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 この市長のバックボーン知ってて言ってます？たかが、地方役場の人間と比べるような人ではないですよ？あと、その市民です連呼やめて下さい。なんかひろしです。みたいでバカに見えてしょうがない。

@user-dd8zd1db7o 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 都民です pineさんの発言の意図は、「この市長より数段知識があるとは(山本議員は)とても聡明な方なんですね」ってことです。貴方に対してでは無い。

@carmix6721 2 жыл бұрын

人口もいない市が赤字の美術館運営するくらいならその金を子供手当に当てた方が絶対市民への還元に繋がる

@tsuboitakanori1867 2 жыл бұрын

もっともだ田舎の美術館なんて１回行ったらハイそれまでよ❗ 市長選択はまともだね

@user-in3os2ki6j 2 жыл бұрын

いやいやw赤字でまずいって事で運営停止にするんだから他に予算回ってくるわけ無いじゃん。

@kenken-nh4qs 2 жыл бұрын

@@user-in3os2ki6j いや美術館の運営費があるだろ何言ってんだ？

@user-in3os2ki6j 2 жыл бұрын

@@kenken-nh4qs 浅はかな考えで短絡的に言えばそうなんだろう。だがその浮いたお金が別に補填されるという保証は全くないよ。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

現在が「効果に見合わない費用が発生している」が、閉館すると「効果は一切ないが一定の維持費用が発生する」へと変転する。企業はこういった行動を嫌う。

@user-xr3rd2ot4e 2 жыл бұрын

1700万円の赤字をその市議さんたちはどうするつもりなのだろう…。自分たちの私財などで補填されるのなら、いいですが…次世代に押し付けるつもりなら、やめてほしい…。

@TheKokuranodaibutsu 2 жыл бұрын

あほだねｗ1700万円の赤字(その市議の親類・友人・癒着建築系)に決まってるだろ。

@misakiunderaluckystar871 2 жыл бұрын

まさに、町内会の茶飲み会のレベル。税金に、地方、国関係なし。税を徴されるのはサービスを受ける側だ。本当にそのサービスは要るのか？採算性は？など、経営の視点も必要不可欠だ。市長、「是々非々」なんて概念は経営にはないはずです。市長のお考えを、全国の同じような状況の自治体に展開していければ、必ずや、地方から変えることができるのではないでしょうか。

@Lemon-wr1mv 2 жыл бұрын

政治家に私財を使えとかいう人よく見ますけど、マジでなんの解決にもならないので反対するなら自分でやれってのは感情論に近くないですかね

@na3_wrrrbdlb 2 жыл бұрын

政治家の寄付は公職選挙法に引っかかるでしょそれを許すと金持ちしか政治家ができなくなる

@user-og1tq7jl3n 2 жыл бұрын

7200 LEMON じゃあどうすんだよwww赤字だから運営したくないつってんのにやり続けろって言うんだからではあなたが金を出してご自由に運営なさってくださいって言われるのは当然では？それこそ反対者が赤字運営を黒字運営に変える方法を提示していたなら別だが。

@ko-sv1ys 2 жыл бұрын

山本議員は、採算性は関係ないと仰ってました。市長は採算性無視した施設はあり得ないと答弁しました。私もそう思います。

@seiji1980 2 жыл бұрын

だとしたら、山本議員が個人で出せばよろしいと思います！

@user-es2ky8xg3d 2 жыл бұрын

そもそも美術館に採算性を求めるのもどうかと思うが。そういうもんだろ美術館って。作った時点で採算性なんか求めて作っているのか？

@sh723 2 жыл бұрын

@@user-es2ky8xg3d 何故、美術館＝採算がとれないものときめつけるのですか？どう言う根拠でいってます？

@sh723 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 美術館＝採算とれないそれ貴方の感想ですよね？何か根拠あるんすか？

@user-ko1yv1bj6t 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 どういうこと？笑

@Laurel-2.5clubs 9 ай бұрын

そもそも、人口3万以下の自治体にこの規模の公立美術館は不要ですよ。うちの自治体は、安芸高田市より少し人口も少ない自治体ですが美術館なんて余計なハコモノはありません。うちの自治体も安芸高田市と同じ時期ぐらいに道の駅の構想ありましたが、赤字になるのが目に見えてたので、商工会とかも反対して建設していません。田んぼアート事業なんて多額の資金を要するようなものもしていません。昔からですが、余計なハコモノは何故か作っていません。

@user-jn9sl5dq9k Жыл бұрын

美術館の必要性や有効性や利用実績などを見える化して上で判断すればいい。予算は限られているのでこういった見直しは大切。やめる判断をするのは重要。市長はいい判断をしてると思います。

@11holic11 10 ай бұрын

来場者数だけ見せられても「最初から潰すために来場者数が増えないような策を取っているのでは？」という疑いが出てしまいます。この市長さん公開された場で議論する気がなさそうで、あんまり信用できないんですよねぇ

@masa-zp7jm 11 ай бұрын

今更だけど、議員を半分にすれば、そのお金で運営できるから、議員さんが議席を減らせばいいのにね。

@user-kt3jv1xn6p 10 ай бұрын

議員半数案は提出してますけどね

@Fuchido 10 ай бұрын

それって民主主義が減衰するだけでは

@masa-zp7jm 10 ай бұрын

ー部の変な人があしをひっぱったり牛歩する無能が減るだけよ寝てるんだから要らないでしょ。

@user-gs4ps7pp4o 9 ай бұрын

@@masa-zp7jmファシズム万歳🙌市長独裁万歳

@Fuchido 9 ай бұрын

@@masa-zp7jm 今寝てる議員って得票数下位なの？

@user-xt2wz4jt2m 11 ай бұрын

八千代の丘美術館18年くらい住んでいて一度くらいしか行ったことないから休館してもいいんじゃないかと思う、個人の美術展開きたいなら八千代じゃなくても吉田の道の駅とか市役所があるし…

@user-mu7kn2yd2e 5 ай бұрын

問題は閉館ではなく、今後の利用が決まっていないことだ

@user-ye8kk9uu8e 2 жыл бұрын

広島市・三次市・中国自動車道・国道54号沿線の経済状況を大学時(人口3万５千人)より視てきたものです。安芸高田市の議会運営には自浄作用がありません。市長の頑張りに寄り添えなければ全国からも産業育成不可地域認定です。根回し議会は消滅都市の原因です。私の住む20万人市政も危機感で運営しているのに...

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 日本語の書き方が日本人と随分違う気がします。あまり日本をご存知ない様ですね。あ、市民です^ ^

@usapyon00 5 ай бұрын

何も利益を生まないどころか毎年赤字垂れ流しの公共施設。いわゆる箱物行政ってやつだ。人口も減ってきています。財政が厳しくなればそのツケは市民に返ってきます。どうか第二の夕張市にならないように祈っています🙏

@user-zi6vw5bf5n 4 ай бұрын

ニュースの゙仕方に悪意を感じる。広島TVは中国新聞よりなのかな。凄い残念。

@user-pi7jx8nw2j 2 жыл бұрын

展示に魅力がないから赤字なんでしょ

@cwc5117 2 жыл бұрын

そもそも公設の美術館は利益を出しちゃいけないんですわ・・・。

@user-ic7vp2lt3k 2 жыл бұрын

若いアーティストにアトリエを貸す的な目的だったから…

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

もし展示に魅力があったら黒字化できますか？そもそも公共の施設を赤字額だけで判断するのは間違いですそのために行政評価があるのです有効に活用できておらず行政評価が低いことが問題なのです

@kuniooniumi5370 Ай бұрын

公共サービスは赤字でいいのです。公共サービスの黒字は住民の赤字です。群馬県桐生市の動物園は無料だぞ。ライオンも象さんだっている。

@user-og5sh1xv9w 2 жыл бұрын

頑張れ市長腐った市政に負けるな

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

もしかして市長が腐っているかもしれないと思ったことはないのですね？

@user-vw5hn7zq1m 2 жыл бұрын

オイオイ年間１７００万円も赤字なのに、存続させる理由あるんか？ただただ市長のやってることに難癖つけてるだけじゃんかよ。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

TSUTAYA図書館もあるしね

@silence0574 11 ай бұрын

議会って市民の代表として市の予算に対する監視機能を果たすことも仕事の１つだと思うのですが。今まで赤字垂れ流しの予算を認識して議決してきたんですよね？今さら議会や市民に説明なんて頓珍漢な話で、議員の職責を放り投げた発言に聞こえます。こんな状況になるまであなた方は何をやってたんですか。

@westvillage321 2 жыл бұрын

赤字の補填分を他の文化芸術活動に回すことができる

@user-pw9un7ol1w 2 жыл бұрын

今後、増加の見込みの薄い人口や歳入の減少に合わせた、現実的な施策では。何かをやめることは、始めることよりも難しいけど、是非頑張ってもらいたい。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

安芸高田市だけでなくTSUTAYA図書館や水道民営化や部活の民間委託など皆様のお住まいの公共団体でも民営化は進むよ

@user-vu8wu6qr1g 2 жыл бұрын

今は見直しがメインだから廃止や削減が主で改革が進んでいるように思える。問題はこれから未来に向けての創造、プラスを生み出すことだと思う。まずは一歩ずつ進んでいるから市長を応援しますよ！

@user-cv6qk6lk5d 2 жыл бұрын

予算が足りないから、2人目の副市長を却下したんですよね？じゃあこの美術館もそうですよね？

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

美術館は「不適切」としていて、財政難を理由にして「あまりに不適切」としてるの。予算があっても不適切としてるの、市長は。

@user-kv2te3pw8r 11 ай бұрын

素晴らしい市長だ。腐った新聞社や放送局、議員に負けずに良い仕事をしている。

@KFuru-km9vs 9 ай бұрын

市民の数が少ない町でこの考えだと何にもない不便な町になってしまうと思う。この件もそう、無印良品もそう、観光案内もそう独断し過ぎだとおもう。議会が無能というけど市民が決めてるのだからもう少し砕いて話すべき。その街にあった対応をすべきとおもう。ただ敵を作りそれをこうやって叩いて市長は株あがるだろうけど市民にとってはどうなのだろう。

@user-rg6ui4sj5l 4 ай бұрын

何もかも無くして、何もかも燃やす市長のどこが素晴らしいのですか？

@Room_no_1124 2 жыл бұрын

【赤字】【来館者の減少】これが揺るぎない結論。

@cactasulike256 2 жыл бұрын

明石市の市長もですが、地方自治体レベルから世論へ気付きを与えて、社会が本当に良い方向に向かうことに反対する既得権益たちを解体できるようにするには１つずつ積み上げるしかないと思います。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

明石市の市長は、激昂して暴言を吐いては、謝罪を繰り返してます。安芸高田市の市長のように、冷静に暴言を吐いて、追及されると全力で別件を持ち出して自己正当化して、自身を支持する議員を１人づつ減らしていく努力なんぞしてません。

@user-lb3nk7vi2b 8 ай бұрын

3万人程度の市にしては庁舎、美術館、観光施設など立派すぎる市民、議員自身も立派と勘違いしてるのでは、地方交付税や補助金をあてにしないで自助努力が先です

@aokij.4629 2 жыл бұрын

やりたいのなら議員報酬を減らして、自主運営してみたら良い。赤字を何故、国民の税金で補填するのか理解出来ない。経営？いや家計の感覚でやらないとね。

@ichipachi 2 жыл бұрын

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

美術館、図書館どちらも教養素養を育むのにとても重要な施設ですよね。個人的には住む街に両方あると、やっぱり嬉しいですね。ただ、安芸高田市も地方都市の例に漏れず、人口減少で、市の財政規模も縮小していくことが、避けられない状況。予算配分、優先順位などを見直したい時に、個人的には全国的な両施設の状況を比べて考えたいですね。公立図書館　市設置率　97%以上公立美術館　市設置率　40%未満公立図書館は利用がほとんど無料公立美術館は利用のほとんどが有料あとは両施設の利用頻度は比較するまでもなく。図書館と比較するのであれば、図書館は何故ほぼ100%の設置率なのか。何故美術館の設置率は50%を大きく下回っているのか。何故図書館は無料で、美術館は有料なのか。何故美術館よりも図書館の利用頻度は圧倒的に高いのか。これらに大きな差がある以上、本が良くて、芸術がダメとかの話しではなく、美術館の存続の話で、図書館を引き合いに出すのは、、、なかなか同列では語れない難しさがありますよね。もちろん市の財政状況を踏まえ、そして美術館の全国的な状況を踏まえた場合、営利じゃないなどの批判もズレているように思われます。

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

@user-fk5ni1sb2v 2 жыл бұрын

このコメ欄さっきも見たぞ！？

@y.kichijoji3508 2 жыл бұрын

@@ichipachi うちの市に美術館はない、別に地元になくてもお隣市に行けばいい話、まともに運用できなくならないために売却を

@user-rp6ss2sg4s 2 жыл бұрын

赤字の分の予算を他に回したりしたりした方がいいと思います。反対する議員さんの議員報酬で赤字分を補填したら継続したらいいんでは？

@user-rp6ss2sg4s 2 жыл бұрын

民間の力を借りるとかでしょうか。。行政主導では、中々黒字化は難しいでしょうから。。

@user-gc9sd4xn7j 2 жыл бұрын

安芸高田市の借金はザッと140億あるそうです😱議員を減らした所で何も解決しません。喧嘩してる場合ではなく市長と議会が共に解決策を模索し、なんらかの対策を取らなくては、、、。

@user-sw7qj9zu9t 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 そだね。市長も民間にするなら、議員も全員民間にしようよ。市民です^ ^

@ichipachi 2 жыл бұрын

@user-gc9sd4xn7j 2 жыл бұрын

@@ichipachi その通りですね。市の図書館や美術館はそもそも営利目的ではないはずですね。やはり元銀行員だからかどうしても赤黒で考えてしまう傾向がありそうですね💡 美術館を閉館するなら美術館を違う形で市民サービスが提供できる形にする。あるいは民間企業に売り法人税に繋げるなどの提案をセットで考え始めて議案提出というのが正しいかと思います⤵︎ いきなり赤字だから閉館する。だけでは反発する市民や議員がいてもなんら不思議ではなく、そういう時こそ各地域に住んでる16人の議員に市民の意見を聞いてもらうなどの協力をお願いすれば議員の顔も立ち市長提出議案も可決に繋がるんだと思います。市長も議員も意地の張り合いになっていますが市長は議員に嫌われて得する事は１つもありません。そろそろ考え方を変えないと次期市長選挙の時に市長としての実績無しで闘う苦しい選挙になってしまう⤵︎

@showmat8676 Жыл бұрын

優先順位の低いものから高いものに投資を集中するのは当然。市議がおかしい。

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

違います公共を理解していないからそんな単純化ができるのです恥を知れ！恥をと言われるでしょう

@user-fd7eb7dj3q 2 жыл бұрын

田舎議会だなどと笑えないこれは日本政治の縮図

@user-ru6dw2vc6e 2 жыл бұрын

これは市長は正論です。有識者等の意見聴取した結論なので妥当です。過去の動画を見ても、議員の根拠のない論述がこの町の議会を腐敗させている。

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

全く正論ではありませんいずれ廃止することになるかもしれませんが、1700万円程度の赤字なら、何とか活用方法を再検討and試行してから、存廃議論を進めるべきです

@SK-ss5ec 2 жыл бұрын

石丸市長頑張ってください、応援してます

@usiotadaima5423 2 жыл бұрын

これは酷いですなこんな物を事業化した議会の能力を疑いますね中途半端な立地もコンセプトも曖昧で集客できるはずが無いコロナ専用病棟か療養施設にでも改良し有効利用するしかないですね

@pokkemoon 2 жыл бұрын

議会が腐ってるからなぁ。議会が良くなればいいんだが。

@user-kd3sk4qt5c 5 ай бұрын

何とか会のうみが早く取れる事を願います。市議の名前あげろ

@torakichio5946 2 жыл бұрын

日本中の地方都市で似たような問題がある。腐った市議会を、何とかして立て直さなければならない。市民の皆さんしっかりしてください。

@user-kt9ml3wf6i 8 ай бұрын

利害関係にある人は、反対するだろうね

@user-bp2vy1vf1g 2 жыл бұрын

赤字云々の観点で言われると、美術館って利益を出す為の施設か？って思っちゃうけど論ずるなら児童や市民の教養に寄与する程度の質を有する施設であるかどうかでは

@mement_ 2 жыл бұрын

だから教育者と協議したのでは？利益というのはお金だけではないというのを理解しているからこそ・・・だと思うんですけどね

@Gokioji 11 ай бұрын

山根温子は議会を敵に回すと政策が通りませんよと市長に詰め寄ったらしいが、国民を敵に回した山根温子の未来やいかに😂

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

逆です市長が議員を論ったら、議員は市長に賛成しかできなくなると言ったんです

@ayakushi 4 ай бұрын

8月に選挙があります。明らかになるでしょう。決めるのは市民です。

@user-no1ep8rp1u 2 ай бұрын

@user-rg6ui4sj5 誰かいったのですか？何故石丸市長のように議会で言わないのですか？陰口のような姑息なやり方で言われても世間に通用しませんよ公人として議会ではっきり言うべきですl

@user-kl6fo4xn9j 2 жыл бұрын

反対は誰でもできる。反対なら代替え案もちゃんともってこないと。

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

代替案は利活用方法でしょう私には近隣自治体を通じて、学習の場として利用してもらう提携を結ぶことくらいしか思いつきませんが、そういった議論も無しに廃止するのは間違っていると考えます

@firstkitchen39 2 жыл бұрын

赤字の1700万円を子育て世代に使ったほうが良いと思いますね。図書館、児童館、保育園でもきっと素晴らしい効果のある施策ができそう。

@papa8912 2 жыл бұрын

うちの市は、ゴミ処分施設などの必要な施設造らずに、総合文化ホールをつくりおった。数十億かけて。そして、殆ど使ってない。議会は反対してたが、市長の一任で。全くもって、反対な市長で羨ましい。

@17iwh1te 10 ай бұрын

体力ない田舎の自治体にこんなきれいな美術館を持つ余裕ないだろ

@toshi-im6gn 2 жыл бұрын

教育関係者などの委員会で決定したんだからオッケー！議員さんが訴える『地域住民の声』って言ってるけど、それは自分たちの意見が住民の声と勘違いしてる自分勝手な意見なんで意味ない。市長さん頑張ってください。

@user-et2ut5qy2g 2 жыл бұрын

マジでこの市長さんには頑張ってほしい

@mk09990 Жыл бұрын

市立モノの中でも美術館とかは結構無茶が多いと思う。県立でなら分からなくもないけど、それにしても運営や美術品の維持管理なんて、凄い金が掛かる。よほどの展示物か有名な作家の作品等が寄贈されたとかでない限り、そして市民がもの凄く望んでいるものでない限り、廃止は正しいと思う。

@user-yb7ig3qg4f Жыл бұрын

👍大した展示品もない美術館なら不要ですね!

@user-wt3id4lq7o 11 ай бұрын

地方の美術館は良く知らない芸術家の作品が何となく展示しているだけで観光客の集客力も低いですよね。市民も人生に何回もいかないでしょうし… 安芸高田市は毛利氏ゆかりの郡山城跡を有するので、歴史民俗博物館に集中すべきでしょうね。そちらは市民のリピーターも多いでしょうし観光客も期待できます。

@user-wt3id4lq7o 11 ай бұрын

@@user-yb7ig3qg4f 良く知らない芸術家のよくわからない作品よりも、いっそ市民の有志の作品や児童生徒の作品を展示した方が良いと思う。展示する場所は美術館よりも商業施設や公共施設でよく目に触れるところで。

@user-dq4qj6sp3c 2 жыл бұрын

山本さんよ。もう身をひけ。十分金は吸っただろ。

@user-dq4qj6sp3c 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 市議の給料です。

@publicstand3123 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 安芸高田の寄生虫市民、現る

@user-fl2hh2kr6n 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 市長のドキュメンタリー見ませんでしたか?

@jvv2934 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 僕も市民です　安芸高田市民しかわからないであろう事を一つ言ってくださいw

@sh723 2 жыл бұрын

@@jvv2934 おー、beach party追い込んでやって下さい

@user-wv7hb8qc6w 2 жыл бұрын

そもそも安芸高田市に美術館を運営していく上でのノウハウがあったの？市役所の一室でできるようなことやってても人は来ないでしょ。

@user-tt9is7jy4w 11 ай бұрын

反論してるのは地元の利権に絡んでいるやつとその取り巻きだけというわかりやすい構図w 市長を支持しますこういう市政は若者の関心も集めてよい効果を生みます

@aoiogre2059 2 жыл бұрын

遅すぎたんだ・・・議会が腐ってやがる・・・

@user-jw7lu4ie4l 2 жыл бұрын

ジジイ達が自分の利益や居心地のいい議会を必死こいて守って、働き盛りの優秀な人間を数で無理矢理押し込めようとしてるまさに現代社会の縮図とも言える

@user-xg1cu9md7t 2 жыл бұрын

薙ぎ払え！

@aoiogre2059 2 жыл бұрын

@@user-xg1cu9md7t 市長→(# ﾟДﾟ)=＝＝＝＝◎ （（（（どーーーん）））））

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

さて、選挙だよ。これは他人事でなくて貴方の街でも起きる事、民営化や民間委託や公共サービスの減少は進むよ

@user-jo2ro8sn1u 2 жыл бұрын

安芸市の地元作家の個人美術館・世界の有名作家コレクション所蔵なら一定のファンが居られますが単に美術館だけなら企画が勝負ですが難しい。コスパだけを考えると美術館建立そのものが疑問ですね貸し画廊も一つの手段ですが地方でそれだけ需要が在るのか？寄贈作家の募集を呼び掛ければ？友人のお父さんが亡くなられ作品持っていると相続税がかかり払えない燃やそうかと相談受けた事が在ります幸い某大学が全作品寄贈の形で引き受けて呉ました教育・芸術に力を入れないと国が滅ぶ事を歴史が示しています

@user-qx9ge6tv5v 2 жыл бұрын

市長は周りの意見を含めて十分に検討した上での判断なのだから、反対した議員は具体的にどうすれば黒字になるのか対策案を示せばええやんか。反対してる議員に経営管理を任せてもええんじゃないか。

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

検討は不十分でしょうねその証拠に今後の引き取り手が決まっていません

@user-st5lj5tz6s 2 жыл бұрын

応援してます市長

@user-sk4is8hx1o 9 ай бұрын

まあ、攻めの廃線だと持ち上げられた前夕張市長だが、結局、夕張の衰退は止められないわけで、北海道知事になった途端に今度は北海道を衰退させている。一見正しそうに見えるコストカットって、未来の芽を削いでいるだけかもしれないと一度立ち止まってみれば？

@user-un1ie3zd2i 2 жыл бұрын

現状では安芸高田市は何も変わらない私はこの市長に一筋の光を見ています

@user-qp2wb1ot9n 2 жыл бұрын

流れが止まってるのは議員の反対のせいでは？

@y.a13 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 流れが止まらなければ前市長の様に法相の賄賂を受け取って良いと移りかねませんが其れは..。施設活用を考えているので前向きに捉えてはいかがかと。

@sh723 2 жыл бұрын

@s l ここbeach partyて頭いかれてるからね、、

@awork6191 2 жыл бұрын

@@beachparty9919 止めてるのは馬鹿な議員とそいつらに投票した馬鹿な市民のせいだろと外野から見てて思う。

@user-rg6ui4sj5l 5 ай бұрын

@@user-qp2wb1ot9n 違います議員に賛成してもらえない市長の責任です市民の代表である議員は、良いことには賛成し、悪いことには反対するだけです

@user-sm3vq8ro7e 2 жыл бұрын

運営の仕方を考える事は正しい。しかし、安芸高田市は、広島県の中でも孤立しやすい環境であります何かしらの産業、特産品を強調しないと、士気が上がらない

@asimo596 2 жыл бұрын

しがらみを堅持し、自分たちが良ければそれで良いという議会。今後の街のためという市長。これはこの国全てで起きてる年寄VS若者の構図。若者に立ち上がってもらい議会を若返らせない限り厳しいよね。

@user-wd8tu7xk3c 11 ай бұрын

安芸高田市民の皆様石丸市長を助けるため、声をあげてくれることを期待してます！古株の議員に潰されてしまったら、市民のためになりません

@del_sol_ 2 жыл бұрын

市長頑張れ。全く関係ない地域の住民だが応援したくなる。普通の企業なら、業績が悪かったらコストを最小限にすることは当たり前。正しい経営判断。このくらいトップダウンで何が悪い。議会は、自分たちの議席数を意地でも守り、かつ赤字事業は継続したい、、、議会は破綻を求めているのか？

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

報酬少ないからしたくないみたい。この市はわからないけどね。

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

「貴方にとっての普通の自治体なら」を考えてみたら？企業（営利団体）なら、まっさきに公立小学校・中学校は民営化・民間委託ですわ。　水道も、ガスも。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

@@user-jj7ty6rf5v 実際水道や図書館は民営化してるとこあるんですよね。部活も

@user-jj7ty6rf5v 2 жыл бұрын

@@user-tr8en6dx4x そう、営利企業の観点なら、営利が唯一解になる。　だから『絶対的な正解』もすぐにでる。　「学習過程と過程外（放課後＝部活動）の両面で生徒と接することでの教師の成長」を止めることは、『学校運営上の営利や学習効果の増大』において何らの支障もないと、絶対的に判断できるのでね。

@user-tr8en6dx4x 2 жыл бұрын

@@user-jj7ty6rf5v 警察も営利で良いですよね。