эх, мне бы такого зятя.

@@kjererrt7804 да, учителя с 3-мя высшими образованиями и инженеры высокого класса, такая была ЗП в совке и не ценили людей

верно, лучший дизайн из всех когда то созданных магнитол,сейчас звучание посредственное конечно очень, но 30 лет назад это был космический аппарат конечно!

​@fenixmirageшурави (рядовой ,сержанско-старшинский)состав ,могли лишь поглазеть и поананировать на этот апарат, а вот офицеры и вольнонаемные особенно женщины (ВПЖ) могли себе позволить и не такое, виодвойка с видекассетами !

Евгений Р. спасибо за лестный отзыв, после таких отзывов хочется ещё снимать. Всегда рад подсказать и помочь. Емейл указан в описании под видео.

Посмотрите обзор его на этом канале

@@boombox_kiril Гляну, спасибо!

Коммисионки,помню. Приходишь ,а там эти НЛО стоят,все в огнях с чистейшим звучанием,такие же не досягаемые.

не правда. Все даже собранные официально в Китае превосходного качества. Кстати если он был китвйский там было о том так и написано.

@@user-zu8tv6yj6u прощай. Бан, за дезинформацию

temur abdullaev коньякчёк это хорошо, но как раз все жалуются что слишком долго рассказываю и не вкладываюсь в 10 минут, т.к. якобы никто не хочет так долго слушать. Как я не пытался спешить всё равно не меньше 20 минут получается и это если пытаться говорить быстро.

@@boombox_kiril Тогда вам надо вначале отредактировать свой текст, и лишнее опустить. Всегда можно сократить текст не в ущерб материалу, удачи)))

temur abdullaev я же не диктор с новостного выпуска читающий написанный заранее текст?

да, послушал, прикольная темка, понравилось

Чёрный уже Китай

есть и японские и китайские. На каждом честно написано. Ничем не отличаются по качеству.

@@user-zu8tv6yj6u по дизайну очень не значительно, но отличается. внутри всё тоже самое.

я в своём видео говорю, что этот аппарат самый подделываемый в истории. потому не стоит его сравнивать с подделками, к сожалению были очень похожие и не каждый отличит. А вот официально сделанные в Китае аппараты ничем не отличаются от японских. это касается как китайского 800-го, так и 900-го.

В собранном в Китае другое исполнение рисунка на крышке кассетоприемника.

К сожалению в Москве не помогу, я сам в Беларуси. Могу сказать только, что если делать действительно хорошо, плюс в Москве цены будут больше, чем стоимость сейчас самого Вашего аппарата. Надеюсь кто-то откликнется ещё из зрителей.

@@boombox_kiril Спасибо за внимание. В том то и дело, вот и гадаю где и как и кто. И не факт что сделают как должно быть. С уважением к вам.

777

Это спорный вопрос. Нет ответа.

без сомнения 777, но из-за значительной разницы в цене проще купить 800

@@Serg-jk6vc2oj4t 777 стоит в 5 раз дороже друг ты мой

@@user-zu8tv6yj6u 700-й мой любимый шарп, но у 800-го низкие частоты намного лучше звучат. В Вашем случае это видимо связано с техническим состоянием 800-го.

Hallo, nein, das ist kein Laden. Alle diese Geräte sind seltene Exemplare, die erhalten oder restauriert wurden. Ich denke, Sie sollten sich besser an diesen Laden in Moskau wenden. vintagemoscow.com/

Вы не внимательно меня слушали. Я как раз сказал, что никогда красных не видел, но информация о них есть в интернете. Например вот на этом сайте www.recallsharp.ru/catalog/section.php?SECTION_ID=3437 Также не услышали мои слова и про Китай. В Китае не выпускались 800-е, выпускались только 900-е. Вот фото content.onliner.by/forum/0fe/5d4/434342/800x800/dc0c3164ea8e99a2379d8fb7be7af989.jpeg Чёрный тоже был, назывался "Sharp gf-800 Z (BK)"

@@boombox_kiril В одном из своих видеороликов Балабан упоминал про красный 800-й.Хотя вживую его никогда никто не видел.А насчет 900-х,то это очень редкая модель.Замаячил бы на горизонте в идеальном состоянии-приобрел бы.

@@user-zu8tv6yj6u меня поражает Ваша не внимательность, думаю стоит пересмотреть моё видео. А особенно поражает оскорбления по этому поводу. Я не виноват, что Вы так плохо слышите.

Ну сначала надо понять где Вы находитесь.

Понимаете город большой, мастерские есть, а вот надёжность? По видео много энтузиастов любителей ретро и видно как они подходят наяву к данному вопросу.

я передам это своему сценаристу, постановщику, режиссеру, монтажёру и оператору. И самое главное потребую вернуть вам деньги за билет. Если зритель не довольный он не должен платить за кино.

@@boombox_kiril )))

звук в нём и басовитие и мощнее всех Вами перечисленных аппаратов. Это за счет того, что это более новая модель и технологии не стояли на месте. По цене на сегодня все перечисленные Вами аппараты кроме 9696 его дороже, но только потому, что на момент выпуска 800-й был намного распространенней чем перечисленные Вами модели и соотвественно до наших дней 800-х дожило намного больше, что и влияет на цену нынешних предложений.

@@boombox_kiril слушал я его, у нас в комке стоит за 14 уже второй год в хорошем состоянии, продайте мне 508ой за 15, беру!))) не смешите людей.

@@alexeythomson2813 за 14000 может быть только хлам. Эта модель в хорошем состоянии начинается от 25000. Вот и ответ на реплику «я слышал .....»

ну это более поздняя модель и звучит он кстати лучше, но 777 культовая вещь, потому и стоит дороже 800-го в несколько раз. Квадратные динамики начали применятся производителями на несколько лет позже чем вышел 800-й, потому сравнивать не стоит.

Фуфло ты сам. Семерки по звучанию много хуже 800. Дизайн у топоров бьет всех, но звук так себе.

@@ffff-ge7lm не стоит оскорблять людей из-за вещи,а тысячник наверно лучше топоров звучит,не слышали?

специалист прибежал, быстро на отвечал всем на комментарии, которые были 2 года назад и убежал. ))) человек молния. И как можно утверждать что 777 лучше звучит потому как у 800-го динамики не квадратные? А в 777 квадратные или может треугольные? А квадратные динамики были впервые применены шарпом в моделе WF-939, а это на несколько лет позже чем вышел 800-й.