【志祺七七】你是否也覺得「政治正確」很煩？追求公平正義錯了嗎？《生難字彙大辭海》EP 006

Рет қаралды 72,237

5 жыл бұрын

＃記得打開ＣＣ字幕　＃到底什麼是政治正確
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七の粉專：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:05 【「政治（不）正確」到底是什麼意思？】
01:54【「政治（不）正確」的例子】
03:01 【為什麼要「政治正確」？】
03:31 【對「政治正確」的反對意見】
05:23 【我們的觀點】
06:28 提問
06:36 掰比～別忘了訂閱ㄡ！
【製作團隊】
｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：夯吉
｜演出：志祺
--
【本集參考資料】
→ 政治正確維基百科：bit.ly/2x3eMNT
→ 政治正確之死：bit.ly/2S434hR
→ 你的語言如何影響了你的「思考」？bit.ly/2sL7HPT
→ 談政治正確（Political Correctness, PC）：bit.ly/2B7vr4Z
【延伸閱讀】
→ 美國人愛川普不是瘋狂，而是愛他戳破希拉蕊「政治正確」的謊言：bit.ly/2TdHpRs
→ 「白雪公主跟七位高度受到挑戰的人」--政治正確應該到什麼程度？bit.ly/2G6Hgvp
→ [觀點] 政治正確，讓人好累？走出傳統思維的意義。bit.ly/2Wx5BR0
→ 【朱家安不要偷懶了】「政治正確」太方便使用的一種壞後果：bit.ly/2HxJlmx
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

Пікірлер: 350

@a72546600 5 жыл бұрын

「主動幻想某族群的人都是弱勢，其實就是一種歧視」，這話說得真好

@snivy_ 4 жыл бұрын

a72546600 左派基本上就是這樣想的

@snivy_ 4 жыл бұрын

黃閔煒你知道法西斯和共產都是左派的吧

@alvissteven7959 4 жыл бұрын

江柏佑法西斯是極右派

@snivy_ 4 жыл бұрын

Alvis Steven 法西斯的內在就是整天想構造改革的左派，只是用了個民族主義的皮包裝起來因為臭到左都不敢承認，所以丟給「極右」背黑鍋

@bck6d03 4 жыл бұрын

反過來說，「主動幻想某族群的人都是強勢社群」同樣是一種歧視。比如在家庭暴力事件中，人們總是下意識認為「一定是男方傷害女性」。而事實上，在家暴事件中的男性受害者並不是少數，但是這些男受害者因為不想被社會歧視只能忍氣吞聲。參考： www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-47278533

@zanyynaz 5 жыл бұрын

C. 曾經在衛生棉廣告底下建議「使用紅色液體會更顯眼」。當然一部分是向觀眾強調「經血也是紅的」(真的遇過有男性以為是藍色omg)，一部分是希望可以淡化「月經羞恥」這件事。當然生活中不需要刻意強調月經或經血，但也不需要刻意迴避血是紅色這回事。

@julie4604 5 жыл бұрын

的確不是一件羞恥的事，不知道有什麼好迴避的

@jogen3883 5 жыл бұрын

對啊！國小拿外套包住衛生棉走去廁所還會被男生笑

@user-um5fm2ev7k 5 жыл бұрын

那麼........紙尿布又應該用什麼顏色??

@shio9517 4 жыл бұрын

@@user-um5fm2ev7k 淡黃色啊你覺得嬰兒的尿是甚麼顏色就是甚麼顏色ㄚ

@KoNekoNoUta 4 жыл бұрын

的確，血的確是紅色的沒錯，但我知道現實有人看到血或是類似血顏色的液體會昏眩，我以前就有認識的日本女性是這樣，那麼這些廣告突然出現卻造成這些人的不適該如何是好？任何決定都不可能完美，但要盡可能保障大多數人的權益。

@srseki 5 жыл бұрын

過度強調政治正確就會變成矯枉過正，追求結果平等而不是機會平等，以及把少數變成主流，帶來這些違反邏輯的行為。畢竟世界是通過因果規律運作的，不能只靠美好願望來行事。

@ZuAnLi 5 жыл бұрын

使用政治正確來道德綁架他人，只在乎修辭技巧實際上卻什麼也沒做，這部分在已故喜劇演員 George Carlin 的軟式語言中也提過，只是表面功夫一點意義也沒有。

@frank355007 5 жыл бұрын

我非常不喜歡語言上的政治正確那不只是言論自由問題，更會打著政治正確的大旗扭曲原詞的意思實際上歧視性用語是因為有刻板印象才會出現換言之刻板印象不解決，詞彙改一百次都沒用而刻板印象起源於特殊族群與詞彙的強指射性跟連結性我們要做的應該是慢慢打破這個連結（比如殘障者即低效率，醜陋的連結、東南亞人即貧窮的連結）只要指射性存在，改了用語只不過換一個詞繼續歧視他們而已舉例，小時候常常嘲笑犯蠢的朋友「智障」大概在我國小到國中時被糾正說要改成「啟智」好像變好聽了但我們繼續用「你啟智喔」互相打鬧等到我念師大了教授又說：啟智是歧視喔，現在用「特殊生」更恰當然後我大四時親耳聽到一個人等不到餐點訓斥服務生「你特殊生嗎？」等我當上老師走進某學校，「特殊生」又不高興了輔導室的老師開始叫他們「多元生」我就等著看「多元生」啥時變髒話吧

@willyOrz 5 жыл бұрын

不能同意更多

@wolf-up1oo 5 жыл бұрын

不能同意更多

@smile4what 4 жыл бұрын

今天差點跟朋友吵架，對方一直在那邊「政治正確很重要」...覺得心累。

@love-neko 3 жыл бұрын

我妹也是這樣，自以為政治正確好棒棒。

@mtien2280 5 жыл бұрын

宮廟8+9 X 熱愛陣頭文化的年輕人 O

@user-jj9ou2xl4v 4 жыл бұрын

政治正確遊戲: 最後生還者2

@user-ve7td9ic6j 3 жыл бұрын

我觉得政治正确之所以有错，不是因为他追求公平和正义。而是因为他把自己所认为的事情当成公平和正义，并且在此基础下党同伐异。

@iyeenv4681 5 жыл бұрын

有存在的合理必要性，但是过度了谁都不好受。

@elonmask318 5 ай бұрын

这东西根本就是废物,正常有理智的人普遍都不会歧视人吧 😂😂

@jaimeli6239 2 ай бұрын

@@elonmask318这个很不一定

@user-ms5lv2hx2v 5 жыл бұрын

謝謝志祺七七，很喜歡生難字彙大辭海系列

@smile6315 5 жыл бұрын

為什麼某些東西是「政治正確」，一定有它形成的脈絡在，所以「政治正確」可以被討論修正，但是不能直接覺得是噁心、無聊的東西而停止思考。先理解原來的意思後，再來討論政治正確造成自己的不便到底合不合理，才是比較合適的作法。

@nonturtle6430 5 жыл бұрын

可能是年纪稍微大了一点了的原因，我已经不像年少时那么热血，那么看重自己本质上是个左派or右派了，虽然我综合起来是偏左的。我现在更看重普通人vs极右+极左的区分。所以我不认为某一种特定理念（也包括政治正确）有天然的正义，是一贯的真理，不过至少如今很多语境下我同意追求公平的价值，而且往往都是右派的人在非常积极地贬义地使用“政治正确”这个词，实在有点糟糕。

@user-ji9ck3ez5r 5 жыл бұрын

政治正確已經被濫用成負面詞了，無限上綱當然不對，但現在也有種政治正確的壞處被無限上綱的感覺

@keybum0812 5 жыл бұрын

A，語言會影響思考模式，而思考模式也會反映在語言上，很多人說著尊重各種性向、支持婚姻平權、性向不分優劣，轉過身卻一口一個「臭甲」地調侃朋友，或是在被別人尋問性向時，無意識地說出「我才不是同性戀哩，我性向很正常」事實上這些詞彙很明白地反映出真實的潛意識是什麼樣子的。同時，當人們在生活中不斷用「臭甲」當作貶義詞來開玩笑，那一個對同性戀沒有偏見的孩童耳濡目染之後，他是否在了解同性戀並且自己判斷好壞之前，就先有了「這個群體是不好的」的觀念呢？即使是無意識的使用了不正確的詞彙，都會在每一次使用的時候傷害某些人，所以追求語言上的政治正確，其實是追求觀念上的更進步，希望社會能去理解語言的力量，去理解語言不只是幾個字符而已，語言所能代表的東西、所能影響的人事物非常多。

@KwangYaoLee 5 жыл бұрын

現今的政治正確就只是箝制言論自由的工具而已，每個人都應該有權利表達自己想表達的想法。真正應該要做的是教育，只有言語上的不歧視並不會消彌社會上真正的歧視，反而會讓歧視加劇而已。

@keybum0812 5 жыл бұрын

每個人都有權力表達自己想表達的意見，代表我也有覺得你的言語很過分的權力，一個人當然有自由做出不符合道德的行為，而人們也有使用輿論去指責不道德行為的自由，行為如此，言語亦然，憑什麼一個人說出歧視的話語，被歧視的人就要乖乖接受？同一種藥物可以適度使用，對健康有正面影響，也可以濫用，使之摧毀身體，一體兩面，會被濫用並不代表政治正確是一個錯誤、一個沒必要的事情。思想的改變與語言脫不了關係，語言更是教育的工具，政治正確不是一味的糾正詞彙，而是在糾正詞彙的時候使人反思詞彙的意義及其所代表的思想。

@KwangYaoLee 5 жыл бұрын

@@keybum0812 言論指責當然可以啊，但是以政治不正確為名讓其閉嘴不就是箝制言論自由的表現嗎? 今天我說的是歧視想法而不是侮辱，那就和被歧視的人完全沒有關係了，要怎麼講都是個人的自由，差別只是在這個想法會不會被社會接納而已。糾正語言並不會使社會進步，溝通與說服才會。政治正確並不會使人反思，他只是一種錯誤宣告。

@KwangYaoLee 5 жыл бұрын

@@keybum0812 今天假設有一個人你覺得他有歧視，那麼他會有兩種情況: 1.他不認為他歧視 2.他知道它就是歧視但他依然如此第一種情況如果你不用自認對地去說服他，政治正確對他來說就是言論箝制，如果你採取說服，那也不用政治正確；第二種情況政治正確也完全幫不上忙請問何益之有?

@keybum0812 5 жыл бұрын

我覺得你很好笑，根本不理解政治正確，還一直覺得政治正確一定是要糾正別人。

@toracc4109 5 жыл бұрын

有句話應該不少人聽過 "如果這世上真有邪惡的話就不會有戰爭了" 就正因為每個人都認為自己代表正義才有戰爭政治正確很多行為上被美化過頭才會有今天這種的調侃用法所以常常有人講實話的時候戳破美化過的事實會被認為政治不正確有時候面對政治不正確輿論的壓力下願意講出實話才是真正的理性總結政治正確出發點是好的但無限上綱就不對

@user-zc1ub8tv5b 4 жыл бұрын

🙆原來是實話(真心話/自信的事實)至上的預推廣性政治正確(真理、準則)啊！🙋但所謂的事實(所信)是否會受有限所知及認知功能影響呢？😰真心話又是否會主動或不對等的損礙他人生/心理的平衡呢？何時實話才不會無限上綱？❓所謂的理性是否指可如預期獲益？但誰獲益？ 😵所以相對而言的正義和邪惡都可各自定義，無所謂善惡？🙄都真心以自認的正義而為(所以事後發現真相或不如預期而悔過？)，而非企圖扭轉主流意識(政治正確)以利己，🤓那怎有其承認的明知故犯？🤔是否因常被正義之名損礙己利益而反感？🕵一些用詞本無貶義，👻但被不少歧視或誤判而損他者常用後，😌就漸成主流而被認為貶義了。

@YN-uk4uv 4 жыл бұрын

2020六月看了一堆最後生還者2的評價後，演算法給我推這部

@ilove640 4 жыл бұрын

+1 KZfaq認證的政治正確遊戲= =它甚至還推薦了我動朋2的評論影片

@ikasoo5666 5 жыл бұрын

這集做得很棒！

@oumuamua7029 5 жыл бұрын

我只討厭覺得「政治不正確」就是正確,還有覺得「政治正確」一定錯誤的人

@Knife_slag 4 жыл бұрын

非黑即白很恶心，最近看到中国网络那边有些人连女权都要喷了

@misterhero1994 4 жыл бұрын

經過BLM運動和最後炎上者之後志祺該做個復刻版了這個時間點再做一次這話題保證能蹭一波流量

@jhenchen2062 4 жыл бұрын

足曾

@love-neko 3 жыл бұрын

對啊！尤其拜登上任，更加要談談這話題。

@wasd1018 5 жыл бұрын

看這部影片之前我自認是"反政治正確"的人，我滿討厭社會把政治正確當成一種"風氣" 雖然我知道歧視別人是不對的，本身講話也是謹言慎行，但假如社會風氣是嚴以律己也嚴以待人人都是這樣，過了當學生的年代後就最討厭被別人用說教的方式糾正，最可怕的是最後會產生一群沉默的歧視者，難以估計但我保證非常多。感謝志祺整理出正反方的立場和脈絡，我發現自己並不是覺得"政治正確是錯的"，而是反對"去脈絡化的政治正確"，這可能包含文化、民族風俗、語言差異，讓每個人對待和稱呼他人的方式不同，對人有更深一層的理解而不止於表面，不也是現代人追求的目標之一嗎?

@ibn5100_sg 5 жыл бұрын

與其說去脈絡化，不如說支持政治正確的大多知道脈絡在哪，因為很多人都是有受到傳統觀念（就是你說的民族風俗之類的。）的歧視，但不知如何說明。只能說雙方都還需要學習。

@vivianyi469 5 жыл бұрын

我不太認同「主動幻想某個群體是弱勢」這句的舉例是原住民和婦女，因為在職場裡他們的待遇和機會很明顯就是不同！

@user-wv1ee6pw8j 5 жыл бұрын

那邊舉例的重點是「無差別」唷

@SeanChen5487 5 жыл бұрын

原住民有很有錢的婦女職場成功的老人有家境富裕身體硬朗的無差別優待就是白癡政策

@joyce0988388959 4 жыл бұрын

易文我個人認為平權也是我們要追求的，但假使：今天的某個個案原住民她所待的地方很平權並且沒有任何對原住民的歧視。那是不是變向的，給他們的「特殊待遇」，反而對那個群體裡其他人的不平等了？我想政治正確要追求的應該是教育上實質的改變，而非「指責」。理性並站在對方立場的溝通才是有效的。否則雙方永遠都在各說各話。在兩條平行線上。

@user-qv1yi3rz2o Жыл бұрын

提出不認同的觀點就是指責？所以一定要認同囉～所以我們要站在影片主講人的立場溝通才有效～嗯～瞭解😂

@jerrychen4887 5 жыл бұрын

我身邊沒人這樣說過，不過偶然聽到也能意會意思不過聽下來，「政治正不正確」似乎都跟「歧視」有關聯

@ibn5100_sg 5 жыл бұрын

認為別人歧視就是做壞事的想法，本身也可能是一種歧視，畢竟對方可能沒有受過相關教育，所以不會注意到。當然充滿惡意的歧視是例外。

@jerrychen4887 5 жыл бұрын

你搞錯歧視了，歧視是有定義的歧視只是根據對方的種族、身分、膚色、性別等等「本身不可改變的屬性」而特別對那群人差勁你說的是教育、認知上的差異，這是後天可以改變的東西說到歧視，為何讓人如此痛憤？那是因為自己這屬性是永遠存在、無法抹滅的，但對方卻因此對自己差別待遇如果是自己有犯罪而被對方指指點點差別待遇還說得過去，但若像是自己是孤兒、受過高等教育、是政府官員的親戚而被說自己差勁，這才是我們想改正的歧視

@love-neko 5 жыл бұрын

最近我正正經常想志祺會否做有關政治正確的影片，終於有幸看見了。有個KZfaqr說過政治不正確的話，他指出在美國的黑人犯罪率甚高，而且大部分黑人國家都是窮得很，然而他說出事實卻被人說是種族歧視。看來如果什麼都要求政治正確的話，基本上玩笑也不能開，甚至什麼行為都別做……

@tonyk4447 5 жыл бұрын

政治正確不是錯錯的是矯枉過正 4:29 我覺得逆向的歧視說得太中肯了現在甚至有一堆逆向的逆向XD 5:25 我高中也想過"認為別人是弱勢所以必須要照顧他們"是不是一種歧視個人覺得雖然作為上是一種不平等但是某種程度上來說在職場和求學過程中所看到的的確是不平衡的人數比例所以這樣好像也是在"大家都有充足的尊重和平等的概念前"的一種解決方法

@kuo307 5 жыл бұрын

[逆向歧視]政策個人傾向這是某種政治妥協或國家內部平衡的結果，旦這跟政治正確離題太多。XD所以就不提了。

@user-bd1fx5yp4b 5 жыл бұрын

6:29 去脈絡化的政治正確跟專制社會的言論控制差不多

@user-wg9rv4jn8i 5 жыл бұрын

追求政治正確最大的問題就是首先我們會給許多人貼上政治不正確這個超級難撕開的大標籤然後當有人開始批評政治不正確的人的時候這些批評者又有一部分的人也是會帶有歧視的於是又一批人被貼上標籤週而復始於是正確的初衷無法實現換來的只是無數的錯誤而已

@Otanru 5 жыл бұрын

追求政治正確的確是要謹慎小心，但是我好像還沒看過誰因為被貼上「政治不正確」的標籤就搖身一變變成弱勢這種狀況的......要成為弱勢應該沒有那麼簡單。不過我們都應該對批評這件事小心慎思。

@user-jb6jc3bv8m Жыл бұрын

那就看誰最後能把對方消滅掉啊！

@EmbraceNight 5 жыл бұрын

太棒了!!!

@user-on9gs5vv6t 5 жыл бұрын

政治正確可能是不同的人看同一件事的不同角度，不同的，反映出背景.族群所想要表現的訴求吧

@pugubrid 5 жыл бұрын

「政治正確」不是用來說的，而是用來做的！所以我們也不要急著糾正別人「政治不正確」，只要你開始說著比較進步的詞彙，講著進步的概念，周圍的人若認同，自然也就會跟著改變自己。很多時候其實不是這些朋友「政治不正確」，而是過往的教育和環境、主流媒體並沒有帶給他們這些資訊，只要多接觸、默默地給予進步地資訊，會改變的人自然會改的\(≧▽≦)/ 所以你講你的「大陸」，我講我的「中國」，認同的人自然會漸漸改變自己的習慣的～～

@hangyan8020 5 жыл бұрын

所以我才討厭王大陸，微博叫大陸，FB叫中國，這叫做政治立場不堅定

@KwangYaoLee 5 жыл бұрын

既然是用做的那就和政治正不正確無關了，"政治正確"其實就是箝制言論自由的一項工具而已很多人或許會反駁說歧視麼之類的，但如果只是使用"政治正確"讓歧視的話語消失在社會上的話，歧視想法並不會從社會上消失反而會累積。那還不如讓大家暢所欲言，我們再拿我們所信的觀點去想辦法說服別人，這才是消彌歧視想法的根本之道。 p.s.說真的我自己認為是行為而非言語構成歧視就是了

@danny58077919 5 жыл бұрын

所以我都習慣叫中國大陸(？

@FlyiangBoy 5 жыл бұрын

「中國大陸」四個字一起連續說出來，問題不就解決了？

@KwangYaoLee 5 жыл бұрын

@@FlyiangBoy 那美國你會稱美國大陸或美洲大陸嗎ww

@jo6vul4tp68 5 жыл бұрын

C. 之前我對政治正確下的定義是盡量不冒犯到所有人，因為我不太想接受政治正確本身政治不正確的概念所以就自己把它合理化

@小林LinLife 5 жыл бұрын

現在的政治正確有時候好像會被媒體，某些特定團體或人物無限上綱的港覺

@Onio638 5 жыл бұрын

港覺?

@crist4wtjglu7wu26 5 жыл бұрын

除了多從被提及的族群的角度去想,要政治正確的界線有時很難拿捏

@beautifulmadworld5378 4 жыл бұрын

聽到批評別人的人格或是性別歧視，再質疑為什麼一定要政治正確，就會很傻眼，自己沒有平等概念在先，還敢要求別人接受你的幼稚和自我中心。

@user-ys5or1tc2q 4 жыл бұрын

歷史由勝者所定，正確由強者所定。一人認定既是謊言，千人認定既是真理。最遭的正確既是盲目的正確。

@handsomeboyisme444 5 жыл бұрын

我在認識PC 政治正確是在南方公園的動畫，裡面的正政校長就是一個PC的極端例子，我後來也想過其實我的思想偏向PC沒錯，但是我卻不會去糾正別人，只是拿這套標準來檢驗自己，是否"可能"引發別人的不快，而不是拿這套標準去檢驗別人。福爾摩斯的痛苦，在於他一定會觀察到所有細節，大家不一定都會注意到那些細節，所以檢舉別人的PC因為有了這些知識被認為 "神經質"，他們不吐不快引發別人討厭這很正常，就像是班上提醒老師收作業的那位同學一樣，那位小朋友錯了嗎? 恩、的確錯了，他在學習上做的是對的，但是在社會上卻是錯的。

@V13118V 5 жыл бұрын

A. 最近剛好也在反思這個詞彙，「政治」的面向會因地、因時制宜，究竟誰去決定「政治」的對與錯。或許哪一天，現今認為進步的價值觀在未來有了新的看法，今日的「政治正確」，未來就是「政治不正確」。例如反核的議題，之前支持反核被稱作政治正確，現在卻又有新的資訊去擔保核能的優勢，有感覺政治的風向在轉變，在不是所有人都是科學專業的狀態下，此時的風向有一定準確嗎？或著堅持反核的人就一定錯誤嗎？這時是不是多數立場就會成為政治正確的一方？但在於人權這一塊上，始終堅信「政治正確」的立場，所以對於貼標籤的稱呼，常會立刻去反應修正，至少在言語上，不要給在場的任何人不舒服的感覺，畢竟那些標籤默默地可能正在傷害一個人。

@user-vf8cm5cx3t 5 жыл бұрын

我是c其他，基本上就像上面說的一樣讓更多人活的更舒服而行使，像是一群男生聊有色的言論聊得很開心的時候，如果有女性或其他不喜歡這番言論的人進來時，就該有所收斂並提醒周遭友人，因為本來就不該把自己的快樂建築在別人的痛苦之上還有我很討厭的政治正確絕大多數是建立在"不對等"上的政治正確，像是物化女性(那麼就沒有物化男性等...)、種族歧視(討厭別人歧視你，但你有在歧視別人)(把別人看成弱者，因為弱者才需要受到幫忙)....這個世界是不可能平等的，但仗著自己是"弱者"而去謀取更多.超過的利益，並且還迫害別人的時候，這是令人不齒的

@VIcaross 5 ай бұрын

我個人不會去用我自己覺得有歧視性的字眼，但也從來不會糾正他人。其實這種爭議最大的問題就是沒有人喜歡被強加價值觀到自己身上～在我看來別人信奉甚麼價值愛用哪種字眼是對方個人的自由，同時道德性的東西應該是反求諸己而不是強制性的。

@JadeZheng 5 жыл бұрын

我聽過最多次「政治不正確」大概就是從博恩那邊聽到的吧😂😂

@Super6001 5 жыл бұрын

A.有但在「不相符」的情境下追求政治正確的用詞其實有點「矯枉過正」很容易讓人有壓迫感所以我正在改進(´・ω・`)

@eileenchang2096 3 ай бұрын

聽到不政確的言論，只會提起有人會聽了很不開心。對方想不想改變自己，完全是他們的事。會改的人不少，不改的人不少，也未必是不好的人！

@s91060715 4 жыл бұрын

政治正確只是種近代新興的少數鬥爭手段

@shawnyoung4000 4 жыл бұрын

真的

@claytontung7589 5 жыл бұрын

想問一下為什麼"外勞"算是負面的不就是外籍勞工的簡稱嗎?

@kingyo_paraen 5 жыл бұрын

以我本身非禮的主觀想法是：在自己的國家做事有困難，必須外出到比自己國家還要好的另一國做事

@Onio638 5 жыл бұрын

@@kingyo_paraen 那移工有比較好嗎?

@supersuperjunior3 3 жыл бұрын

其實我也有這個疑問：因為我自己本身是國外長大的，所以我不確定"移工"和"外勞/外籍勞工"差別在哪 ^^” 如果有人能解惑會很感謝 🙏

@SmithJu 3 жыл бұрын

“外”這個字觀感有“不屬於這裡”，“勞”是“出賣勞力”；相較之下，“移”是描述怎麼來的，“工”和大家一樣是做工的工人。人可以說還不是一樣，但這種文人修辭文縐縐般的東西，就其存在是提醒人可以用另一種表達，有意識無意識的，可以更尊重彼此。

@will-ly4ef 2 жыл бұрын

金髮碧眼的我一律叫移工

@yaya5tim 5 жыл бұрын

我小時候是跟阿嬤講台語的，從小就聽阿嬤講台灣人就要會講台語才是台灣人，長大後知道這句話根本不正確但是是阿嬤為了延傳自己文化的表現，後來也認識到了民進黨以前在2000年初期台灣剛正式民主化時猛打的台灣沙文主義，所以上面這些例子以現在的“政治正確”的定義來說，都算在政治不正確還是正確裡面？我還是聽不太懂現代政治正確的定義跟用法

@zero19811229 5 жыл бұрын

飆車族(x),喜歡騎機車的年輕人(o)

@HxEroExstacy 5 жыл бұрын

A 有，但現在不會。我有一個朋友便曾經對我說，「政治正確」本身就是一種「政治不正確」……我想了很久，也贊同了。我確實不能因為所謂的政治正確而迫害別人的言論、思想自由，即使他不符合我對「相對弱勢族群」的關懷，也不行；後來我不改正他人的言語，甚至我自己說話也變得特別政治不正確。我不認為會說「男人講話女人閉嘴」的人，思想就是歧視女性，能在「說話前先思考」的人，本身就可以把思想與語言隔離（不然怎麼會有騙子？）就像總有人可以混到護家盟意用政治不正確的方式調侃婚平，但實際上卻在暗諷護家盟。但無論思想或言論如何，只要他不是公眾的、有效力的、有實際行為造成他人權益損害的，我不認為這些言論或思想應該被限制；多元的意思本來就是：我們要學習包容自己不喜歡的一方。當然，我也曾經被攻擊過「政治不正確」，那種感覺很差是確實的。期初是因為我在路上差點被車撞，我憤而發文罵了「三寶」，卻反過來被一群支持女權的朋友圍剿--確實，我是政治不正確，但為何比起我「差點出意外」，他們卻更在乎「三寶」呢？我不否認：得記得自己的言論是否有「歧視」；但請記得，我們愛的是人，不是概念。不要忽略了本身，而只看表面。

@user-wv1ee6pw8j 5 жыл бұрын

我也認同「政治正確」其實某種層面上就是一種「政治不正確」。但V怪客裡面有一句話說，人會死，理念不會，所以政治正確這種事嘛，應該至少可以再戰好幾十年吧XD

@user-vn9er4et3d 4 жыл бұрын

年輕的時候對年長者使用過"排隊"的政治正確... 但是後來想一想實在是沒必要，也曾一度感到後悔。從此之後對於年長者多半會主動禮讓，甚至這一禮讓行為已經到了只要自己不趕時間我都可以讓他人優先。

@cafetee6378 5 жыл бұрын

B，我從來沒有，因為有時候我覺得可能對方沒那意思，你去糾正他，感覺有點像腦補對方想甚麼(現在政論節目、新聞部都這樣，天天腦補，沒有理性交流和討論

@chiyenwu8583 5 жыл бұрын

一個語彙的使用，本來就要考慮到那個人說出這句話的背景與這個人的成長經驗；好比說外勞，像我個人就覺得，那僅是「外籍勞工」的簡稱，很中性的。但卻有些人會覺得這樣講有所歧視，「外勞」變成「阿勞」，並帶有輕蔑，而改稱「移工」。但說實在，改了個名字，態度不變，那不論改什麼名字都是不對的。所以才說要考慮到那個人說話時的背景，或可說「脈絡」。但「脈絡」這詞太不平易近人了...

@cvb963 4 жыл бұрын

所謂政治正確，就是在政治上才是正確，實際上往往是不正確 B. 沒有

@chengyuehwang774 5 жыл бұрын

A 但現在我都是拿來提醒自己而不會去糾正他人了讓聽到的人自己思考用詞差異所代表的觀念我覺得就可以了也不用去費口舌糾正XD 他沒注意到或懶得思考就算了

@kmy7787 2 жыл бұрын

追求“公平正義”的前提下，首先得是客观存在的事实，还有ta们追求的是否是“公平”，而不是特权

@user-vq3tf2qw2o 2 жыл бұрын

曾經糾正親戚用「山地人」這個詞，說「應該是原住民」。可是親戚說：「沒有用「番仔」就不錯了。」

@jckon0125 5 жыл бұрын

糾正別人的行為本來就是一件很奇怪的事情吧~自己能做的事情是說服別人或是表達自己的觀點而不是直接去糾正別人~

@CIA_glowie 5 жыл бұрын

I'm PC principal 媽的當初看南方公園的時候也不知道Political correctness 是什麼意思

@blackholeinvincible8222 4 жыл бұрын

濫用的關係導致可行藉口刺服對方妄圖自利並不是為了公社，使得讓人反感。{濫用}

@Aves-yb5hj 5 жыл бұрын

好節目

@user-fs8yh7ry3v 4 жыл бұрын

我們還必須要有一個常識，那就是看似正當的概念與理論絕對會出現有心人士利用這個大旗，來謀取自己的利益，並且絕對不會對社會進步有半點貢獻，反而造成損害與亂象。 Ex：去查查賽博龐克2077與某個アニタ什麼Sarkeesian，發生了什麼不可思議的糾紛吧。

@tzuchiehchou7991 4 жыл бұрын

在帶學生社團時，說到「殘障廁所」，馬上意識到母湯，隨即更正為「無障礙廁所」，糾正自己大概如此。

@user-wx1km5kp8s 5 жыл бұрын

A，因為那時是公務員，當然是以所知來對親友的認知辯駁。另外，現在網路聲量最高的那幾個議題是否也算是政治不正確的一種現象，畢竟那也是一種以我的觀點直接否定你的觀點的行為，有些還有直接以髒話、貶低性詞彙來回復反駁者的狀況，雖然網路上的言論自由應該被尊重，但若是有言論引發某些群體的不滿導致他的言論被以各種情緒性字眼回復，甚至出現針對人身攻擊的狀況，政治正不正確是否該先於人身保護與言論自由之上？？

@henrylee8115 5 жыл бұрын

政治正确其实就是道德绑架，根本就是颠倒黑白的莫名情绪而已。常常喜欢讲政治正确的人，其实本身就不政治正确，这种东西本身就很难定义

@chicken-bro 5 жыл бұрын

B 我是沒聽過有人在聊天時講出那麼高級的詞彙啦～

@husungtagaltaiwan 4 жыл бұрын

當一個族群還普遍被認為是弱勢族群，那那個族群在大眾眼裡始終還是處在弱勢的狀態，且族群會因為為符合別人對你的評論而自覺自己較為弱勢。臺灣南島民族裡待遇最惨的大概就是西部平埔地區的南島先住民(平埔族群)，這個系統至今仍沒有原住民族的身份，因最早被漢化，人口結構上呈現了兩種狀態，《以漢人身份自居然後跟漢人一起對原住民岐視》、《自己知道自己是原住民且努力去學習傳統文化》。而與此同時，這些族群也面臨了另一種外部觀點，漢人看到你的長像就直接斷定你是原住民族，即使你漢化百分之百。另一個狀態，目前有原住民身份的認為你們根本沒資格自稱原住民族，因為你們有些人以前就是跟漢人一起岐視我們文化系統還較完整的族群。然後平埔族族群就會在漢人與法定原住民族的政治正確裡翻來覆去，還在堅持傳統語言跟儀式的，最為辛苦，因為他們勢必在原漢觀點間選邊站，但勢必往法原靠近，只是部落漢化的耆老難搞而已。

@user-xt7qz3ww9q 7 ай бұрын

嗯...我連政治正確是什麼東西都不知道，其實我覺得不是很重要，不知道為什麼很多人一直再強調這個詞，新聞上也很常聽到，唉...有點煩

@Ot-of5rr 3 жыл бұрын

2020年的政治正確=台灣價值=民進黨

@kidstarkenny 5 жыл бұрын

想到貓熊議題貓熊是黑白不是藍綠，但扎扎實實是政治(統戰)議題，和平大使的象徵，就有很多角度解讀，何況要投入的經費是否有更好的應用，是否有助維持生物多樣性，不奢望60億但有沒有經濟效益，太多方向可以證實政治不正確與否的想法很可怕。

@lincyo910531 2 жыл бұрын

回來上課了

@user-ki5el6xj3c 5 жыл бұрын

拥有真正的人文关怀要比所谓政治正更能保护弱势群体。

@shepherd1279 4 жыл бұрын

看完Ricky Gervais在2020金球獎的「演說」再看一些媒體報導和社群討論讓我不禁回來複習「政治（不）正確」

@a28261869 5 жыл бұрын

如果是講了一件「事實」，但這件事時聽起來卻是非常的刺耳，而且無利於選票的增加，是否我們也會說這個人說了「政治不正確」的話呢？舉例而言，Ａ市長因為都市更新需要拆遷房子，而面臨了諸如釘子戶的問題，於是直接在媒體上說「他們不就是要錢嗎？」之類的話來合理化政府的拆遷行為。然而，雖抗議的釘子戶不願配合而被強拆，但卻在事後房子建成後拿著新到手的房子非常開心。以上這種狀況，是不是我們可以說Ａ市長的話太過直白，太「政治不正確」？就我個人而言，政治正確的含義好像是在說「這個話合不合選民的胃口，好不好聽」。若這話好聽，選民喜歡，則這番話就是政治正確的言論；反之，若這話不好聽，選民不喜歡，則就是政治不正確。 - 以上是我在看了77的分析之後，才發現原來自己認知（或以為）到的「政治（不）正確」與大家的差異ＸＤ

@suidone 3 жыл бұрын

政治正確就跟教育一樣，短期內看不出成效反而還會造成更多問題，但是長期下來對於議題必定有一定程度的幫助；政治正確之所以會讓人這麼反感，某方面也是大多數人其實不知道政治正確真正的涵義，反正礙到我了你就是在找麻煩；同樣地，也有許多追求政治正確卻弄錯政治正確的人，把追求正義公平的初衷忘記，最後只成為了另一種硬要人服從卻不經思考的權威壓迫

@usagi719 5 жыл бұрын

哇...一開頭就看到各種扭曲為什麼納粹會被嘲諷政治正確各位可以回去看一看希特勒的演講就知道希特勒演講時也是滿口的為了和平為了實現公平正義，為了幫助弱勢當時就有口號，幫助弱勢不是施捨是犧牲，是德國民族的精神什麼是政治正確會用這個詞的邏輯其實很簡單一般用詞上對於正確的事情就是直接用「正確」兩個字去表達，會特地在正確前面多加兩個字強調「政治」正確其實就是在諷刺這件事只有單單在「政治」上是正確的，而其他方面也就是客觀上來看是錯誤的政治正確這詞的出現就是過去右派用來批評「左派支持者盲目支持改革或左派政客胡亂動用公權力強迫人民遵守」的用詞只是後來左派媒體聲量蓋過右派太多，加上很多記者不懂這詞的諷刺意思，以為是被人肯定就盲目使用結果從負面變成一種正面用詞就好像黃種人這個詞原本也是白人種族主義的歧視用詞但是到了東方，東方人不懂，又由於東方受中華文化影響黃色是高貴的顏色，加上當時大家都在西化改革，西方的東西就是好的所以東方人也慢慢沾沾自喜的以黃種人自稱現在生物學上已經沒有分黃種人，因為事實是西方人只是北方日照少，膚色是差不多的

@yangfang1020 5 жыл бұрын

最後一段生物學的部分可能有些錯誤，並非「只是」日照的因素，你所謂的東西方人的膚色還是因為基因而有根本上的不同，可以參考澳洲白人的膚色另外，關於沒有分黃種人，請問樓主的意思是「沒有分黃種人但是有其他人種的分類」嗎？有論文或參考書目嗎？因為我查關鍵字biology human classification都沒有以膚色為主題的內容，很想知道這部分的資訊是從何而來

@FlyiangBoy 5 жыл бұрын

就「純中文詞彙」的思維而言，我覺得「黃種人」這個詞彙完全沒有問題，因為還可以對應「黑種人」、「白種人」等詞彙。口語可能還會再縮為「黑人」、「黃人」、「白人」等詞彙。當然詞彙唸得順不順口，就看個人了。

@jogen3883 5 жыл бұрын

FlyingTaiwanese 好像就沒聽過黃人這種縮寫了🤔

@FlyiangBoy 5 жыл бұрын

純粹是國語的口語上不順口，所以流行不起來。就「黃種人」「黑種人」「白種人」「黑人」「黃人」「白人」這些詞彙，純國語思維之下，口語習慣上順口唸的就是「黑人」「白人」「黃種人」。漢文化圈有一個概念叫做「順口溜」，口語唸起來順口，在口語習慣上常被設定為優先。

@so60521 5 жыл бұрын

說穿了，不會有人因為被人說一下就趨向正確或不正確，每個人都是用自己的生活經驗來決定自己的性格與處世之道

@beautifulmadworld5378 4 жыл бұрын

第一次看結果想到談德賽（時空錯亂

@kqq09 4 жыл бұрын

資訊欄的“提問”應該是從6:38開始，打成6:28了哦哈哈

@cyh00393 5 жыл бұрын

之前聽某個NGO成員說，因為現在人對於移工的歧視仍在，所以他還是故意要稱呼他們為「外勞」，哈哈，有夠特立獨行

@user-sd6ts3kx2z 4 жыл бұрын

今天才知道原來外勞這個詞帶有貶意

@ccc4376 2 жыл бұрын

最近几年越来越多政治正确电影卡通不知这些都和‘凯勒奇计划’有关系

@skaribaga 4 жыл бұрын

今年可以做一部"白左"開始過頭的影片嗎?

@sheldonchang1551 5 жыл бұрын

南方四賤客裡面的PC校長就是一個政治正確到極端的一個經典例子

@li-long5710 5 жыл бұрын

這解說真是拳拳到肉

@MonkeyNeuronActivation 5 жыл бұрын

A. 然後直接辯論開始，對方就直接覺得你在找碴...

@waterfreezed 5 жыл бұрын

在剛上大學的時候，身為一個理科生，在某次社團活動中為了競選財務長，當時另一個候選人是一位女生，記得那時候有人問你的優勢是什麼，我當時好像回答了類似男生的數學邏輯比較好，所以在管帳上計算上更有優勢。然後就被一個女權定在台上，我就說男生數學普遍比女生好是事實，她說你怎麼可以概括定論呢？從那次之後，我第一次聽到什麼叫做政治正確，也開始學習怎麼樣講話政治正確，直到後來能夠以更中立客觀的立場以及理性的邏輯區分清楚不同人與不同問題。坦白說對我來說講出這種政治正確的話有點累也有點無聊，但另一方面，如果講出政治不正確的話的確可能傷害到人。比如說：同性戀很多都有愛滋病，當然不能捐血啊！這樣的話雖然從數據上來說可能是對的，但你無形中就對某些沒有愛滋病的同性戀做了歧視，這就是一種傷害。但如果講法是這樣：由於在同性戀的族群中，愛滋病帶原的人數比例過高，更有甚者有些愛滋帶原高風險族群會利用捐血來檢驗自己是否患有愛滋，這樣的環境之下，會使的使用血液的人包含患者醫生等等面臨更高的愛滋風險，此外也很難由一個人的外在，言語來判斷一個人是否進行安全性行為，因此，為了患者能夠更安心使用血液，只能稍有得罪拒絕一些高風險族群，包含飲食不正常，使用藥物等等並非特別針對同性戀者。大概這樣的說詞會比較政治正確一點，雖然感覺很多廢話，但是讓人理解與知道你對對方並沒有特定歧視與冒犯，也沒有從一個概括群體來判斷你個人的行為，這是一件很重要的事。

@hoshiru 4 жыл бұрын

未看先猜在講最後生還者2 (欸

@_a_x_s_ 4 жыл бұрын

我不说别的，只引用下面这一段话来表达我的观点。上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。上德无为而无以为；下德无为而有以为。上仁为之而无以为；上义为之而有以为。上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之。故失道而后德，失德面后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。前识者，道之华，而愚之始。是以大丈夫处其厚，不居其薄；处其实，不居其华。故去彼取此。

@dooowop7627 5 жыл бұрын

3:48 "尼"好棒????!!! . . . . . . . . . . . 我來亂的

@clintchen4729 5 жыл бұрын

A,沒錯，原住民根本不是弱勢....倘若我們一直認為對方是弱勢，反而他們真的變無能的弱勢！

@user-tk8qp2du2w 4 жыл бұрын

當然還是有些原住民是弱勢的，影片講述的是無差別保障，或是以自己的刻板印象定義整個族群的人都是弱勢。也是有原住民是住市區且家境也不錯的，仍舊可以獲得政府扶植弱勢的社會福利和大眾關注。反而有些弱勢漢人或男人其實也是需要被關心的，美國那邊弱勢白人家庭也會有一樣現象，或是公車捷運上身體不舒服需要座位的年輕人也是一例，但常常反倒因為族群刻板印象被歸類成是強勢的一方，得不到社會援助還常引來揶揄與誤解。