🗣假新聞退散｜志祺七七《架構性思考》優惠中 在結帳時輸入「HHGoodJob」折扣碼即享 85 折 立刻入手：lihi.cc/NcZT0 #志祺七七線上課程 #架構性思考

很多店家在上一波缺蛋時候將價格漲上去，一顆滷蛋、荷包蛋賣到15~25元， 後來蛋的價格回穩下跌，絕大多數的店家也沒降回來，反而又扯現在物價都上漲， 油價成本瓦斯人力什麼都要錢，倒是有些少數有良心的店家，它們有公告說蛋價降了，產品價格也跟著調降。 ↑↑↑↑ 此「油價」非彼「油價」，我指的是「沙拉油、食用油」，不是「汽油」。

當時我天天經過蛋農家啊...一斤最高78塊(台北109塊)進口蛋一到馬上改賣68塊14天內變52塊也沒過缺蛋.老闆娘說她弟弟都載去台中零賣.一籃原本2200可以賣到3500.一天多賺1萬左右.....說穿了都是蛋商和北農在炒作而已.蛋本來就都有進口只是沒人會去注意.原本的自由市場機制被拿來炒作.穩定了物價又要被奸商圍剿....真是台灣鯛啊..

我覺得最可悲的還是一開始說要缺蛋就跑去買整箱整籃只能放23禮拜放到臭掉的腦弱民眾，然後臭掉再去買一箱，直接缺口拉到超大 一天吃兩盒吃給你肥死

台灣的農業其實常常都做了很多都不是在協助農民幫我們的農業提升，都只為了要穩定市場價格，才不會激發民怨。不管是豬肉，酪農，蛋農.....都差不多問題，台灣的畜產業如何才能好好維持提升，應該要讓民眾了解，而不是一味控制市場價格，台灣到底適合哪些，不適合哪些，然後能怎麼做？要進口還是怎樣？錢不是用不完的吧

感謝志祺七七製作這一集，當初進口蛋爭議看得雲裡霧裡， 公視有做一集 只要肉和蛋？雞糞怎麼辦！｜養雞場的難題(我們的島第1214集 2023-07-24) 可以了解一下養雞場在經營面、轉型面，可能需要面對的問題。

辣個針貶時事討論議題的志祺終於回來了😭😭😭 雞蛋問題一直很混亂，每個政論節目都在各說各話 終於有人整理資料，以各方觀點做出完整說明 等這個懶人包等了好久…

超思跟後續蛋的問題真的爆炸，其實是農業部跟相關人員反反覆覆的說法，感覺農業部當初根本沒在狀況內

我從沒感覺缺過蛋,大家缺的只是便宜的蛋😂

在這場賽局中，政府政策效率遠低於不肖份子的效率 例如進口政策上完全沒考慮到 對手的策略，忽視了 進口量一多，囤蛋操弄市場的奸商與不肖份子能大量釋出原先囤的蛋，讓你蛋價崩盤；維護蛋價，就攻擊政府囤蛋、壞蛋... 也就是 道高一尺，魔高一吋。奸商鑽營政策漏洞的效率比政府行政效率高🤔

就事實來說，進口蛋的優點是平穩蛋價，維持民生物資的平穩。但是缺點也不能忽視，最可怕的就是冷鏈完全沒做到，5度C的冷藏雞蛋，洗選完，可以放被在常溫區最長一個月，想到都可怕。就像是把鮮奶沒冰還放很久，賣給消費者一樣嚴重。這種政策完全放任食安不顧，也沒有先做風險評估。太荒謬了

每次看到這種議題就會想到"羅生門"這詞，真相永遠的峰迴路轉、層出不窮、毫無盡頭，不過至少志祺七七有點出最需要改進的部分，要不然我還在頭暈的過程

在走鐘獎被博恩嗆不敢講的志祺終於出來講了😂

志祺怎麼沒有把所有投標商給整理出來？讓大家看看50萬的公司到底有什麼魅力讓政府能夠從中相中超思發給他們標案？

最後傷到的都是老百姓啦，早餐店、夜市、餐廳加蛋都是15元回不去了啦😭

我終於等到這個議題了 真的很喜歡志祺七七的時事討論 用詞也很溫和 好與不好的聲音都有表達出來 而不是像某人抓個問題經常性罵髒話 那種真的看不下去 之前去買可麗餅看到店家外面地板放了一籃蛋 超怕踩到的 有一個客人就在跟老闆討論雞蛋的事 老闆是回答我們 蛋其實不缺 但真的漲了很多 硬要訂都還是買的到 不過我現在才知道11月中才開始停止進口蛋 加上人民減少使用 也難怪蛋價也有下去一點

作为一个中国人真的羡慕你们，我们这除非毒死人不然官方压根不会管，你们这就标识库存之类的出问题就闹得这么大，民主国家就是好啊

現在的問題，三年前就已經有了。三年前的雞蛋國家隊就是一個口號！ 官員得過且過，終究是人民來面對！

一開始只是稍微少許有點缺 只要大家幾天沒吃就會平穩起來 結果就有人開始炒作然後引起搶購 搶購當然就會真的開始缺 結果中央政府的農業部就被銃康了 找了有經驗資格的進口商幫忙 結果最後在地蛋商囤蛋導致進口蛋預估錯誤 進口後交付給各家廠商去處理，然後就炸了 接著就是到整個社會開始減少買蛋，自然蛋就多了，價格就不好看了 下次再有這種情況就是放著不管，讓中大盤跟消費者自己去周旋就好 反正這群島民都覺得政府整天想幹走他們的錢而不是保障他們

有小養一些蛋雞，因為飼料的關係，去年底今年初確實很貴，雞蛋進口後基本上雞蛋價格就掉到底了，看外面一顆蛋還要15塊超不解，最近賣都賣不出去，飼料還是狗幹貴，倒是真的有點不敢再養雞。

謝謝志祺製作這集讓大家能更清楚其中的脈絡，讓更多人能對自身生活議題有感！

順道幫志祺七七補充大家看不到的東西 糧食安全從來就不是免費的，每次台灣颱風季節釋出的蔬菜，與農糧署收購的囤積足夠全台吃1年的公糧麵粉這些都是成本，導致台灣米商販賣的米固定一定要混一定比例的舊米，而向產地直購的的米為何總是比米商的好吃原因就是在此，台灣的麵粉總是沒有外國麵粉口感好也是 不只糧食與蔬菜如此，還有長期囤積冷凍各種肉類做成罐頭等，連軍隊也有，軍隊為什麼都是吃舊米原因也是在此，而且軍隊倉庫裡有囤積大量的罐頭，快到10年才會吃掉，而這種囤積，不只糧食，還有石油煤炭等各種能源，而雞蛋只是這許許多多糧食安全與國家安全網的其中一小環而已 而且這種政策不只台灣有做，中國做的更誇張，之前中國發生豬瘟，當時有釋出數萬噸10年前的冷凍豬肉，還被傳的沸沸揚揚的 台灣是島國更是容易被封鎖，所以糧食安全是必要的全民安全成本支出，而利用這種必要的安全支出做文章，還明知到這是做什麼的政黨與網紅這不是心術不正嗎？

對於農業部說法和做法，有點球員當裁判的感覺，又挺禁不起考驗，同時也看到有很多的東西，沒有很完整的公布資料和流程，另外連地方的政策都不是很信任農業部，那真的有點讓人很難放心去購買。

記得公視有去採訪蛋農, 有呼籲打禽流感疫苗 但民眾一聽到打藥的雞蛋就怕得要死 , 唉...

志祺是不是少講一段？ 所有找到的"壞蛋"的資料 全部都是國產蛋 因為屯蛋屯到壞掉的事情

其實從頭到尾公開透明就不會鬧成這樣,但政府從來沒做過,若沒亂搞怕什麼 然後政府若有辦法就協助蛋農產業升級,否則傳統養雞場動不動就會有類似問題 不然每次出事就補貼補貼,浪費國庫

這個政府太優秀了, 要冷鏈是吧?自家的立委養豬大戶陳明文 馬上開始搞冷鏈,開始買地並馬上通過使用變更,厲害了我的黨,查無不法繼續撈 繼續賺

價格有平穩嗎 原本10元現在13-15元也沒有降回去阿 大家變得更愛吃蛋導致需求量提升，意思是根本可以壓低需求量不用進口蛋吧，多那40%廚餘蛋， 少幾天不吃蛋根本不會對人體有什麼嚴重影響吧，還有很多其他東西可以補充蛋白質，甚至還有一群對蛋過敏的人存在

嗯？這則影片的封面圖怎麼突然不見了？

事實上在庫存過期之前部長在節目上就提過會建立安全庫存了，所以說安全庫存是過剩的藉口完全是時序錯誤。

我覺得這集的重點有點奇怪，尤其是最後那幾個問題， 進口蛋最大的爭議一直都不是"進口蛋"本身， 而是整個進口的過程到要銷毀通通都是問題。 補充一下現況： 10月的「過期進口雞蛋堆肥化再利用」、「進口雞蛋轉作殺菌冷凍液蛋」幾乎沒有廠商投標，於是到了11月通通都流標， 前者是銷毀過期進口蛋，後者根據新聞報導的理解是即期蛋加工做液蛋， 我是不懂啦，當初的進口蛋放到現在應該該過期的都過期了，還有加工成液蛋的可能嗎？ 看有沒有知情人士可以再幫忙補充一下。

不怕😑 1. 我常常把蛋放到過期，我還是照吃。 2. 我還有常識，會分辨雞蛋有沒有壞。 3. 廠商黑心，什麼都可能吃到壞的，例如頂新地溝油，大家是不是都忘了？ 4. 真正要把關的是食安，不是進口。

怎麼沒提到超思公司營業登記及他的貨款金流，食藥署不是也有開記者會說沒塗膜 說到底採購過程不公開透明 都公開爭議會小一點

林北好油在獄裡房狂產蛋 一收押就不缺蛋了 真巧呢

終於出這個主題了，PTT常看到志祺被嘴不敢講進口蛋就是側翼網軍護航政府，看得心好累😅

是否回歸自由市場可以解決一部份的問題? 該漲就給他漲,源頭蛋農就有動機升級設備環境,穩定供給,甚至降低禽流感發生機率 (如果賣太貴賣不出去,源頭的賣價就會自己調整,中游蛋需求商也會自己選對自己有利的貨源) 即期蛋快過期了,賣方也會自己降價求售 很多時候政府求好心切想統包幫忙,流程不夠完善就冒出被罵的點了 雖然長遠來看,透過這次學到很多經驗,不完全是壞事

不知道是進口蛋的問題還是囤蛋商的問題，但前一段時間確實有很多餐廳的蛋料理品質都有明顯下降。希望恢復國產之後能恢復吧。

靠杯得是缺蛋時每個店家都直接爽漲一波，然後現在蛋價一直降但是店家又不回歸正常價 要去點個蛋類食物覺得店家暴利爽賺 消費者被當盤子

進口蛋的政策是對的，但政府執行過程讓人質疑！人民都希望辛苦的納稅錢是用在刀口上。Lin bay好油點出很多疑點（雖然自導自演被威脅），執政黨的說詞感覺打太極，看了覺得政府愈來愈不可信！

很棒的平衡觀點👍

作为一个岛屿国家，就应该有专业的有社会声誉的trading company或者像商社的公司来负责进出口，政府考察招标的依据是什么，如果因为价格低而招标最后还需要农业部跟在后面补一连串漏洞，是不是很得不偿失。

農業部今天有冷鏈建設的相關資訊喔 投入140億打造全國冷鏈物流，其中的桃園冷鏈旗艦中心今日動工

那段時間看到好油和在野黨整天狂噴買到壞蛋，實際上壞蛋沒買到幾個，反而是原本價錢緩跌的蛋價一直漲。 結果linbay好油一被抓，蛋價就直線下降，感謝桃園地檢署

貪汙 瀆職 官商勾結 這麼明顯

然後負責採購的那些人全部閉嘴直到部長下台才出來馬後炮，謝瞜

想起當時看《烘焙王》的時候，下邊有個評論:真羨慕主角隊能得到這麼多雞蛋

我非常喜歡吃蛋 也都買最便宜的蛋 也沒看過產地 也沒買到過臭蛋 所以沒特別關心這次進口蛋的問題。 只是 我觀察到目前臺灣的問題是 停個電 是政治問題 缺蛋 是政治問題 行人路權 是政治問題 太多議題都直接上升到國家認同 與兩黨對立 於是 執政黨需要有作為 也需要快 所以求快的過程中 缺乏經驗 也犯了一些錯 但是想一想 如果不是處在目前這個資訊快速傳遞的年代 有目的性的錯誤資訊快速傳遞的年代 等到我們感覺到蛋好像變少 變貴時 蛋也恢復產能了 只是 這時代 不論是藍 白 綠執政 都會面臨資訊傳遞快速的問題 我不認為有那一黨解決問題的速度 會快過於資訊傳遞的速度 會快過於批評 漫罵的訊息 我只想說 任何人都不完美 也非全能 政黨更是 政府更是 資本主義有很多問題 民主社會也有許多問題 但是資本主義給社會底層人成功的機會 民主社會讓執政輪替不需用戰爭來達成 所以 當我們對自己的另一半都會放大優點 包容缺點時 為何對政府無法這樣看待 我支持臺灣本土政權 也不願臺灣人再度成為外族統治的二等公民 當年小蔣10大建設有陣痛期 小英的前瞻計劃也會有陣痛期 所以我認為執政黨並不壞 只是做的不夠好 而且我不認為 藍或白成為執政黨可以處理臺灣少子 高房價 薪資跟不上通膨的問題 更不用說 藍 白執政臺灣有可能有被統一的問題 有許多人說 被統一就不會戰爭 那我想請問一下 如果我們被統一 臺灣海峽成為中國內海 南韓 菲律賓 越南 泰國 澳洲的商船不能行駛臺灣海峽 中國在臺灣東部部署長程火箭或飛彈瞄準美國 請問 臺灣是否會成為戰地 臺灣人是否會被解放軍當做肉盾 而美 日兩國為首的國家是否會把拿下臺灣當做首要目標 以上 敝人淺見 感謝閱讀

等這隻影片超久 之前一直吵進口蛋 但沒時間去理解議題 感謝七七

第一次留言 1.對於貴公司在於一般跟企業進行合作時多半還是會了解公司背景及資本額的問題，如果今天換作是超思需要貴公司的服務且金額龐大難到在一般商討過程不會把公司資本額跟實際有經驗的廠商進行合作，整件事情的結束從頭到尾沒看過超思有出面進行說明，對於一般一般一個訂單成立本身就會有實際的利潤在就算不是暴利但對於這麼小的公司民眾不能質疑政府採購程序？

一直都覺得漲太兇，應該是蛋商故意炒作，禽流感所以缺蛋能理解，但是生產成本並沒有提高多少，沒受禽流感影響的那些蛋農，生產的成本與收購價也沒理由變動太多，而受禽流感影響的蛋農，我就不信蛋商會高價跟他們收購，原物料漲價與缺貨市場機制會漲價很正常，但漲的太離譜就不正常了。

去年是說剛好雞瘟，生蛋的雞死了一大片，產能一下子跟不上所以蛋漲價 原本早餐店一顆10塊錢的蛋直接變成15塊，一籃蛋跟蛋商買可以從700上下變成1700上下 政府開始放進口蛋進來之後價錢真的有稍微下去，(1700>>1300上下) 但偏偏就是這時候進口蛋的負面資訊開始在各大媒體版面洗得滿天飛 蛋液的使用可以被講得十惡不赦、罔顧人命 後來搞到陳吉仲下台 >> 假油事件報出來大家才驚覺他媽的原來是有蛋商在聯合臭進口蛋 從負責進口的產商到保存情況跟使用方式都能被抹得臭不可聞， 結果咧，現在的最新狀況是這些蛋商臭太過頭了，台灣人連自家國產蛋都不敢買了， 現在雞蛋絕讚滯銷降價中。 真他媽的搞笑。

當初缺蛋風暴原因不是執政黨說為了讓雞有更好的生活空間才大肆屠殺後才導致這種缺蛋危機，之後以缺蛋原因才輸入國外雞蛋，這套不就是陰謀嗎？為了要輸入國外雞蛋大賺一筆才搞出來的事

超思的問題就是操弄資訊差，欺騙民眾不懂傳統貿易公司的作法，一般貿易公司本來資本額就不會設太大，也不可能設有庫存廠房，因為人家就只是貿易商阿，但志祺卻沒有澄清，就這樣帶過去。。。

可是瑞凡，我也很想吃蛋啊。 但是現在外食加一顆蛋已經15元回不去了。

政府給資本額50萬公司的標案不是一次了，真的很奇怪==

發現爭議點→農業部澄清→?????? 農業部澄清之後的反問呢? 要怎麼確認農業部的澄清是正確的? 如果只斷在農業部澄清就沒了，很容易讓人覺得農業部說的話是事實。 但農業部的澄清也被抓出是錯的過。

這只是台灣社會問題的一個縮影，民眾長期的對政府不信任而政府也對民眾很不負責，且民眾經常不查核資料容易被煽動導致政府習慣性地將反對的聲音已在野或境外勢力的抹黑壓制，到最後根本沒人想好好討論以解決問題只是整天在網路媒體上叫罵卻以為自己是在參與政治...；當然我都是在胡說八道有可能是我眼瞎看錯了台灣人平均學歷辣麼高、這麼有智慧大家都在想辦法解決問題都辣麼愛台灣我怎麼可以汙衊大家的努力呢!!!

外面加蛋一樣是15塊，大賣場蛋多數也在80.90元以上，市場需求會自然下降並不意外。 蛋商也只是自食惡果

我覺得還是要鼓勵政府想辦法創新 多做多錯，少做少錯，不做就不會錯 如果不能容許政府犯小錯，那政務官就沒有創新的動力 社會自然進步的很緩慢，關鍵還是要看犯錯的大小 這次蛋荒我是認為政府確實後知後覺，其實有預料到會缺蛋 後續等到恐慌性搶購後才急忙進口，而且進口的程序又沒有先例難免會出差錯 這次的教訓確實可以換來社會的進步，但也不至於導致陳吉仲下台，我覺得太小題大作

我只對政府合約是不是為“超思”量身訂製有興趣。

這個議題吵很大，政治極端魔人看到你沒罵政府就說你是1450，看到你罵政府就說你是中共同路人，還好目前看到的留言大部分都是理性討論。我當時只覺得蛋比較少，比較貴，然後新聞狂吵之後，導致有人去囤蛋，然後就真的開始缺蛋了。

有兩點：第一是招標、進口、銷售要完全公開透明，第二是買進口蛋不如輔助蛋農，助蛋農建冷藏庫、買機器加工液蛋，再承諾必要時進行補貼，讓蛋農放心增強產能

我知道雙方都有網軍互有往來，只是搞到後來質疑執政黨就是有其他意圖、背後有境外勢力，聽起來就像我們的假想敵國民每天掛在嘴邊的話。

分析得很好～按讚^_^

超思的部分我還是沒理解，那四個條件真的有很難嗎? 還是同樣的問題啊，憑什麼他能占比那麼高? 他能墊付1億那他公司運作實際地址在哪? 不是有錢買蛋進來後面就沒事了吧? 只是要有錢找蛋買進來的話，多著是一堆業者有相同能力怎麼可能只有他?

其實我覺得沒差誒...真的沒遇過壞蛋，都買最便宜的誰管他哪裡來的蛋

我們附近蔥油餅+蛋40 最近調回30還35 真有良心啊

B 好心做壞事 缺蛋是蛋農的問題 漲價是消費者的問題 跟農業部沒有任何關係 回歸市場機制不是更好 雞蛋漲價就該消費者自己買單 希望以後農業部如果沒有完善的程序就不要隨便介入市場機制

希望能看到對政策的評估、社會對蛋爭議的發酵是否真有帶風向的問題，蛋的問題大家都蠻關注的，單純整理事件過程無法釐清問題。

我比較好奇的是上一波缺蛋時政府做了什麼，後來缺蛋又為什麼結束了。 還有雖然進口蛋一直都有，但是這一次的補助進口蛋到底是怎麼決定的？

媒體過度誇大缺蛋問題 刻意抹黑 亂帶風向 不過政府做事也很不嚴謹 法規一堆漏洞能鑽 反正非業內人士根本不會知道

產量下降 明明最好的方式就是讓蛋價調升 市場自由調控需求 政府硬是要插手市場 不讓蛋價升 那需求缺口當然沒辦法解決 造成一大堆納稅錢浪費

我想因為很多貨商有提供一個月左右既貨款結算期, 只要他們只按需求訂貨, 到貨後直接轉運到需要的店舖, 而且提供給本地店家的貨款結算期比較短 (例如只有一到兩星期), 要「空手套白狼」是可能的. 不過風險很高, 只要有部份訂蛋的商家 退訂 或 付不起貨款, 資金流就已經會出現大問題.

這次銷毀五千萬顆蛋政府有疏失，但那些囤蛋哄抬價格的業者也是王八蛋

第一次投ST 雖然來有很多細節沒講到 但這期算是很詳細的了看的出來用心 我個人認為是過去蛋價並沒有跟著通膨漲 變成是賺不夠多來轉型 然而多年來政府又只會用補助的 蛋農還是無法獲得資金來更新設備 導致禽流感一來就要全面撲殺 再加上一連串政府的奇妙操作介入 導致這次事件的爆發 而我到現在還是不知道台農藏的400萬顆巴西蛋放去哪了 (鼓勵團隊能夠製作更多這種專題

之前提出冷鏈掉鏈影響效期問題，馬上引來身邊人強烈反應政府多辛苦、不應抹黑質疑、這樣很不知感恩⋯⋯ 我就好奇，民主社會，人民推舉出一部分人組成政府，目的是做什麼的？ 做得好，誇--誇是為了讓有權行政者知道方向正確；如發現哪裡怪怪的，就該質疑，就該索要說明、解決方案，才有改進的可能不是嗎？ 但在我的同溫層裏，風向很奇怪，好像不能說他們「喜歡」的政府半分不好不對，連提問都屬褻瀆--可是，這樣明明超奇怪的吧。 人民賦權予政府，該負起的責任是監督，而不是景仰崇拜，不能因為「喜歡」而替政府找理由，不能這樣去慣著握有權力的龐大組織啊⋯⋯ 然後要檢視自己有沒有從人民變成信徒也滿簡單的，只要想：「這件事，如果是我不喜歡的那個黨執政所為，我會不會覺得奇怪？我能接受嗎？」

為什麼現在蛋價穩定了 全聯一盒洗選常溫蛋還要$58？

今年的缺蛋爭議很明顯是政治操作的結果，質疑政府要求政府做得更好本身是好事，但這次對於進口蛋的各種問題太過於針對，試問如果用同樣的標準去檢視以往的國產蛋，台灣的國產蛋真的沒問題嗎?

你敢講這個話題！夠中立！！

那些想要講進口蛋的，終於加入會員了XD

之前缺蛋這麼貴，就少買少吃，現在稍微降了也是，一般熟食漲上去，很難在降了，跟蔬菜、水果、肉類等等，物價上揚

我覺得B吧~ 畢竟其他國家也都會進口雞蛋，只是他們的相關處置、法規比較健全了，所以問題相對來說會比較少 而台灣相關技術還不是很成熟，且習慣現有的模式很久，不是說不能提出問題，提出問題是可以促進進步，但如果從台灣的政治生態角度來看，感覺許多事情都只是為了反而反， 有些提出問題的人只管罵，消息的來源可不可信不查證；或是無限上綱放大 有些被問問題的人常官腔，牛頭不對馬嘴，想四兩撥千金；一些政策錯誤卻不虛心檢討(例如交通部) 明明在國小國中的公民課都教我們要一起討論找出最佳解，但現在卻變成: 你提出的問題或是回答，不符合我的期待，那你一定是對面立場的側翼網軍

我一直都有在吃蛋，一天大概4顆，不論是不是進不進口蛋，根本沒甚麼差 但問題是，5000萬顆說是安全庫存，真的太扯了 明明進口前就說一天差幾十萬顆，一億多顆蛋進來一個多月後就過期，一天銷100萬顆兩個月也才6000萬，哪來一億多的需求？

我覺得台灣真的是過份保護本地農產........而且農商好像忘不了以前農產品賣往對岸爽歪歪的日子.....

沒看新聞還不知道有人在恐慌性搶蛋，自己做飯從來沒有吃不了買不到蛋的日子。

我這輩子到現在還沒開到臭蛋過，而我在能買到進口蛋的期間也都是正常的買好買滿進口蛋，也就是說如果進口蛋買到壞蛋的機率比正常台灣蛋還要高的話，那至少我是沒遇到的 雖然用個人的狀況來推斷實際的情形實在是很不科學，但是台灣並沒有統計過這一個月民眾開到壞蛋的數量，所以我們也沒辦法肯定說壞蛋機率是不是從百萬分之1上升到百萬分之5之類的 而這樣的機率上升幅度會不會對實際的體感上有差又是一回事了 所以我對雞蛋事件的結論是，我不知道是不是真的壞蛋變多了，我肯定政府的初衷，但是我也覺得這個政府有著亡羊補牢的習性，明明有很多早知道的事，卻還是沒有辦法做的更好一點 (當然也有可能是已經做得很好了，只是大家要求太高? 好還要更好也是我們常常不滿足的原因🤣🤣) 總之，我還是比較支持這次政府的進口蛋作為的，這次的缺失當作經驗下次不要再犯就好，畢竟是第一次，給予一些寬容是必要的

處理的確有問題，問題沒這麼大，但解釋不清楚就會被無限放大。 農業部澄清應更強而有力。

有的地方有點輕描淡寫地帶過，標示日期錯誤這種低級錯誤誰知道是不是廠商怕賣不完有意為之，被發現以後政府給他們個台階下..另外冷鏈有問題的話那保存期限不是應該更保守評估才對嗎..

如果強制規定所有的蛋都要洗選跟進冷鏈，就怕會變得像雞肉產業那樣，整個產業被大資本企業壟斷，養殖戶只能當打工仔，雞養得再好也沒辦法議價。 現在大多的政策是貸款給雞農要求更新設備，可是大多的雞農都七老八十，不可能花大錢投資只剩幾年的工作；而後代看到被抑制的蛋價和利潤也不願接手，結果就是改革緩慢。 究竟有沒有可能，我們的生活不再是建立在剝削他人呢？ （『上下游』這個媒體長期關注農業，和那些跟風炒新聞的媒體不同，推薦大家閱讀。）

這個主題很棒耶！謝謝志祺 0:38

冷鏈會不會增加碳足跡阿

換個角度看為什麼進口雞蛋不是由進口商在淡季或短缺時自行進口？除了政府有抑制蛋價的問題外，以保護國內農業為理由的貿易障礙也是造成蛋荒的根本原因之一、因為關稅過高也是造成進口商無利可圖。 其實目前前市面上已經有很多進口蔬菜在淡季時進口販賣，讓專業的進口商自行進口雞蛋來平衝供需會比政府自己下來做要來得好。 農業保護，農產品價格以及供需這三者有點三元悖論的狀況。過去的大量被貼以及成本外部化，讓問題似乎還在可控範圍、但矛盾本身只是被掩蓋而不是被解決。

台灣多數問題都會回到一個老毛病，政黨惡鬥，在野黨對於問題只是想著怎麼鬥垮執政黨，甚至是政府，執政黨也因為在野黨純粹惡鬥，而可以放著問題讓它爛，反正都丟到政黨惡鬥上去就好，到沒辦法處理的時候再說．結果就是問題一直在那，等到真的延燒了，再來想辦法解決．

蛋好油一定生很多 被關後蛋連三降

這議題重頭到尾就是充滿政治色彩， 第一點。在做生意的就知道資本額很重要，怎麼會找資本額50萬的公司，連簡訊設計/ 圖文不符的資本額450萬 第二、三點。農業部說雞蛋保存可以長達四個月，我是不信! 科技可以延長蛋的保鮮期，但四個月的雞蛋還可以吃，這是魔術不是科技! 第四、五點。雞蛋流向不明、產地不清，雞蛋進口由政府主導，最後卻演變這樣的食安風暴，政府官員真的有被究責嗎? 新聞報導是9月21日，已過2個月了，真的有人被懲處嗎?還是發新聞稿即可，沒人需要負責 第六點。為什麼報廢這麼多，就是買太多!! 人民的錢真好用，不是從自己口袋拿出來的就亂花，也沒看有官員因為此事下台 第七點。就是政治議題 總結，今天如果政府從缺蛋評估到買蛋、運送、配發有一套sop就不會發生浪費人民納稅錢的事情，沒有經驗不是官員的錯，但把歪理說的理所當然就是政府的問題

實質轉型超經典 衛福部大戰農委會

哎唷！很敢哦！

在台灣由於多種原因，包括「台灣人喜好本土生蛋」等因素，「進口蛋」一直是爭議性的話題，並且一些台灣人認為進口蛋已經「影響台灣本土蛋業，導致了台灣本土蛋業的衰退和困境」等，目前大多數台灣人都認為，進口蛋和本土生蛋沒有什麼差別。

好油就網軍阿 被抓之後沒多久雞蛋價格就下跌了

蛋的多重宇宙！ 實在是太貼切了...