Why Did the Conservative Party, After 14 Years in Power, Suffer a Major Defeat?

No video

Why Did the Conservative Party, After 14 Years in Power, Suffer a Major Defeat?

Рет қаралды 115,393

志祺七七 X 圖文不符

Күн бұрын

Пікірлер: 201

@user-gf7uk5no5g Ай бұрын

這次英國大選除了外國比較知道的移民議題外，其實更重要的是過度撙節導致社會福利量能不足的問題，比如公立醫院看診要排超久，或是居然有些城市縮編急診和救護車，甚至監獄容量已經不夠了，蘇納克下台前說必須把一些犯人提早放出來等等。有一說是從上次工黨執政末期遭遇次貸風暴造成經濟元氣損傷，挽救經濟的財政政策好像沒處理很好，而後保守黨上台後以財政部長喬治奧斯本為首的許多撙節主義者掌權，大幅削減公共服務的開支來挽救經濟，甚至黨內還有前首相特拉斯和前財相夸騰這種大幅降低政府支出與大幅減稅的派閥，不過經過這十幾年下來也看到了，撙節措施並沒有讓英國經濟更好（十四年來人均GDP漲幅不超過1%），反而因為脫歐和疫情，導致政府的財政和民間的經濟雪上加霜。看過有外國學者分析，保守黨大輸有可能的兩個節點就是硬著陸脫歐和特拉斯的迷你預算，雖然蘇納克我覺得他當的不算到很差，但他接任的時候前任丟一屁股爛攤給他，加上他當初反對強生而辭部長是導致強生內閣垮台的重要原因，所以他任內普通求穩甚至平平無奇的表現就顯得難以言喻。（本來強生好像想推出一個什麼計畫忘記了，宣稱要處理脫歐後經濟著陸的問題，後來下台後也不了了之了）。所以看完了英國的例子，其實證實了我心中的質疑，“形式主義的撙節並不會讓國家經濟變得更好“。平常看到不少台灣人對於公共建設與服務的支出，很常抱持著一種一花錢就是錯，蓋什麼設施與服務都是浪費錢的心態，實在是過於矯枉過正且流於形式的撙節思考了，當有些可以提前預測到的服務不先透過“計畫”來預先安排與引導民眾的需求，那當面臨局勢的困難真正需要某些公共的設施與服務時（比如疫情），量能的不足將會導致要用更多錢（通膨後的建置成本）或社會成本（治安、衛生問題）來償還當初省小錢的代價。以上敝人臨時隨筆，有查證疏漏還請鞭小力些或指證😂

@user-qn5wu5uz8f Ай бұрын

是的，政府借錢跟私人借錢完全是兩個不同的概念，但要分清楚，需要講解過才會比較容易懂但民眾沒那麼多時間，喜歡簡單明瞭的說法，政治人物又想要選票就會發現不管是執政黨還是在野黨，只要自己不是執政的一方(地方跟中央)，就一律都用民粹式的說法『債留子孫』

@a55717 Ай бұрын

民眾就是喜歡譁眾取寵的政治人物或很容易被民粹主義操弄因此常常無法接受政府的改革。蘇納克其實因為夫人很有錢加上他自己也轉蠻多的當地人常常說他們的財富都超越皇室了😂 所以這些撙節政策很難說服百姓而且看起來很多英國人還是不喜歡他儘管他任內經濟表現不錯導致他提前大選結果導致保守黨提前交出政權如果明年選舉還有機會翻轉結果吧？也許吧？

@sh2nd Ай бұрын

正確的用錢沒問題，問題是當今民進黨用錢都大有問題。你是納稅者當然會不爽

@hinhangsiu6783 Ай бұрын

最好啟動核四

@chiaminhwu9106 Ай бұрын

@@sh2nd然而現實是，台灣現在哪個大黨上來都不免有這個問題。要分清楚利害孰輕孰重，現階段必須架空和消滅國民黨，之後再培育民眾黨與民進黨分庭抗禮，不要肖想哪個黨上來就是不貪污，完美的政黨。

@moot2046 Ай бұрын

我發現一件很有趣的事。台灣談時事的KZfaqr , 好像不大想提 ”新自由主義“ 這個課題。英國政府多年來削減公共開支，給富有企業和富人減稅，不斷向服務和金融經濟靠攏而去工業化，其實就是1980 年代薩切爾的新自由主義經濟政策的教義。而美國兩黨更是貫徹 Milton Friedman 新自由主義到淋漓盡致。

@user-ex4er9jk1h Ай бұрын

柴契爾夫人～我們懷念你❤

@jeffreylee252 Ай бұрын

不對特朗普的競選綱領是逆全球化貿易保守主義和再工業化，即通過在國內重新部署工業生產實現自給自足。反而是民主黨因為減排環保的原因，同意逕行去工業化。同時許多歐洲國家也是因為環保政策才進行去工業化。新自由主義已經沒有意義了，因為他存在的時空背景是冷戰和後冷戰時期的一段全球化時代，自由派和保守派的兩黨建制派團體和大企業合作的背景。現在的反建制政客不一定都是信奉經濟保守主義，還有民族保守主義，文化保守主義，宗教保守主義。某種情況下，經濟自由派可以和後者合作。

@moot2046 Ай бұрын

@@jeffreylee252 童鞋，現在我很好奇你吸食的大X草的供應商。

@jerrychen9498 Ай бұрын

相較2019年，工黨今年的得票率只上升了1.7%，席次卻增加了209席，證明Starmer放棄極左選票，拉攏中間選民的策略非常有效；當然Sunak完全不及格的政治智慧也幫了大忙。

@mjorangejuice0829 Ай бұрын

純粹是英國選區制度的問題，用台灣的概念講，他們幾乎都是區域立委，小黨當然不容易贏

@chnet968 Ай бұрын

工黨其實比上屆得票更少, 顯示沒投保守黨的人並沒有轉投工黨哦. 只是有部份人選擇了不投票, 因此工黨得票的比例才會增加.

@Alexios-Komnenos1181 Ай бұрын

@@chnet968 那看起來就是保守黨自己基本盤崩盤，選民動員不起來以及選票分裂，才落得這個下場，不過與選前被預測不足百席的結果，這真的選得不錯了

@chnet968 Ай бұрын

關於蘇納克上任還有一點想補充. 強生辭職後黨內投票讓特拉斯接任首相, 但特拉斯只做了40天就離任. 這時本來需要黨內會員重新投票. 但這時黨高層強行任命由 MP 們選出的蘇納克繼任首相. 因為這原因蘇納克並沒有黨內的會員授權, 加上強生下台也跟他背刺有關, 因此不少保守黨會員並不承認他領導保守黨. 在大選前一個月的民意調查也表明, 不少原保守黨支持者表示, 如果除了他以外的任意一人領導保守黨, 他們就會繼續投票給保守黨, 否則他們就會投給其他政黨. 因此保守黨這次慘敗一早已經注定. 還有就是, 這次工黨雖然獲得大量議席, 但他們獲得的票數其實比 2019年更少. 只是單純的保守黨的票分開一小半到改革黨後, 兩黨都不夠工黨的票數, 因此把議席拱手讓給工黨罷了.

@bensonhuang6166 Ай бұрын

和種族歧視會不會也有關連

@HilaRyS0089 Ай бұрын

@@bensonhuang6166想太多，英國從來不像美國那樣搞種族隔離，別小看日不落帝國的民族包容性

@chnet968 Ай бұрын

然後是工黨的現況, 工黨雖然以議席來算是大獲全勝, 但只獲得大約三成的選票, 使其成為英國史上民意授權最低的政府 (注: 一般情況下民意不足會直接反映在議席數上. 因此通常會需要和其他政黨組成「聯合政府」, 這時的民意授權會以兩黨的總和計算). 目前英國人最大的不滿來源 NHS 和火車服務的成因都和各自的工會有關, 偏偏工黨內約6成的支持者都是工會成員, 而工黨的議員也有大半是工會背景. 因此工黨註定是不可能使用強硬手段應對的. 而用其他方式應對也需要錢, 偏偏英國政府的錢不多. 胡亂舉債也會重滔特拉斯的覆轍. 另外雖然工黨一直否認和英國人其中一個最痛恨的環保團體 Just Stop Oil (JSO) 有關連, 但工黨的其中一位資金提供者也是 JSO 的金主. 工黨日後如何處理 JSO 的人再犯事的情況, 也會大幅影響民眾的支持度.

@bensonhuang6166 Ай бұрын

@@HilaRyS0089 是哦怎麼和我在youtube相關新聞下面觀察英國人留言的風向不太一樣

@chnet968 Ай бұрын

@@bensonhuang6166 如果單純以「白人」/「非白人」來看的話, 英國人的確不太在乎種族差別. 不過也的確有個別種族因為做了不少英國人認為「過線」的事, 而讓英國人對他們有所不滿甚至討厭. 另外英國南部那些直面偷渡者的城市. 由於英國警方一般不會起訴偷渡者的偷竊行為, 因此這幾年間治安急速惡化. 在這些區域居住的人自然也會因為這些因素成為「反移民」的人. 這話題要討論的話可不是一般的長啦...

@Guo.Xiao-Xin1989 Ай бұрын

其實就是選民的思想有改變

@user-sd9sn7wf3o Ай бұрын

沒有喔，會輸是因為保守黨支持者選擇不投票所造成的。原因是當初保守黨會員投票是投給特拉斯的，蘇納克一直都沒有多數民意支持。後來蘇納克連同他的銀行家朋友搞垮特拉斯逼她下台，這些保守黨人都是看在眼裡的。這次選舉是由蘇納克領頭，保守黨人更加不會支持他，只是單純厭惡蘇納克這個人，而不是轉向支持工黨

@LLENN0420 Ай бұрын

誒不是明明是保守黨自己長年下來的結果，初始留言卻推給最後 “印度人” 首相 😂 不過經濟暴跌是否在於脫歐&疫情造成致命結果，而保守黨剛好處理不及 😂

@chnet968 Ай бұрын

英國其實因為強生「強搶疫苗」而且贏了「全民免疫」的賭博, 是在疫情後經濟最早復蘇的歐洲國家. 只是強生被卷入派對門事件, 因此無法專注在那時間點本應全心全意進行的, 和其他歐盟商討脫歐後的貿易協議. 因此英國不論出入口的成本都比過往更高. 經濟也就差了.

@lhrutc8865 Ай бұрын

@@chnet968根本不是赌博，而是科学，只不过那个时候说这话就要成为众矢之的。疫苗就是英国发明的，他这几百年见的多了，他只不过是告诉全世界唯一出路，只是全世界不愿意听罢了，特别是某些东方国家。最后还是都走了这条路。

@chnet968 Ай бұрын

@@lhrutc8865 是賭博沒錯. 原因是雖然得到「全民免疫」就可以終結疫情, 但那時已經千瘡百孔的 NHS 是否有能力支撐醫療系統不崩潰, 在當時其實政府也不太有信心, 因此做了兩手準備. 一方面按預算準備全面復常, 另一方面撥款要求中、小學生可以人手一個 iPad, 超市加強送貨的人手, 做好重新進入長期 lockdown 的準備.

@user-il6oz7sk7e Ай бұрын

保守党高层孤立强生应该让很多强生的支持者不舒服所以弃权或者转投改革党强生主导的那届选举确实是保守党执政的14年里的最好成绩

@Antonov1810 Ай бұрын

工黨加油，願工黨能給聯合王國帶來更平等更進步的社會，我唯一不滿工黨的事把前黨魁柯賓開除。

@user-gf7uk5no5g Ай бұрын

但柯賓經濟政綱有點太左了，可能不見得適合現在的英國😅 我覺得現在工黨的soft left政綱算是比上次柯賓時期較為可行的。

@a55717 Ай бұрын

其實現任首相算是後期才加入國會議員行列前黨魁超資深很早的年代就開始擔任國會議員照例來說應該應該是他當首相只不過他因為爭議言論而被開除黨籍只不過他這次也有參選上😂

@14thseptember27 Ай бұрын

柯賓這個舔共狂魔，他要是還在工黨工黨根本沒法選

@user-cf7df1nx8b Ай бұрын

@@a55717柯賓的確是超級資深的前排議員（派系大佬）

@memes5245 Ай бұрын

我今年投了工党啦。如果还是克尔宾的话我是会投保守党的

@joy_dragon Ай бұрын

10:17，他們打算從稅收中得到足夠的額外收入，....，也不需要增加稅收。這個是邏輯是: 增加稅收->收入增加->不需要增加稅收。這邏輯太棒了

@lilyh822 Ай бұрын

我一直回播這段話想說他到底在講什麼

@Imzzzzzzz Ай бұрын

誰當選都好，只要共同敵人是中國就好！不像台灣一個政黨是跟中國手牽手

@1990wly Ай бұрын

說個笑話：左派:o) 看英國先破產還是先親中囉

@user-ex4er9jk1h Ай бұрын

不能怪他們跟中國手牽手！國民黨跟共產黨本來就出自於「中國」😅😅😅😅只能怪台灣人太軟弱了⋯⋯

@Yptnhltn Ай бұрын

能否透過選舉，按民意達成政黨輪替，是民主是否成熟的重要指標。英國這次的確按照民意，達成政黨輪替：過半人民不滿保守黨，最終選舉大敗下台。

@tiaj44 Ай бұрын

你講得很委婉我直接一點：台灣40%

@user-ni4dn5if8d Ай бұрын

其實英國官員有統一的官員中文譯名

@user-cf7df1nx8b Ай бұрын

有啊！而且還是英國人自己翻譯的，像英國首相，英國外務直接譯為施紀賢，保守黨領袖前首相譯為辛偉誠。這是延續港英的譯名傳統。英國外務部門的中文造詣其實很高，Sunak的上一任首相Liz Truss英國官方譯名叫卓慧思

@user-cf7df1nx8b Ай бұрын

英國官方自己就是漢化組組長，效法北魏孝文帝的漢化改革，像是英國官方在漢字文化圈還會使用「大英帝國朝廷」指國王陛下的政府

@daggyellow8358 Ай бұрын

我覺得看國外跟台灣選舉的差距你不難看出，他們選民並不會像台灣一樣死抓著自己支持的政黨不放。而是真正的根據政策需求在投票

@chenmark6031 Ай бұрын

你去問那一群被黨國教育訓練了五十年的狗啊！英國的工黨、保守黨再怎麼爭，也會認同彼此是英國人。不像舔共黨，打著維護兩岸和平的口號，滿腦子想的是怎麼讓中共無痛接管台灣。

@user-zx2vf4py9t Ай бұрын

因為他們的選民在意民生與政策兌現，台灣的選民沒有在思考，喊個抗中保台就可以掩蓋掉所有政策跳票跟貪汙弊案

@user-il6oz7sk7e Ай бұрын

英美政党一大特点是就长期而言会尝试在某些议题让步来拉拢本来支持对手政党的偏中间选民所以英国工党没有一开始那么左保守党也没有以前那么右美国民主党共和党也是同理和一百多年前比在某些议题上立场甚至已经对调了

@ganyu9508 Ай бұрын

@@user-zx2vf4py9t怎麼可以污衊我們最愛臺灣的民主進步黨呢，小心社維法上門找你哦😂

@hachamacooking954 Ай бұрын

因為台灣對外不一致如果大家都反中根本沒人鳥DPP

@佛地魔 Ай бұрын

飲食管控課程貴到懶得吐槽😮‍💨

@Takoyaci Ай бұрын

沒錢吃飯就瘦了

@luke6213 Ай бұрын

要分給知名醫生+百萬網紅+網站抽成這費用是很普通的價格假如你去初日診所做飲食控制療程你會發現飲食管控課程的價格只是診所療程的零頭

@h906230 Ай бұрын

算很便宜了啦！就算只吃減重診所開的藥一個月下來也快三千了，連買減重保健品一個月下來也不只這些錢

@yeeetingrespectfully7592 Ай бұрын

你需要的所有信息在youtube上都能找到，买课程就是盘子

@佛地魔 Ай бұрын

問題是這種蒐集資料嘴皮子碰碰就可以賣的課程，又不是實體課受限於人數或場地限制，把成本跟利潤分散給更多消費者的情況下還要三千多叫便宜嗎？這價格都可以繳三個月的健身房月費了，我依然沒辦法接受。 🙂‍↔️能接受的人有需要的話可以去買，我自己做功課認真運動注意飲食控制比較實在。

@GGininder666 Ай бұрын

選民厭倦煽動極端主義的政客反觀台灣

@user-cm4lh9yr8c Ай бұрын

誒⋯雖然我覺得台灣政客都蠻愛煽動對立情緒就是了。至於政治方面，我認台灣目前三大黨，還沒有特別極端的，其中國民黨、民進黨都執政多年，作風好像除了對中看法不同，其它並無不同。民眾黨很新，如果依據上次大選的政見，他們走的是不管統獨的經濟路線，吸引想要改革體制的年輕人，但說極端還太早了。看樓上罵藍白極端，我猜應該是因為之前的國會改革法案吧？我認為他們提出「意見」是很好的，只是台灣政治就很亂，雙方一旦面對哪邊談不攏的，就開始互相抹黑（這無關綠、藍、白，好好坐下來辯論不好嗎？）總結來說國會的事，本來就是台灣政治，缺乏良好溝通管道的表現而已。

@shehmo Ай бұрын

@@ray-j6m 那綠呢?

@user-ke2ph9nw9j Ай бұрын

@@ray-j6m你為大家展示了極端支持者樣貌。

@ellakou Ай бұрын

其實那些politician說什麼反正最後做不做就是另一回事我們就是看誰說的合自己心意而已就是誰說的好就選誰第二就是我們就不想保守黨贏😂😂

@yi9263 Ай бұрын

想請問保守黨支持度大跌跟內部涉賭有關係嗎？感覺最近看到的影片比較少討論到這個事件

@zarahi7876 Ай бұрын

我感觉还好，大家都是当成笑话说，很多人还在开玩笑说Sunak有没有赌自己输掉选区😂

@dustsword Ай бұрын

正常國家的選舉是選擇路線我們國家的選舉卻沒辦法因為不跪中國不打算被侵略的選項只有一個，真的很哭

@jimmykirito0305 Ай бұрын

現在英國我不認為只靠本土人才就能夠填補工作職位，移民配套做好，能招到真正有足夠經濟能力的人才感覺比較實際，不然培養本土人才比招攬移民端出牛肉更要錢要時間，而現在的英國政府感覺這兩個都沒有

@sdef321123 Ай бұрын

乾為何聽下來，英國的選民這麼理智

@user-ks3dn8wz8w Ай бұрын

看到英國的國會能選成這樣就覺得台灣現在的立法院似乎也沒多慘了

@kinkentsta Ай бұрын

為什麼？？當然是英國人覺得日子越來越難過

@hiroshirin Ай бұрын

中間選民渴望改變這說出我的心聲了

@charles88 Ай бұрын

做久了做不好就該換人做

@Lin_star1 Ай бұрын

川普槍擊、美國選舉、英國選舉、健保等醫療體系開始崩壞、中國水災、通膨、三黨不過半、氣候變遷等等等等，這個世界越來越不安了⋯

@user-ke2ph9nw9j Ай бұрын

三黨不過半怎麼會在裡面😅

@GH-bw9yl Ай бұрын

小藍教還是藍綠各半啊，那來三黨不過半

@hinhangsiu6783 Ай бұрын

保守黨執政十四年，遺留下來的爛攤子頗多且頗大。錢能化解的問題就不是問題。英國的黑金，定然能化解當前的危機。

@enghse888 Ай бұрын

在愛爾蘭, BREXIT 是大ERROR, 現最重要FDI 外國投資, 要大增加

@EggFriedRice8964 Ай бұрын

B and C，現在做得好不好言之尚早，但他們都只是為選票

@yipshing20 Ай бұрын

蘇納克政府取消了伯明翰到曼切斯特的高鐵計劃也得罪了英格蘭中部和北部的人

@iceberg8701 Ай бұрын

印象中以前很長一段時間工黨黨魁都是Corbyn，不知道什麼時候因為什麼原因被開除出工黨了？否則他應該會是新首相的。

@a55717 Ай бұрын

我也這麼認為他夠資深應該是他出任因為之前發表反猶言論導致他被開除黨籍

@yeeetingrespectfully7592 Ай бұрын

说反犹被开了

@iceberg8701 Ай бұрын

@@a55717 想知道他到底說了什麼“反猶言論”，即便如此，他仍舊當選國會議員。而我居然在google上搜不到他到底說了什麼“反猶主義言論”，反倒搜到在Quora上一個發表於2017年的文章總結了corbyn從1977到2017年以來捍衛猶太人權益和反對反猶主義的一系列行為。還搜到他被停職時在FB和推特發佈的文字說對一切形式的種族主義零容忍。這個世界我是越來越看不懂了啊。

@DurianTTT Ай бұрын

根本就是以訛傳訛，Corbyn並不是發表反猶言論而被開除，而是因為對英國平等與人權委員會（EHRC）裁定工黨未能對黨內於面書上發表反猶言論一事上違反了人權法而被黨內問責，開除黨籍。EHRC的報告（Investigation into antisemitism in the Labour Party）指出郝爾彬領導下的工黨觸犯了三項人權法條，包括： Political interference in anti-Semitism complaints （對針對反猶主義言論的指控進行政治干預） Failure to provide adequate training to those handling anti-Semitism complaints（未能對處理反猶主義言論的指控的人員提供適當訓練） Harassment, including the use of anti-Semitic tropes and suggesting that complaints of anti-Semitism were fake or smears（對提出反猶主義言論的指控的人作出騷擾，包括利用反猶太種族的比喻和間接表明指控是虛假或誹謗）

@iceberg8701 Ай бұрын

@@DurianTTT 如果只是因此就被問責、停職，甚至開除黨籍就太過了吧，看到一些評論認為可能是在黨內被政治迫害了，實際是把大選失利的責任歸咎到他頭上，卻在表面上指責他對黨內的反猶主義言論處理不力。我是對corbyn的遭遇感到有點不公。尤其現在是不是“反猶主義”有擴大化趨勢，表達對以色列的不滿批評或者對巴勒斯坦的同情都會被當成“反猶主義”。美國好像已經還是將要通過類似法律，批評攻擊以色列等同反猶。

@user-se5gi8ji8v Ай бұрын

工黨得票率也才增加一趴多，可以贏是因為選舉制度的關係

@isaaclo2423 Ай бұрын

主要是保守黨的選票流失

@isken1226 Ай бұрын

沒錯中間路線選舉真的很有用看看某個選前喊不藍不綠的,選完就變成小藍教選舉用無黨,選完就變藍整個都玩臭了

@mjorangejuice0829 Ай бұрын

人家英國黨爭沒像台灣這麼惡劣，這在英國算是很平常的事

@user-cm2bd9vw4v Ай бұрын

台灣人要向英國人學習做不好就要用選票選下來

@mseracoon Ай бұрын

77怎麼講話有含滷蛋的感覺以前好像沒這樣?

@hareTom Ай бұрын

每次提到o歐派我就分心惹ww

@user-ss8ll9xh6g Ай бұрын

第一、執政久了人民就想換換口味，由此可知民進黨能連三任總統有多不容易。第二、保守黨自脫歐公投後頻繁變換首相政局不穩，特拉斯甚至只當幾十天的首相就下台，感覺只想當當首相過個癮而已。第三、物價飛漲生活成本增加，不過這點也是沒辦法，全世界都如此，

@user-zx8gb2jk3q Ай бұрын

11:33怎麼一個字卡過後就差這麼多看的眼睛好痛

@user-ch9my3to6j Ай бұрын

法拉吉才是真正的中間派，就因為希望減少移民總額就可以被媒體洗為極右，但是目前的西方左傾風潮也終於要逆轉了。不考慮經濟現實僅僅為了左翼的「進步思想」大幅犧牲人民生活質量和文化價值來大幅度接收移民，必然是會失敗的。儘管目前英國右翼票數更多，在法拉吉改革黨出現後保守黨被分票。英國人民最為關心的移民／難民問題，保守黨作為一個看似右翼但是實為左翼的政黨根本無法解決。分票導致這回兩方都沒選上。左翼則是由工黨的集中選票成功勝出，但是整體民眾潮流不再嚴重左傾

@raymondlamvlog Ай бұрын

其實工黨整體得票不是很多籠統來說就是剛好每區剛好贏一點

@arashi132 Ай бұрын

剛剛選完留待觀察吧

@RichardLi1023 Ай бұрын

英國的保守黨政策在很多國家非常的左傾，導致英國在社會主義國家排名居二、三與北歐其他國家在tier 1。看到這樣的排名，我也是被震驚到，如今工黨上任，不知道會不會更光榮孤立，而影響到國際合作？

@top78954123 Ай бұрын

最終要拯救英國經濟就是要承認脫歐是個很愚蠢的事不過非常難呀😅

@longoayakazs Ай бұрын

到了今天，很多英國人也沒理解歐盟不僅僅是一群窮兄弟吸英國血的乞丐聯盟，更是推動全歐洲經濟不斷向前的動力源。只看得到壞處，看不到好處，那就自己選擇自己承受吧。

@user-in5xo2we6b Ай бұрын

承認脫歐失敗又怎樣口頭承認又不用什麼成本但承認失敗後的措施要怎麼做直接搞孤僻那一開始就不要道歉重新加入歐盟但是歐盟加入標準就擺在那邊英國能有辦法再讓國民同意重新加入歐盟嗎就算政府成功說動全力入歐但其他會員國會願意再為了這傢伙來公投入歐嗎那重新加入歐洲自貿協會那又跟重新入歐一樣了那幹嘛不直接重新入歐盟只能說一開始就不要激動到自毀經濟推進劑就不會有這個結果了

@tong7536 Ай бұрын

都是各管各的…

@dpwiyao8099 Ай бұрын

刚看完首相质询就发了

@johnleesunday Ай бұрын

工黨就是台灣的民進黨執政太久莫視人民訴求

@user-wn1lk3yw9s Ай бұрын

說錯了

@WintelTang Ай бұрын

我要補充的是作為香港人，他們最近幾年的移民人口上升，有一部分是香港人來的這個移民權利是英國人欠我們的，誰叫他們25年前做了一件壞事，現在就是要來還人情

@jyg3924 Ай бұрын

英国还是对支那人太好了，当初就该吧港支图干净

@user-LYC1318 Ай бұрын

又是离不开数字组合, 4 , 1, 2 , 或 4 , 2 , 1 或 1 , 2 , 4 , 或 2 , 1, 4 , (4+1+2=7)这个数字 7 是基督教徒最害怕的数字 7 , 好比现在美国人最害怕的数字 3 , 这是因我而造成的。可能，3=了成了... ...! Fish number 7 and tree (3). ❤×❤=❤ ❤+❤=❤❤

@user-LYC1318 Ай бұрын

Yeah

@wcp1586 Ай бұрын

社会主义永远有市场

@user-de7yr7fc9o Ай бұрын

工黨的首相上任後，要不要加入歐盟

@a55717 Ай бұрын

怎麼可能😂 耗盡英國元氣好不容易脫歐又要加入？歐盟成員國他們不會覺得傻眼嗎

@user-de7yr7fc9o Ай бұрын

@@a55717用公投加入歐盟後再舉行歐盟選舉

@isaaclo2423 Ай бұрын

先不要好吧

@williamou2006 29 күн бұрын

下次可以製作2008民進黨大敗

@gunner526 Ай бұрын

输哪克，会输的原因很简单啦。。。。宗族，你以为英国白人会让一个印度人长期牵着走吗？

@user-mp4lt7jv9q Ай бұрын

我還是支持右派政黨，感覺左派都帶有反美風氣或是社會主義的氣息，希望英國參與美國的抗中保台行動，回到二戰前那個強大的英國，讓英國海軍重返亞洲地區，在印度東海岸的維沙卡帕特南海軍基地部署包含潛艦在內的部分艦隊，並且建造更多航空母艦和新型驅逐艦，有必要時立刻從印度東岸海軍基地出發穿過馬六甲海峽，再往北航行進入南海馳援台灣。

@Sfggddff Ай бұрын

社會主義沒有不好,nhs就是社會主義的一種阿

@user-ei3cp5nx9f Ай бұрын

英國人的標準真的很奇怪，為了雞毛蒜皮的事就把最能幹的首相推倒下台。活該。

@skyeye61 Ай бұрын

你以為Boris第一次做這種事? 再說他開party 後對國會說謊, 在英國法律上是罪行, 再說再說他和能幹這兩字拉不上關係

@leeduere2583 Ай бұрын

這叫誠信破產，不是開不開趴的問題。

@r94944031 Ай бұрын

連續說謊應該不是雞毛小事吧?

@chnet968 Ай бұрын

@@r94944031 最大問題其實在於他在國會作證的場合下說謊. 據說他下台前工黨有放話, 如果他不辭職, 工黨將會依調查結果尋求永久禁止他踏足國會.

@mjorangejuice0829 Ай бұрын

他們不像台灣有外敵，所以他們都專注在國內的狀況

@DrSLee1035 Ай бұрын

目前開頭還沒有英國研究表示，所以目前還是可信😂

@Jiuyuebamjdsg Ай бұрын

靠工黨搞經濟？😂

@user-cf7df1nx8b Ай бұрын

搞不好能成ㄟ，在2016年民進黨上台前，民進黨過往的既定印象有拼經濟這一項嗎？

@shaoshao-v1m 28 күн бұрын

连新首相名字都能说错，观点能对？扯淡

@Foxy_Mistforest Ай бұрын

Vote woke , Go broke . lol .

@hinhangsiu6783 Ай бұрын

@nickc9555 Ай бұрын

@johnpotter2582 Ай бұрын

看病排好久周什么鬼啊，不都是去挂个号然后排队进去就看了吗？等好几周，很多人要么自愈要么选墓地了吧。

@chnet968 Ай бұрын

首先, 去醫院看病除非緊急不能直接去. 要先打 111 讓 NHS 職員評估你真的需要去醫院才能去. 要去診所也是得先給診所打電話, 評估你的情況不是自己買成藥能解決後, 才會給你掛號. 沒掛號直接去的一律不見. 當然現在有不少診所已經支援線上看診, 不是需要進一步檢查的問題由醫生開藥單, 之後你可以自行去藥房領藥, 或者由藥房安排送貨到你家 (不像香港有一堆藥是免費的, 英國的藥須要付費. 每項 £9.9. 有買 PPC 的話指定期間內就不另收費, 有長期病患的人這樣比較合算). 見到了醫生, 醫生認為需要照 CT 甚麼的, 去公立醫院的話因為免費的關係要排很久, 私營的會快很多但不是免費. 概括而言情況就是這樣.

@johnpotter2582 Ай бұрын

@@chnet968 啊这不是很不方便吗？老牌发达国家了，医疗系统不能改进一下吗？

@chnet968 Ай бұрын

@@johnpotter2582 首先是因為疫情，後來因為 NHS 人手流失，因此仍然需要繼續分流措施。甚至早半年左右開始推行 Pharmacy First 的計劃，有7種輕微疾病不再需要見醫生，改由藥房直接配藥