這在戲劇康熙帝國有演過，那悲劇主角叫周培功，只是不同是那位主角知道自己是漢人，因此見勢退隱，但是還是被康熙發配漠北，最後病死漠北，本人覺得那個戲劇是不是依照這人而做。

或豐帝應該是咸豐帝，都寫錯了，還有6位網友按讚，好厲害。

講解確實是有點偏誤，去看了青史稿，康熙是說 「良棟偉男子，著有功績。性躁心窄，每與人不合，奏事朕前，言語粗率。朕保全功臣，始終優容之，所請無不允。」 大意是說趙良棟很有能力跟功勞，但個性急躁不圓滑，每次和人有摩擦就會找康熙投訴，而且言語上可能不加修飾及偏激，但康熙看在他是功臣上都特別容忍，也會滿足他的請求。 看了一下紀載裡一大堆趙良棟投訴同僚打壓欺負他的紀錄，可以想見平時大大小小的投訴，康熙應該真的接的不少，整體來說康熙對他算不錯了，不然整天要康熙出來喬事情煩也煩死🤣。

@@user-bl1mx9dk7b 謝謝你的查證與見解! 我不是學史的,可依我對人性的粗淺理解, 即便康熙真如清史稿所述說了那番話,我仍覺得康熙以趙之人品性格為由打壓趙之軍功的理由是不充分的,更有悖人之常情, 豈有某人一再為你出生入死賣命,你竟不對他加官進爵？我估計此事或許另有隱情, 只是康熙沒說或不說罷了. 再說,趙與同僚相處不睦, 且常遭同僚投訴與罷凌,康熙豈會不知？以一君王"帝王術"的所知所見所為, 豈能將人品性格與軍功混為一談？

⁠@@Paging286應該這樣說，此影片裡對康熙的那段話解釋有點偏誤，個人認為康熙語言的保全並非是保護他的人身安全，而是類似去緩和這個功臣忿忿不平的心理，不讓他去做出更偏激的事，所以大多都以比較寬容的手段去處理他與同袍間的爭議。 實際看紀錄康熙並沒有特意去打壓他，而是趙此人的個性確實有點問題，讓康熙亦難重用。 康熙20年，三藩之亂時，趙就因建昌失守的事投訴硃衣客和吳丹，王進寶替硃衣客上疏辯解說是趙的原因，趙又繼續上疏罵硃衣客和王進寶，等於大戰還沒結束諸將就互相言語攻擊推卸責任亂成一團。之後是康熙以三藩尚未平定，等平定之後再說，最後召回三人批評趙和吳兩人不識大體，但念在都有功勞所以不懲處互相言語攻擊的部分，只懲處建昌失守，最後是硃衣客免死為奴，吳丹奪官，良棟改授鑾儀使。等於趙的處分還是相對輕的。 一般人可能事情到這裡就結束了，但康熙22年趙又上疏說此事想要恢復官職，廷議後覺得功過相抵所以被打回票，所以他就生氣稱病辭官。 25年康熙覺得以他戰功及廉潔所以主動恢復他官位 27年趙覲見康熙時，「又又」說了一次這件事，康熙就叫他回老家休息 28年康熙又授予他喇布勒哈番官職給他 30年起葛爾丹之亂，被康熙叫出來相關軍事工作直到33年被召回京城。 34年趙「又又又」跟康熙提起此事，康熙斥責他心胸狹隘，但是還是授一等精奇尼哈番。 之後被御史彈劾驕縱，康熙沒做處罰，給了他2千兩白銀讓他回故鄉休息。 綜觀以上紀錄，趙大半的紀錄都在三藩之亂，之後的紀錄都是在投訴三藩之亂他的軍功問題，而康熙也是一忍再忍，多次嘗試安撫他的情緒。 簡單來說趙這人有能力但是經常對上司情緒勒索，要上司去安撫他情緒，讓上司煩不勝煩，所以難以大用。 不像歷史上的大貪官和珅，實際的和珅根本不是電視劇裡那獐頭鼠目只會溜鬚拍馬的樣子。 而是面貌好看、博學強記、懂多種語言，並且很會揣摩乾隆心意辦事。全盛時期身兼數個要職，並且都兼顧的很好，什麼劉羅鍋紀曉嵐跟和珅根本不同層次的，最重要是把乾隆的私人錢包都養的飽飽的，所以乾隆怎可能不知和珅貪污，甚至養乾隆私人錢包的議罪銀就是和珅一手制度化的，所以受不受重用能力好是基本的，能不能做到讓皇帝舒服才是重點。

@@user-bl1mx9dk7b 真佩服您對中國 歷史的理解,相對於我為趙的莫名"同情",凸顯了我對中國歷史理解的淺薄與無知,謝謝您詳細的解說!辛苦了!😄

他幸好遇上康熙 別的帝王早就殺了 不定時炸彈留在身邊是很危險的