Угу, с третьего курса выгоняли , если в курсовом проекте на изделии массового производства применял резание, вместо литья или штамповки.

А что делать, когда часть оружия терялось в первом бою. До 1959 года у АК ствольная коробка была штампованная, т.к. в головах еще была прошлая война. Но потом могли позволить сделать фрезерованную, т.к. убыли оружия практически небыло.

а в чем бред?если одеть Ак в деревянный кожух,поставить магазин на 10,слегка удлинить ствол вот вам и сходство с авт-40.

@@sshar71 Первый серийный вариант АК отличался от конкурсного варианта АК-47 отсутствием дульного тормоза-компенсатора, разборным ударно-спусковым механизмом и рядом других деталей. Он также имел штампованную ствольную коробку, которая при серийном выпуске доставила много проблем из-за деформаций в процессе сборки этого достаточно сложного узла, при клепке, сварке и термообработке. В результате в конце 1949 года для автомата Калашникова была разработана фрезерованная ствольная коробка, позволившая исключить многочисленные операции сборки, проверки и правки, необходимые для штампованной коробки. Этот вариант был принят на вооружение и запущен в серию в 1951 году, без каких-либо изменений в обозначении автоматов или индексах ГРАУ. В западной печати этот вариант иногда называют «АК тип 2».

Большое спасибо!

@@darkbiker9887 камрад, вы пацефист???

Тем более когда они дали миру такое громадное количество великих изобретений.

не остается.

@@1967last, Да конечно, только не плачь.

@@easyeight6418 это к чему?

Вообщето людей делает врагами не война,а делают политики

Большое спасибо!

Та и в середине ролика крики начались)

Не в середине хорошо слвшно было, а под конец я не понимал, что я слушаю=)

С этим действительно есть проблемы....

@@darkbiker9887 а вот интересно было бы человека послушать, видно что много знающий.

Многозначащий пришёл под коней ролика. Воспитанник клуба

Чаще приходите на мероприятия по живой истории)

Спасибо за внимание! Постараюсь и дальше делать подобные видео)

Данке за внимание!

Большое Спасибо)

Спасибо за внимание!!!

А какое военное время было после 1945 года? Это раз. И два: это чисто совковая тема. Сделать максимальные зазоры и объявить самым надежным в мире.

@@darkbiker9887,мне кажется что тут СССР делал штамповку с учётом того что в случае войны быстро развернуть производство, плюс оборудование не позволяло делать фрезерованные детали массово на 1946-47 годы. Кроме того они реально готовились на войну в скором времени против США и Великобритании.

Насколько мне известно то первые АК были именно с фрезерованными ресиверами.

Меня гладкоствол не интересует, Сорри. Ничего по нему не знаю. Первые М16 глючили из-за хреновых патронов и отсутствия комплектов по чистке.

@@darkbiker9887 Вы можете себе представить,сколько стоит оснастка для штамповочного производства? Для такого вот именно сложного производства. Очень очень дорого. И имеет выгоду только при массовом производстве.

Любое огнестрельное оружие, созданное после 20х годов - это плагиат по сути

ну не совсем - там прямой газоотвод оригинальный и предохранитель совмещен с переводчиком, а в остальном да

Ближайшие родственники СтГ44 - это испанские послевоенные СЕТМЕ, ХеклерКох Г3 и производные от них.

А штукрмак по компоновке содрали с ППШ или ППС )

@@hochesh_ya_postoyu_kak_tsaplya И даже ваш президент говорил; "- Пусть они там себе разрабатывают, а мы у них цап-царап!" kzfaq.info/get/bejne/m82bi7x7nrWRgZc.html

Спасибо за комментарий!

Спасибо камраду Albert Speer)))) Он развеял и некоторые мои иллюзии.

Спасибо! Место съемки часто приходится подбирать в сложных условиях.

У оружия два врага. Политики и ржавчина.

Летом думаю мы с камрадом пересечемся и на пострелять и сравнить рядом АК, АР-15 и СТГ44))))

Особенно когда приклад отвалился!

Спасибо! Старались!

Спасибо!

Да. Фестиваль живой истории. Красные сделали свой лагерь и выставку. Вермахт и СС свою. Еще были американцы. В этом году вроде тоже должно быть. Полтава, музей дальней авиации. На майские.

@@darkbiker9887 Большое спасибо за ответ

НЗ) Обращайтесь)

@@darkbiker9887 Полтава та что в Украине?

Max Beer та,что в Швеции...!

Ещё и самому такую легенду в коллекцию заиметь)

АК создал не Шмайсер, это опровергали уже тысячу раз, повторятся не буду, кто хотел уже прочитали.

@@user-rs3qo3nv1f Да ты что🤣 Думаешь что Калашников? 😂 Шмайсер был военнопленным, и кто будет признаться что создатель ак на самом деле был немец и еще военнопленный? Шмайсер упростил свой штурмгевер, и получился такой автомат. А американцы почти скопировали стг. Думаешь что Шмайсер в СССР хуйней занимался, и благополучно отсидев уехал домой?

@@user-ie1hs7nc5e, вы вероятно плохо знакомы с конструкциями этих двух образцов, а если были бы хорошо знакомы, то не сравнивали, общее у них только система - отвод пороховых газов. Это изобретено было задолго до Шмайсера и Калашникова.

@@user-ie1hs7nc5e Шмайсер был военнопленным - да. Находился в Ижевске, по задокументированным показаниям очевидцев на коллектив действовал разлагающе, никакой особой пользы не принес и позже был отправлен на родину. А разработка АК велась в Коврове, когда М.Т. приехал в Ижевск, у него уже был готовый образец. Были слухи, что ему помогали конструкторы Зайцев и д.р. (что запрещалось условиями конкурса) но Шмайсер никак не мог этого сделать.

Большое Спасибо!

А если бы) И с шумом мне правильное замечание сделали. И по СТГ запросов мало в сети судя по просмотрам.

Спасибо и вам!

Это не мешало ему успешно воевать) Та и как новая концепция стрелкового оружия он реально очень крут)

Нуу он неочень то и повоевал и произведено его в достаточно скромном колличестве, небыло даже модернизаций, он в своем первоначальном виде так и остался, а вообще свг дал идеи для разработки отечественных автоматов и не только отечественных.

@@sirinsiri7292 В умелых руках, он повоевал очень неслабо. Если брать расчет от МКБ-42 то линейка очень широкая.

@@darkbiker9887 отдельные экземпляры конечно повоевали и до сегодняшнего дня, только это не массовое применение, таже трехлинейка также в Сирии воюет в качестве снайперской, и буры в Йемене также есть, тот же 47 встречается в большех количествах на гораздо больших континентах и в больших количествах, 44 это скорей родоначальник общей моды

В той же Сирии и СТГ в начале повоевал. 47й мы даже не рассматриваем. Бо я щас за 98й расскажу.

Там тех командиров...

Только благодаря энтузиастам такое ещё и сохранено!

Спасибо! Просто автоматический огонь в АК я и не только я считаю малоэффективным.

Система действительно Юджина. Просто именно на заводе Кольта их произвели больше всего.

@@darkbiker9887 ну так и М1911 по факту к Кольту никакого отношения не имел, но в историю вошел именно под этим именем (сразу вспоминается МП-38/40, который "шмайссер", хотя вообще-то нет), хотя за это чудо сказать спасибо нужно Браунингу (реально, человек-легенда).

@@darkbiker9887 а сейчас для Армии США карабины М4 производят на заводе FN - Кольт давно потерял контракт

Большое спасибо!

Шутка конечно, но любовь ко всему фашстскому на фоне памяти о войне не находит понимания. Я бы на себя их крест не напялил ни за что.

Большое спасибо! Я наверное последние годы стал жить историей. Мне это сильно очень понравилось.

Не все, но немало.

С СЕТМЕ ещё не сталкивался к сожалению. Не могу ничего сказать по этому поводу.

"Испанцы" ничего ни у кого не заимствовали) Для испанцев СЕТМЕ сделали немцы в числе которых был конструктор с Маузеровской школы Людвиг Форгримлер. Он со своими корешами после войны свалил во Францию, там на основе наработок по Stg45 запилил им автомат. винтовку, но для французов она была слишком дорога да и не нужна, так как хватало амерского бесплатного оружия, потому немцы переезжают в 1949 г. в Испанию и автомат сделанный во Франции дорабатывают и подают испанцам как СЕТМЕ)

ППС-43 и ППШ-41 гораздо более лучше чем СТГ-44. Из СТГ стрелял одиночными(отдача как у АКМ,а из Российских образцов очередями и могу заверить что первые выигрывают во всем:удобство,приемистость,вес(особенно ППС,отдача,габариты,шумность гораздо меньше,механизм при разборке даже проще чем у АК. Единственный минус это - пробиваемость,у 7.92 он гораздо больше. Да и бои велись максимум на дистанциях до 50-200 метров где Токаревского патрона летящего со скоростью 500 м/с более чем достаточно для поражения одиночной или групповой цели.

@@Killivillipop stg44 был первым массово произведённым автоматом в мире. По моему мнению инновация шла от патрона.

какое качество в штамповке?

Так и было. Та и сейчас у них техника на высоте)

@@darkbiker9887 это точно👍

Большое спасибо!

Я вот подержал их буквально в субботу (сегодня вечер Среды), поразбирал, и так и эдак вертел. Впечатления - громоздкий, неудобный, тяжелый! (предвосхищая праведный гнев германофила скажу - ППШ-41 тоже такой же по ощущениям) Но все-таки 71 патрон, можно вдарить по башке без боязни сломать приклад, надежнее... Но тоже неудобный А вот ППС-42,43 самое то!!!!!

Очень хороший рассказчик)

А дедушка Ади лежит в криокамере в Аргентине и ждет удачного момента для возвращения)

Руслан ты судя по всему по жизни крепко обижен.

@@darkbiker9887 На луне-жеж!! Ты что, не смотрел железное небо?

@@AthraxAuf Они везде кароч) Миллениум с Последним батальйоном тоже очень даже ничего так.

@@HUNTER-kw3oy ты идиот

Спасибо!

..с каким?.

Не содрали, а Шмайсер создал прототип для советского солдата.

@@darkbiker9887 спасибо.

@@darkbiker9887 эх тебе бы немного мозгов, мож тогда ты, меньше херни нес бы...

@@user-yi1of7se1o Потеряйся уже или помочь?

@@darkbiker9887 Автомат Кал ашникова был создан после войны в Германии по заданию Министерства Вооружения СССР, под раздолбанное советское оборудование! В Ижевск немцы привезли уже готовый образец нового автомата в октябре 1946 года. От Миши только враньё, воровские мемуары и сенокосилка ))) Легенда : Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года в звании старшего сержанта, в должности командир танка ! - Наглая ложь. Посмотрим наградной лист конца 1945 года. Звание-Не имеет. Должность- Инвалид войны. В строке документа “Каким военкоматом призван” - тоже пустота ))) Правильно, ну зачем каким-то гражданским колхозникам, которые всю войну от фронта в Казахстане скрывались, рисовать выдуманные звания, должности и военкоматы ))) lastday.club/wp-content/uploads/2018/11/Nagradnoj-list-Zakryvaya-temu-Kalashnikov-vs-Schmeisser-Last-Day-Club-5.jpg Легенда : Калашиников закончил 7 - 8 - 9 и даже 10 классов ! -- Наглая ложь , он закончил 4 класса ))) Новая комендатурская школа в Воронихе, где были ссыльные учителя, еще не была включена в бюджет, поэтому 5-й класс был платным, стоил 25 руб в год, а у семьи Кал ашникова денег небыло. Так Мишка дураком с 4-мя классами на всю жизнь и остался! Мишкино вранье про образование развенчал его одноклассник, настоящий ветеран Великой Отечественной войны, Иван Васильевич Мельников (село Новая Бурка Бакчарского района Томской области): awoxx-2207.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Самозарядный Карабин -44. под патрон 7,62 образца 1943 года. По воровским мемуарам, этот карабин ( с шмайссеровской фирменной мушкой) “создал” Мишка-колхозник, который якобы дал Мишке вдохновение, для создания АК ))) Опять брехня, Миша в оружейном конкурсе 1944 года вообще не участвовал.))) Карабин -44 Мишка спиздил у немецкого инженера-оружейника Карла Барницке, который еще в Германии конструировал дешевые автоматы на больших зазорах. Смотри ( Пункт А) topwar.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408818912_barnicke.jpg Это пулемет Калашникова под патрон 7,62 образца 1943 года, который колхозник Миша спиздил у создателя знаменитого пулемета MG -42, доктора тех/наук Вернера Грунера topwar.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1442060346_gruner.jpg Это АК-46, ( 3 варианта) под патрон 7,62 образца 1943 года, который Миша спиздил у создателя пулемета MG -42, автомата Хорна , у инженера-оружейника Курта Хорна, смотри ( пункт А) gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/06-2012-17.jpg Ну а это сам АК-47, который Миша спиздил у немцев. Немцы дорабатывали и поставили АК-47 на конвейер, по спец/заданию Технического Управления, Министерства Вооружения СССР. Спец/задание Министерства Вооружения СССР закончилось в январе 1949 года, ровно тогда, когда АК-47 запустили в серию. После января 1949 года, немцы работали уже на сам ИжМаш. Смотрели за конвейером, конструировали для Мишки-колхозника легенду, Карабин-44, АК-46, Пулемет кал ашникова и конструировали всякие гаражданские изделия. popgun.ru/files/g/36/orig/9016686.jpg Все модификации АК-47 немцы провели для Мишки -колхозника в конструкторском бюро завода „WiеGer“. Сам „WieGer“ выпускал по 100 тыс автоматов в год, под марками МРi-К, МРi-КМ, МРi- К74, а после развала ГДР , StG-940. Воровская легенда- “Калашников создал АК-47 в Коврове” тоже не проходит. Получается, что в Ижевске, в бригаде Шмайссера работали инженеры-оружейники и даже Доктор тех/наук, но они якобы 5 лет сковородки штамповали. А в Коврове, АК-47 “ваяли”; Мишка -колхозник с 4 классами образования и техник Зайцев, который закончил техникум по специальности "Ремонт и эксплуатация дорожных машин" ! Ну просто ох_ительные оружейники ))) В 2016 году“ Концерн Калашников” отобрал через суд все права на АК-47 у семьи Калашникова. Архивы КГБ о создании АК-47уже 70 лет закрыты и будут закрыты еще 100 лет. Иначе придется все Мишкины памятники и музеи сносить))) Единственное изобретение Миши “Сенокосилки Калашникова”, которые Миша похоже тоже спиздил у ИжМашевских слесарей, можно посмотреть тут kzfaq.info/get/bejne/iMeiedWc06rUg30.html

Это да!!!

@@darkbiker9887 только сейчас посмотрел, гоже. Кстати, а не встречали ли Вы во время реконструкций СХП или ММГ StG-45? Потому что на англоязычных сайтах немного читал, мол, была опытная партия, причем, по ТТХ он был еще лучше, однако все заглохло из-за окончания войны.

Вам спасибо за интересный комментарий! Я слышал слух про то что Г3 надежнее АК. Как думаете миф или реальность?

@@darkbiker9887 В некоторых ситуация G3 надежней чем АК, но есть слабые места. G3 практически не имеет отверстий куда может попасть грязь, у АК есть щель в ствольной коробке при снятии с предохранителя. Для АК нужно придумать шторку как у FN FNC или как у Galil ACE. Высокая точность одиночного огня у G3 обусловлена хорошей баллистикой патрона .308, хорошими прицельными приспособлениями, качеством стволов и патронов. Слабые места G3 это: 1) Невозможность досылать вперед затвор рукой (forward assist). В G41 под 5.56 он был, но винтовка не стала популярной. Не сильный недостаток, жить можно. 2) Запирающие ролики могут выйти из строя, легко меняются. 3) Большая масса затворной рамы дает сильную отдачу. Хуже только М14. Это уже серьезно. AR10 и FAL в этом плане более устойчивые. Даже Геверы HK33 и G41 под 5.56 имеют более сильную отдачу чем M16, АК74 и FN FNC. 4) Рекомендуется использовать перезарядку HK flip. (Оттянуть рукоятку взведения в паз, сменить магазин, ударить по рукоятке). Трудно взвести винтовку при полном магазине, энергии пружины может не хватить для полного досылания патрона. Это особенности полусвободого затвора роликового запирания. 5) Плохая эргономика для левшей, тот же АК в этом плане не плох. 6) G3 жует гильзу, нельзя переснаряжать гильзы из-за канавок Ревелли в патроннике для более мягкой экстракции гильзы. 7) В прикладе есть пазы для штифтов(пинов) при разборке, но можно было сделать пины как на М16. Чисто субъективное мнение. В целом G3 отличное оружие своего времени, не уступает FN FAL и превосходит М14. Высокая надежность, точность одиночного огня и эргономика для правшей сделала G3 популярной по всему миру. Одна из самых точных полуавтоматических снайперских винтовок HK PSG 1 сделана на базе G3.

Завидую вашим знаниям)

Приветствую! Данное мероприятие проходило в Полтаве. Музей дальней бомбардировочной авиации.

Я то это знаю)

Калашников в 1948 году привез в Ижевск чертежи АК-47, его конструкция считалась секретной, а немцам специальным приказом по министерству вооружений запрещался допуск к любым секретным разработкам.

Если учесть ещё и то в каких условиях их выпускали.....

Военное время - время тяжёлое. С другой стороны, царская Россия практически не имела промышленности по сравнению с Европой, ведь в царской России 85% населения были неграмотные крестьяне. За предвоенные 10 лет только в СССР появилась промышленность. Естественно тот самый "пакт Молотова-Риббентропа" , который любят обсуждать все кому не лень, помог СССР построить перед самой войной целую кучу оборонных предприятий. По этому договору СССР поставлял в Германию уголь, лес, зерно, а в замен Германия поставляла уникальное оборудование и выполняла пуско-наладочные работы зачастую в ущерб своей промышленности. Есть интересные данные, в первой половине Первой мировой войны Франция давала фронту 28 тысяч пулемётов, царская Россия - 256 штук. В 40-е годы всё значительно изменилось.

Как нас учили когда то в вузе: сейчас очень трудно что либо изобрести. Любой конструктор начинает не с чистого листа велосипед изобретать, а изучает целую кучу образцов какой либо техники. На основе их что либо конструирует своё. Это обычная практика. Кто то тут ниже написал, что Шмайсер в СССР работал и что то доводил. Вообще в оружии что либо доводит слесарь высокой квалификации - что то подпиливает, что то подтачивает, меняет жёсткость пружин и прочие вещи. Конструктор же со стороны врага взятый в плен делится конструкторскими наработками - чертит схемы автоматики и прилагает к ним расчёты.

@@54SIBIR54 78% В Царской России было неграмотных. Уж настолько врать некому не надо)))

Твоя цифра от моей отличается статистической погрешностью. Я понимаю, если я назвал 85, а на самом деле было 45.

Спасибо!

Данке! Дальше будем продолжать!

И такое есть?

Ага)) ох уж этот Кольт, воровал технологии будущего из самого будущего

Эксперты... Хуле...

@@user-df4ck4wv3p компании кольт. ...... ну ладно до такого додуматься не каждому под силу

Спасибо!

Адаптировали систему под свои условия. Буз Хуго не обошлось!

да-да...именно так)) И Cу-27 копия F-15! А ППД копия Суоми. а Пантера копия Т-34 (ну похожа же в самом деле) А Штурмгевер...хм-м-м-м...газовая автоматика - длинный ход поршня,...Не АВС-ли (Автоматическая винтовка Стмонова) довоенного выпуска. А запирание перекосом затвора - ой бля...а не СВТ-38,40 случайно? А блин принцип отвода газов в трубку под или над стволом? ой бля-я-я-я..а не ДП-27) (Дегтярев-Пехотный образца 27-го года,который с диском сверху) , или ШКАС, или УБС...бля! Да не могет такого быть? Эти тупые русские почти за 10 лет раньше все это применили....да как так-то? Что-то не так в истории не?

@@TheVlad3dcom вроде бы ты нигде не ошибся.

Так и есть) Очень офигенное оружие!

@@darkbiker9887 А про калаш с тобой соглашусь... Шума море, а толку никакого. Да, одиночными он ещё что-то может, но тогда теряется вся суть автоматики. И в руках держать неудобно от слова СОВСЕМ-имхо. Мне он непонравился вообще!

С эргономикой в СССР не очень дружили.

@@tiptop2963 почему тогда с ним вооюет пол мира? Есть и дешевле автоматы, а, выбирают его. И скажу немного, точно на тот период времени ак неочень требовалась, часто м сейчас бои идут на расстоянии от 15 до 200 метров

Не скопирована М16 с СТГ. Определенные решения взяты, но это не копия. Там сам принцип действия другой.

Я просто балдею. Многие под любыми видео про АК и М16 пишут, что АК копия СТГ. Я говорю, нет, наоборот, М16 копия с СТГ.

i6.pixs.ru/storage/9/1/8/StG44andM1_3272605_29552918.jpg

М16 не копия СТГ!!!!! Картинка выше для школьников. Сравнение с какой стороны находится предохранитель, какой рукой перезаряжается оружие и наличие шторки..... Ну это уровень школоты....

Картинка не только это сравнивает, что по другим пунктам скажете?

Спасибо за внимание!

Та есть ещё идеи. Нужны только деньги на их реализацию. Люгер через полгода или год сделаю. Они даже в штатах стоят не дёшево. Стрельба с СХП пулеметов тоже вероятна. Но ведь есть ещё и МП41. Та и ППШ с ППСом я пока ещё не трогал. Если удасться договорится с красными то сделаю ещё и пульвзвод обзор правильный

@@darkbiker9887 Комрады в Литве, там целый клуб любителей Люгера, шмаляют по выходным на стрельбище, владеют и пользуются не покалеченными образцами. (все законно) А то честно говоря сердце кровью обливается когда смотришь на Люгер, который стрелять не может.

После разборки СТГ окончательно убедился, что в АК мизер взят от СТГ. А Хуго Шмайсер не просто так несколько лет провел в совке тогда. Скорее всего под его руководством и довели все сырые образцы до одного целого и смогли запустить в серию.

АК был создан в Коврове а не в Ижевске. АК и СТГ-44 схожи из-за газоотвода но СССР применял газоотвод раньше автомата СТГ-44( пример: СВТ-38/40, АВС-36 и ДП-27)После испытаний его привезли в Ижевск 1948 году, что бы начать производство( так решила комиссия). Хуго Шмайсер не имел не кого отношения к АК! Ну если АК копие СТГ-44 то получается то что чешский автомат vz 58 тоже копие АК ( сходства 1) один патрон 7.62.39мм 2) газоотвод 3) внешний вид) ссылка на документы Шмасера и других конструкторов в Ижевске topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html прототип АК: otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/opytnyj-avtomat-ab46/?.ru

автомат булкина это попытка скопировать штурмгевер, но всё скатилось к темже древним автоматическим винтовкам, только с увеличенным магазином, и её сразу забраковали, а карабин калашникова вообще старьё, была у совков СВТ 39 года полутше, калашников вообще алкаш, которому приписали наработки похищенного хуго шмайсера

@@Kluge10000 Калашников лишь был руководителем КБ с кучей научных сотрудников , конечно Калашников не придумывал АК , АК придумали КБ Калашникова на основе карабина Фёдорова (1916г) , у них очень много общих деталей , а вот с StG-44 у АК общего ничего нет. "Прообразом АК был на самом деле АС-44. глупое животное, Калашников лишь был руководителем КБ с кучей научных сотрудников , конечно Калашников не придумывал АК , АК придумали КБ Калашникова на основе карабина Фёдорова (1916г) , у них очень много общих деталей , а вот с стг44 у АК общего ничего нет? "Прообразом АК был на самом деле АС-44. Это видео полный пиздешь." Тут имеется небольшая проблема. Автомат Судаева (как и автоматы Шпагина, Булкина, Токарева ит.д.) Сделан на базе СТГ44 и под ее патрон.? "АК придумали КБ Калашникова на основе карабина Фёдорова (1916г)" Вообще ничего общего, ни патрон, ни автоматика, ни компоновка. Карабин Федорова - это автоматическая винтовка под винтовочный патрон Арисака.? "Все советские автоматы создавались под советский же патрон М43." "Советский" патрон М43 - не совсем советский. Его делали в 1943 году оружейники Семин и Елизаров на базе немецкого трофейного Polte 7,33х33. Это тот самый патрон от от STG44, которая тогда в 1943 существовала в виде опытных прототипов MKB42H и MKB42W. Эти прототипы испытывались немцами на восточном фронте, где их в конце 1942 года захватил СССР. Именно из этих прототипов и патрона Polte началось создание советского стрелкового комплекса автомат-промежуточный патрон. Патрон оставили практически без изменений, немного удлинили гильзу и увеличили навеску пороха. Соответственно увеличилась энергетика. Баллистика, энергетика и дальность стрельбы у М43 7,62х39 и Polte 7,9х33 практически одинаковые - 300-400 метров. "Автомат Фёдорова создан на основе СВТ-40 это достаточно очевидно" АФ создан в 1916 году и само собой никакого отношения к СВТ40 (1940 год) не имеет.?

@@darkbiker9887 склоняюсь к мысли что Хуго больше занимался внедрением в серию..он вроде как технолог больше по специальности?

А к СТГ асбестовая варежка полагалась? Вы с МГ их не путаете? Весит много? Не стоит это упоминать, а то начнем узучать вес советской стрелковки. Это разные типы солдат. Сравнивать немцев и советских срочников с АК это моветон.

Совершенно АДЕКВАТНАЯ критика,полностью Вас поддерживаю! По поводу доработок-прикрутить на него тактические планки,колиматор,пбс,подствольник,покрасить а-ля koyote-пипец вундервафля46 получится)))))) Шутка конечно)

В советской концепции ведения войны да, слабообученый солдат должен создать плотность огня мощьным, простым, надежным, недорогим оружием, а в западной ставка на точный обстрел по секторам, а плотнрсть огня исключительно прерогатива пулеметов. Потому там и есть так много оружия с отсекателями.

Оо Эксперты НИИ Диванных Наук знают об оружии и его недостатках больше, чем создатели Классика комментариев)

@@LaserTractor та нет, попробуй с того же ак попади на 500-700 м в бою. Да даже на 100-300.

Не говорите про это никому. Назовут шпионом!

В М16 реализовано немало идей от СТГ. Но система затвора и газы) чисто американская разработка)

@@darkbiker9887 но все-таки м16 это что то оригинальное, так как патрон не совсем промежуточный, больше похоже на Федоровскую концепцию.

@@fnfal2172 Он реально оказался очень прорывным даже для того времени.

В то время с копанным и восстановленым не воевали)

как ОН МОЖЕТ ОТЛЕТЕТЬ ЕСЛИ ОН НА ЗАКЛЕПКИ КРЕТИН?

Про ненадежность крепления приклада читывал еще в советские времена. В рукопашных бывало ломались.

@@darkbiker9887 я слышал што сирий сним ваюют

На тот момент снизили максимально как могли)

@@darkbiker9887 я бы сделал разборный УСМ

@@gelmutzalz3727 Дерзайте)

@@darkbiker9887 только этого слова и ждал)

Нет. У него другое подразделение. Просто тут конец войны и по экипировке уже можно все.

А то)

Не слышал о таком, дайте название статьи где вы такое вычитали. Насколько я знаю войскам Германии с лихвой хватало трофейного оружия и выпускать свое необходимости не было. В конце войны в Берлине советские войска встречали старики и дети вооруженные в том числе и французким оружием захваченным еще в далеком 41-ом.

В каких именно?

DarkBiker98 1. Коробка стг изначально была также фрезированная. Что послужило ещё одним поводом для Гитлера в отказе от её принятия на вооружение. Лишь с налаживанием и разворачиванием производства, с попутными дополнениями и изменениями в конструкции образца. С этой же проблемой столкнулись и советские промышленники и оружейники при освоении производства АК. Так что фрезирование ствольной коробки вызванно не отсталостью советской промышленной бызы, где штамповка применялась широко (ппс, ппш, дп, сг и т.д.) Так что фрезирование было вынужденной ВРЕМЕННОЙ мерой. 2. Расположение рукоятки перезарядки справа было, как раз вызванно соображениеями эргономики. Т.к. справедливо предпологалось, что левостороннее её расположение будет доставлять неудобство бойцу натиранием. Достаточно вспомнить критику немецкими же солдатами своих МР, где эта рукоятка находилась слева. Именно поэтому на множестве образцов вооружения во всём мире рукоятка находиться справа: М1 Гаранд, Томпсон, Стен, М14, AR18, FN MAG, MG и т.д. Потому что скоростная перезарядка стоя во весь рост в тире, особенно перед объективом, не одно и тоже, со сменой магазина в боевой обстановке. 3. Отличие АК 47, ставшего рабочим прототипом для принятого на вооружение в 1949 г. от первоначального варианта вызван не прихотями и пожеланиями кого-то из системы приемки. А недостатками самого образца. Не удовлетворению им требования ТТЗ. 4. М16, а если быть точным систему AR15 разработал не кольт, а талантливейший американский конструктор Юджин Стоунер, работающий на фирму Армалайт. В последствии отказавшиеся от всех прав на эту винтовку. Компания Кольт выкупила их у Армалайт. Человеку интересующимся оружейной темой стыдно этого не знать. 4. Система, по которой афтор классифицирует тот или иной образец, как автоматический карабин, штурмовую винтовку или автомат известна только однуму лишь автору. Ничего общего не имеющая с теми принципами классификации образцов, существующих в разных государствах. Во все времена, в разных государствах существовали разные системы классификации. Для авторов видео, судя по всему являющимися реконструкторами вермахта, не должно составить труда вспомнить, по каким критериям оружие относилось к карабинам в немецкой армии со времён кайзера до создания Бундесвера, и по каким в России и СССР (подсказка: у немцев не по длинне ствола) Вот 4 очевиднейших ляпа, после "рваного" просмотра 4 эпизодов видео. Думается, что если смотреть от начала и до конца, то количество несуразец зашкалит.

Сергей Мельничук . Спасибо. Всё верно. А несуразиц действительно огромная масса. Какая-то полюбившаяся история у автора и он её рассказывает. Про американских „ведущих экспертов" вообще насмешил. Мне это напомнило английских учёных, которые находят абсолютное единство между тёплым и зелёным. А вам спасибо. И да. Был ещё АК и 46-ого года, и даже 43-его, но он уже не так похож на АКа принятый на вооружение. Из-за подгонки деталей в штурмгевере он частенько доставлял неприятности. Так что он зря так этим восхищается. Там были и другие проблемы. С пружиной, например. Но он, в принципе, и послужил прототипом для системы АР.

@@darkbiker9887 Почему StG 43-45 должен быть похож на Автоматический Карабин 47"?

@@urgengraf3692 неправильная формулировка. Не СТГ 43-45 похож на АК47. А АК47 похож на СТГ43-45.

Вы совершенно правы. Ту же Г43 сделали только к 1943 году. А Г41 мягко говоря не самая удачная. Они потеряли слишком много времени со своими вундерваффе!

Так и есть. Мне ещё право эту песню в видео использовать получить.

А причем тут бретонцы...

Убил кого?

Номер части пиши, воЕн

Ага Еще и на Донбассе и в Чечне

Мне тоже больше нравился акмс,чем ак 74. Мощный аппарат,ещё и с глушителем. Кстати Чеченцы тоже от них тащились.С акс дульники срезали)))

красивая))))

Но он им не помог...

Борис Волошин не любили просто имели доступ к боепрепасам немецким и он им не помог

Не мели дурні)) упа ховали у краївках з мп /38/40 з обісраними штанами)

sirin siri расмешил скажу чесно как все это надоело сколько ненависти внушают против нас а эти ребята в натуре не знают что такое война слишком большое внимание немецкой атрибутики

@@user-ky8eh4xh2c Естественно!

Патрон, а потом сама система.

Хуйней? Чего ж тогда Весь мир перешел на подобия этой хуйни? Только каждый начал развивать по своему?)

До СТГ были подобные системы, но СТГ - это первая доведенная до ума. В этом инновация.

Это не совсем так, после падения, рейха его массовое производство закончилось, далее его брали как образцы для возможных идей от него

Про автомат Фёдорова вы что-нибудь слышали?

Есть такое дело)

Именно так!

Круто, меня от туда жена еле забрала. А сами от куда, часто в раене Полтавы такие действия проводите?

@@valderredlav29 Понимаю) У вас там атмосферное мероприятие было) Будет в следующие выходные на том же месте мероприятие)

Слышал только про то как выдавали люгеры инкассаторам, и то самым отличившимся.

А меня, внучок, расстреляли...

Полный текст уже выкладывай)

Ни чего удивительного, устаревшее но практичные оружие во всем мире выдавали, мать с наганом работала, нормальное оружие!))

Так фашиксы ППШ трофейные полиции давали, хуле нет валяються на складах без дела)))

И смотрели вы это в переводе Зебры да? Ссылочки скиньте на ролик плз)

@@darkbiker9887 Да, да. kzfaq.info/get/bejne/g5hxadFjrcm4lGQ.html

На момент 2012г там были образцы советского, немецкого, английского и американского оружия. Особой редкостью можно выделить пулемет максим выпуска до начала 1й мировой, царской армии, латунный ! Рекомендую посетить этот музей, он был сразу возле поста охраны на проходной, так шо заводские секреты как бы не спалите. Думаю, если постараться, можно уговорить начальство на пропуск

Думаю я знаю про что идет речь) Посмотрим)

@@darkbiker9887 еще был мотоцикл немецкий , на ходу ! Лично мне особо понравились немецкие полицейские пистолеты 7,65, вальтер кажется. Самое оно, что бы им обороняться не вынимая его из кармана

Американцы сделали крышку ствольной коробки и затворную группу под левшу. Тоже очень удобно.

Интересно как вы так умудрялись. За 8 лет ни разу не имел с ней проблем, когда на лыжах едешь как только его не носил, ну а пешком вообще не проблема последние года 2 на тактическом ремне сбоку ношу

@@user-to8gd6jf9i А вы попробуйте надеть АКС на спину, как рюкзак, он ровно по хребту ложиться.

а по другому перевесить не???? есть еще другая сторона! Надеюсь "Америку" не открыл?

Было еще три модели АК-46, у которых затворы находились с левой стороны))) Из Зуле вывезли не просто все оборудование, станки, документацию, но даже столы и стулья из КБ. Понятно вместе с КБ, всеми инженерами и их наработками. Вот скорее всего АК-46 и были условно StG45, в которые вставили поворотный затвор аналогичный М1. Еще одну модель с поворотным затвором изготовили на подобии пулемета Льюиса. Тут уже придумали, вроде Булкин АА собирал. Потом успешного конструктора НЛО украло. Из воспоминаний о Дементьеве. "Можно составить довольно объемную библиотеку из книг и статей, написанных на разных языках о создании М.Т. Калашниковым самого знаменитого в мире автомата АК-47 (отдельный и тоже достаточно объемный вопрос - оценка степени полноты и достоверности в разных публикациях, а порой еще и уровня мифологизации). Что же касается его соперников в конкурсе, то сведения о них (как в мемуарной, так и исследовательской литературе) в лучшем случае крайне скупые (к тому же не всегда точные), а во многих изданиях начисто отсутствуют даже намеки на то, что был многолетний конкурс и у М.Т. Калашникова были соперники. Отчасти (но только отчасти) это можно объяснить действовавшим в Советском Союзе жестким режимом охраны государственных и военных тайн. Один из самых авторитетных в СССР исследователей истории советского стрелкового оружия Д.Н. Болотин даже в 3-м издании своей монографии, выпущенном в 1990 году (не говоря о более ранних), совсем не упоминает А.А. Булкина и только один раз называет фамилию А.А. Дементьева - в связи с его участием в создании ПТРД. "

Душевное мероприятие!

А их на украине много развелось особенно во власти но на Донбас в АТО их не затащишь !

@@user-fm6fs2hu9m какой смешной)))) Обожаю когда так рассуждают не зная кто и где был)

@@bora240 если по оснащении то немецкая армия хороша была, если по ее цели то нет

Оружие копанное и восстановленное. Бывает.

Сказано было что автомат далеко не в свежем состоянии. Так можно и про AR сказать, у него там тоже пин, но он почему-то не вылетает

Служил в Германии и скажу так, немецкая подгонка просто гавно для оружия. Щепотка песка и автомат не работает. Мучение одно.

За автоматом смотреть надо тогда не улетит .

@@russpatriot1981 Как блядь может попасть песчинка туда,куда она просто не может попасть???!!!Ей подгонка не даст этого сделать,в отличии от того же какаша,куда летит всякая срань во все щели.

Thanks!

Уже есть. Сейчас основным стволом у большинства немцев как и полается 98к и его варинаты типа чехов, румынов, поляков и не только. Разнятся калибры. Есть под родной патрон, есть под 308 или под калашовский 7.62. Все холостые само собой.

Сподіваюся, що мені пощастить зробити не одне відео із камрадом Альбертом! Тим більш вже є деякі ідеї) Стосовно натовпу ви такоф повністю праві, але коли я починав знімати це відео то поруч никого не було, але потім.... Як завжди на реконі почався якийсь броунівський рух, тим більш деякі камраді вже трохи випили. А у процесі дуже важко переміститися на інше місце.

Робіть висновки. Значить треба починати записувати відео на віддалені не менш ніж 100 метрів від найближчого камерада під шнапсом. ;0) Бо дуже грамотна людина. Цікаво послухати. Що цікаво що відео майже 20 хвилин, а пролетіли дуже шкидко. А це ж ви не про все поговорили. Доречі говорили про АК. Чи його копіювали. Ну не повірю я що сержант без досвіду сконструював АК. Тим більше що в той же час у шарашках працював все той же Шмайсерр та багато інших німецьких збройних спеціалістів. Цікаво було б почути роздуми у майбутніх відео від розумних людей.

Ми домовилися, що літом ще зустрінемось. Сподіваюся, що меня вдасться зробити відео із порівнянням СТГ44, АК та М16А1.Я вважаю, що буде дуже цікаво!

Вот именно: полролика подпорченная посторонним шумом экспертиза

С этим было сложно(

Жемчужина его коллекции.

Так и есть. Хотя на 44 год все уже было очень сложно у Германии.

Вы эту чушь сами придумали, прям не вставая с дивана? Попадаете из него за компьютером?

Разве не удобнее если все слева будет расположено?

@@darkbiker9887 ну когда он на ремне и ты закидываешь его направо, то если бы ручка была слева он бы упирался в спину, в некоторых случаях. Но тут наверное солдатам было не сильно это привычно что рукоятка слева. А вообще в условиях войны лучше проконтролировать лишний раз оружие и немного медленнее перезарядиться (очень многие прошедшие войну это отмечают) "Рукоятка перезаряжания, выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону. Этого требовали солдаты-испытатели, они отмечали: левостороннее расположение рукоятки мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот. В этом же положении неудобно и перезаряжать оружие. Источник: nlo-mir.ru/bezrubriki/30630-kak-razlichat-modeli-avtomata-kalashnikova.html"

@@darkbiker9887 кстати, я бы еще упомянул каким АК был в первой версии когда проходил конкурс. Там была тоже переломная коробка на штифтах

@@darkbiker9887 ну в СА так не думали. Да и у нас в армии есть кто считает это правильным. Ну я расматриваю это чисто как исторический факт и почему так сделали.

Время показало что немецкий вариант популярнее.

А чего еще стрелку простому надо?

Jane dane а разве не пофиг?К тому-же система запирания ствола похожа на свт.

День живой истории.

Пива руках держал настоящий хоть один раз?

@@darkbiker9887 не понимаю о чем речь.

СТГ в руках держал?

Какой именно?

@@darkbiker9887 который за кадром лез с советами.

Размеров нет?)

А если оденешь,умрешь?

Тебя никто и не просит

Со временем обязательно!

Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Автомат Кал ашникова был создан после войны в Германии по заданию СССР! В Ижевск немцы в октябре 1946 года привезли уже готовый образец нового автомата. От Миши только враньё, воровские мемуары и сенокосилка Легенда : Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша даже звания красноармейца не имел. Он был гражданским и на фронте никогда не был ))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Калашиников закончил 7 - 8 и даже 9 классов ! -- Наглая ложь , он закончил 4 класса ))) "Вспоминает Мишин односельчанин, ветеран Великой Отечественной войны Иван Васильевич Мельников (село Новая Бурка Бакчарского района Томской области): awoxx-2207.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Это базовый Карабин -44. который Миша -колхозник спиздил у немецкого инженера-оружейника Карла Барницке. Миша в конкурсе 1944 года вообще не участвовал. Смотри ( Пункт А) topwar.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408818912_barnicke.jpg Это пулемет Калашникова, который колхозник Миша спиздил у доктора тех/наук Вернера Грунера topwar.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1442060346_gruner.jpg Это АК-46, ( 3 варианта) который Миша спиздил у Курта Хорна ( пункт А) gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/06-2012-17.jpg Ну а это сам АК-47, который Миша спиздил у немцев, которые разрабатывали и поставили АК-47 на конвейер, по спец/заданию Министерства Вооружения СССР Автомат запустили в серию в январе 1949 года, после чего немцы сразу запросились в отпуск в Германию !? Но немцев культурно послали на... Сказали, идите в отпуск и гуляйте по курортному Ижевску ))) popgun.ru/files/g/36/orig/9016686.jpg Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша еще в 1946 году рядовым бегал))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Единственное изобретение Миши “Сенокосилки Калашникова”, которые Миша тоже спиздил у ИжМашевских слесарей можно посмотреть тут kzfaq.info/get/bejne/iMeiedWc06rUg30.html Ежегодная прессконференция президента. Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“ ----Уважаемый президент, почему история создания „Автомата Калашникова“ более 70 лет засекречена в архивах КГБ ? ---- А вы что хотите, чтобы мы “Концерн Калашникова“ в “Концерн Шмайссера“ переименовали ? )))) ------- А может все таки открыть архивы, пусть лучше горькая, но правда! ? ----- Открывать архивы нельзя! Опозоримся на весь Мир. Придется все Мишины памятники и музеи сносить. Да и народ в патриотическом тонусе держать надо........ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Если бы не я, сегодня все террористы стреляли бы из автоматов Хуго Шмайссера! -Я помог изобретателю сохранить чистое имя» (Михаил Калашников)

Дуже дякую)

На калаше приклад не мог рассыхаться и набухать? Отсутствие зазоров больших присутствует на всём западном оружии. И воюют по всему миру особо без нареканий.

@@darkbiker9887 не мог, потому что он фанерный, покрытый лаком.

у немцев не было времени до ума довести все это,проверить временем Калаш до сих пор совершенствуют если что.

М16 и в фулавто будет точнее. Посмотрите на замедленную сьемку, на АК серии ствол ходит ходуном даже при одиночном огне. В фуллавто вообще огонь в никуда. При этом соглашусь, что 5.45 будет точнее 7.62.

@@darkbiker9887 Тем не менее оказывается что АК-74 кучнее М4А1 (классической М16 он уступит но не критично) Ну про 5.45 и 7.62 тут понятно большая скорость, меньшая отдача и лучшая настильность не оставят 7.62 шансов. С 5.56 патрону 5.45 тяжело тягаться из за худшего качества, АК под натовские патроны демонстрировали кучность близкую к М16 или равную ей правда конечно не во всех режимах и при стрельбе натовскими патронами

@@user-to8gd6jf9i Кучнее? При стрельбе с механического прицела может быть. Только вот к М4 штатным коллиматор идет. И Тогда весь перевес АК уходит в ноль.

@@darkbiker9887Коллиматор не дает значительного прироста в кучности и точности в основном он упрощает прицеливание тем кто вообще не умеет нормально стрелять Он практически ничего не даст среднему стрелку и для него как правило бесполезен. Профессионалу да даст преимущества в скорости прицеливания и при стрельбе из неустойчивых положений

@@darkbiker9887 полагаю Aimpoint CompM2

Прета! Живая история. Дело было в Полтаве, музей дальней стратегической авиации. Там было несколько экспозиций: Вермахт и СС, американская армия и советы. Была и техника. Додж три четверти с СХП ДШК, немецкий броневичок, несколько мотоциклов БМВ, у советов была пара БА и пара мотоциклов.

что всем видимо было скучно на мероприятии , если решили налечь на водку)

расслабляются люди это дело каждого

Скучно как раз не было. Пить то там почти все пили. Но мы ещё часов 5 за два посвятили строевой подготовке и заучивания команд на немецком. Очень познавательно!

какой у вас клуб?

Точно ППШ? Может стоит пересмотреть, эксперты млин по стрелялкам компьютерным.

@@ANT170893 а на какой ответ Вы рассчитываете, называя незнакомого Вам человека "экспертом по компьютерным стрелялкам"?))) Вежливость - она взаимная должна быть.