Hakimnya memaksakan kehendak kepada ahli. "Kalau sianida ada di lambung, itu tidak menyebabkan kematian. Sianida bisa mematikan setelah terserap oleh darah, hati dan jantung."

Keren sekali, hanya dari nonton netflix dan podcast di youtube seketika orang² lebih pintar dan ahli dari jaksa ataupun hakim😂

Dulu waktu SMA mungkin aku bertanya" mengapa kita harus mempelajari banyak sekali pelajaran sekolah kenapa tidak seperti mahasiswa yang hanya fokus ke hukum/pgsd/ilmusosal/teknik. Ternyata saya di sini dapat jawabannya, mungkin pelajaran IPA itu susah tapi dasar" pelajaran Kimia atau mempelajari bagian tubuh itu sedikit" tau lah, masa sebagai seorang hakim pertanyaannya "apakah bisa jika ada zat yang masuk ke lambung kemudian menyebar ke seluruh tubuh dan bisa menyebabkan kematian tapi tidak dapat terdeteksi? Apakah ada alatnya untuk mendeteksi itu?" Maaf pertanyaan macam apa itu, padahal sudah dijelaskan apapun yang masuk kalau belum sampe ke hati/darah/jantung/otak baru sampe dilambung itu belum bisa disebut keracunan. Terus pertanyaan apakah bisa rcun yang berbentuk cair bisa menyebar tanpa melewati lambung? Mohon maaf pak itu pelajaran SMP, makanan/minuman-kerongkongan-lambung-usus besar diolah lagi pisahin mana protein mana karbohidrat baru ke jantung terus disebar ke seluruh tubuh. Baru dapat jawaban disini kenapa sampe SMA kita harus mempelajari banyak ilmu yang bersifat umum ya, sekelas hakim saja melupakan pelajaran" tersebut, seolah olah dibikin ribut dibikin pusing 🙏🙏

Hakim kelihatan sekali gobloknya. Dan tidak mau mendengarkan saksi ahli. Racun tidak bisa membuat seseorang mati kecuali sudah mengalir ke organ vital dan melumpuhkan organ tersebut. Kalau dia sudah sampai ke organ vital maka akan ada sisanya di organ tersebut. Ketika di periksa pasti ketahuan berupa sisa racun dan senyawa lain yang merupakan hasil reaksi yang terjadi, dalam kasus keracunan sianida maka harus ada sisa sianida di hati dan reaksi sianida dengan enzim, senyawa ini disebut thiosianat. Kalau tidak ditemukan, maka dipastikan korban meninggal bukan karena sianida tapi karena Hal lain. Hal lain ini bisa ditemukan dari otopsi. Kalau di otopsi bisa diketahui apakah ada pembuluh darah otak yang pecah atau jantung yang malfunction. Yang pasti karena tidak ditemukan Sianida di lambung (hanya 0,2 mg/l), negatif di hati, urine. empedu maka kematian bukan karena sianida.

Dari awal Jessica sudah ditetapkan tersangka dia sudah diputuskan bersalah meracun mirna... Persidangan hanya memenuhi syarat untuk menjatuhi hukuman kepada Jessica yang sebenarnya sudah diputuskan... Hebat hakim serigala ...

Btul² hebat dokter ini semoga di jaga ALLAH swt

Polisi & keluarga mirna sendiri yg bikin kasus ini sulit. Gak boleh autopsi gak ada sebab mati. Padahal sebab mati itu yg penting, kalo sebab matinya udah disimpulkan sianida, baru dicari siapa pelakunya. Kalo sebab matinya gak ada kok langsung nyari siapa yg salah

Majelisnya kagak ngarti njirrr, padahal penjelasannya mantul bgt itu dokter surya malah dipotong2 dan diulang2. Fix kasus mirna emang agenda

Pak begini, kalo itu sianida cuma masuk lambung. Terus orangnya mati artinya dia mungkin mati karna hal lain bukan sianida. Kalo mati karna sianida artinya sianida menurut literatur yg dikemukakan dr djaja, dia masuk lambung kemudian diserap oleh darah masuk siklus enterohepatik dan disebar ke seluruh tubuh termasuk otak lalu kemudian sianida tadi menghambat enzim2 metabolisme tubuh yg mengakibatkan tubuh tdk bisa berfungsi untuk kehidupan baru bisa dikatakan dia mati keracunan. Itu kayanya yg mau disampaikan oleh dokter djaja dan memang begitu sistem kematian. Ya kalo sebatas dia baru ketemu di lambung tapi di hati ga ada, artinya sianida tadi tidak mencapai jantung, tidak mencapai otak tidak mencapai hati yang artinya metabolisme kehidupan atau metabolisme yg mendukung suatu proses kehidupan tidak dihambat, ya otomati kehidupan terus berjalan

19:14 baru ngeh . terlepas dari jesica pelaku atau bukan. kasus ini memang dipaksakan untuk memvonis seorang jesica tanpa pembuktian yang JELAS. sudah sah,alm Mirna meninggal bukan karna efek sianida. karna tidak ada 1 pembuktian pun untuk itu.

Mulai di menit 18, hakim sudah menggiringkan opini ahli harus memaksakan keracunan, dan itu sianida. Kacau sih ini... Buka buka dah ini kasus, angkat lagi.

disitu di akhir video berulang kali hakim bilang “fakta membuktikan hanya hitungan detik setelah korban minum kopi langsung kolapse” seolah dia udah yakin kalo si korban ini mati karena keracunan, kok ya cuma kopi itu yg jadi fokus kenapa ga cek sebelum dateng ke kafe dia minum apa makan apa punya riwayat penyakit keterununan apa. saya heran itu hakim atau jaksa. mungkin ada yg bisa bantu buat diskusi ini kenapa si hakim seolah yakin betul korban mati karena sianida tanpa mempertimbangkan kemungkinan lain?

siapapun pelakunya, semoga semua oknum yg terlibat dalam ketidakadilan persidangan ini juga harus diadili

Ini dosen loh. Yg jawab. Enak kalian dapat ilmu

Ngakak banget hakimnya diajarin anatomi fisiologi 😭. Keknya dulu waktu sd udah diajarin deh sistem pencernaan gimana 😂

Sejak kasus meninggalnya anak kecil bernama Angeline karena dianiaya terbunuh oleh Ibu angkatnya yang bernama Margriet, dan beliau menjadi saksi Ahli yang meringankan si Margriet dengan menyatakan bahwa semua Luka di tubuh Angeline adalah Luka akibat diperkosa bukan dipukuli. Sejak dari situ saya jadi sangsi dengan keterangan beliau sebagai Saksi Ahli. . Btw, kala itu Beliau bersaksi sebagai ahli bersama dengan Pak Reza juga loh. . Thank GOD, Penyidik, Jaksa dan Hakim pada cerdas, bisa mengungkapkan semuanya. Kasihan Angeline, masih anak-anak mesti mati terbunuh dianiaya Ibu angkat. RIP.

Dr Jaya memang Ceras sangat yang prof Edi katanya penyampaian di pinggir jalan 😂

Hakim memaksakan kehendak dan memelintir keterangan saksi ahli untuk mempersalahkan terdakwa..bukan mencatat seluruh keterangan saksi ahli sebagai bahan pertimbangan memutuskan keadilan seadil adilnya.

Pak dokter berasa lagi ngajarin anak sd pas jawab pertanyaan hakim, gajelas bgttt🤣

kenapa kesannya seperti debat antara hakim dan saksi ahli ? tidak lain karena hakimnya sangat ingin mengarahkan saksi ahli kepada kesimpulan yang tidak sesuai fakta dan ilmu pengetahuan yang di miliki oleh saksi ahli. Sangat jelas, terang benderang hakim binsar, mengutarakan maksudnya dengan mengatakan "anda sebagai saksi ahli , supaya pendapat anda dapat jadi pedoman bagi kami dan jangan membuat kami bingung, janganlah berbeda dengan saksi ahli sebelumnya, saya yakin itu buku pelajarannya juga sama kan" kira kira begitu kata hakim.

Majelis hakimnya bagus banget pertanyaannya. Memposisikan sebagai orang yang tidak tahu apa-apa.

gak jelas nih kasus,cuma asumsi,keyakinan tanpa bukti dan tekanan publik aja dasarnya majelis hakim membuat vonis bersalah. Bener kata pakar hukum,diindonesia jaksa hanya fokus untuk meyakinkan hakim dng opini untuk membuat seseorang jadi tersangka,bukan fokus meyakinkan hakim dng bukti.

Yang diajarkan Polisi, Hakim, JPU, Penghakiman Masyarakat dari kasus Mirna vs Jesika.. 1. Jangan berteman dengan orang yang punya riwayat penyakit. 2. Tanyakan teman anda apakah dia punya riwayat penyakit yang kemungkinan bisa menyebabkan mati mendadak/tiba-tiba. 3. Bahaya dong saat anda sedang bercanda, nyantai, jalan bareng, minum bareng, makan bareng... tiba-tiba dia kolaps... lalu meninggal... belajar dari kasus Jesika anda bisa dijadikan tersangka... divonis 20 thn penjara dengan tuduhan pembunuhan berencana. 4. Terlebih apabila teman anda itu punya asuransi di atas 50 M... supaya ahli waris kelihatan sangat kehilangan... maka ahli waris akan mengalahkan aktor/aktress terbaik manapun di media... sampai anda dapat hukuman... 5. Misalnya a. Anda pas jalan dengan temen orang buta... kebetulan ada yang telepon pas angkat telepon teman anda malah terjatuh ke jurang... anda akan jadi tersangka pembunuhan berencana. b. Anda lagi jalan dengan orang tuli.. eh ada teman yang manggil anda noleh.. teman anda jalan terus lalu tertabrak... anda akan didakwa sengaja mengabaikan teman anda dan divonis pembunuhan berencana. c. Anda dan teman anda lagi minum es jeruk.. ternyata teman anda tidak boleh minum jeruk lalu kolaps dan meninggal... karena anda yang pesan minuman... anda akan jadi terdakwa dan divonis pembunuhan berencana... d. DLL Jadi... waspadalah Polisi, Hakim, JPU, Penghakiman Masyarakat dalam kasus ini sudah mengajarkan agar supaya tidak berteman dengan orang yang punya riwayat penyakit.... HINDARI. Mohon maaf buat yang punya riwayat penyakit... bukannya tidak mau berteman dengan anda... dan bukan maksud mau membully... tapi tentu siapun tidak mau dong tiba-tiba dituduh menjadi PEMBUNUH BERDARAH DINGIN, PSIKOPAT karena tiba-tiba anda kolaps dan meninggal... SEPERTI YANG TERJADI PADA JESIKA. Terimakasih pak Polisi, Hakim, JPU dan Masyarakat yang sudah mengingatkan kita untuk lebih berhati-hati dalam berteman. Sejujur apapun anda ketika sudah jadi tersangka... anda akan dicemooh. WASPADALAH!!!!! !!!!!!!

Hakim juga manusia biasa yang kemampuannya juga terbatas semoga hakim juga di ampuni dosanya jika membuat suatu keputusan yang sakah

Sabar banget pak dokter ngejelasin, hakim sama jpu nya nggak paham2. Malah muter2 doang nanya nyaa 🤣

Pengacara banding tolong vonis lebih berat lagi .jeesika manusia tidak punya pri kemanusian. TOLONG PAK HAKIM

Pandainya dokter ahli menjawab dengan cermat n jelas. Yang bertanya ngegas sangat yg menjawab juga gk kalah ngegas sangat cerdas cara menjawabnya Pak dokter.

bapak hakimnya nanya tp kaya anak murid nanya ke guru yg udh banyak ilmunya dan nanyanya sambil nyolot, greget diumur2 segini lg lucu2nya emang ya🙃

Bapak hakim terhormat saya bantu highlight masala lambung2an ini bapak🙏🏻 jika racunnya di temukan di lambung namun di HATI NEGATIF / kata lain TIDAK DI TEMUKAN DI HATI maka penyebab kematiannya bukan KARENA RACUN. Gitu bapak yang terhormat jangan dibolak balik kata katanya nggih pak🙏🏻 sehat selalu, semoga bisa hidup tenang🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

tuhan ga tidur, semoga pihak2 curang yang terlibat di kasus ini segera dapet karmanya masing2

hakim yang pertama mau sok jadi dokter nanyanya bolak balik kagak ada tujuan, cuma gertakannya kuat kayak preman pasar lol cringe banget.

Mereka itu bukan hakim, karena hakim itu pasti bijaksana. Mereka itu adalah bagan dari suatu komplotan rencana jahat

Jaksa sama hakimnya Astaghfirullah sekali, pertanyaan2 yang mereka ajukan sangat tidak berbobot..

Maksa amat hakimnya udh dibilang kl cm msk ke lambung ga mati. Kl ky gini ngapain sidang smp berbulan-bulan langsung vonis aja ga perlu ahli lg

kayak lagi sidang skripsi

Hakim memotong penjelasan ahli. Mengenai otopsi. Dan penggiringan opini. Malah bilang ahli yg ragu. Omaigat jelas sekali bukan jessica pelakunya. Ahli digiring jaksa. Ahli digiring jaksa

Ini org pada tanya ke ahli apa mau menyamakan persepsi..?? Kok sy tidak paham..hhh..

2021 muncul.hakim bertanya berulang" di bolak balik seolah" tak paham atau ingin memastikan padahal dia memancing yg di tanya apakah jawaban sama setiap pertanyaan atau ngga ....jadi akan ketahuan yg di tanya bohong apa ngga ..

Sianida sebenarnya "Doktrin" yang dibutuhkan untuk Festa dan dimasak oleh JPU kemudian diantar ke Ketua majelis selanjutnya dihidangkan untuk Jessika tapi tidak mati katanya Three Four zero.

Ahli ditanyakan nya spt terdakwa ya?

Bagaiamana bisa hakim menyimpulkan krna racun sementara hati dan darah tidak dicek, mayat pun tidak diotopsi

Lucunya Bila pakar autopsy bercakap dan bg ketarangan tp msh jg x paham2

Hakim Binsar Gultom Jelas sekali memperlihatkan ketidak tahuannya tentang proses distribusi makanan atau minuman kedalam organ tubuh. Dia membayangkan jika sianida akan membunuh manusia pada saat berada di lambung. Padahal kenyataannya bahwa lambung hanya tempat menampung makanan dan menghancurkannya melalui reaksi kimia oleh cairan lambung. Sedangkan efek racun baru akan berakibat kematian jika sudah masuk kedalam organ organ tubuh vital, seperti otak, jantung, sel dan juga darah. Pantas saja peradilan ini disebut peradilan sesat.

Penjelasannya dr jaya luar biasa di mengerti jaksa hakim berputar2 saja jadi uda tau itu jawabannya tapi selalu di suruh jawab sama dokter jaya dipancing dulu emosi dokteer,digiring dulu agar jawaban nya keliru tq

Saya kesini karna lihat dr richad lee

Intinya adalah ahli berbicara fakta berdasarkan ilmu pengetahuan, semnetara hakim dan jaksa penuntut umum tetap bersikeras karena sianida

Hbs nonton ini...sya yg bkn hakim z bisa menyerap omongan dr djaja..tp hakim kk mlh gk bs...mati krn keracunan akibat racun yg dlambung sdh diserap organ lainnya...jk ada racun dilambung trs mati tp diorgan lainnya tdk dtmukan racun itu brrty mati krn bs pnya penyakit...pdhl jwbn dr djaja itu mudah dimengerti...apalagi hakim anggota...ktaX semuanya udah direkam tp prtanyaannya pun jg mengulang dr JPU...hadeeeeccchhhhh penegak hukum ini gk da yg jls...terlalu bertelele n ribet

Kenapa ya di kasus ini hampir semua pertanyaan nya muter2 Malah ada yg melebar dr pembahasan Biar apa sih.biar ahli pusing?trus gk fokus dan salah jawab?! Tp untung nya ahli2 nya pa otto pintar cerdas dan jujur semua kelihatan nya. Hanya karna spertinya sudah ada pesanan dr awal.mknya sejujur apapun, mreka kalah.krna pengadilan nya manusia.kalo pengadilan tuhan (allah swt) tim pa otto yang akan menang klo soal keadilan. Tunggu pengadilan akhirat ya kalian yg curang. Amin.allahuakbar...

Gara2 sianida kini muncul di SATE....sianida KOPI muncul lagi. _Mei 2021_

wkt sd kn udh di ajarin, misalnya dalam kasus ini, jika sianida hanya berada di lambung(tidak ada di HATI, DARAH, OTAK, GINJAL) maka kematian nya bukan karna sianida karna sianida akan bekerja jika sianida sudh masuk ke dalam hati, minuman apapun jika sidah masuk hati maka secara otomatis hati akan mem filter racun tersebut dan jika hati tidak mampu memfilter sianida tersebut maka sianida akan masuk ke dalam darah, ginjal, otak dan endingnya baru mati

Perlu diperiksa rekening para hakim pada sidang ini

Dr Djaja 👍👍👍

Biarpun kasus ini terbukti jesika bersalah atau tidaknya. ❤Dr,djaja udah menjelaskan apa kealihan dan kebenaran yang ia bidangi dan meneliti ,itu sudah ia sampaikan yang ia dapatkan dan yang dia bidangi . Apalagi beliau sudah 19 /30 tahun boleh koreksi klau saya salah ,dan mendapatkan gelar yang begitu banyak ia rai prestasi . Apalagi ilmu itu susah untuk di dapat dan proses yang begitu berat untuk di capai. Jadi kesimpulan saya" Hukum ini sangat terbuka dan terbukti bahwa penegak hukum ini masih belum kuat,dan lemahnya penegak hukum dan prosesnya hukum kita di indonesia ini " apakah ada UANG yang bermain di dalam kasus yang sebesar ini',..thnk

Sudah tepat kalau hakim ini di proses secara hukum dr Jaya menjelaskan sedetail itu, masa ga paham ...

>>>>>> UNTUK BP MAHFUD MD >>>>> >>>>>> UNTUK BP MAHFUD MD >>>>> Mhn bpk Mahfud Md mau membantu menbongkar kasus ini yg sgt janggal dan bnyk rekayasa, pasti nanti sewaktu pilpress ini netizen bnyk yg berterima kasih dgn banyak yg condong memilih bpk dan Ganjar Pranowo... Pasti menang, saya yakin kebenaran akan menang

Hakim terlihat mengabaikan penjelasan dr,Djaya itu,,padahal begitu jelas penyampaianny

Sayang Durasi di youtube ini segment-nya hanya 20:32 menit ..... mana continuenitas yang lainnya terpotong pada menit 20:32 ?

Ternyata hakim waktu itu kurang pengetahuan umum, sistem pencernaan gk ngerti

Klo anda sok tau mending nggak usah panggil ahli woi

Berasa kuliah jadinya..nelaah limuan kedokteran ma kuasa hukum..jpu wahh sya bisa sekolah lgi ni 😊😊😊😊😊cari ilmu tampa pergi ke bangku ma.meja belajar

Lanjutannya mana min?

Menit 18 hakim udah lebih aneh..malah mnjelaskn seakan-akan dia ahli.. Yg ahli nih siapa...? Hakim apa dokter..kok bisanya hakim lbih tw dri pda ahli yg mmang betul2 ahli.. Penggiringan opini lah smua.. Jdi jengkel sma hakim dan jpu

Kasusnya Jesica kesalahan awal penegak hukum. Polisi. Jaksa. Hakim. Semua aparat hukum harus bertanggung jawab dan harus ada Hukum Pidana buat kesalahan sengaja dibuat oknum sekelompok aparat hukum. Semua oknum aparat hukum yg terlibat kasusnya Jesica harus di hukum lima tahun keatas.

Jadi begini Pak Hakim, penjelasan dr. Djaja sudah jelas kalau orangnya mati setelah minum Sianida dan masuk ke lambung, tapi belum masuk ke Hati, Darah, atau organ lain, berarti penyebab kematian belum pasti oleh sianida, mungkin ada penyebab lain. Tapi bila orang itu mati setelah Sianida masuk ke lambung dan sempat ditemukan masuk ke Hati, Darah, atau organ lain, berarti itu jelas keracunan Sianida. Kesimpulan dr. Djaja bilang tentang racun tidak bisa mati kalo cuma masuk lambung, tapi tidak diserap organ lain.

Jawaban ahli dari Jesika berbelit belit.tidak harus diotopsi sebenernya bisa tidak perlu otopsi pinter ahli dari JPU jujur

up lagi kasusnya

Rekening suda masuk kah

Rela sumpah demi membela kejahatan...

Siapa pun yg d Tanya, Kalo Hakim binsar yg Bertanya selalu asik aja d telinga saya. meskipun dah berlalu 5 thn tp saya suka iseng buka ulang video2 kasus kopi sianida sambil kerja

Ini hakim ngerti hal kedokteran engga ya???? Pertanyaannya engga masuk akal, orang yg awam aja bisa jawab pak hakim. Anehhhh

Nunca tive nada com bawa nem conheço a pessoa

Kenapa hakim bilang membuat kami ragu diulang ulang. Ini intimidasi juga. Wah kasus ini terang benderang

Orang hukum dengan orang sains/kesehatan gimana mau nyambung coba. 🤔🤔

Pak hakim yg terhormat... kalau memang kalian bukan ahlinya mbok ya didengerin penjelasan dari saksi ahli.. gemes bgt udh ngga ngerti malah ngotot wkwkw..

Peradilan settingan terencana.... peradilan sesaat....mengorbankan orang tdk berdosa

Ketika sang ahli kalah kedudukan.. semangat terus orang benar.. jgn takut sm orang pintar

(Pelajaran smp hakimnya g tau,seperti murid bertanya kepada guru)0topsi ulang,celakanya seorang anak apa bila seorang tua membohongi fakta dan kebenaran,karma orang tua itu terkadang di tanggung oleh keturunannya,kalo gak sama anaknya yaa sama cucunya karma itu selalu ad selama orang tua yang salah itu menyadarinya.suatu contoh jasat itu tak akan tenang suatu saat akan di otopsi cepat atau lambat kebenaran akan terbukti dengan sendirinya seiring waktu berganti.(klo boleh jujur majlisnya mencari pembenaran,bukan mencari kebenaran itu 2kata berbeda.)

Gini nih bedanya orang yg pinter sama yg sok pinter, dijelasih kemanapun tetap gak paham

Kelihatan sih dari cara bertanya dan apa yg ditanyakan hakim BG ini... cari celah banget pertanyaan nya

Pak hakim,bagaimana anda bisanya mengabaikan autopsi,,,??

Pertanyaan Hakim gultom membuat sy ada curiga sm hakim ini

Saya melihat kembali kasus ini di tahun 2023, ternyata hakimnya gagal paham apa yang di jelaskan oleh ahli

Menit 17.55-selsai Ini hakim tau gak sih system pecernaan manusia? Bisa riserch dlu gk? Asal mendikte dan menyimpulkan Hadeh🗿udah gitu ngotot pula. Udah dtangkan ahli malah bikin asumsi sendri. Mending gak usah sidang. Bgaiman orang bisa mati kalo gak ada sumber dan gak tau sumber kematiannya klo gak ada Penyebab di dlam organ tubuh? Segala sesuatu yg masuk dari mulut itu harus di ekstrak dilambung. Nah setlah itu baru proses penyerapan berbagai zat dan di distribusikan ke seluruh tubuh itu aksesnya melalui pembuluh darah “yang didalmnya ada DARAH” Sesuatu yg berbentuk cair dan padat yg masuk ke mulut gak bakl dan tindak munkin di serap kedalam darah tanpa melalui proses cerna klo gak nyampe ke lambung. Hakim Mengdikte seseorang yng ahli di bidangnya tanpa riserch dan asal mendikte itu bagaimna Bisa?

Hakim yg menghukum Jesika semoga mendapat Hukuman sampe ke anak cucunya,,

Bisa tahu sebab mati hanya di autopsi ini dalil yang berlaku seluruh dunia. Jangan saat ahli mengatakan kaitan autopsi langsung di close pembicaraan autopsi itu.ini terlihat agak aneh .

Jaksa jelas sekali menggiring opini. Padahal ahli sudah bilang 0.2 mg tidak mematikan. Digiring terus.

Jgn deh berkasus di indinesia. Hakimnya parah kek gni🤣

Ini hakim Binsar gimana sih , gak mudeng tapi ngeyelan ... Dia tak ngerti tentang racun dan cara kerja racun dalam tubuh tapi ngotot penjelasan nya seolah olah lebih ngerti dari ahli nya.... Dari sini pun jelas sekali hakim nya saja SDH berat sebelah ingin sekali mengatakan kalo Mirna meninggal harus karena racun sianida ... Gak JPU gak hakim sama aja , sabar sabar lah kalian kalo nonton sidang ini... Emosi beneran

Tidak ada satupun saksi yang melihat jesika memasukkan sianida kedalam gelas yang berisi kopi, dari cctv pun tidak terlihat

Kopi + sakit Lambung = Toxic.. =Mati mendadak.. Atau Kopi+Lambung ==> KEMBUNG MENEKAN JANTUNG ==> Mati

Polisi, jaksa, hakim.. 😁 kompak konoha .

Nontonin ini yg ada bikin darah tinggi

Hakim bertanya tidak sabar.

18:00 STOP DULU.... STOP NDHASMU !!!! Terlihat banget kalau memaksakan kehendak dan nggak mau mendengar penjelasan. Hakim koq nggak netral banget dan sok tahu.

ini sih bukan mencari informasi agar paham ilmu ahli agar dapat mengerti problem maslah sebenarnya melainkan ini seperti introgasi pelafalan ilmu ahli forensik wkwkwkk

anak IPA menangis mendengar pertanyaan2nya wkwkkwkw

Saya rasa ngapain di hadirkan saksi ahli kalo pada akhirnya tak di dengar, padahl sudah jelas saksi ahli itu bilang tidak ada bau sianida. Dan mengapa oknum hakim bisa memutuskan suatu perkara jika tidak ada bukti satupun yg membuktikan bahwasanya jesica yg menaroh racun.

Zat racun itu tidak hilang di setiap senyawa atau zat mati lainnya.

Kenapa pada saat itu bukan bang Rocky ya ada disini, di kuliah gua ini malah dibuat pembahasan. Pihak gua pro jesika temen gua kontra jesika. Sampek2 mau berantem. Kocak dah masa kuliah

INI LANJUTANNYA MANA