No video
Sigma 17-70 f2.8-4 и Sigma 17-50 f2.8
Рет қаралды 4,949
Күн бұрынИЗВИНЯЮСЬ ЗА ОШИБКУ СКАЗАВ, ЧТО ДАННЫЙ ОБЪЕКТИВ ВЫШЕЛ ГОД НАЗАД ИЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД! ВЫШЕЛ ОН В 2012 ГОДУ! Сори...я не знаю о чём думал в тот момент!
Сейчас на рынке оптике, есть такие замечательные варианты линз как Sigma 17-70 f2.8-4 и Sigma 17-50 f2.8...правда с одной оговоркой! Sigma 17-50 f2.8 снята с производства и уже данной модели нет на складах и только под заказ (САМ ЛИЧНО ПРОВЕРЯЛ). И если так посмотреть то, есть же Sigma 17-70 f2.8-4 чего горевать, но не всё так гладко! Давайте немного поговорим на эту тему. Есть ли что-то аналогичное по цене и светосиле на рынке?
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МЕНЯ:
Instagram канал: / matvei_lapeho
Вконтакте: matveil...
TikTok
www.tiktok.com...
Всем привет! Залетай, будь как дома и твори всё, что пожелает твоя душа на моём канале. В жизни я занимаюсь видеосъёмкой различных мероприятий, рекламы, различных личностей и конечно же себя) У меня тут бывают обзоры съёмочного оборудования, а так же рассказываю о своих буднях и приключениях. Короче темы разные, располагайся, жми play, приятного просмотра! Давай устроим свой маленький МЕГА беспредел))
#объектив #Sigma #Sigma1770 #Sigma1770 #фототехника #ежедневныйвлог
Sigma 17-70 f2.8-4 и Sigma 17-50 f2.8
@grannypenny4653 2 ай бұрын
Привет, земляк. В 17-50 трясется и грохочет блок линз, удерживаемый в подвешенном состоянии электромагнитом, который в свою очередь активируется при включении стабилизатора. Это норма. Отличный объектив, продал его ради 18-35 3.5-4.5d на ФФ. Если в 17-70 стаба нет, то и тряски не будет. Хочу взять 17-70 без стаба и с отвёрткой (на Nikon F) за 340 беларусских рублей
@Matvedroid 2 ай бұрын
Приветствую👋 Неплохой выбор плане 17-70👍 Я уже ужёл давно с кропа на полный кадр🙂
@alexsmol76 5 ай бұрын
Sigma contemporary 17-70 2.8-4.0. да он немного тарахтит при фокусировке видео. Я использую на без зеркалке кенон r7. Пришлось обновить прошивку объектива, что бы стабилизатор корректно работал на этой камере. Взял этот объектив из за фокусного расстояния и макро съёмки. На фокусном расстоянии 70 мм снимает очень близко от объектива, примерно 5 см. Задник при диафрагме 4.0 в хлам. Макро просто волшебное.
@Matvedroid 5 ай бұрын
Так он и идёт, как макро объектив😊
@alexsmol76 5 ай бұрын
@@Matvedroid я им все снимаю и свадьбы на видео! Про макро я знаю.
@KoDi_Films 2 күн бұрын
@@alexsmol76 подскажи при съемки видео как работает автофокус , промахи часто ? И как удалось обновить прошивку объектива ?
@alexsmol76 2 күн бұрын
@@KoDi_Films автофокус работает хорошо. Я обновил прошивку док станцией сигма. И бэк - фронт фокус тоже док станцией подкорректировал. А сейчас у меня сигма 18-35 арт 1.8.
@KoDi_Films 2 күн бұрын
@@alexsmol76 благодарю . а версия 17-70 у вас обычная или contemprorary ?
@AnatolyShkinev 7 ай бұрын
В мене була 17-70, але менше ніж за рік користування вийшов з ладу стабілізатор. Замінив на Tokina 16-50 f2.8, для відео, в ті часи, супер!
@Matvedroid 7 ай бұрын
У них и есть в этом проблема, что именно стабилизатор выходит из строя из-за шлейфа + очень хрупкий в отличии от других фирм.
@mr.Ibanez 3 жыл бұрын
Чёт мало просмотров братан. А видосы очень хороши.
@Matvedroid 3 жыл бұрын
Спасибо дружище за добрые слова!))) Есть видео и по 3 тыс просмотров) не всё сразу))) Постепенно развиваюсь! привези лайк хотя бы тогда)))))
@1357935AM 3 жыл бұрын
У меня 17-70 f 2.8-4 уже 6 лет все отлично работает
@Matvedroid 3 жыл бұрын
Много, очкеь много вопросов и сомнений по данному объективу. Может очень повезло с экземпляром? Как часто пользуетесь им? Как часто хобот выдвигаете меня фокусное? Даже для себя лично очень интерено увидеть ваш ответ🙏
@1357935AM 3 жыл бұрын
@@Matvedroid около 7000 фотографий при постоянном зуммировании, фокус быстрый, цветопередача отличная, детализация как у фикса никор 35 f 1.8
@Matvedroid 3 жыл бұрын
@@1357935AM я вот с фиксом sigma art 35 знаком хорошо... Честно...заставили задуматься на счёт данного объектива🙄 Я просто из-за шлейфа всё избегал его покупки и в сервисных центрах типо обращений по этой модели именно по шлейфам очень много...
@1357935AM 3 жыл бұрын
@@Matvedroid все же маде ин Япония
@Matvedroid 3 жыл бұрын
@@1357935AM Это да🤷♂️ Сегодня вот буду ещё тестить сигму арт 35... дорогая, светлая и резкая...на все случаи подходит🤩
@user-es2te4lm9c 3 жыл бұрын
Ждем сеголня еще влог!
@Matvedroid 3 жыл бұрын
Я постараюсь))) сейчас уезжаем на одно мероприятие необычное)))) но я постараюсь выложить ещё один влог!
@maksimdis31 2 жыл бұрын
У меня версия sigma 17-70 contemporary Все нормально падал сильно, и выжил смущает конечно звук стаба при вкл выкл , он он и раньше такой был
@Matvedroid 2 жыл бұрын
Ну..я с сигмы уже ушёл на все родные стёкла Canon
@maksimdis31 2 жыл бұрын
@@Matvedroid цвет на родных лучше Tokina сильно искажает цвета
@Matvedroid 2 жыл бұрын
@@maksimdis31 Мне родные стёкла нравятся больше. Да и к тому же их не столько много и надо. 3 объектоса по факту лично хватает для всех моих задач
@maksimdis31 2 жыл бұрын
@@Matvedroid ну фиксы цвета лучше передают )
@Matvedroid 2 жыл бұрын
@@maksimdis31 У каждого свои вкусы в плане цветов🤷♂️ Я такой разницы , чтобы вот она была реально заметной - не заметил на родных стеклах..
@user-rf3ky5ir5y 7 ай бұрын
17-70 интересен: посветлей чем кит, зум очень практичный (не только на пьянках), порезче (наверное), стабилизатор, и какое-никакое макро! Но с его болячками...
@Matvedroid 7 ай бұрын
Смотря с чем сравнивать. Постоянная светосила или переменная
@antd168 Жыл бұрын
если звук писать не на камеру шум мотора не проблема?
@Matvedroid Жыл бұрын
Если на адио петли, то не проблема, а если на микрофон пушку, то не поможет и трещётка будет слышна. На эту тему есть видео по этому объективу и микрофонами
@Dreamkuik 3 ай бұрын
На что ты снимаешь?
@Matvedroid 3 ай бұрын
Чтг ты имеешь в виду? Конкретнее
@Dreamkuik 3 ай бұрын
@@Matvedroid на что ты снимаешь видосы, на какой фотик/фотики?
@Matvedroid 3 ай бұрын
@@Dreamkuik Сейчас на Canon EOS 6D Mark II
@Dreamkuik 3 ай бұрын
@@Matvedroid спасибо, хочу взять объектив для свадеб, пока я начинаю только, тушка 600д, китовый 18-135 со стабом и ломаным автофокусом, 2 портретника Гелиос, рассматриваю как раз 17-50 sigma 2.8 и 17-70 2.8-4 contemporary, не знаю что выбрать, матрица у 600д шумная, нужно много света, так что или 17-50, или 17-70 с пыхой брать, посоветуй что лучше пожалуйста
@Matvedroid 3 ай бұрын
@@Dreamkuik Бери sigma 17-50 f2.8 и не ошибёшься. Это топ на эту тушку.
@Vladislav_Photo_EOS Жыл бұрын
Под какие задачи годиться объектив Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS) ?
@Matvedroid Жыл бұрын
Под разные
@Vladislav_Photo_EOS Жыл бұрын
@@Matvedroid Например ?) У меня имеется в наличии такой объектив, приобретал его к кроп Canon 760D. Просто для себя, люблю фотографировать, на шестом году, понял - что желаю попробовать себя в коммерции, дадите какие нибудь рекомендации в этом направлении ? Для каких типов съёмок он сгодиться в паре с кропнутым фотоаппаратом любительского сегмента ?
@Matvedroid Жыл бұрын
@@Vladislav_Photo_EOS Вот видите..теперь вы уже хоть адекватно сформулировали вопрос!))) В принципе с диафрагмой 2.8 он сойдёт и для пейзажной съёмки, и для портретной на 50 мм. Для итерьерной угла будет мало. + в не лучшем освещении не плохо себя проявлет и цвета приятные более уходящие в легкую желтезну хотя бы вают и объективые, где уходят в зелену
@Vladislav_Photo_EOS Жыл бұрын
@@Matvedroid пейзажная фотография, на мой взгляд, как для коммерции - особым спросом не пользуется ) По большей в моих краях спросом пользуются такие виды съёмок как «Роспись в ЗАГС», «День Рождения», «Прогулочная фотосессия». Вообщем, если правильно понял, то в плане занятия коммерческой фотографии с моим фотоаппаратом и с данным объективом, шансы мои не велики, верно ?) Нужно планку по классу техники поднимать и приобретать что то более существенное из аппаратуры ?
@Matvedroid Жыл бұрын
@@Vladislav_Photo_EOS Ну купите себе полтос 1.8 и будет счастье вам
@Slashkv Жыл бұрын
Да фиг с шумом , SIGMA 17-70MM F2.8-4 DC MACRO OS HSM CONTEMPORARY Как он в надёжности ?
@Matvedroid Жыл бұрын
Нужно бережное отношение. Один неаккуратный удар и ему хана. Тем же родным стеклам canon такие удары до одного места. Так же он насасывает пыль внутрь. Короче себе бы я его не брал, но при должном обращении жить он будет.
@Slashkv Жыл бұрын
@@Matvedroid благодарю! 8 лет пускал слюну на этот вариант, теперь присматриваюсь к Кэнон 10-18
@Matvedroid Жыл бұрын
@@Slashkv У меня кстати был 10-18...недавно продал только
@Slashkv Жыл бұрын
@@Matvedroidнасколько ощущается зум 10 - 18 мм? В моем пользовании телевик 55-250 , фикс на 55 , а вот кит 18-55 разбил . Думаю взять на замену 10-18 или 18-135мм . По картинкам из Гугл зум в 8мм бессмысленн , может тогда взять 18 135 и не париться ?
@Matvedroid Жыл бұрын
@@Slashkv 18-135 это чисто китовый объектив и чего-то сверх кроме зума ждать от него не стоит. 10-18 берут не из-за зума, а из-за угла. Несмотря на разный парк оптики, который у меня был 10-18 я вообще не снимал с тушки. Угол шикарен просто особенно попробовав, что это такое. Но учитывайте, что он темноват всё же. Хотя зависит от того для чего вообще вы его берете и на какую тушку...
@molo4nijmyss Жыл бұрын
хованский
@Matvedroid Жыл бұрын
Чутка ошибся - Матвей Лапехо😎🤘
Олег Никитин
Рет қаралды 26 М.
Garena Free Fire Global
Рет қаралды 10 МЛН
I live as I can or just life. Ivan-Efimoviih.
Рет қаралды 2,4 М.
Joe's Cave - Video & Audio Tutorials and Reviews
Рет қаралды 33 М.
Paul Kretz ®
Рет қаралды 24 М.
Станислав Иваницкий
Рет қаралды 54 М.