Vielen Dank 👍

Sehr gerne!

Nein, habe ich nicht. Schau bei Frost oder DPReview, denen vertraue ich und die sagen das gleiche wie ich. Also Frost ist diplomatischer als ich, zeigt aber vergleichbare Fotos zu mir.

Naja aktuell kostet meine Kamera (Vollformat A7III habe sie seit drei Jahren- damals war sie teurer!) genauso dasselbe wie das aktuell neueste APSC- Model aus gleichem Hause (A6700) - das nifty Fifty bekommst du für 175 EUR und die Tamron und Vitrox - Objektive sind teilweise auch sehr günstig (und gut); vielleicht nicht so gut wie meine G-Master und Sigma- Art - Objektive aber ich hab zum Beispiel das 24mm f 2.8 Tamron- weil es so klein und leicht ist und unter 200 EUR gekostet hat. Vollformat ist nicht mehr so teuer. Aber du hast vermutlich jetzt viele APSC- Objektive. Da würde der Umstieg schon etwas kosten. Das stimmt. Ich mag den Look halt. Gerade bei Porträts von der Freistellung her. Hatte früher auch mal APSC.

Ja, Der Crop Faktor bei Canon APS-C ist 1.6, also 15mm*1.6 gibt 24mm.

Genau. Recht hat er der P. Falk. Denn Gewichtseinsparung und ergänzenden Schalter, hin oder her, die Objektive müssen abliefern. Aber leider keine Infos dazu im Netz. Nur der Herr Bauer von Sigma erklärt, das beide ND- Gläser auf unendlich und Astro optimiert wurde. Quasi eine Hinweis im „normalen“ Fotomodus etwa unscharfe ist da tolerabel.(?). Kann man so sehen, fällt aber schwer. Stephan sei Dank, das er das benannt hat. VG Frank

4900

Ja das kleine 24/2 ist super. Direkt vergleichen konnte ich es jetzt aber nicht.

Ja ein Embargo wie zb bei Filmen.

Das ist doch immer so bei neuer Technik, egal ob Cameras, Smartphones oder Objektive. Wenn man englische Kanäle dazu nimmt erscheinen zig Review Videos auf KZfaq zur gleichen Zeit. Der Veröffentlichungszeitpunkt lässt sich ja steuern.

Das 20er ist super und das sage ich auch deutlich. Die Zielgruppe die es wirklich braucht halte ich allerdings für sehr klein.

me too :-)

mit blasebalg und zur not mit swipes. gibt meiner kenntnis nach nichts anderes sinnvolles

@@StephanWiesner Dankeschön

leider nichts davon gehört.

@@StephanWiesner Danke

Oha, das RF 16mm ist echt gut? Das überrascht mich ein wenig, weil einige Reviews von aberwitzigen Verzerrungen am Rand berichtet haben, die beim Korrigieren zu deutlichen Unschärfen dort führen. Eigentlich wäre diese Linse ja super als Weitwinkel für die R7 als Landschaftsfestbrennweite. Ich habe für die M50 das Sigma 16mm, das ist echt eine tolle Kombi und meine stille Hoffnung ist, dass Sigma das auch noch für RF bringt. Und ich dann das Glas für Canon M umbauen lassen kann.

@@christianklein4340 Es kommt immer drauf an was du mit einer Linse machen willst. Ich habe ja bereits ausgeführt, dass ich Landschaft nicht als primäre Anwendung für diesen Winzling sehe, auch nicht Architektur. - Bei der tonnenförmigen Verzeichnung ist die allererste Frage bei welchen Aufnahme du dies überhaupt korrigieren musst, oft ist das völlig unnötig. Überall wo nicht gerade Linien abgebildet werden müssen nimm es so wie es zeichnet, Bei Dingen wie Himmel ist eh die Frage welches Abbildungsgesetz besser ist. Und wenn du mal stürzende Linien gerade richten willst stehen die bei der Korrektur weggeschnittenen Bildpartien voll zur Verfügung, da hast du es mit ca 14mm Brennweite in der Diagonalen zu tun. - R7? Die fängt mit ihrem Crop-Sensor die Randbereiche gar nicht ein. So viel scharf in so kleiner Linse hast du wahrscheinlich noch nie gesehen. Das Ding macht Spaß in der Nutzung. Ich habe noch das RF15-35, mit dem 16mm fotografiere ich mehr und habe viel mehr Spaß. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit dem Sigma, es bietet u.a. viel mehr Lichtstärke was gerade für APS-C von Bedeutung ist. Es wiegt aber auch mehr als doppelt so viel und kann nur 1/3 so nah ran. Das sind gerade die Einsatzzwecke, in denen das RF16mm so speziell ist und Perspektiven ermöglicht die ich davor nie in Erwägung gezogen hätte.

Lieber Peter, danke für die ausführliche Antwort. Dann wäre ja das 16RF vielleicht doch eine Option. Ich nutze ansonsten die R6 mit dem 100-500er RF. Und da wäre vielleicht auch das 14-35 RF sowohl für die R6 als super Weitwinkelzoom als auch die R7 als Normalzoom brauchbar. ...

Da würde ich nicht drauf warten.

Die Punkte sind halt für die Fotografie relativ irrelevant, stören mich sogar und da gibt es auch nichts zu besprechen. Geht oder geht nicht, das ist binär. Mir wäre es lieber, diese Goodies gäbe es nicht, dann wäre das Objektiv potentiell robuster, kleiner, günstiger und würde dennoch die gleichen Fotos machen.

Das wäre schon cool mit einheitlich 82mm. Ich habe Sigmas mit 67, 72 und 77 Gewinde. Das ist echt super nervig wenn man alle Filter in 82 hat.

@@4Fingr Das Problem ist mit Adapterringen schnell und kostengünstig zu lösen. Wenn dein Objektiv ein 67mm Gewinde hat, dann würde es ein 82mm im Durchmesser rund 20mm größer machen. Das ist einfach nur Platzverschwendung, denn andere Vorteile hat ein größeres Filtergewinde nicht.

@@kmg6787 Ich habe überall einen Adapterring drauf. Bedeutet leider genauso Platzverschwendung und die Sonnenblende passt nicht mehr. Und für alle Objektive alle Filter kaufen ist mir zu teuer und zu umständlich so viele Filter mitzunehmen. Einen Astrofilter habe ich sogar in 95mm gekauft, damit er aufs 150-600 passt. Da bräuchte ich somit nur einen 95-82 Adapter für die anderen Objektive.

habs nochmal gecheckt, hört sich halt an wie Autofokus, weil of und Fokus (die beiden F's nicht getrennt ausgesprochen werden. :)

nein. später bin ich laufen gegangen, Sonntag ist Ruhetag bei mir.

ja, das ist neu.

Kann das nicht auch darauf zurückzuführen sein, dass Stephan sonst die Blende bei 2.8 beim Sony und hier beim Sigma auf 1.4 hat?

Was ist daran schwer? Wenn man weiß was man macht weiß man auch was man benötigt.

@@dicker19831 danke, der Kommentar hat echt viel gebracht. Für Landschaft und Astro kann man beides verwenden - das weiß ich. Dennoch frage ich mich, ob es sich eher lohnt auf die offene Blende zu gehen, oder ob das variieren der Brennweite mehr Sinn macht…

@@outdatedfiles tja und das sind solche Fragen wo Stephan jedesmal da sitzt und mit den Schultern zuckt. Das ist wie gesagt das was man selbst wissen muss.

@@dicker19831 okay alles klar, dann ist’s wohl mein Fehler. Schönen Abend!

@@outdatedfiles hat doch überhaupt nichts mit Fehler zutun. Es hat damit zutun was man selbst macht oder vorhat. Welche Prioritäten man hat. Dies kann dir keiner sagen.

Das ist längst wieder unterwegs zu Sigma.

@@StephanWiesner ich meinte doch dein privates, dass du nicht umtauschen kannst 😊

Macht es für mich komplizierter ohne Nutzen. Bin mir sicher, andere werden es mögen. Wie übrigens auch im Video gesagt.

@Wrobi Hatte nicht das 24er Samyang diesen Lockbutton eingeführt?

@@DejanVlacic noch nie gesehen, aber schon immer drüber nachgedacht. Allerdings fotografiere ich fast ausschließlich mit Sony und Sigma Linsen. Die Nummer mit dem Panzertape bzw. Festkleben macht jeder durch... Ich persönlich finde das feature super. Viel besser als alle anderen Knöpfe am Objektiv, die ich ohnehin an der Kamera programmiere. Naja, jeder hat so seine Präferenzen.

Das macht keinen Sinn. Der Autofokus funktioniert auch bei Personen ohne Haare und bei Objektiven. Die Kamera muss nicht wissen, ob da ein Kind springt oder ein Stein fällt.

Ich mache andauernd kritische videos. nur kriege ich dann meist das dicke gemeckere von euch ab

@@StephanWiesner Ich nicht. Ich war früher ein großer Fan von deinem Kanal genau wegen der ehrlichen Kritik.