Sigma 28-45mm f/1.8 - Braucht man jetzt noch Festbrennweiten? 📷 Krolop&Gerst

No video

Sigma 28-45mm f/1.8 - Braucht man jetzt noch Festbrennweiten? 📷 Krolop&Gerst

Рет қаралды 24,246

Күн бұрын

Sigma bringt mit dem 28-45mm mit durchgehender Blende von 1.8 ein Objektiv auf den Markt, was es so schlichtweg noch nicht gab. Wie schon andere Objektiv-Konstruktionen der letzten Jahre, wie z.B. das 28-70 2.0 von Canon geht nun auch Sigma neue Wege abseits von 24-70, 70-200 etc. pp.
Was kann nun dieses neue Objektiv? Ersetzt es ein für alle mal die Festbrennweiten?
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem SETUP
KAMERA-AUSRÜSTUNG:
🎥 NIKON Z9: www.calumetpho...
⛮ Fernsteuerungshandgriff MC-N10: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 24-70mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 70-200mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 28-75mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 105mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 35mm 1.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 14-24mm 2.8: www.calumetpho...
ZUBEHÖR:
📹 DJI Ronin RS 3 Pro: www.calumetphot...
🔈 Hollyland Lark 150: www.calumetphot...
💡 Zhiyun FIVERAY M40: www.calumetphot...
⭕ Insta360 X3: www.calumetphot...
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/ar... *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens ebenfalls mit Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/ar... *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ge...
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-g...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krol...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
----------------------------------------------------------------
KAMERA-AUSRÜSTUNG:
🎥 NIKON Z9: www.nikon.de/d...
⛮ Fernsteuerungshandgriff MC-N10: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 24-70mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 70-200mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 28-75mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 105mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 35mm 1.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 14-24mm 2.8: www.nikon.de/d...
----------------------------------------------------------------
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

Пікірлер: 68

@dercharmeur5903 2 ай бұрын

Das Fotomodell gehört definitiv ebenfalls zu der Art Serie 😅

@trueatfalse 2 ай бұрын

Ich hoffe ja sooo sehr, dass Sigma das Objektiv nutzt, um nach dem APS-C auch in Sachen Fullframe beim Z-Mount einzusteigen.

@Lofote 2 ай бұрын

Dazu muss nikon die lizenz freigeben bzw die beiden firmen sich einig werden.

@_cyclofob8990 2 ай бұрын

@@Lofoteals z-Mounter kann man immer nur zusehen. Bin ja selber schuld

@stefan_becker 2 ай бұрын

Denke mal, dass Sigma das sogar ganz dringend möchte. Leider brauchen sie dazu die Lizenz von Nikon. Denke mal, man ist sich hier (noch?) nicht einig.

@polarized8708 2 ай бұрын

Ich bin für jedes wirklich neue Objektiv dankbar, auch wenn ich nicht mal einen kleinen Bruchtal davon jemals benutzen geschweige denn besitzen werde. Das Tamron 35-150mm erleichtert einen z.B. wirklich das Leben. Beim 28-45 bin ich da etwas zwiegespaltener. Wobei es klare Bereiche gibt, wo so etwas genial ist: Früher im Eventbereich, Konzerten mit wenig Licht, z.B Kellerkonzerte, da wäre so etwas perfekt gewesen, da man seine Position nie ändern konnte und 1.8 schon nicht zu viel Lichtstärke war (wobei es hier kritisch war bzgl. zu viel Freistellung). Auch auf Hochzeiten kann das völlig ausreichen. Aber für die meisten Anwendungsfälle wäre mir ein 35/40er mit F1.4 als Alternative lieber, da kleiner und leichter. Wenn man sich bewegen kann. Ich fand das alte Sigma 24-35 F2 dennoch irgendwie flexibler von der Brennweite her. Auch Canons 28-70 F2 ist ja auch kaum lichtschwächer und würde dem Allrounder näher kommen. Aber F1.X klingt halt viel besser :-)

@kleinanleger828 2 ай бұрын

Elrond bist du es? 😄

@bildhunger 2 ай бұрын

Das Sigma 40 1.4 Art ist wirklich gut. Aber leicht sicher nicht.

@jakobschneeberger3965 2 ай бұрын

Und drei 👍👍👍 für das super Video. Tolle Aufnahmen, chapeau!

@dermilchbub8518 2 ай бұрын

Cooler Fototipp 9:39 habe ich noch nicht gewusst

@andreaskoengTimelapse 2 ай бұрын

Hey Leute! Unabhängig was ihr da kritisiert, das ist das erste Full Frame Objektiv auf unserem Planten mit durchgehender Blende 1.8!!! Das feiere ich so der art😍

@ER-gn8io Ай бұрын

Planeten

@juergenstrapko7159 2 ай бұрын

Gerade für People und Hochzeit finde ich das Objektiv suboptimal, entweder die 1.4 primes 35 und 85, da ist 45 viel zu kurz. Ein 1.6fach Zoom, dann lieber 35mm und Fusszoom dafür kein 1 kg Brocken..oder wenn Brocken dann das Tamron 35-150…people mit 45mm ?? Oder 28mm ? nur im Notfall oder 28mm halt Gruppen. Das Objektiv sehe ich eher in der Filmer Szene aber bestimmt nicht People Fotografie.

@anhphamviet7522 2 ай бұрын

wenn people mit 35mm geht, warum nicht dann erst recht mit 45mm?

@juergenstrapko7159 2 ай бұрын

@@anhphamviet7522 das hat ja auch niemand behauptet..wer lesen kann ist klar im Vorteil

@1rstKike 2 ай бұрын

Käme das fürs Z System kaufe ich es definitiv 😏👌 An APSC war das 18-35mm f1.8 schon fantastisch, bestimmt das beste APSC Objektiv überhaupt ☺️

@DennisStebner 2 ай бұрын

Kollegiale KZfaq Grüße, ein wirklich klasse Video. Das Video ist wirklich sehr sehr gut, aber für mich genau der Brennweitenbereich, den ich (persönlich) so gar nicht für meine Portraits brauche. Allerdings finde ich Eure gemachten Bilder damit wirklich klasse. Liebe Grüße Dennis

@krolopgerst 2 ай бұрын

Danke fürs Feedback!

@h.s.3229 2 ай бұрын

Danke für den schönen Einblick. Für mich leider nix, bin mit dem 35-150 sehr zufrieden, wenn ich schon schleppen will; kleiner und leichter dann Festbrennweiten und laufen, ansonsten 24-70, was ich zumindest fast nicht mehr nutze, also entweder 16-35 mit 35-150 oder Festbrennweiten. Trotzdem ein guter Schritt weg von alten Konventionen. Wenn ich wünschen darf, dann 35-85 2.0 in kleiner und leichter als das 35-150 2.0-2.8.

@m-stat9 2 ай бұрын

wäre super wenn Du auch dein persönliches Review zum neuen Sigma 24-70 drehen kannst… zwar „nur“ f2.8 aber in Brennweite, Gewicht und Preis einfach interessanter, vorallem zum 1/2 Preis des GMII

@joanarling 2 ай бұрын

Für mich wäre das Objektiv gleich aus mehreren Gründen nichts (Knete, Brennweite, Mount), aber für mich ist es ja auch nicht gebaut 🙂. Aber als Ersatz für drei Brennweiten insbesondere outdoor, und mit dem wirklich tollen Flare -- wow! (Wobei ich mich etwas wundere, dass du /mit/ der Sonne aufnimmst, also das Model in die Sonne blicken lässt. War aber hier kein Problem.)

@mickue 2 ай бұрын

Wer anstatt mit 28mm auch noch mit 35mm klar kommt, für den ist doch das Tamron 35 150 wesentlich interessanter, oder nicht? Das Tamron bietet bis 49mm noch eine f2. Der Unterschied zu 1.8 ist nicht praxisrelevant. Dafür kann ich aber beim Tamron bis 150mm hoch gehen. Schön dass es das Sigma gibt, für mich aber komplett uninteressant.

@stefan_becker 2 ай бұрын

Das Tamron 35-150mm ist "dicht dran", aber leider ein f2,0-f2,8 und die f2,8 fangen recht "früh" an. Ich hätte gerne (auch) ein 35-85mm (oder notfalls auch ein 35-70mm) f1,8 (oder zur Not f2) - jedenfalls eine konstante Offenblende Blende von 2 oder kleiner. Bin gerne bereit, dafür den Brennweitenbereich oberhalb 85mm (zur Not 70mm) zu opfern.

@gaming-fuel6250 2 ай бұрын

Top Video wie immer von euch..dickes merci.warte täglich auf die Email fürs neue Licht Buch (hab 2 Workshops in Köln bei euch letztes Jahr gemacht).... :D

@stefanfrankefotografie 2 ай бұрын

Spannendes Objektiv und tolle Entwicklung, was Sigma da macht. Für mich als Reportage-Fotograf aber irgendwie nicht so richtig passend, mich schreckt hier Preis und Gewicht ab. Ein 35 1.4 GM ist halt noch etwas Lichtstärker und vorallem super leicht. Mit "Fußzoom" hat ja bisher genau so gut funktioniert, ich würde es mir nicht kaufen. Aber danke für die Einblicke Martin :)

@may-pictures 2 ай бұрын

Leider gibt es das Objektiv nicht für den Z-Mount. Tolles Video. Besten Dank 😊

@oiskinremo 2 ай бұрын

Ich befürchte, das wird auch eine Weile so bleiben. Sigma hat sich in Sachen Z Bajonett ja bewusst auf DX spezialisiert.

@KeAiFu 2 ай бұрын

@@oiskinremo Sigma? Vielleicht erlaubt Nikon auch nur APS-C....

@philippilemann6520 2 ай бұрын

hab mir jetzt eine Lumix S9 bestellt, werde das L-Mount mal ausprobieren. Wenn da noch eine Kamera mit etwas mehr Auflösung kommt, schmeiß ich mein limitiertes Z-Mount raus. Das Engagement von Sigma muss man auch mal belohnen! Die haben schon schöne Objektive!

@tk17_photography 2 ай бұрын

@@philippilemann6520 Limitiertes Z-Mount? Find ich jetzt tatsächlich ne eher gewagte Aussage.

@philippilemann6520 2 ай бұрын

die Objektivauswahl ist gegenüber E bzw. L Mount echt dürftig!

@renestaempfli1071 2 ай бұрын

Ist eine sehr schönes Objektiv, dass für den Bereich den du so schön beschreibst, gut geeignet ist. Für meine Sport- und Konzertfotografie ist es weniger geeignet. Deshalb habe ich auch das 35-150mm.

@user-jm7ez1ur8p 2 ай бұрын

Sony hat ja angeblich ein 24-70 f2 in der Mache das wäre noch einmal deutlich besser. AF ist ok aber die Serienbildgeschwindigkeit ist deutlich reduziert

@KittyHurryUp 2 ай бұрын

Ich kann mir das Objekt bei der Hochzeit gut vorstellen 😊

@milchbubixy 7 күн бұрын

Natürlich benötigt man weiterhin Festbrennweiten! Dieses Objektiv fängt bei 28mm an - ungeeignet für Landschaft- und Architekturfotografie. Ich mag Sigma, aber hier hätte man mit mindesten 24mm beginnen müssen. 24mm ist meine Lieblingsbrennweite. Das Sigma 24mm f1.4 ist mein Favorit👍Ich habe auch das ältere Sigma 20mm f1.4, also das „Fisheye“😉, Die Anfangsbrennweite sollte also irgendwo zwischen 20 und 24mm liegen, aber nicht bei 28mm👎Die 45mm am Ende…hmm…für mich ist es so, als würden Entwickler vorsätzlich solch Brennweiten konstruierten, um den Absatz bereits bestehender Objektive, mit entsprechenden Brennweiten, nicht zu gefährden, zu sabotieren! Würdet ihr ein 24mm f1.4, ein 35mm 1.4 oder ein 50mm f1.4 erwerben, wenn man es mit einem guten Objektiv abdecken könnte, allerdings mit einer f1.8, die auch völlig ausreichend sei?🖖 2:02 soll das n Scherz sein? Du sprichst von 28mm, zeigst aber ein 24mm in die Kamera🤔 5:50 Du solltest wenigstens einmal erklären, was „CA‘s“ bedeutet - es schauen auch Anfänger zu und wissen nicht um die Bedeutung dieser Abkürzung😉

@monstablocka2784 2 ай бұрын

Mich reizt es sehr, allerdings das Gewicht sagt mir nicht so zu 🤔 Habe immer gehofft das sie ein 28mm 1.4. oder 2.0 rausbringen

@KeAiFu 2 ай бұрын

Mein Interesse ist begrenzt - recht kleiner, eher weniger interessanter Brennweitenbereich und ein recht schwerer Trümmer, den man dann immer schleppen muss. Stattdessen nur ein 35/1.8 und mal einen Schritt vor, oder zurück gehen. Grundsätzlich freue ich mich aber über jedes neue Objektiv für E-Mount.

@andyphotoandfilm 2 ай бұрын

Kein Gejammer aber mich interessiert sehr wieviel kleiner ein 35-50 F2 hätte sein können. Da ich bevorzugt mit 50mm fotografiere und Filme, die S5II aber bei 60fps aber rein croppt, wäre so ein Objektiv echt eine Überlegung.

@michaeldeckstein3457 2 ай бұрын

fast 1 kg... Das ist ein klassisches "Immer-Zuhause"... Zumindest nach Verstreichen der rosaroten Wochen.

@ER-gn8io Ай бұрын

Ein weiterer Ziegelstein von Sigma!

@thofoto3370 2 ай бұрын

Sicher eine tolle Ingenieur-Leistung und wem ein Zoom besser gefällt (gibt es ja auch), der wird damit sicher viel Freude haben.

@Richrichy 2 ай бұрын

Fast wie 18-55, nur weniger Zoom und mehr Lichtstärke! :D

@WU_Foto 2 ай бұрын

Christopher Frost hat das Objektiv auf Randschärfe hin getestet und ist begeistert. Aber auch ich zweifle an dem Nutzen den mir das Objektiv bringen würde. Mir ist klar dass es Aufgaben gibt, für welche das Objektiv die beste Wahl ist. Aber dafür knapp 1500 Euro ausgeben und ein knappes Kilo am Bajonett? Da bleib ich lieber bei den Festbrennweiten...

@dirknaroska8582 2 ай бұрын

Canon User sind wieder einmal gekniffen. Da wäre als Alternative nur das 28-70 f2. Man muss dann allerdings doppelt so viel bezahlen. Für den RF Mount habe ich nur das 24-105 f4. Alle anderen Objektive adaptiere ich. Da Sigma aber einige APS-C Objektive für den RF Mount baut, besteht vielleicht die Hoffnung, dass es bald auch VF Objektive gibt.

@andybeephotography 2 ай бұрын

träum weiter 😂😢

@dirknaroska8582 2 ай бұрын

@@andybeephotography Weil Canon die Abschottung des Mounts durchzieht, nutze ich hauptsächlich Fuji und OM System.

@andybeephotography 2 ай бұрын

@@dirknaroska8582 ich bin Canon-User seit der 1. (digitalen) Stunde sozusagen und mich nervt diese Abschottungs-Politik einfach so sehr.. dadurch sind einfach die Canon-User immer die Gearschten.

@dirknaroska8582 2 ай бұрын

@@andybeephotography Ich haben vor einigen Jahrzehnten mit Canon angefangen. So richtig mit Film einlegen. Irgendwann hatte ich dann die digitalen Spiegelreflexkameras 7D2 und 5D4. Beide Kameras schon nicht so gut im Vergleich mit den spiegelloes Sony Produkten. Da war ich schon genervt. Dann bin ich umgestiegen auf die R6/2 und die R7. Eigentlich gute Kameras. Aber schon der Kauf von 2 Adaptern war ärgerlich Ging eben nicht anders, denn alle Objetive neu kaufen hätte unendlich viel gekostet. Funktionieren tut es, aber die neuen RF Objektive reizen mit ihrer besseren Qualität. Wenn da nicht der Zwang und die Preispolitik einen Umstieg verhindern würde. Ich hatte parallel auf Olympus gesetzt. Klein, leicht leistungsstark. Eigentlich nur für Städtereisen gedacht und dann festgestellt wie gut die Bildqualität ist. Spätestens mit der OM-1 und den Möglichkeiten der Entrauschung ist für michVollformat nicht mehr wichtig. Einfach einmal ausprobieren. Das Gleiche gilt für Fuji.

@andybeephotography 2 ай бұрын

@@dirknaroska8582 wenns doch nur das „einfach ausprobieren“ wäre, aber leider ist das halt schon sehr teuer 😅

@K-Cee75 2 ай бұрын

Schade dass Sigma das Nikon Z System nicht bedient / bedienen darf. Da übernimmt jetzt wohl Tamron.

@alonvisuals449 2 ай бұрын

So, ich kommentiere ja selten, aber muss dazu mal was sagen: Ich finde das Objektiv ist irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch. Der untere Bereich von 28mm ist eben kein 24mm und auch kein 20mm. Die 4mm untenrum sind schon deutlich, darum ist das Tamron 28-75 auch keine Option, ich verzichte lieber auf die 5mm oben als 4mm unten. Das Objektiv ersetzt irgendwie nicht genug. Bei Hochzeiten kenne ich kaum jemanden, der z.B. 28mm und 35mm zusammen benutzt, eher 20/35 oder 24/35, beliebt auch bei manchen 24/50. Das Sigma ersetzt so wirklich nichts davon. Das Gewicht ist auch kein großer Vorteil, zwei GM Linsen, z.B. 24&50/14. wiegen zusammen genauso viel, haben 67mm und 1.4. Der Preis ist das einzige Argument für mich, wenn der noch bisschen sinkt. Bei 1300€ wäre das eine Option, um zumindest einen Kompromiss zu Festbrennweiten darzustellen. Ich hätte mich tierisch über ein 24-50/2.0 gefreut, aber so ist das für mich relativ uninteressant.

@Andreas_93 Ай бұрын

Hallo, ich möchte mir das Objektiv gerne zulegen und es zum filmen an meiner zv e1 nutzen. Dafür möchte ich mir zusätzlich einen gimbal kaufen, empfehlen sie mir da eher den DJI Rs4 pro oder langt der RS4. Danke 😊

@krolopgerst Ай бұрын

Der RS4 langt aber der PRO ist deutlich entspannter damit.

@Andreas_93 Ай бұрын

Danke für deine Antwort, ich hole mir dann besser den pro

@stefan_becker 2 ай бұрын

Leider ist der Brennweitenbereich für mich nicht der Richtige. Ich bräuchte sowas wie ein 35-85mm f1,8 oder f2.

@kailde 2 ай бұрын

20 wäre viel besser als 28, meine Meinung

@krolopgerst 2 ай бұрын

18 wäre noch besser, meiner Meinung nach...

@saschastefanovski4212 2 ай бұрын

Fast n Kilo? 🤨

@Max-mh5yo 2 ай бұрын

Klar braucht man Primes. So ein Oschi möcht ich net auf meinem Gimbal. :)

@wigandlanger9023 2 ай бұрын

Moin, Video top, Aufnahmen top, vor dem Video völlig schwachsinnige Werbung mies nicht so nervig lang wie bei Pavel und Kollegen das geht. Objektiv natürlich SIGMA geil aber braucht kein Mensch im Amateurbereich. LG