Dokładnie Olech stary chłop już, a dalej koń. Tyle co on wygrywał w tych seniorach to szok. Z tego co pamiętam chyba tylko jeden gość ma więcej tytułów niż on. Ale mogę się mylić.

A kto to jest .?

Takie czasy nadeszly ze telewizyjne show najwazniejsze...

Racja, taki odcinek musi być.

za bardzo niszowy temat nie bedzie wyswietlen, o subskrybcje ciezko bedzie zebrac ;)

Góra ? Z gry o puchar arnold clasic

No właśnie tak sie zastanawiam czy tytuł sie zgadza, bo są inni którzy maja więcej tytułów..

Tytuły tytułami, ale poza martywm ciągiem i konkurencjami w których sie coś rzuca/przenosi to Savickas na spokojnie bije Bjornssona, na barki ma rekord, w przysiadach również (330x15 z zapasem :d) , wyciskal ponad 300 kg (bjornsson nie wiem dokładnie, ale pod 260?) także no...

@@gr3dxdsuh865 jesli chodzi o siłe statyczną to Eddie Hall byl najsilniejszy

en.wikipedia.org/wiki/Angus_MacAskill. - ten koleś połknęłyby wszystkich obecnych: 236 cm (około 200 kg). Największy nie-akromegalik w historii. Podnosił ponad tone !!! www.capebretonpost.com/lifestyles/a-gathering-of-giants-in-englishtown-217947/

@@borubar8472 no nie wiem, Eddie prawie zginął od 500 kg, Savickas i Thor podnieśli więcej bez większego wysiłku

Większość dziewczyn to może mu robić gałe na stojąco hahah

Ale ty mały ja pierdole

Bonk140 ja tak samo, identyczny wzrost i jak mu przybijałem piątkę to jakbym miał rękę dziecka xd

@@wojteksarna4585 Chyba nie widziałeś dłoni Denisa Cyplenkova (armwrestler), wygogluj sobie, jak by cię piznął, to ja pierdole XD

@@CiociaHrynia dlon moze duza ale 186 i 140kg , a ten 206 cm i 198kg

Oj to też takie gadanie. Na barki i klatę może dźwigali więcej niż on, ale ciągaczem był jednak lepszym.

@@piotrpiotr521 o kilogram przy dużo lepszej dźwigni,siadem obaj go miazdzyli podobnie jak wszystkimi pressami

Z radzikiem też chętnie bym obejrzał.

Xd

Gahahahahah

Hhahahah

ZARUCHAŁEM użytkownika thc, pozdrawiam cie użytkowniku !

Już był taki odcinek

Dokładnie i tak by przegrał, sporo stracił jako sportowiec rzucając sie do sędziów ze swoją ekipą yes manów

Krzysztof Radzikowski mowil w jednym wywiadzie ze kiedys byly mniejsze ciezary ale trzeba bylo z nimi przebiec jakis dystans na czas, i Pudzian duzo wygrywal szybkoscia, a teraz praktycznie wogole nie ma bieganych konkurencji, nawet kule podstawili juz pod same podium ze juz wystarczy je tylko wrzucic a kiedys nawet z kulami musieli jeszcze z 10m przebiec, postawili jednym slowem na statecznosc i wieksze ciezary.

Myślę, że dostęp do nowoczesnych metod treningowych i przede wszystkim środków pozwala stwierdzić, że Thor to jednak najsilniejszy człowiek. Wątpię, że wikingowie, czy jaskiniowcy stosowali periodyzację, akumulację, czy peakowanie :P

Tam jest serce jak u krowy ale nie oszukujmy się , takie serce szybko się zuzyje

@@Frrrrrrrrl tam jest takie same serce jak u kazdego czlowieka, i to akurat dobry temat bo wielu obecnych strongmanow ma z tym problemy o Eddim Hallu ogladalem to mial cale mnostwo problemow, z oddychaniem, z cisnieniem ze wszystkim, nie bez powodu odszedl. Prawie umarl jak podniosl te 500kg a przeciez jak sie tyle podnioslo to nastepny raz trzeba podniesc wiecej zeby znowu zaszokowac ludzi

@@Skorpion1991 mylisz się poczytaj o sekcjach zwłok kulturystów. Taki Dallas mccarver po śmierci sekcję mu robili serce ważyło ponad 600 gram. Było trzykrotnie większe niż u normalnego czlowieka

@@Frrrrrrrrl to ty sie mylisz, bo kulturysci i strongmani to co innego, Dallas nie tyle żarł hormon wzrostu ale go wpierdalał, w strongman nikt tego gowna nie bierze. Hormon wzrostu powoduje rozrost wszystkiego w srodku i to dosc nowy wynalazek jeszcze nie do konca znane wszystkim sa te skutki uboczne, w kazdym razie to dotyczy kulturystow ktorzy buduje puste miesnie na sam wyglad, a silacze robia sile i forme, stawiaja na sprawnosc a tutaj nawet jesli biora wspomagacze to zupelnie inne, nie powodujace rozrostu organow

@@Frrrrrrrrl wiec podsumowujac organy wewnetrzne maja takie jak kazdy, oczywiscie mikroskopiujne roznice sa u kazdego ale jest pewna norma wielkosci serca u kazdego homo sapiensa, niezalleznie od wzrostu czy wagi, wzrost to dlugosc kosci, waga to tkanka tluszczowa pod skora, a organy to inna rzecz

Wątpię w to w obecnych czasach są trochę inne zasady niż kiedyś . Oglądałem kiedyś film jak wygląda dzień Thora tam wszystko idzie na wypasie jedzenie najlepsza odnowa treningi z najlepszymi trenerami. U niego to majątek jest wpakowany w niego

@@Frrrrrrrrl nikt nie wygra wiecej niz mariusz wsm. bedzie ciezko nawet dojsc. skoro takie kozaki jak hall czy thor nawet sie nie zblizyly.

@@michamy6977 wtedy tez byly duze ciezary... zawodnicy byli mniejsi ale rywalizowali na 100 %. tak jak teraz

​@@michamy6977 wiem to ale i tak powiedzialbym ze o kontuzje bylo latwiej. bo przy dynamice gdzie robi sie na szybko cos z duzym ciezarem technika jest gorsza i moze cos strzelic.

@@michamy6977 widzialem to. ale nie rozumiem do czego zmierzasz ciagle. jesli ktos wyciska max repa to nie wazne czy to bedzie 500 czy 300 skoro jest to ciagle dla niego max. ryzyko kontuzji jest te same.

@THE PREDATOR ale mariusz nie byl nigdy tak silny jak thor, savickas czy eddie hall, kiedys zawody strongman bazowaly na mniejszym ciezarze i wiekszej wytrzymalosci i dynamice, porownaj sobie rekordy mariusza do wyzej wymienionych panow i nic wiecej nie trzeba dodawac

@THE PREDATOR tylko wedlug polakow slepo zapatrzonych w pudziana jest on lepszy od savickasa, wystarczy poczytac niestronniczne komentarze ludzi i ekspertow z zagranicy, zydrunas ma 4 tytuły mistrza świata czyli AŻ o jeden tytuł mniej od poteznego pudzianowskiego, w dodatku litwin ma 8 tytulow arnold strongmsn classic, w trojboju tez bije pudziana o glowe, o ponad 100 kilogramow, a co do tego, ze pudzian kiedys podnosil te 420 w martwym jakie to ma znaczenie, ze rzadko kto wtedy tyle podnosil? paul anderson w latach 60 bral 500 w przysiadzie wiec wedlug ciebie powinien on byc najsilniejszy na swiecie? Jak nauczysz sie myslec logicznie to wtedy zrozumiesz, ze zydrunas byl lepszym strongmenem i byl duzo silniejszy. I rozumiem, ze znasz savickasa prywatnie, ze wiesz o tym, ze do dzis nie moze sobie darowac tego, ze potezny polak ma AZ O JEDEN TYTUL WSM WIECEJ!!!1!1111

@THE PREDATOR kzfaq.info/get/bejne/bpOKmrGmyNTRnJs.html tu masz pajacu wywiad, Kazmaier wymienia najsilniejszych w historii i ani razu nie padlo nazwisko pudzianowski

@THE PREDATOR mozesz pisac co chcesz ale to Savickas ma ponad 80 tytulow a pudzian okolo 30, w tym w najbardziej prestizowych zawodach bije Big Z tylko o jeden tytul co nie jest wielka roznica a te 50 tytulow ktore dzieli obu panow mowi kto jest najlepszym strongmenem w historii, tytuly - Savickas, sila statyczna - Eddie Hall z 2017 (najsilniejszy czlowiek ktory kiedykolwiek chodzil po planecie) a pudzian tylko 5 wsm i zero imponujacych silowych wynikow w porownaniu do tej dwojki, jeszcze Brian Shaw jest od pudzianowskiej lepszy

tez patrząc na obu z nich to mysle ze Eddie jest faworytem bo chociaz fizycznie faktycznie jest nizszy i krotszy zasieg rak, ale ma cos bardzo waznego w walce, ma charakter taki bardziej zadziorny i zaczepny, wiadomo o co chodzi a Hafthor jest troche spokojny, grzeczny i jak widzialem jak ruszal sie w walce z MC Gregorem to jak slimak albo góra mięsa ale bardzo powolna a jak treningi Eddiego widac to duzo bardziej żywy i agresywny jest

NO Przecież GO NIE Zmusił BY ODSZEDL (MISTRZOWIE Odchodzą TAKA Jest KOLEJ RZECZY)

Niby tak, ale tak była zawsze. Pudzian też najbardziej dominował jak Savickas odszedł. Thor jak odszedł Hall, Hall i Thor jak Shaw już się postarzał trochę i nie był już w szczytowej formie. Taka jest kolej rzeczy naturalna. Kieliszkowski wciąż może pobić Thora jeżeli zdobędzie rekordy w danych konkurencjach (np. ma już dwa rekordy świata w wyciskaniu Hantla, czyli już jest tutaj silniejszy niż Thor). Wszystko będzie jasne za 3-5 lat.