우리에게는 핵폭탄은 없지만 핵재는 더럽게 많아서 이걸 처리하는게 문제이죠.. 투발체는 넉넉하니깐 못쓰는 핵재만 거기다가 뿌려도 핵폭탄 맞은것처럼 건물은 멀쩡한데 사람만 뒤져 나가는 정말 방사능의 더러움이 어디까지 일지 모를 더디밤 재료는 차고 넘쳐서 골치꺼리 일 정도로 가지고 있죠... 그냥 방사능 핵 폐기물 뿌리면 끝.. 우리에게 핵무기를 쓴다면 방사능 핵폐기물 진한거 맞을 각오는 해야 할것임.. 반감기도 핵폭탄보다 더럽게 오래 가기 때문에 몇만년 이상은 사람 못삼.. 핵폭탄은 이미 에너지가 폭발로 날아 가지만 핵재는 정말 끈질기게 모든 생명체가 못살게 만들어 버립니다.. 즉, 날 죽일려고 한다면 너도 죽는다 입니다..

@@riderlife8968 음..그런데 그런 무기는 전투엔 이긴다하여도 누구도 가질수없는 땅만 만드는거 아닌가요? 전략적인 이익은 없어보이는 공멸무기 같습니다. 우리나라같이 작은 국토에서 더티밤을 쓰다면 결국 공멸이겠군요.

우리나라는 영토가 좁으니 북한은 핵무기를 쓸 수 없다니요… 영상을 제대로 보셨다면 아시겠지만 저위력 핵무기는 얼마든지 쓸 수 있습니다 북한이 핵무기든 대량살상무기를 사용한다면 공멸의 길로 가는 것이고 그러한 오판을 하지 말라고 한미 동맹은 강력하게 경고하는 것입니다 오판을 막는 유일한 경고는 북한과의 협력이 아닌 강력한 군사력입니다

한국인들은 정신 차려야 되는 이유가 미국의 대리전쟁으로 우크라이나는 폐허가 되었다 미국이 핵으로 지켜주겠다는 그딴 거짓약속을 믿을 필요가 없고 다죽고 난 다음에 핵을 쏘아주겠다는 약속이 무슨 의미가 있나? 한국의 주적은 한국의 반도체와 밧데리 산업기술을 약탈하려는 미국과 일본이다 현재의 주적은 북한이 아니다

미국은 절대보복안함..그건 확실.

우방이라고는 하지만 미국 입장에서는 2진급인데 핵무기를 개발하게 해준다? 절대 안해줌 만약 해준다면 동아시아 에서는 일본이 먼저 일거임

동감입니다. 제 글에도 유사한 의견을 여쭈었습니다. Jm Im

그렇기 때문에 일단 맞고 시작하기 전에 그러한 조짐이 보이면 선제타격을 해야되는 것입니다

핵탄두가 저위력이면 저위력 핵탄두일것 같습니다 선생님

경제제재는 일단 덤으로 받고, 먹고 살 문제부터 고난의 행군을 장시간 한 다음.... 요행히 세계 정세가 핵을 가져서 장점이 되는 상황이 되어야 풀리게 됨.. 그 기간이 언제까지 일지 모름..

부수효과도 당연히 있고 결국에는 궁극적으로는 모병제를 운용하는 핵보유국이 되어야된다고 봅니다 하지만 일단 핵탄두를 개발했다고 하더라도 투발수단이 선행되어야 할 것입니다 (현 시점에도 보유하고 있긴 하죠) 만약 우리나라가 핵을 별 경제적인 타격없이 쉽게 보유하게 된다면 일본도 반드시 가지려고 할테고 이는 미국이 좋아하지 않는 상황입니다 영원한 우방(영국정도?)도 적국도 없는 미국에게 일본은 자신을 선제공격한 나라이며 지정학적으로도 제일 가까운 나라입니다 일본에게 강력한 경고를 하기 위해서라도 미국은 한국의 비핵화에 대한 뜻을 절대로 굽히지 않을 것입니다 이러한 상황을 고려해봤을때 오히려 저런 미국의 뜻에 올라타는 것이 더 이득이 클 수 있다고 봅니다 핵을 보유하지 않는 것은 현 대한민국의 전략적 선택입니다 우리나라에 훌륭한 과학자들 많습니다 핵탄두 금방 만들 수 있다고 봅니다 핵이라고 뭉뚱그려 말하지만 핵탄두를 제외하고 핵을 실어서 기폭할 수 있는 미사일, 그 미사일을 투발할 수 있는 항공기/잠수함/전투함 등을 미국과 기술적 교류를 통해 먼저 개발하는 것이 핵보유보다 먼저 아닐까요? 적국의 수도까지 핵을 투발하는 수단을 전부 만들어 놓으면 핵보유국의 위치에 버금가는 효과를 누릴 수 있다고 봅니다 과학발전 및 경제적 이점은 덤이고요!

전작권이 미국에 있는데 식민군대에서 뭔 핵보유 ㅋㅋㅋ

​@@seankim263핵무기 보유와 전작권하고는 크게 상관없는 것 같은데요, 갑자기 뭔 전작권 타령이신지. 그리고 우리 대한민국 군대를 식민군대라고 비하하는 표현을 쓰시는 것 보니까 우리를 미국의 개라고 표현하는 중국 사람들이 생각나네요, 대한민국 사람이 우리 군대를 이렇게 끔찍하게 스스로 표현할리는 없고, 혹시 중국분이신가요? 최근 5~6년 들어서 우리나라에 대해서 이런 댓글 쓰는 중국 사람들이 심하게 많이 늘어나서 심히 의심스럽네요.

떡줄놈은 생각도 안하는데

넌 누구냐? ㅋ

@@seankim263 전작권이 미국에게 있는게 지금은 우리에게 더 나은거욤. 만약 전작권을 회수하면 미군이 우리나라에 주둔할 이유가 없는거요. 가뜩이나 미국은 주한미군 감축하고 싶어하는데 좋은 이유를 제공하는거지.주한미군이 가진 전략자산을 내 보네고 우리가 그걸 메꿀려면 돈과 시간이 얼마나 드는진 알고? 전작권회수후의 미군주둔은 우리의 요청에 의해 주둔하게 되는거고 그럼 지금보다 더 많은 주둔비용을 지불해야하는거임. 전작권회수하려면 선행조건이 현재 주한미군의 전략자산을 상회하는 자산을 우리가 모두 갖춰야 가능한거욤. 지금은 택도 없고.앞으로도 갈길은 멀고. 그들이 가진 정찰자산조차 아직 우린 못따라가는데.전작권을 가지면 기분이야 좋겠지.하지만 전시에만 발동하는게 전작권인데 지금같은 평시에는 의미도없는 전작권보다 당장 주한미군의 전략자산이 더 우선이고 절실하지. 따지고 보면 우리가 미군을 이용하고 있는거요.

근데 핵없는 핵잠은 팥 없는 찐빵아닌가요?

​@@user-im8jr5qf4v우린 공격원잠만 있어도 충분할것 같은데요

핵무기를 개발하는 과정에서 잠시 겪을 불이익이 뭐라고 생각함

@@mqr282 NPT10조 건 충족시 사실 제재를 하면 안됩니다. 다만, 양국관계를 고려해서 마지막 미국핵을 미군캠프에 두는 것입니다~!!!!!!! 미국이 해줄수 있는 최소한의 조치가 아닐까 합니다. 그러나 이 마저도 거부한다면 1)NPT탈퇴조건은 이미충족했고 2)따라서 제재조건 해당없이 3개월 경과후 3)자체 개발을 시작하는 것으로 추진해야 된다고 봅니다.4)다만 지금부터 발사체 기술 등 준비는 하는겁니다.

​@@mqr282 잠시 겪을 불이익 : 모든 글로벌 기업이 도산하고 수입수출 통제당해서 식량 자급률 50%도 안되는 국가에서 2000만 국민이 아사하는정도? 당장 생각나는건 이정도가 있네요

김정은이 핵을 보유 하려는 이유ㆍ 한국 타격 이 목적이 아니라 ㆍ미국전력 으로 부터 정권 유지 보호 수단임을 알아야햔다 ᆢ핵이 없이 ㆍ북한의 전력은 한국 전역 타격이 가능한 미사일 을 이미 보유했고 ㆍ한국이 자체적으로 핵을 보유 하는걸 절대 우방인 미국이 용인 할리 만무 하고 ㆍ핵무기용 우라늄을 어디에서 구입하고 ㆍ어디서 핵실험 을 하고 ㆍ싫든좋든 3대 교역국인 중국이 강건너 불구경. 하고 ᆢ수수방관 할까 ㆍ절대 그러지 않는다

남북한의 통일은 거대해진 공룡이된중국 의 방해로 안타깝지만 불가능 하다 ᆢ 통일 한국이 함경도 중국접경 지역에 재래식 현무 미사일기지 건설 하면 핵보유 중국도 절대로 안심 할 수 없기 때문이다

그래서 핵잠 얘기 나올때마다 움찔함ㅋㅋ

핵개발말고 핵잠 개발

북한은 당당한 가난한 핵 보유국 미국도 건드리지 못 하는 거지국 그래서 북미 간에 전쟁은 불가능 뭐가 걱정인데 선동질을 할까요?

그래도 소련은 북한보다는 낫다 염치라는 건 있네 북한 같으면 바로 죽여 버렸겠지 사하로프도 그걸 아니 용감한 거겠고

무두가 힘을 모아 모함 검찰 독재에 저항해야 합니다 모두가 저항하면 모함 검찰도 어쩔 수가 없을 거에요 지들 수가 얼마나 되겠어요? 이재명 모함하느라 다른 범죄 신경도 못 쓸 거에요 겨우 노인들 지지나 받는 지지율 30%대 모지리들

정말 누군가(굥석열)의 오판이 아예 없었으면 하네요 세상 물정도 모르고 설치는 게 정말 창피하네요 어떻게 그 나이에 정치 외교 지식이 초딩 수준일까요? 박정희가 핵 만들다 암살 당했단 헛소문이 있던데 정말 그걸 믿는 걸까요? 정말 죽고 싶은 걸까요?

북한은 러시아, 중국도 믿지 못 하기 때문에 핵을 만든 거잖아요 우리가 핵을 만들면 미국은 어떻게 나올까요? 진짜 굥석열이 목숨 걸고 핵을 만들려고 했으면 좋겠네요 ㅋㅋㅋ

그냥 김씨 일가 암살이 더 빠르겠다.

우리 우현군이 먼저 휴전선 넘어 앞으로!!

우현군 앞으로 돌격!!!

화이팅~

북한이 핵을사용할꺼라봄?

한미동맹자체가 핵우산임. 미국이 핵을사용할지안할지는 아무도모름. 그래서 주한미군이 있는거임.

@@dmson9729 우리가 핵공격당했을때 미국이 핵보복해주는게 핵우산임 근데 미국이 핵보복해줄지가 불확실한거죠

@@tladnwls1234 그부분이 우려되는건데,북한입장에서도 섯부른행동을 못하죠.핵을쓰는순간 미국이 어떻게나올지모르니까요.

식민군대라는 거죠.

공감 합니다ㆍ

아무나 선생인가 ㆍ

북한의 핵 고도화는 협력을 많이 하면 많이 할수록 빨라질 것입니다 북한과의 협력, 예를 들어 식량 및 경제지원은 극초음속 미사일의 개발, SSBN 및 SLBN의 고도화를 급속하게 앞당길 뿐입니다 시대가 변했습니다 우리는 북한과 통일할 필요도 없고 협력할 필요는 더더욱 없습니다

북이 사라지지 않는 한 우리는 어긋난 아젠다를 달고 살아야 하고 경제와 인구는 한계를 보일겁니다. 타결책은 위협을 없애고 이동을 자유롭게 하는 것밖에는 없습니다. 북을 없앨 수 없다면 북의 위협이라도 없애야합니다.

석열이..

우리나라가 핵무기를 가진다면 일본도 가질테고 한때 미국을 선제공격했던 일본을 생각해본다면 또한 미국과 가장 가까운 동쪽에 위치한 아시아 국가라는 점까지 생각해본다면 미국의 입장에서 그것만은 피하고 싶을 겁니다 역사를 보시면 미국에게는 영원한 우방국도 (아마 영국정도 빼면) 또한 영원한 적도 없습니다 또한 우리나라가 이미 핵 공격을 당했다라고 전제를 까시지만 그렇기 때문에 핵공격 징후가 보이면 우리가 먼저 북한 수뇌부 및 미사일 기지들을 선제공격을 해야 된다고 봅니다 지금 우리가 핵이 이미 있다고 칩시다 그리고 똑같이 우리나라가 핵공격을 받았다고 칩시다 어떤 점이 다른가요? 똑같이 한국은 극심한 피해를 받을 것이고 북한은 그 날로 지도에서 살아질 것입니다 우리가 핵을 보유하든 보유하지 않든 결과는 대동소이 하기 때문에 북한만을 생각해본다면 핵무기는 모든 리스크를 감당할만큼 필요하지 않습니다

@@hansol-kim 일단 견해는 다르지만 말씀 감사합니다. 선제타격에 관한점. 선제타격 못한다봅니다. 먼저 정치적이유가 너무 많습니다. 선제타격은 누가봐도 북핵발사가 지금 확실하다는 증거와 확신이 있어야합니다.그런데 그걸 누가 어떻게 판단할것이며 오판일시에는 한국의 침략전쟁으로 국제사회에 인식됩니다. 현재 한국이 무력사용할수있는 상황은 무조건 먼저 맞았을때 외엔 없습니다. 그외엔 이런상황이 있을수는 있습니다. 먼저 북의 도발로 국지전이 시작되고 전쟁이 확대되면서 전면전이되고 전황이 우리가 밀고 올라가서 북정권의 유지에 위기가 올때 핵이 사용되어 남한에 핵을 투하할수도 있다.는 가정. 또는 위 상황에서 핵으로 위협하여 협상을 요구할수도 있다는 상황. 이때 우리가 핵보유를 했을때와 안했을때를 가정할때 상황은 좀 다르죠. 최소한 "니들이 쏘면 우리도 쏜다"의 상황에서 협상을 하는거랑 핵위협에 굴복해서 협상에 임하는거랑은 다르죠. 아.물론 나죽고 너죽자하면 답없습니다만 . 현실적으로 북이 핵을 가진 한 동귀어진도 북이 칼자루를 쥐고있죠. 우린 할 수있는게 없죠. 이제 선제타격의 문제점에대해서 . 미국의 허가없이 선제타격 가능한가에 대한건 일단 접어두고 말씀드리겠습니다.어찌어찌해서 허가받거나 또는 미국무시하고 우리가 선제타격했다.(이런 가정을 해야 선제타격문제점을 설명할수있으니깐요) 결과는 네가지가 나오겠죠. 1.북핵제거와 수뇌부의생존 2.북핵생존과 수뇌부제거 3.둘다 제거. 4.둘다 제거실패. 먼저 1번.수뇌부가 생존하면 외세개입의 여지를 남김니다. 정치력이나 장악력이 건재한이상 전쟁은 끝이 아닌 즉시 전면전으로 개전. 국제사회에 남한이 침략국이라는 빌미를 주고 중국개입의 명분을 주고 장기전.헬게이트오픈. 2번.1번보다 더안좋은 상황. 수뇌부제거로 이제 북핵스위치가 어떤넘에게 갈지 모르는 상황이됨. 진짜 통제을 벗어나 핵이 너죽고 나죽자식으로 쓰여질 가능성도 높음. 북한내 내전발발.중국에 의한 괴뢰정권수립될 가능성 높음. 결론 핵제거실패.중국이 핵관리를 하는 상황도 올수있고 이젠 북이 아닌 중국을 상대해야할수도. 3번.최악.아무소득도 없고 전쟁빌미만 제공. 북 자위권주장과 명분으로 핵을 쏴도 할말이 없슴. 4번.보기엔 최선의 성공으로 보이나 성공가능성이 가장 낮음. 핵에대한 불안은 없어지나 역시 중국이 가만 안있슴.무주공산의 북으로 넘어올 가능성이 농후 .북에 괴뢰정권세움으로 앞으로 중국의 땅이 될 가능성이 많음. 그게 싫으면 중국과 한판 떠야함. 그래서...보다시피 선제타격의 결과로 얻을수있는게 좋은게 우리에겐 없습니다. 북핵위협은 선제타격으로 해결할수있다 믿는건 더큰 문제야기를 모르는체 하는거죠. 우린 핵을 같이 맞쏘자는게 아니라 북핵을 통제하기위한 수단이 되길 바라는거죠. 구소련과 미국이 상호확정파괴라는 현실앞에서 쿠바에서의 3차세계대전을 막았듯이 말이죠. 그리고 선제타격으로는 1번의 결과도 내기힘듬니다. 북이 가진 핵발사시설을 우린 100프로 파악못했고 수량조차 추정치일뿐인데 그중에 99퍼를 선제타격으로 파괴한들 1발의 핵투하로도 결과는 실패입니다. 진짜 한반도 문제는 어렵습니다. 당장 우리가 핵을 가질 실력은 있어도 정치적문제로 가질수도 없고요 . 북도 너무 예상할수없는 집단이라 한국이 어떤 방향을 가야할지 답이 안보이기도 하구요. 그냥 이대로 불완전한 평화를 지켜야하나 그게 지금은 최선인가 이런 생각도 들기도 합니다. 뭘 어찌 할 수가 없으니깐요. 북은 절대 핵을 놓지 않을거는 확실하지요.이라크와 우크라꼴을 봤으니깐요. 북이 핵이 없으면 벌써 무너졌을검니다. 이라크 다음은 북차례이었으니. 북핵은 정권유지의 수단입니다. 북이 먼저 쏠 수도 없고 위협으로 자신들만의 세상이 천년만년 가고싶은게 김씨일가의 계획이죠. 하지만 역시 예측불가의 북이라 안심못하는것도 남한의 현실이네요. 끝으로 한가지 분명한건 선제타격만으로는북핵을 완전해결할수도 , 안전을 보장할수도 없다는 점입니다. 진짜 제가 써놓고도 현실은 고구마 한가마니 먹은 느낌입니다.

선제타격이 지금 현 시점에 어렵다고 해서 선제타격이라는 카드를 절대 포기하면 안됩니다! 선제타격은 언제든지 실행 할 수 있어야 하며 이 자체가 강력한 전쟁억지력을 가지고 있습니다 선제타격은 북한 또는 그 어떠한 적국 지도자에게도 오판하지 말라는 메시지가 되어야 합니다 선제타격을 현실적으로 실수없이 실행하기 위해서는 연습이 필요합니다 핵 공격 징후를 정확히 판단하기는 매우 어렵지만 그렇다고해서 포기하면 안된다는 말씀입니다 대한민국의 현재 상황은 말씀하신대로 선제타격은 커녕 연평도를 포격한 포대를 제대로 응징조차 하지 못하는 수준입니다 적의 공격을 예측하지도 못했고 공격을 당한 연평도 군인들의 대응사격에만 의존한 국가적으로 수치스러운 국지전이라고 생각합니다 예를 들어 북한이 연평도를 또 공격하려고 합니다 연평도를 진짜 공격하는지 첩보활동, 위성 감시를 통한 전략자산의 전개 여부, 초계기 및 레이더를 통한 미사일 발사 여부, 나아가 핵 공격 감지 징후까지 종합적으로 판단하게 되지 않습니까? 상상과 가정이 아닌 이러한 실질적인 데이터를 바탕으로 정확하게 원점 지역을 타격하는 것은 다차원적이고 종합적인 군사작전입니다 우리나라가 핵을 갖고 있다고 가정해 봅시다 핵을 날리기 위해선 어차피 이런 고차원적인 군사작전을 실행해야하지 않겠습니까? 핵을 보유하지 않는 것은 현 대한민국의 전략적 선택입니다 앞으로 대한민국이 현대 전쟁에서 도태되지 않기 위해서는 반드시 선제타격, 그 이전에 대량응징보복을 잘하는 나라가 되어야 합니다 핵무기는 금방 개발합니다 우리나라에 훌륭한 과학자들 많습니다 물론 개발기간이 소요되겠지만 현무 같은 미사일에 핵탄두만 얹으면 되는 것이기 때문입니다 군사작전능력 및 의지를 갖는게 먼저입니다 선제타격, 반드시 필요합니다

@@hansol-kim 맞습니다. 전 무었보다 우선은 선제타격을 미국의 허가 없이도 언제든지 할 수있다라고 북에게 인식을 시키는게 더 중요하다고 봄니다. 북이 우릴 두려워 할 수있게 만드는게 제일 우선이라고 생각합니다.

핵무기를 보유하는 과정에서 겪을 불이익보다 핵무기 미보유로 인해서 앞으로 겪을 불이익이 비교할 수 없을 정도로 더 커질거라고 생각되는데요. 세계 정세가 냉전에서 다각화로 변화되는 지금 시대엔 이런 추세가 더 가속될 겁니다. 그리고 꼭 제재를 받는다고 생각하고 포기하는게 아니라 제재를 받지 않으면서 개발할 궁리를 해야죠. 독일이 프랑스를 6주만에 항복시킨다고 했을 때 프랑스나 영국은 이런 독일의 전쟁계획서를 입수하고도 비웃었지만 독일은 방법을 찾아서 해냈죠. 목표를 달성하려고 궁리하는 자들이 해내는 법입니다, 무조건 이래서 저래서 안된다고 하는 사람들은 아예 못 하는 법이구요.

그래도 핵보유가 답이다.

핵심은 중공대적인데.. 미국입장에선 제재 시늉만 할 거 같은데!

일단 인도의 사례를 들면 제재가 있었으나 현재는 풀렸지요. 즉 언젠가는 풀린다는 말인데 인도와 비교하기 힘든게 경제구조가 인도는 자급자족하면서 버틸 자원과 내수가 있었는데 우린 좀 다르죠. 교역이 차지하는 비중이 너무 많아서 경제재제를 먹으면 버티기 힘들겁니다.특히 중국이 문제가 되죠. 당연히 핵보유반대고 샤드때보단 더한 재제를 제한없이 하겠죠.명분까지 가졌으니.서방측과 미국은 모르겠지만 아무리 낙관적으로 봐도 어느정도 재제하는 척이라도 할것입니다.문제는 그 시늉에조차도 힘들수있다는것. 러시아도 당연 참여할거고. 그래도 낙관적으로 보자면 경제규모 세계 10위의 규모를 가진 한국을 망하게 해봤자 서방권에서도 좋을것은 없다란 가정이 있긴하죠. 이스라엘의 사례를 들어보면 좀 참고가 될것같긴한데 이스라엘은 개발을 했는것 같는데 핵실험을 안해서 공식핵보유를 확인못하고 이스라엘도 부인도 시인도 안하는 스탠스를 취하고있습니다. 하지만 세계는 이스라엘이 핵보유국이라 믿고있죠. 중요한건 실제 보유를 했던 안했던 보유국으로 믿게끔 만든거라 봅니다. 한반도 비핵화되면 좋긴하죠. 그렇지만 장기적인 미래 .즉 어떤식으로든 통일이 된다음 그후에 중국의 위협에 대응할건 우리도 핵밖에 없다 라는 사실은 피할수없을것같네요. 전세계가 다같이 함께 핵을 전부 폐기하지않는이상(절대 이룰수없는)가진자의 국제적 지위와 아닌자의 지위를 볼때 우리의 선택지는 별로 없을듯 합니다.지금의 세계정세로 봐선 핵이 그국가의 안위을 보장하는 필수요소가 될지도 모름니다. 이미 북한과 우크라의 상반된 사례로 보여주었지요. 핵보유국과 핵포기국의 상황을...전 개인적으로 핵보유가 한반도에 필요하다고 보는 편 입니다. 한반도라서 말입니다. 내가 쓰기위해서가 아닌 남이 우리에게 쓰지않게하는 안정장치로써 말이죠. 냉정한 국제사회에선 이상론에가까운 비핵화보단 현실적인 안전장치가 필요하니깐요.중국의 야심과 일본의 재무장을 앞두고 좀더 멀리 내다볼 필요가 있다...고 생각합니다.

​@@jwlee5343 ​​미국입장에서 한국이 최우방 동맹 국가인가? >> 냉정하게 보면 아님 미국 허락없이 핵개발 한다고 인도나 이스라엘?ㅋㅋ 처럼 살아남을수 있느냐? >>불가능해보임 그렇다면 경제순위 10위권 한국을 망하게 내버려 두겠느냐? >> 못 할 이유가? 오히려 본보기로 보여주기에 딱 적당한 순위권인데요? 핵무기가 필요하다는 당위성은 공감하고 이해하는데 미국의 허락없이 독자개발을 주장 하는 사람들은 이해가 안감