Sind die Vereinten Nationen gescheitert?

Рет қаралды 5,030

4 ай бұрын

Wenn dir unsere Videos gefallen, kannst du uns auf Patreon unterstützen:
/ caspianreportde
Die Vereinten Nation, oder UN/UNO, wurden nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um den gescheiterten Völkerbund zu ersetzen. Ihr Ziel war die Verhinderung von Kriegen und Konflikten, aber sie sind nicht in der Lage dieses zu erfüllen. Das System ist veraltet und die wichtigsten Organe sind entweder, wie die Generalversammlung, zahnlos oder, wie der Sicherheitsrat, aufgrund unterschiedlicher Interessen handlungsunfähig. Sind die Vereinten Nationen heute noch zeitgemäß?
------------------------------------------------------------------------------------
Wir sind der offizielle deutsche Kanal von CaspianReport:
/ caspianreport

Пікірлер: 35

@moxzwei 4 ай бұрын

Leider Ja. Ich bin ehrlich ein Austritt sollte ernsthaft in Erwähung gezogen werden.

@tonieu8665 4 ай бұрын

Schade das eine so tolle Idee so den Bach runter geht. Dieses Potenzial einer vereinten Menschheit wäre eine Utopie in der ich gerne leben würde.

@Basti_XD 4 ай бұрын

Ich seh die UNO leider auch als gescheitert an Die Großmächte mit VETO Recht werden dies jedoch nicht abgeben Ich fände auch ein Video über die EU spannend da meiner Meinung nach auch diese auf dem Weg richtung gescheitert ist da es für Länder wie UK,Frankreich und in gewissen Sinne auch Deutschland nicht mehr wirklich atrraktiv ist. Damit meine ich nicht alles z.B Euro,Schengen-Raum und teils Vereinheitlichung machen sinn. Länder wie eben Deutschland zahlen jedoch so viel an z.B Polen das dies ein großer Kostenfaktor ist. Wenn ich manchmal nach Polen fahre frage ich mich auch warum denn Städte wie Breslau oder Stettin sehen gut aus

@3pcgi959 4 ай бұрын

Sie war schon bei der Gründung kaputt.

@caeptnmorgan 4 ай бұрын

Ich sehe die UN auch als gescheitert ein. Und das ist schade, denn so eine Organisation könnte in Riesen Potenzial haben. Ich hoffe, dass die UN irgendwann neu gegründet bzw. stark reformiert wird.

@matthiaso.Radiomatti 4 ай бұрын

Hallo, so ist es leider ...😢 ...

@kekman1997 4 ай бұрын

ich finds spannend das die monitarisierung bei polotischen themen ein problem ist

@NY-vo4te 4 ай бұрын

Ein toller Beitrag. Endlich wieder mal eine neutrale Faktenlage.

@ReneKoll1 4 ай бұрын

Die Vereinten Nationen sind wie ein Fußballer der auf der Ersatzbank versauert und die besten Jahre seiner Karriere an sich vorbei ziehen sieht. Ein ewiges Talent. Das Potential dieser Institution wäre gigantisch. Es hätte massiven Einfluss auf viele Teile der Welt die wirklich dringend Hilfe und Solidarität nötig hätten, und sie könnte eine Kompromissfindung bei Konflikten durchsetzen. Denn viele Konflikte auf dieser Welt, können früher oder später nur durch Kompromisse gelöst werden. Weil "totale Vernichtung" nicht zur Debatte steht!

@Thailand-iz7bx 2 ай бұрын

🙏🙏🙏

@marcheprovencal592 3 ай бұрын

werde ich machen!!

@dilokamr353 4 ай бұрын

Ich finde die UN soll bleiben und es ist wichtig das es die gibt, da viele Staaten dort zusammen sitzen und zusammen agieren

@f_belucci 4 ай бұрын

Die Vereinten Nationen waren ja immer eher eine Plattform für Kommunikation als alles andere. Das sieht man ja allein schon an den Vetomächten. Mit Amerika, Frankreich und Großbritannien auf der westlichen Seite und China und Russland auf der ehemaligen sowjetischen jetzt östlichen Seite. Es geht nicht darum, tatsächlich demokratische entschlüsse zu treffen, die dann für alle gelten. Es geht darum, Kommunikation zu haben und grundlegende Werte und regeln festzulegen. Ohne die macht einer der klassischen grossmächte einzuschränken

@gregorsimon9337 4 ай бұрын

Es ist ja nicht ohne Grund, dass Atommächte ein Veto haben. Wozu würde es denn führen, wenn der Sicherheitsrat eine Entscheidung treffen würde, die gegen die Interessen einer Atommacht verstößt und diese kein Vetorecht einlegen könnte? Friedenssicherung erfolgt nicht durch Beschlüsse, sondern durch einen diplomatischen Interessensausgleich. Ein Beschluss wird niemals die gleiche Wirkung haben wie die Empathie eines John F. Kennedy oder eines Michail Gorbatschow. - Und ja: ich finde Indien sollte einen ständigen Sitz mit Veto-Recht bekommen.

@Schupfnudel111 4 ай бұрын

Die Vetostaaten haben doch kein Vetorecht wegen ihren Atomwaffen???? Das waren halt die Sieger die sich eben auch Atomwaffen besorgt haben. Nur weil ein Staat nuklear bewaffnet ist hat er nicht 1% mehr Mitspracherecht wie ein anderer Staat. Diese ganze Logik ist so unfassbar bescheuert

@luckyluke744 4 ай бұрын

Diese UNO ist eine Antisemitische von Diktatoren und Radikalislamistischen Terrorregimen unterwanderter Terroristen-Unterstützungsclub! Die UNO löst kein Problem denn sie ist selbst Teil des Problems! Diese UNO gehört nicht nur sofort aufgelöst sondern wegen Terrorunterstützung (Siehe UNWRA) sofort verboten!!!

@mihilna3930 4 ай бұрын

Man nennt sie auch die „njet Männer“ 😂 das muss ich mir merken

@gromtex5462 4 ай бұрын

Wie die EU auch, es ist eine gute Idee, aber leider schlecht umgesetzt.

@moxzwei 4 ай бұрын

Die EU ist etwas ganz anderes.

@gromtex5462 4 ай бұрын

@@moxzwei Du hast meinen Kommentar offenbar nicht verstanden. Es geht darum das beides eine gute Idee ist, die aber schlecht umgesetzt wurde und nicht darum das beides gleich ist.

@moxzwei 4 ай бұрын

@@gromtex5462und doch kannst du es nicht vergleichen. Mit der gleichen Begründung kann ich sagen irgendein Produkt im Supermarkt ist gescheitert. Bringt uns nicht weiter.

@gromtex5462 4 ай бұрын

@@moxzwei Wow du verstehst ja wirklich gar nichts oder du willst einfach nur trollen. So oder so ist mir meine Zeit dafür zu schade.

@moxzwei 4 ай бұрын

@@gromtex5462ne deine Aussagen machen einfach keinen Sinn