Wie eine Dashcam zu funktionieren hat, daraus sollte sich der Staat komplett heraushalten. Ich möchte meine Aufnahmen nämlich verschlüsseln können. Die Aufnahmen kriegt das Gericht dann von mir, wenn ich sie freigebe.

Zuerst: MEINE Dashcamaufnahmen müsste ich, belaste ich mich selbst, niemanden vorlegen. Ich muss mich vor Gericht nicht selbst belasten, nie. Freiwillige abgabe hingegen wäre sinnvoller.

Niemand hat gesagt das die Aufnahmen automatisch, oder auf verlangen herausgegeben werden. Es ist lediglich von einer Dashcampflicht die Rede. Diese würde ich auch sehr begrüßen. Dann gäbe es erheblich weniger Idioten die meinen den harten Anarchisten spielen zu müssen und damit alle anderen Verkehrsteilnehmer gefährden, weil sie Angst vor Denontianten haben müssen.

Schoene neue Welt!

@@Chris-hs6zp Das sehe ich genau so. Ich habe mir jetzt auch eine Gekauft, weil ich eine sehr Unschöne Begegnung hatte in und mein PKW Fotografiert wurden und alles nur, weil sich jemand in der Ehre verletzt fühlt weil man Hupt wenn jemand echt Bockmist baut.

😂

😂😂😂😂😂😂😂😂

oder nach 2 jahren :) habe aber im internet nichts neues zu gefunden. ADAC letzter beitrag dazu ist auch von 2018. die sind mit sicherheit immer auf dem laufendem

Wüsste ich langsam auch mal mega gerne

#fragwbs #challangewbs #solmecke #kanzleiwbs Interessant wäre auch, ob solche Dashcams von der Polizei verwendet werden dürfen, wenn es um Fahrerflucht, schwere Nötigung (Road Rage) oder gar Straftaten geht. Bitte um Informationen dazu.

Ist das ⬆️ nicht mehr aktuell?

@@TheNononame Ja. Solche Aufnahmen werden ständig verwendet. Für die Polizei ist es kein Problem, nur bei gereicht ist es immer so eine Frage dieses Material zuzulassen.

Genau so einen Fall hatte ich jetzt auch. Wurde abgeschossen und Versicherung hat sich 50:50 geeinigt. Jetzt hab ich ne Cam im Auto sollte nochmal was sein gehtxdas Video direkt zum Anwalt

Vor allem weil Nachrichtensender auch Hintergründe oder sogar B-Rolls aufnehmen, wo man einzelne Personen identifizieren kann. Und dann verwenden die das Material nicht nur für private oder ggf. gerichtliche Zwecke, sondern die machen das Material Millionen Menschen zugängig. So eine schwachsinnige Doppelmoral, entweder man verbietet es auch der Presse und den Medien die laufend legal Persönlichkeitsrechte verletzen oder man lässt es gleich bleiben. Ähnlich lächerlich sind die Nachrichtenbeiträge, die Leute filmen, die Unfälle illegal filmen. Selber filmen die Journalisten den Unfall, um ihn Millionen Leuten zu zeigen und dann konfrontieren sie die Typen, die den Unfall illegal filmen, um den dann maximal ein paar (maximal ein hundert "Facebookfreunden") Leuten zu zeigen :P Selten findet man eine solch dämliche Doppelmoral, wie bei diesem Thema!

Aufnahmen im öffentlichen Raum SIND immer erlaubt, durch Panoramarecht, solange es sich nicht um Stalking einer Person, Upskirting oder Darstellung einer Person in entwürdigender Situation oder Unfallopfer oder Tod handelt. Veröffentlichung oder Zugänglichmachung ist allerdings wiederum ein anderes Thema und wesentlich heikler.

Viele davon sind schon so alt - die hätten längst in Rente gehen können.

Falsch. Man kann sich theoretisch belesen.

Ja schön dann lebe gerne juristisch komplett legal. Dann hast du aber kein normales Leben mehr.

für welche Regelungen würde das zum Beispiel gelten?

Mister Gunsen Ganz einfach, sage uns einfach welchen Inhalt die komplette Datenschutzverordnung im Detail hat? Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, dann wäre das Beispiel vollbracht. Solltest du Jurist oder angehender Jurist sein, dann zählst du als Testperson hier nicht.

Hast du vor der DSVGO auch schon von übertriebenem Datenschutz geredet, oder ist das jetzt nur das Aufspringen auf einen Zug? Das gibts nämlich schon ziemlich Lange. Im Falle der Dashcam gehts ja um Persönlichkeitsrecht, und das ist sozusagen relativ wichtig hierzulande. Um auch dich für Datenschutz zu sensibilisieren, rate ich dir, den Vortrag SpiegelMining von der Chaos Communication Conference (einer Konferenz von Informatikern des Chaos Computer Clubs) anzuhören. Hier auf Youbtube leicht zu finden, für nicht Informatiker einfach zu verstehen. Dort werden in eindrucksvoller Weise völlig banale und harmlose Metadaten von Spiegelartikeln herangezogen, um Aussagen über sowohl Gesellschaft als auch interne Strukturen des Spiegels zu treffen. Wie das mit deinen persönlichen Kontakt-Meta-Daten aussähe und was man da so für Informationen korrellieren könnte, müsstest du dir aber danach selbst ausmalen. Liebe Grüße aus der Informatik.

Im Polizeigesetz der Länder und des Bundes wird die DSGVO ausgehebelt und diese Aufnahen unter den gegebene Bedingungen erlauben

Stimmt. Jede Telefonanlage und jedes Telefon ja auch. Hmmm....

Interessante Frage!

Kimberly Edwards raus

@Calandron: privathaushalt entspricht dann wohl dem rein persönlichen, privaten gebrauch. somit ist die erhebung nicht zustimmungspflichtig und es besteht auch keine informationspflicht.

@Sam Sung Das ist die Frage: Die Router / die Fritz-Boxen gehören ja meist noch dem Provider, der sie zur Nutzung zur Verfügung stellt und auch Zugriff darauf hat. Oder wenn man eine Webseite hat: Nach meinem Verständnis muss man dort die DSGVO so gut wie immer anwenden, weil man sich an die Öffentlichkeit wendet und zwangsläufig die IP-Adresse regelmäßig verarbeitet (ohne IP-Adresse kein Internet). Im Impressum gibt man nun auch, wie es das TMG vorsieht, die Telefonnummer an. Für Anrufe hinsichtlich der Webseite würde doch dann zwangsläufig ebenfalls die DSGVO gelten, oder? "Infiziert" das dann den gesamten Gebrauch der Fritz-Box?

Kilian Hardt Müssen muss man gar nichts.

Michis Welt Doch, auf Klo.

das ist nur nicht ständig

Predators in einigen Städten gibt es an Mülleimern sogar Halterungen, dann kann es im entsprechenden Bundesland nicht komplett illegal sein.

In Berlin ist das die Regel Pfandflschen kommen neben nicht in die Tonne

Ich habe mal Altpapier neben einen Altpapiercontainer abgestellt, da der voll war. Musste daraufhin wegen illegaler Müllentsorgung 25€ blechen. Wie es bei Pfandflaschen aussieht, weiß ich nicht, aber wenn es unzulässig sein sollte, wird das Bußgeld wahrscheinlich genauso hoch ausfallen. Aber auch das wird wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.

Altpapier neben einen Container ist aber was komplett anderes. Pfandflaschen sind in diesem Sinne ein Wertgegenstand, den du einem anderen zur übername platzierst.

😂Müllverschmutzung, made my day

APG - RossJessMusic hört sich echt lustig an 😂😂

ReqZ l Cypher Ja :D

Geil haha manchmal lallt er richtig :D

SebMxpepp da hätte der Christian wissen müssen wo seine Grenzen sind und hat Masslos übertrieben mit dem Alkohol

Ich mache das immer, wenn ich schlechte Laune habe. Das bringt mich immer zum Lachen xD

Das war vorher so, jetzt hat der BGH aber ein Urteil dazu gesprochen. Daher wird sich so eine Aufnahme nun sicher jeder Richter ansehen und danach entsprechend entscheiden sofern die Aufnahme authentisch genug ist.

wüsste auch nicht wo das problem sein sollte. man läd die video datei auf seinen rechner, scheidet die 5 minuten die relevant sind raus und zeigt nur diese dem richter.

@Bobert Staar: Das hatte ich auch vor einigen Jahren. Ich fuhr nachts auf der Autobahn mit 150 ( offene Strecke ), wo mich jemand von rechts überholt hat, mit ca. 5m Abstand vor mir forsch eingeschoren ist und volle Kapelle in die Eisen ging. Ich musste ebenfalls auf 120 stark abbremsen, um ein Auffahrunfall zu verhindern. Danach gab er Gas und weg war er. Am nächsten Tag erstatte ich 'ne Anzeige gegen den Kamikaze-Piloten, da meine DashCam den Vorfall aufgezeichnet hat. Da waren die Polizeibeamten von meinen Aufnahmenn sehr angetan und erstellten das Schreiben an die zuständige Staatsanwaltschaft ohne wenn und aber. Bilanz: €120,- + 2 Punkte in Flensburg ( alter Punktekatalog ).

@Iba Hyuuga In meinem Fall hat die Polizei meine AUfnahmen ohne Probleme und jegliches §§-Amtsdeutsch-Gelaber entgegengenommen, und der Fall landete beim Staatsanwalt, der es zugelassen hat. Also kein Antrag auf Erteilung eines Zustellformulars für die notariell beurkundete und zertifizierte Anhörung der vom staatlich geprüften Staatsanwalt beglaubigten Anklageschrift für eine Zulassungsprüfung beim Richter gemäß DIN ISO9001 und UTF8859-1 erforderlich.

Könntest du mir sagen wie das Modell heißt?

@@Slice. habe mir die Viofo A129 Duo jetzt eingebaut ca 160€ bin zufrieden

Kurzer Nachtrag: Irgendwo habe ich mal hier im Internet auf einer Anwaltsseite gelesen, dass die Qualität der Aufnahme so gering sein muss, dass man Keine Personen erkennen kann, aber so, dass man den Unfall noch nachvollziehen kann. Ist das was wahres dran? Wenn ich die Seite gefunden habe stelle ich sie hier rein.

Hier ist die Seite: www.jurpc.de/jurpc/show?id=20150186 Die Bildqualität ist so niedrig zu halten, dass beweisrechtlich relevante Vorgänge zwar nachvollziehbar sind, aber nur die im unmittelbaren Umkreis des Fahrzeugs befindlichen Personen und Fahrzeuge nachträglich bestimmbar sind und sämtliche andere personenbezogene Daten anonymisiert sind. Abs. 71 Videomaterial wird nur flüchtig, und in kurzen Intervallen von bis zu 30 Sekunden erhoben und im Anschluss unverzüglich und inklusive aller zusätzlichen Datensätze (GPS-Daten, usw.) spurenlos gelöscht. Abs. 72 Es wird eine anlassbezogene Speicherung mittels Unfallknopf oder Unfallsensor ermöglicht, indem an ein konkretes, beweisrechtlich relevantes Ereignis angeknüpft wird. Der Unfallknopf darf dabei nur betätigt werden, sofern konkrete Anhaltspunkte vorliegen, dass ein schädigendes Ereignis unmittelbar bevorsteht. Abs. 73 Die Dashcam ist ähnlich einer BlackBox konzipiert, welche keinen unkontrollierten Zugriff auf die Aufzeichnungen zulässt. Dabei ist an die Implementierung einer speziellen Software zu denken, welche die Auslesung des Speichers nur über eine bestimmte, gesicherte Schnittstelle ermöglicht, und durch autorisierte Sachverständigen mit Erfahrung in der Unfallanalyse und Fahrdynamik durchgeführt wird[171].

Nein ! Ich habe woanders gelesen das die Cam so gut sein muss, dass man die Kennzeichen auch bei Nacht KLAR erkennen kann Sprich : mindestens HD ... wenn nicht 4k und HDR

Aber es gibt unsäglich viele "Motor Vlog´er" mit GoPro und anderen "ActionCams", diese speichern ja normalerweise permanent, bis der Speicher voll ist.... Die Müssten ja dann jetzt alle Illegale Videos hochladen, oder?

Das hab ich mir auch gerade gedacht, Christian sagt ja bei 4:57 das alle Cams die nicht überschreiben einen Datenschutzverstoß produzieren !

Das kommt darauf an, wen oder was man damit filmt. Alleine mit dem Mountain-Bike durch den Wald, wo niemand ist, kein Verstoß. Durch die Stadt mit vielen Menschen - Verstoß. Allerdings ist es in der Praxis nochmal was anderes, ob du die Aufnahmen nur privat verwendest oder sie ungeschnitten und unverfremdet veröffentlichst, z.B. bei Facebook. Wenn Personen, KFZ-Kennzeichen etc. unkenntlich gemacht werden und du es veröffentlichst, werden eventuell keine Persönlichkeitsrechte verletzt.

Also erst mal war von "Motor Vloger" die Rede, die sind nicht im Wald unterwegs. Die Aussage Privat oder veröffentlicht ist auch eher irrelevant, wenn du jemanden filmst, speicherst du sein Bild. Jeder der Daten von anderen speichert muss auch an diese Leute darüber informieren. Auch das unkenntlich machen ändert nichts an der Tatsache wenn man die Aufnahmen fortlaufend speichert, das du als Filmer zb ja dann evtl. die vielen Autos im original, mit Nr.Schildern, also Daten die du gespeichert hast.

Kannst du mal ein video über das Produkt machen?

Absolut keine gute Idee, wenn andere Personen oder KFZ-Kennzeichen etc. sichtbar sind, die dir das nicht schriftlich per Vertrag erlaubt haben.

Kennzeichen darf man doch veröffentlichen meines Wissens nach

Der Code auf dem Kennzeichen kann eindeutig einer Person zugeordnet werden, gehört also zu personenbezogenen Daten, die datenschutzrechtlich geschützt sind. Wenn du ein Foto veröffentlichst, auf dem man sieht, dass sich ein bestimmtes Auto zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort befunden hat, ist das illegal. Achte mal im TV auf Beiträge, wo Auto zu sehen sind. Nicht nur Fahrer, sondern auch Kennzeichen werden dabei i.d.R. unkenntlich gemacht aus diesem Grund. Genauso bei Google Street View. Aus Spaß macht sich niemand diese mühsame Arbeit (bei Google geht das Automatisch, aber nur, weil das jemand so programmiert hat, was auch viel Arbeit macht).

Für den normalen Bürger lässt sich aber kein Zusammenhang zwischen Kennzeichen und Halter feststellen

Erstens ist das egal, zweitens stimmt es nicht. Wenn morgen ein Foto von deinem Kennzeichen in der Bild auftaucht und da steht in der Überschrift, dass der Halter des Fahrzeugs etwas ganz böses getan hat, denkst du nicht, dass dich dann möglicherweise jemand darauf ansprechen oder dir gefährlich werden könnte? Als Webseitenbetreiber darfst du auch keine IP-Adressen von deinen Besuchern veröffentlichen, auch wenn diese für Laien kryptisch aussehende Nummer nur mit Gerichtsbeschluss einer Person zugeordnet werden kann. Dennoch ist es verboten.

Man speichert nur immer die letzten n-Minuten. Also im Endeffekt wird das Alte alle n-Minuten überschrieben, wobei wegen dem Dateiformat teilweise das Video in kleinere Stücke geteilt wird, die einzeln gelöscht und erzeugt werden. Deswegen braucht man da auch einen Speicher, der oft beschrieben werden kann (und entsprechend teuerer ist).

sehe kein Fehler

Wenn deine Frau sich illegal (also ohne deine Erlaubnis) auf deinem Rechner deine eMails durchließt und dadurch herausfindet, daß du eine Affäre hast, dann viel Spaß bei der Erklärung, daß diese Informationen für sie nicht verwertbar seien. ;)

In Deutschland hat immer einer was zu Meckern.

Das BGH hat das Urteil am 15.05.2018 mit dem Az VI ZR 233/17 gefällt. Darüber wurde in den Medien eigentlich groß berichtet. Das Ganze ging seit 2016 vom Amtsgericht zum Landgericht bis hin eben zum Bundesgerichtshof um da eine Grundsatzentscheidung zu treffen.

+Sebastian Müller Die Kamera filmt ununterbrochen und speichert je die letzten paar Minuten; was vorher war, überschreibt sie. Die Erschütterung ist ein Trigger, mit dem Überschreiben aufzuhören, sodass die relevante Zeit vor dem Unfall permanent gespeichert wird.

Korrekt, genau so macht es meine Dashcam auch und so ist es in der Anleitung dokumentiert. Aufnahme stoppt bei Abschalten der Zündung, was nach einen Unfall ja sowieso sinnvoll ist wegen Brandgefahr durch eventuell beschädigte Elektrik.

Achso, das wusste ich nicht, wieder was gelernt. Aber dann wäre doch genau das perfekt, Dashcams sollten einfach Pflicht werden.

Wenn die Leute wissen, dass sie gefilmt werden, verhalten sie sich aufeinmal ganz anders. Hatte ich heute erst. Vorfahrt wurde genommen, da sie direkt auf den mir gegenüberliegenden Parkplatz auf fuhr, folgte ich ihr. Ich machte die Dame höflich darauf aufmerksam, dass sie soeben mir die Vorfahrt nahm. Da würde sie pampig und fragte mich, ob ich nichts besseren zu tun hätte. Da sagte ich doch aber erst heute Abend beim Videoschneiden für KZfaq, wo sie einen Ehrenplatz direkt am Anfang bekäme. Wenn sie weiter so aufmucken können Sie Ihre Version mal dem netten Polizisten schildern, der sie zu einem Interview einladen wird. Da wurde sie aufeinmal sehr ruhig, als ich ihr die Cam vor dem Rückspiegel zeigte. Natürlich renne ich deswegen nicht zur Rennleitung. Alleine die Androhung wirkt aber, denn sie weiß ja selber was bei Missachtung mit Gefährdung für sie heißt.

Sebastian Müller Sofern diese Daten nur dazu dienen würden, Unfälle aufzuklären wäre mir das egal. Aber du kannst dich in der heutigen Zeit genau darauf nicht mehr verlassen. Irgendwann kommen dann automatisiert die Knöllchen in's Haus gewandert, wenn du fahrlässig irgendeine bescheuerte Regel gebrochen hast, z.B. an einem Bus mit Warnblinker im Gegenfahrstreifen nicht mit Schrittgeschwindigkeit vorbeigefahren oder ein völlig hirnrissiges Stoppschild durchrollt...

So habe ich das auch verstanden. Aber ich meine das zum Zeitpunkt des Urteils die DSGVO noch nicht in Kraft war. Es könnte also sein, das sich die Sachlage in späteren Urteilen wieder ändert. Solange müssen wir wie immer in Ungewissheit leben. Anstelle das der Gesetzgeber die Sache klar und eindeutig regelt.

Paperfreddie xXx Diese Boards sind nach StVO nicht zugelassen. Sollte dich die Rennleitung erwischen kann ne Strafe geben. Somit liegt es an dir, da nicht die Frage OB sondern WANN du erwischt wirst. Auf Privatgelände darfst du natürlich damit fahren

Bei der Bundesregierung laufen derzeit Überlegungen zur Zulassung solcher "Kleinstfahrzeuge". Bisher sind nur Segways zugelassen.

Ich find die Bezeichnung „Swag-way“ für die Teile ja am passendsten, die sehen schon albern aus :D

Ich mag den Begriff "Rennleitung" sehr ;) In Deutschland auch sehr passend.

Ich habe eine Frage muss ich mit auf Klassenfahrt fahren