саме так

І демократію, і капіталізм спочатку треба ПОБУДУВАТИ. А ми насправді не маємо ні першого, ні другого.

@@putinisakiller8093 А хто сказав, що буде швидко та легко? Нам треба обрати правильний шлях розвитку й вперто та наполеглево йти цим шляхом. Авторитаризм та добробут суспільства речі несумісні.

@@serhiisapronov1876 Як само та кому саме обирати? Це занадто загальні фрази. Не існує ніяко "ми". "Ми" обрали Кучму 2 рази, Януковича, Зеленського...

@@putinisakiller8093Якщо в країні існує можливість зміни влади - це вже демократія. Не розвинена, з проблемами, але демократія.

Не так просто!!! Спочатку Армія, потім єдина нація сінгапурців, потім жорстка інформаційна політика безпеки!!! А не шоу 95 кварталу І тепер скажіть, що від вас нічого не залежить!!!???

У них ще хороше розташування на перехресті торгових шляхів

А типу ви про це раніше не чули?

Спочатку тоталітарний режим, повне покровительство наддержави США, та уміла торгівля. А вже потім верховенство права та боротьба з корупцією. Окрім того не забувайте, що серед населення Сінгапуру більшеполовини не мають права голосу на виборах, через те що не підтримують керуючу партію.

Хах, сувора інформаційна політика безпеки це чудовий спосіб сказати обмеження свободи слова. Не диво що ідея повторити приклад Сінгапуру в побудові успішної економіки з відносним обмеженням прав було так популярно серед пост-радянських країн.

@@Anton_Ustymenko Тим не менш, і Лі Куан Ю не обійшовся без масових страт: через шибеницю за найменшу провину в Синґапурі пройшло кілька тисяч осіб.

​​@@Czerjoszyn не за найменшу провину. За часів його перебування на посту міністра тюрми справді були переповнені, але садили в основному комуністів (без суду, до речі), наркодилерів, фінансових маніпуляторів тощо. Маячня, що буцімто він садив опозиціонерів - вони спокійно функціонували як члени місцевого парламенту, просто якщо не брати під увагу комуністів, тодішня опозиція в Сингапурі не була зорганізованою. В своїй автобіографії він, до речі, критикував скандинавську соціалістичну модель загального добробуту оскільки вона дає простір для зловживань і не мотивує людей до покращення свого рівня життя. Багато років потому, зрештою, скандинавські країни, особливо Швеція, мабуть, в цьому переконались.

​@@Iriskeiпро останнє заключення, будь ласка, більше подробиць

ну для початку хоча б просто нормальним середнічком, а потім там про тигрів думати

не станет, увы

ну все, раз ви сказали так то точно не стане@@johnmarkson4753

Украина скоро кндр станет и то походу уже стало ну что как не как тоже тигр ток не экономический

@@johnmarkson4753 вивчиш хоча б державну мову і може стане

Дякуємо за слова підтримки та підписку

Урок - это когда ты извлек для себя что-то полезное. Ем украинцы, ни наша власть не извлекут ничего. Народ бесправен, а цель власти - не расцвет государства, а личное обогащение.

Сінгапур - тоталітарна диктатура де половина населення не має права голосу на виборах. Які висновки ми маємо виносити із цієї нації рабів, іще більш рабських ніж росіяни?

@@user-oj4ll2bf6k ну если так глянуть, то какая разница диктатура там или демократия, если о населении заботятся, все довольны, а страной можно гордиться? Неужто украинская «демократия» лучше? Да у нас вообще надо забрать право голоса у половины населения!

@@oleksii.lopasov 1. У нас одні й ті ж самі "морди" в політичній системі, які тримають і будуть тримати цю систему незмінною, і якщо не знищать то повністью асимілюють будь-яку свіжу людину. Як це сталось із Зеленським. Таким людям абсолютну владу давати не можна, вони не будуть дбати ні про людей ні про державу. Нам треба повністью знищувати владну політичну систему та будувати її з нуля. Без цього, уже видно на практиці, нічого не зміниться. І не можна буде нормально побудувати ні демократію ні диктатуру. 2. Я не кажу що я 100% за демократію та 100% проти диктатури із принципу, чи іще через що. Просто "ці люди" що зараз, не здатні побудувати ні справедливу ні патріотичну (якби не війна, їх би 90% навіть на українській мові ніколи не розмовляли) ні корисну для держави диктатуру. Із такими просто безпечніше жити в цьому демо-олігархо-феодалізмі як зараз, коли ніхто не має абсолютної влади. 3. Моя претензія до диктатури Сінгапуру в тому, що її ідеологія аморфна, не має чіткої структури, із того що видно можна сказати що її ідеологія чисті бізнес та корпоративізм державного рівня. Тобто влада вважає "що добре для корпорації, добре і для народу", навіть коли це насправді не так. А із цим можна далеко піти, виліпити із народа все що завгодно, навіть зовсім абсурдне, і запевнити усіх що це є істина. Із чистим бізнесом, без на приклад культурного-історичних соціальних соціальних основ, окреслених рамок за які не виходять чи народ чи влада, починається "бєспрєдєл"

@@user-oj4ll2bf6k отож, оце дрочєво на економічне диво від папкіних лібертаріанців завжди якось забуває про свободу слова, яка в Україні по всесвітньому рейтингу на 97 місці, а Сингапур на 160 з позначкою "дуже погано" :)))

А в нас , держкомпанії просто роблять захмарні зарплати керівникам ,наприклад "Укрпошта" 🤷‍♂️.... kzfaq.info/get/bejne/rMmGedR5u9-RkoU.htmlsi=bXPHzuHTSDBrfvTv

насправді не так з нашими дп. це питання до підвищення мінімалки, яку вирішила влада підняти.

​@@costuaтак , а що не так з мінімалкою ?

@@PavloLukashuk підвищення мінімалки це руйнування умов вільного ринку, адже ми змушуємо підприємця платити більше, ніж він може, як результат він або банкурутує, або не може накопичити капітал, щоб інвестувати знову. За таких умови деякі підприємства навіть відкритись не можуть, бо хоч і є запит на ринку праці, але їм не вигідно поатити мінімалку. Зарплати мають визначати підприємці, вони будуть настільки великі, наскільки власник бізнесу хоче зацікавити працівника. На ринку праці з‘являтиметься все більше пропозицій і конкуренція з працівника, власне це природньо спричинятиме росту зарплат.

а на чому паразитує Сінгапур?

@@costua морська артерія

@@costua Як мінімум, на людських ресурсах. Сінгапур не здатен відтворювати власне освічене населення. Народжуванність в Сінгапурі гірше, ніж в Україні. Але Україна пережила кризу 90х, дві реаолюції, з 2014 року веде війну, передила торгові блокади. Варто з якоїсь причини ослабнути притоку освічених мігрантів, на приклад вони вирішать піти до Німеччини і США, і в Сінгапурі почнуться кризові явища.

А секрети успіху великих материкових країн, як Фінляндія, Канада, Німеччина чи Чехія???? Як ви поясните??? Просто народ обирав Лі Куан Ю, бо він обіцяв їм гарне майбутнє через піт, тяжку працю і довгий шлях. А не епоха зубожіння закінчилася, какая разгіца, всім вчителям по 4000 доларів, а армію ми скоротимо бо на масло не вистачає!!! Головне, дивіться 95 квартал і нічим не переймається!!! Такий шлях обрав народ наш, те тепер і пожинаємо

@@costua Транспорт, капітал. Усі багатії "паразитують" на бідних. Секрет успіху УСІХ 20 розвинених країн полягає у протестантстві. За винятком єдиної країні - Японії - яка натомість має власний аналог.

ну ось тепер будемо додавати - автоматичний переклад Ютубу

Мене також саме це вразило, що держава піклується про навчання громадян😊

зробимо

Одним з двох "системних" економічних гравців Сингапуру є компанія, яка належить міністерству фінансів країни і називається Темашек Холдінгз. можна почитати про неї в вікіпедії... (назву другої забув)...

Дмитро... він футбольний коментатор

Неопатримоніалізм може розширити охоплення держави на географічні та соціальні периферії країни, забезпечити короткострокову стабільність і сприяти інтеграції суспільства.

Дякуємо

І жодної росії!)

Дякуємо за вашу підтримку та підписку

так, зробимо

@@costua дякую!

зробимо

Державне підприємництво пасує перед вигодами ТНК: вони не платять пенсій, стипендій і т.п. Фактично з 1929 - після монополізації ринків - держави програли ТНК, які забезпечують вищу норму прибутку. ТНК знімають "вершки", а державам дістаються "корешки". Держави - на службі корпорацій: згадайте як всі держави дружно "взяли під козирок" під час 'епідемії' Ковіду і ввели 'надзвичайні' обмеження прав людей, не надавши ніяких обгрунтувань (збудника Ковіду досі не пред'явлено).🙃

Більшість держав закупили бюджетним коштом у Big Farma якісь 'експеріментальні' ліки від невідомої хвороби. Дисидентів виявилося двое: президенти Білорусі та Бразилії. Президента Бразилії невдовзі поміняли на лояльного, а Луку 'пробачили', бо він грає божевільного, а це - до вподоби ТНК.🙂

Хм, якась спартанська політика).

​@@o.voytynякщо почитати книгу Лі Куан Ю, то видно, що реформи там далеко не всім приходили до душі. Там були проблеми і мови, і єдиної нації, і комуністів з Китаю, які намагалися впливати на розвиток країни.

дякуємо за уточнення

@@costua дякуємо за круте відео!

Це жахливо

Дякуємо

підпишіть петицію petition.kmu.gov.ua/petitions/6286

Ви дуже дивні як і більшість нашого населення.Порівнювати Сингапур і нашу країну,це як порівняти новенький мерседес тільки конвеєра з нашим переможним запорожцем Таврія, ржава без коліс без мотора стоячи на кірпічах а всередині ще й нагадили.Ну дивні так дивні.

@@user-pu3fv7ep4f Порівння з Україною доцільні, щоб побачити наочно який розрив. Особисто я коли дивлюся про розвиток країн і звучать цифри, статистика - відразу виникає думка «а як у нас з цим», коли так подають інформацію як в цьому відео не потрібно після перегляду йти і гуглити показники щоб подивитись як в Україні. Якщо Ви уважно дивились відео, то могли помітити стиль порівняння - це не стандартне +/- економік з різним розвитком

Ого, цікаво. А вони конкретні приклади таких підприємств наводили?

@@costua Та звісно, що ні. Але чітко впевнені, що, треба просто туди чесну розумну людину, яка те все зробить. Послав їх до Останнього капіталіста, але там в нього воно по різним відео розкидане, то ж сумніваюся, що вони хоч щось там дивилися.

Може. Але не бажає. Якщо йдеться про нашу країну. Але в цілому освічених менеджерів з реальним досвідом дуже мало.

@@putinisakiller8093 навіть, якби бажання було таким, шо аж з вух пара йде, корупцію на таких підприємствах побороти складно. Особливо у нас, особливо в такій кількості підприємств.

Державне підприємство "Темашек Холдінгз" яке належить мііністерству фінасів країни, володіє окрім іншого найкращою авіакомпанією в світі багато років підряд "Сингапур ейрланс" ( і донедавна найбільшим в азії сингапурським нафтопереробним заводом, який зараз перепродали китайській державній нафтопереробній компанії...)

))) ви уважніше подивіться перелік наших відео. Було про Ізраїль - kzfaq.info/get/bejne/j6h2jaZ3psWsaXk.htmlsi=Z0ukk38q2dqLZaIg

@@costua Так, але все одно погодьтеся, що про Сінгапур згадують на багато частіше

Про це ж наче було вже на цьому каналі. Пошукайте серед їх минулих відео

то були трохи інші і менші за розміром. То було про державні інвестиції. А це буде конкретно про держпідприємства

Читали. Багато ідеалізації, перекручень і недосказаного

Відразу постає питання про оцінку "квпліфіквції" громадян. Ідея непогана (бо сам про таке думав), але втілення не таке просте, як вдається на перший погляд.

Зробимо ))

А як це повливало на розвиток країни? Можете докладніше розписати?

@@costua мігранти, тобто люди, які змогли саморганізуватися і переїхати в іншу країну для покращення свого власного життя, корисніші для розвитку економіки, ніж люди які вдома рівно сидять на сраці і яких все влаштовує, і які нічого особливо не хочуть міняти. Також такі люди краще сприймають якісь зміни, тобто в такому соціумі простіше проводити реформи. Далі відбувається ефект мультиплікації, і якість мігрантів (їхня кваліфікованість і освідченість) зростає. Новим хвилям мігрантів легше адаптуватися, тому що навколо більшість такі самі мігранти, які приїхали на 5-10 років раніше і тому не сприймають новоприбулих як чужаків. Іншою стороною цієї медалі, є те, що корінне населення опиняється в абсолютній меншості на своїй власній землі. І на відміну від ОАЕ, в Сінгапурі корінні малайці, не перебувають в привілейованому становищі, а в основному виконують роль обслуговуючого персоналу. А також, як я чув мають проблеми зі збереженням національної самосвідомості - шкіл з викладанням малайською зовсім, або майже не має, державна мова англійська. Хотіли б для України такого майбутнього? Хоча, на мою думку, для країни з такою чисельністю населення, як в України щось подібне повторити не можливо. І не тому, що не знайдеться 100 мільйонів китайців і 40 мільйонів індусів, які б захотіли переїхати до нас жити (щоб приблизно відтворити пропорцію цих народів в Сінгапурі). А тому, що в світі не знайдеться такої кількості доларових мільйонерів, які б захотіли переїхати в умови нашого клімату, пропорційно до того скільки вибрали для себе Сінгапур.

@@costua Думаю, дуже сильно. Хоча важливим є також менталітет іммігрантів. Подивіться на США - країну емігрантів. Зазвичай люди імігрують із якимось НАМІРОМ. Вони мають мету, віру, бажання, готовність працювати та вчитися...

Дякуємо, продовжимо

дякуємо. дуже приємно

економічна політика - так!

Побороти корупцію можна, коли в тебе є верховенство права, тобто працюючи суди. Важливо не суворість покарання, а його невідворотність. Тобто навіть якщо корупціонеру загрожує 5 років позбавлення волі і це в суді буде доведено, то це набагато краще, ніж формальні 20-30 років, але можна порішати і отримати якійсь умовний термін.

@@costua це все зрозуміло, але перечитайте коментар, цікавить саме досвід та ідеї які використовувались Лі Куан Ю в Сінгапурі (судову систему також налогодили за його правління.) тобто, можна зробити випуск - в якому буде показано, на прикладі Сінгапуру, за яких чиників можна подолати коропцію.

вже є ))) kzfaq.info/get/bejne/na97eL2Dv7fWYnU.html

дякуємо, подивимось

Саме так

1. ні. 2. ні. 3. ні. 4. все описано в 2 томі мемуарів Лі Кван Ю "З третього світу в перший"...

Буде

Дуже дякуємо за теплі слова підтримки

99% громадян ніколи не будуть цікавити такі теми.

​@@putinisakiller8093- 20% впливають на 80%😊

Зараз як раз ми працюємо над цим відео

@@costua чекаю з нетерпінням 🤘

зробимо

завжди є незадоволені ))

Там "справжніх" сінгапурців в кращому випадку половина населення залишилося. Особливо у "міні" державах, де велика кількість інвестицій, корінне населення витісняється новим яке приїхало з грошима.

Якість життя в країні визначається кількістю іммігрантів.

Дивно, а чому корупція і бездарність переважно на державних підприємствах, а не у приватних?

@@costua ви що з Марса? На приватних такі ж люди працюють і точно так само крадуть від дироуола і до мільйонів, обманюючи власників і працівників. Порушення є всюди. Питання не в наявності злодіїв, а в ефективності системи, котра протидіє їм.

щоб щось змінилося, треба щоб люди, тобто кожен з нас, був активним громадянином країни

Що ви готові запропонувати державі?

зробимо

Маєте зайві гроші? Я знаю, куди їх спрямувати задля розвитку держави і не тільки.

Державні облігації це і є те про що ви пишете

100%

зробимо, тільки там укроборонпрому не буде, бо будуть інші ДП. А відео і так є розширеним

Думаю, найближчим часом в суспільстві буде багато спекуляцій на тему укроборонпрому. Що його ні в якому разі не можна продавати іноземним частим підприємствам. Оборона для України - це зараз ключова тема. Також є думка, що зараз на заході є бажаючі виробляти зброю саме в Україні, тому що для нової зброї дуже важливі польові випробування. Тому дуже хотілося дізнатися ваші міркування в окремому відео по темі: Чому Україні потрібно (або не потрібно) продати укроборонпром.@@costua

Неможливо втілити все. Це я вам пишу з Ірландії) Україна цивілізаційно десь за років 400. Тому наш реальний максимум це Польща або Румунія й то не факт

​@@costuaякщо можна про ДП Київводоканал, який в приватній власності 😊

Вже почали працювати

Ви кращі! @@costua

Вам подобається писати дурні коментарі і виглядати дурнем? з 1965 року була незалежна країна, яка отримала від британців у спадок право.

Це точно💯

дійсно

А Зембамбве не була британською колонією?

А Фінляндія, Польща, Литва, Латвія та Естонія як?

Я беру наприклад так англоамериканські колонії чи окуповані території -японія,пів.корея,фрн,гонконг,сінгапур,тайвань ну він не був окупований,.Окуповані срср-кндр,ндр ,республіки в складі срср.Приклад правильний-балтійські рес.,польща.