Liisa on kieltämättä ihanan oloinen tyty. Kristilliset arvot tuskin on ongelma, mutta lähetystyö haave on kyllä sellainen, mikä karsii porukkaa. Sitä kannattaa miettiä, onko se haaveena kuinka iso ja kuinka pitkä reissu siitä keikasta tulee. Vuoden parin reissu tuskin on iso este.

Olen myös sitä mieltä että nykyinen maallisen yhteiskunnan sukupuolisuhdekeskeisyys heijastuu protestanttisuuteen helposti avioliittokeskeisyytenä. Mutta on vähän rohkeaa katolilaiselta kritisoida muita kristinuskon haaroja "rakenna oma uskontosi"-uskonnoksi, kun katolilaisuus on käytännössä iso kokoelma teologien vuosisatojen varrella takapuolestaan repimiä rationalisointeja ja selityksiä jotka saattavat olla tai olla olematta totta ja joihin sitten uskovan omatunto sidotaan.

@@jaskamattila4481 En itse asiassa ottanut kantaa uskon totuuskysymyksiin, koska se olisi naurettavaa uskonnon perustuessa USKOON eikä tietoon. Tarkoitin vain sitä, että katolinen kirkko sitoo ja ”institutionalisoi” uskonkäsitykset eli yksittäinen uskova ei voi valita mihin uskoo ja mihin ei. Sola scriptura johtaa siihen, että yksittäinen protestanttinen uskova on ”oma paavinsa” eli voi itse ”Raamatun perusteella” valita miten uskoo. En tarkoittanut sitä, että katolinen oppi ei olisi kehittynyt tai muuttunut. Ev-lut on ”kevytkatolilaisuutta”: Tunnustuskirjoilla yritetään suitsia tulkintoja, mutta eihän se toimi, koska luterilaisuuden perusajatus on, että jokainen uskova tulkitsee Raamattua ”niin kuin se on” tai ”niin kuin Henki opastaa”. Seurauksena sitten nykyiset ongelmat esim. naispappeuden ja avioliiton kanssa.

@@jaskamattila4481 Lisään vielä sen, että on huvittava ajatus, että yksittäinen ihminen arvioi opetuksen ”Raamatun valossa”. Nimenomaan tämä täysin subjektiivinen kirkon traditiosta ja opetusvirasta irroitettu subjektiivinen tulkinta johtaa naispappeuteen, eri avioliittokäsityksiin ja jopa eri käsityksiin uskon perusasioista. Esim. emerituspiispa Riekkinen tulkitsee ylösnousemusta metaforana eikä historiallisena tapahtumana.

Kyllähän varmasti katolilainen kirkko-oppi auttaa pitämään "rivit suorina", mutta tuollainen protestanttisuuden kritiikki tuntuu vähättelevän pyhiä kirjoituksia ja liioittelevan aina sitä hajontaa mikä syntyy kun niitä lukee rehellisesti ja kuuntelee paimenten opetusta. Esim. tässä avioliittoasiassa josta puhutaan on Raamattu hyvin selkeä; sitä vastaan opettaminen vaatii ihan samalla tavalla tietoisen kapinan auktoriteettia vastaan kuin vastaava opetus katolisessa kirkossa. Voisin väittää jopa, että modernismin paineilta katolista kirkkoa on suojellut enemmän sen maantieteellinen laajuus; jos kyse olisi vain länsi-euroopan piispoista, ehkä homoja jo vihkittäisiin? Tietenkin sitten loogisena luterilaisena eläminen vaatii ekumeenisempaa näkökulmaa uskon sivuseikkoihin, kun ei voi Paavin auktoriteetilla vaatia sitoutumista joka ikiseen mariologiseen dogmaan joita ei apostoliseen aikaan välttämättä vielä uskottu.

@@jaskamattila4481 Joo totta puhut, jos päätösvalta jätettäisiin Saksan katolisille piispoille, niin jälki saattaisi olla sama kuin ev. lut. kirkossa. Tämä näkyy tosi hyvin Anglikaanisessa kirkossa: Englannin kirkko on täysin woken pauloissa ja globaalin etelän anglikaanit kannattelevat kirkkoa. Euroopan ja USA:n liberaalit kirkot ovat ihan konkurssissa. Ei tarvitse odottaa kauan sitä, että ne Ambomaan luterilaiset tulevat Suomeen tuomaan kristinuskoa. Katolinen piispamme Raimo fiksusti sanoi, että ei uskovien määrällä ole väliä vaan uskollisuudella Kristuksen evankeliumille. Rippi-isäni sanoi samaa: parempi olla pieni (vainottu) uskollinen vähemmistö kuin miellyttää maailmaa suosion toivossa. Monta kertaa tuntuu, että esim. Lähetyshiippakunta on lähempänä Katolista kirkkoa kuin ev-lut kirkkoa: kumpikin ottaa radikaalin kannan perinteisen kristinuskon puolesta. Katolilainen uskoo, että saatana, synti ja helvetti ovat olemassa eikä uskosta poimita vain kivoja asioita. Mitä evankeliumilla ja armolla tekee, jos kaikki käy ja mikään muu ei ole syntiä kuin suvaitsemattomuus. Uskovalle kristitylle riippumatta tunnustuskunnasta usko on elämän ja kuoleman kysymys ja ihan oikeasti totta. Liberaalille ei.