что вы несёте?

​@@savitrideviradha1069 так это база, письменный миф всегда является точкой в которой фиксируются ритуалы и традиции того времени, которые и до письменного источника существовали и передавались устно/ритуально

@@user-vb6dd1wd3o вы мне это объясняете? А зачем?))) Вроде не я с этим спорила, а "японист великий" сверху

@@savitrideviradha1069 нет, просто испытал желание что-нибудь написать, к Вам, и к кому-либо вообще, претензий или желания объяснить нет, это такое высказывание в пустоту, простите за это!

Блин. Не может быть. Как дальше жить.

Бред несёте. Есть теория о т.н. "ко-синто", но нет никаких доказательств того, что именно это - "прасинтоизм", учитывая хотя бы содержание синтоистских мифов, в которых есть рис и сакэ. Если вы такой великий "японист", и не знали, что при Дзёмоне риса не было, то сочувствую, но кто-то сказать вам это должна была, дабы развеять ваши иллюзии насчёт вашего "всезнайства" и "интеллигентности"))

@@savitrideviradha1069 рис и сакэ - это позднее, и мифы, где фигурируют рис и сакэ тоже поздние, основные базовые понятия синто вообще никак не привязаны к рису и сакэ, а являются айнскими / дзёмонскими, и на изначальную концепцию можно нанизывать любые реалии. рассуждая о корнях какой-то религии надо не просто рассматривать сюжеты мифов, что, вообще, довольно бессмысленно, потому что все сюжеты мифов они всегда создаются, чтобы отражать актуальные для культуры практики, а смотреть на ключевые базовые понятия.

@Наблюдатель да, слово ками скорее всего происходит от слова камуй. но слово камуй не имеет значения "старший".

Не, не спорна, она так же валидна, как и от айнского "камуй" - "страшный, трепетный". Не вижу никакого противоречия считать суммарную этимологию

@@savitrideviradha1069 в айнском слово камуй не имеет значения "страшный", "трепетный". и никакой суммарной этимологии никогда не бывает, этимология всегда в любом случае какая-то одна и единственная, то есть, любое слово всегда происходит из некоторого одного вполне определенного языка и имеет вполне определенное значение.

Он впихнул основы в 40 минут и то не полные

Ну это как бы пуёсцы, предки не только японцев, но и корейцев, и поэтому правильно всё он сказал, чушь не пишите и лучше обратитесь к психиатру, а то столько безумия я ещё не видела на просторах интернета)))

@@reaelsunnywanderer803 за 40 минут можно рассказать и достаточно полно

@@savitrideviradha1069 пуёсцы никогда не жили в степях, и судя по тому, что вы пишете, к психиатру таки надо обратиться вам.

Слава Япона Маме! Матушке Руси! 😁😁😁

Почему бы и не да? Японские духи и боги очень интересная тема. Я любую религию уважаю.

именно так! и это, кстати, отличает почему-то очень многих японистов.

вы и того хуже разговариваете, но ничего, живёте же как-то)

Ты тролль просто. Сначала сам научись давать лекции, потом болтай

@@MurarichSiberian Скорее наоборот. Ну, аж если кто-то считает что он может "давать" лекции так пусть делает это профессионально, а не так что бы уши резало.

не режься и расслабься - ударения имеют свойство переходить, это нормально)

@@savitrideviradha1069 грустно, конечно, когда оно убегает в историческом ролике, где нужно точно выражаться и доносить инфу…

я бы рассказывал ещё хуже.поэтому на радио я не выстаплю.

все интеллектуалы "э-кают", ибо много мыслей роится в голове за одну секунду. Вам это не грозит, расслабьтесь...

думаю вам стоит послушать еще пару минут. Я уверен вы измените свое мнение.