Ключевое и очень верное сказано - на БОЛЬНОМ человеке, который ЧИХАЕТ разлёт частиц уменьшается. Но стоит помнить об обратных сторонах - маска в грязном помещении наносит много вреда, будучи не раз потроганной грязными руками, можно заработать бактериальную пневмонию, если иммунитет подослаб. Её назначение - поддерживать стерильность в стерильном помещении. Не только в хирургии, а даже когда работаешь с высокоточной техникой, ремонтом оптики и так далее, тоже надо надевать. То есть надо как бы понимать, что маску нужно носить только в определенных случаях, когда есть признаки заболевания - кашель, чихание. Я когда болел и была необходимость куда-то пойти, ВСЕГДА и до ковида задолго надевал. Это просто вопрос культуры. Но здоровому эти маски только вредят. А как это вообще было реализовано в ковидобесие вообще бред и ахинея. То есть я могу спокойно ходить БОЛЬНЫМ по магазину, чихать, кашлять без маски, всё трогать, но вот на кассе мне как-то вдруг откажут, потому что нельзя видите ли, при том это будет говорить кассирша, у которой она зачастую на подбородке болтается) Я не против мер против вирусов, я против бреда, ахинеи и дебилизма, с которым это по факту реализовано. Что сложного государству было ввести ЧС? И что сложного не пускать в помещение людей без масок? Тогда хоть какой-то смысл бы появился в этих мерах, а так пришли больные, всё обчихали, а на кассе вдруг у кассиров свербит, типа наденьте. По факту просто цирк.

Так что либо всё делать чётко по закону с печатями, подписями, нормальными и логичными мерами, либо не делать ничего вообще. Как это логичнее - ввели ЧС, ограничили работу всего и вся, ввели карантин на фоне ЧС, ввели строгие меры по входу в помещения, ну вот уже хоть на что-то нормальное похоже, выглядит логично и хочется соблюдать. А то вкинули какое-то полумёртвое постановление ввиде ксерокопии с интернета, никто нихера ничего не знает, просто какие-то правила выдумали запретив работать при этом продолжая в обычном режиме взымать все платежи за всё, по сути очень неплохо озолотились микрозаймы и кредиторы в целом, многие тупо потеряли работу, но не потеряли обязательства по платежам. По факту это всё выглядело как дрессировка на беззаконии. Так что женщина права в целом

@Никита Морунков конденсат в маске собирается быстро

@Ник 21 Предоставили? Коробку с кучей левых тряпок,а в эту коробку десятки людюей руками лазят.Скорее от этой тряпки подхватишь какую-нибудь инфекцию. Женщина все сказала правильно.

@Ник 21 Ношение маски носит "РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР"! и не в коем случае не ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРАВУ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

@Ник 21 глупость не пишите, вы прекрасно знаете что нашей власти нечего доказывать

@Ник 21у нашей власти в порядке вещей нарушать права граждан и конституцию

@Ник 21 тобишь власть наша пользуется тем что далеко не все знают свои права

в курсе, что магазины нарушают ГК РФ ?

@Никита Морунков НЕТ не выполнил ЧИТАЙТЕ ГК ... ! Причем ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!

@Никита Морунков Что значит с каких? Если человек мало-мальски умный, он будет интересоваться всем, что его касается. У меня конкретно ДЕНЬГИ НИКТО не вымогает в школе. Вы там других ищите простачков. ----И на работе пусть только попробуют ЗП задержать или отпуск не дать по графику. ----А ВЫ ЧТО ДЕЛАЛИ когда повышали пенсионный возраст? Лежали на диване и пиво пили ? Так видимо? (кстати, это тема вообще не относится к топику) ----Маску заставлять одевать магазин не имеет НИКАКИХ оснований, ИМЕННО ЗАСТАВЛЯТЬ, так же как и отказать в обслуживании. Человек может быть ХОТЬ В ТРУСАХ, его ДОЛЖНЫ обслужить, это обязанность магазина. А в маске человек или без - это касается только полиции. ТОЛЬКО полиции. И ТО С ОГОВОРКАМИ. ----НЕВЕРНО! Случаи ТАКИЕ БЫЛИ, вы плохо разбираетесь в теме вопроса. ЕЩЕ РАЗ Вам повторяю, если вы путаете все в одну кашу, в маске человек или без нее это дело полиции. Пусть вызывают. Человека оштрафуют, если есть на это основания! ---Нарушать ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы и возможность остаться без работы на 3 месяца, еще и штрафов наполучать с проверкой? Иски по исполнению ЗПП не облагаются госпошлиной если что. ЗЫ? О Вы начали НАКОНЕЦ-ТО ДУМАТЬ! Это исключительно дуболомство как со стороны женщины, так и со стороны магазина

@Никита Морунков ЕЩЕ раз повторяю, магазин исполнил свою обязанность, теперь его не оштрафуют. В 417 НЕТ ни строчек про то, что магазин не должен обслуживать без масок покупателей. Это прямое нарушение закона. В том что тетка в маске или без нее - это дело исключительно ТЕТКИ и никак иначе. Магазин ОБЯЗАН ее обслужить ЗЫ: и да, Вы читайте ГК, так хоть читайте его весь, а не урывками. И из контекста не вырывайте фразы.

@Никита Морунков Если Вы не в курсе, те потрудитесь ЧИТАТЬ, а не голословно заявлять кто и в чем виноват. Ваша ошибка состоит в том, что Вы думаете будто магазин наделен большими правами, чем покупатель. ЭТО НЕВЕРНО В КОРНЕ. Вам магазин завтра скажет, вход только в ЮБКАХ, ВЫ видимо покорно оденете юбку и пойдете покупать товар. Юриспруденция состоит и из практики тоже, но есть большое НО - написанное на бумаге это постулат, а все остальное это демагогия на тему. Случаи были и вполне успешно привлекали. Читайте или Вы опять юлить вздумали. Я Вам про безмасочников ответил. ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ или видите кукиш между строк? Магазин ИСПОЛНИЛ свою обязанность по поводу масок - ЕГО НЕ НАКАЖУТ, а вот за нарушение ГК ждет неотвратимое наказание, если клиент подаст в суд. И не важно в маске он или без. Вы чего опять все в КАШУ мешаете? Проснитесь уже от пятницы, на дворе воскресенье! И еще раз повторю Вам, как человеку неумеющему отделять зерна от плевел, даже в практике нет случаев когда магазин наказывали за выполнение режима, а человек находится БЕЗ маски в магазине. Виноват человек, а не магазин. А вот отказ в обслуживании прямое нарушение законодательства МАГАЗИНА. Что я Вам по 10- раз повторяю?.... Вы же не понимаете и не улавливаете сути. ЗЫ: это всего лишь мера избежать штраф... ЗЫ2: Я не говорю, что я все знаю, поэтому и призываю Вас хотя бы заглядывать в законодательные акты, проводить хоть какой-то анализ и сопоставлять связующие элементы, но боюсь у Вас это плохо выйдет. ЗЫ3: Да, и "вы" пишется для обращения к лицам, т.е. во множественном числе. Меня не много, я один. Поэтому стоит писать "Вы", раз уж на то пошло.

стадо баранов это тебе подобные, раз вы даже загуглить не можете: вирус сам по себе по воздуху не летает, в данном случае он передается через воздух, содержащий частицы жидкости(воздушно-капельный путь передачи), выделяемый зараженным человеком при кашле, чихании, разговоре.Если на больном надета маска, то значительное количество этой зараженной жидкости осядет на внутренней стороне маски, что снизит вероятность заражения остальных людей.

@@johnlenin830 , поменьше смотрите зомбоящик. А лучше совсем его выкиньте. Намордник никак не препятствует распространению вируса. Он так же защищает от вируса, как стринги от мороза.))) Желаю Вам скорейшего пробуждения! Видео для старта. Надо ведь с чего-то начинать. А то так и останетесь сидеть на диване в наморднике и верить всему, что по зомбоящику говорят.))) kzfaq.info/get/bejne/ntZne5d839StZoE.html

@@user-qo3fb6we7t читать до конца не пробовал?

предоставьте справку что вам зомбоящиком мозги не проело

@@yason1002 а тебе судя по всему проедать нечего, иначе ты бы смог мозгом воспользоваться и хотя бы загуглить, что такое воздушно-капельный путь передачи вируса и причем здесь маска.

@@yason1002 у вас его судя по всему вообще нет

@@johnlenin830 в том то и суть. Они только для галочки на кассе требуют напялить тряпку.А так ходи себе по магазину и пофиг.Если всё было бы серьёзн,то даже в магаз бы не пускали.Хотя чего я тут простолюдину обьясняю..

@@VAMPIR2015 чтобы объяснять что-либо кому либо, нужен мозг, а у тебя его нет, судя по всему.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_359186/ читайте, а кто боится, так вас же никто не принуждает не носить маски, Никто не отрицает наличие вируса, но только не надо быть стадом баранов, защищать надо людей из группы риска, остальным это не нужно и порой наоборот вредно