Dzięki za test! Myślałem o zmianie mojego deus1 na deus2, ale sądząc po twoich testach, różnica jest prawie niewidoczna!

Dobra ta skarpa jest. Wydaje się być rozwiązaniem lepszym niż pole testowe. Choćby i dlatego, że nikt nie zajebie zakopanych fantów :) pozdrawiam

Chodziłem dziś wg ustawień z twojego ostatniego filmu . Muszę przyznać, że pracuje się z nim komfortowo z D1. Pitch 502, recovery 2 etc. Drugą część czasu na 5 tonowym programie z dyskryminacją -6,4, aby lepiej rozpoznawać średniowieczne żelazo.Oba na bazie Deep. Wydaję mi się, że z pitch zdecydowanie więcej kopię powtarzalnych sygnałòw. Nie wiem jeszcze do końca, jak ustawić dyskryminację,żeby omijać drobne żelazo a widzieć te większe i żeby uniknąć polknięcia koloru i znacznej straty na separacji. Pozdrawiam

Ottimo test 👍🏻👍🏻

Which detector is better now? Deus 1 or Deus 2 ??

Haha D2 moim zdaniem przereklamowane D1 ma moc z HF coil. Mógł byś przeprowadzić ten sam test plus biała cewka pozdrawiam .

super pozdrawiamy 👊👊👊👊

👍 D1

Reactivity is not same. D2 = 1.5 and D1 = 2 . i think 7 kHz is better for deep on the Deus 1. From France

swietny pomysł!!

Fajnie zrobiłeś to oznaczenie głębokości 👍 pozdrowionka 👍

A jak wyczaić w deusie jedynce na jakiej głębokości znajduje się dany przedmiot? 😅

Deus 1 seemed to do better here, can’t say there’s a night and day difference between the two. In the right conditions and listening carefully the deus will find 8” deep small hammered coins

put audio response to 7 on d2

Yo se un programa imcreiblemente bueno para monedas te digo yo que aumenta mas de 20 centimetros e cojido sestercios a mas de 50 ctm pero siempre aseis pruebas simples y asi los detectores engañan mucho

Źle ustawiona kamera kiepsko się ogląda

0.71 It's not deep, it's terrible.

Es geht nicht nur um die Tiefe. Der Deus 2 ist trotzdem Leistungsfähiger.