Ich bin absolut für einstufige Gefechte, neben dem Balancing hat das für Neulinge zusätzlich den Vorteil, die eigenen und gegnerischen Panzer schneller kennenzulernen, wenn man auf einer Stufe bleibt.

Finde den Vorschlag super, eine Zeit lang einstufiges MM zu testen. Wir haben schon 2 Server, EU1 und EU2, da könnte man doch einen der beiden darauf umstellen. Dann würde sich mit der Zeit auch zeigen, ob die Spieler lieber die längeren Wartezeiten eingehen oder beim alten System bleiben. Oder gäbe das große Probleme, die mir gerade spontan nicht auffallen?

Einstufige Gefechte fänd ich Hammer . Als Modus zum seperaten auswählen, fänd ich auch gut . Würde auch längere Wartezeit in Kauf nehmen.

Auf der Konsole wurde schon 2 Mal jeweils eine Woche das +-1 MM getestet und muss sagen das ist schon geil ändert das komplette Spiel weil einfach für jeden mehr möglich ist

MM +/- 1 wäre auf jeden Fall ein guter Test....allein schon weil man ja wenig dafür aufwenden muss um es zumindest mal antesten zu können als wargaming

Ich bin seit der Beta dabei und hab ein paar Jahre ausgesetzt. Nun bin ich erschrocken über das Matchmaking als ich wieder angefangen habe. Die Idee mit den gleichen Klassen ist gut. Die Wartezeit war früher auch viel länger als jetzt. Zwischen 1,5 und 3 Minuten war normal. Aber dann war das Spiel viel ausgeglichener.

Ich befürworte deinen Vorschlag zu 100%. Befürchte aber WG wird ihn gekonnt missachten weil dann müssten sie ja quasie eingestehen das sie ihr spiel nicht mehr "unter kontrolle" haben

Sobald man sich durch den Einsatz von Echtgeld einen Vorteil gegenüber anderen erkaufen kann, ist es mMeinung nach pay2win. Zumal sich die Spieler ja PvP like gegenüberstehen, miteinander messen. Ich brauche dafür nicht mal auf Premiumpanzer zeigen. Allein ein Premiumaccount ist pay2win - weniger Stock fahren - bessere Crews - mehr Credits. Wenn ich im Gefecht jemandem gegenüberstehe, der die selbe Anzahl an Gefechten hat und im selben Panzer sitzt - aber nicht mehr Stock ist / evtl schon nen Perk hat wie kann das nicht pay2win sein? Natürlich ist sowas wie der jeweilige Skill der Spieler ein nicht zu unterschätzender Faktor - aber das ist ein ausgebauter Tank und Perks auch nicht. RnG ist ne **** und trollt auch Leute mit 5 Perk Crews keine Frage, aber denn Spieler der vielleichte gerade mal eine 100% Crew hat trifft das viel mehr/härter. WoT ist zumindest für mich eines der Spiele mit dem größten pay2win Konzept überhaupt. Warum erfahre ich 100.000 Erfahrung auf einem Panzer, nur um im nächsten Tier erstmal ca. das selbe an xp zu brauchen- um diesen überhaupt auszubauen? WG könnte genauso gut einfach das was Komponenten zum ausbauen Kosten auf den eigentlichen Panzer zum freispielen aufaddieren. Klar - muss ich dann länger auf einem panzer fahren, aber sobald das nächste Tier freigespielt wurde, hat der sein "max power level" ohne das ich mich in +2 Gefechten u Stock abquälen muss. Und seien wir mal ehrlich, länger auf einem Panzer fahren würde auch helfen halbwegs brauchbare Crews zu bekommen. Ich behaupte Spieler sind eher bereit den selben Panzer länger zu fahren (der ja voll ausgebaut ist) als sich Stockgrinds anztun. Und genau deshalb gibt es Stockgrinds, um die Leute dazu zu kriegen freie Erfahrung mit Echtgeld umzuwandeln um diesen zu umgehen. Ich persönlich glaube, WG könnte viel mehr Geld machen, hätte ihr Spiel nicht diesen offensichtlichen Geldgier Stempel. Geldeinsatz beinflusst das Spiel selbst viel zu gravierend, andere Spiele machen es vor, ich brauche das eigentliche Spielgeschehen nicht mit Echtgeld beinflussen um Profit zu machen. (LoL, PoE, etc.) Nehmt diesen ganzen pay2win shit weg und verpasst jedem Panzer ein paar Skins und seht was passiert. Mit dem System wie es derzeit bzw. z.T. schon immer ist, haben sie ihre "Stammspielerbasis" wovon anscheinend genug bereit sind tief in die Taschen zu greifen. Weshalb WG auch nichts ändern wird, solange die Community sich melken lässt. Aber wirklich neue Spieler werden a) nicht wirklich angezogen b) bleiben nicht beim Spiel falls sie sich denn reinverirrt haben Ich selbst habe schon versucht mehrmals Freunde zum Spiel zu "bringen" aber konnte keinen wirklich überzeugen dabei zu bleiben, was ich ihnen auch nicht übel nehmen kann. Langfristig bringt ein attraktives Spiel das neue Spieler anzieht und hält mehr als die bestehende Spielerbasis zu melken, aber kaum zu wachsen.

Kann mich dunkel an ein Interview mit WG Devs erinnern wonach WG an dem zweistufigen MM festhalten will. Damit soll erreicht werden, dass auch der letzte Lowbob in seinem 40 € Defender nach 3-5 verkackten Runden mal entspannt durch 6er Panzer rasieren kann und sich dann geil fühlt. Ergebnis das nächste Fort Knox wird geordert.

3. und das Ding heist MissMatcher nicht Matchmaker 🤣

Den Focus zu sehr auf die Panzer zu setzen halte ich für falsch. Wir sehen ja Leistungen von Unicums in absoluten Karoffelpanzern. Die Spieler müssen umfangreicher bewertet und danach gematcht werden + Spaßfaktoren wie nur eine Arty etc.

Hi Mouz, erstmal vielen lieben Dank für Deinen unendlichen Einsatz und die Mühe, die Du Dir machst, uns mit so vielen wertvollen Informationen und auch Tipps zu helfen. Zu der Idee des 1MM: Auch wenn das schon sehr lange von vielen Spielern so unterstützt wird, weil der Spielspaß und die Chancenverteilung damit sicherlich erheblich verbessert wird, gehört Dir aus meiner Sicht ein Grammy oder ein Oscar verliehen für den Vorschlag, dass WOT das zumindest mal Probeweise einführt, ehrlich sehr geile Idee, die ich voll und ganz untersütze. Ich selber spiele WOT seit Mitte 2017 und seit 2019 leite ich einen Hobby- und Freizeitclan und habe mittlerweile leider sehr viele Spieler verloren, die nicht in andere Clans gewechselt sind, sondern insbesondere wegen des MM komplett aufgehört haben zu spielen. Das sollte WOT auch mal erfahren, zwar habe ich es denen bereits auch schon mehrfach mitgeteilt, aber mein Stimmengewicht ist für die wohl leider für die Tonne :( Mach weiter so! Daumen ganz hoch für Dich! !

Hallo Mouz, deine Beiträge verfolge ich seit langem und habe dabei auch viel für mein eigenes Spiel gelernt. Es hat mich zum Beispiel dazu bewogen, nochmal von ganz vorn einen Account zu beginnen und den ersten nicht zu veräußern oder weiter zu spielen. Dafür erstmal DANKE. Du machst Dir auch sehr für Mühe WOT zu erläutern was für das Game von Vorteil sein könnte. Die Frage ist ob die das überhaupt hören wollen. Ich habe so den Eindruck dass es denen egal ist und die einfach nur daran interessiert sind gewinnbringend zu agieren. Für ein ausgeglichenes Matchmaking könne sich sicherlich viele begeistern, finde ich auch besser. Ein vernünftiges Balancing macht sehr viel Sinn, aber die Frage ist ob WOT dies auch so sieht, und da bin ich sehr skeptisch. Dir für deine Arbeit herzlichen Dank.

Da bin ich deiner Meinung. Mir geht es oft so mit bestimmten Tanks im Gefecht 2 Stufen höher hat man kaum eine Chance und das nimmt oft die Lust zum zocken . Dann schaue ich wieder ein Clip von dir und bekomme meist wieder Lust auf WoT mach weiter so MOUZAKROBAT, werden zwar viele dadurch stärker aber das ja Sinn der Sache ;)

Hallo Mouz, wieder ein super Video, danke dafür. Ich finde deine Idee mit dem einstufigen MM klasse. Man muss bei der Betrachtung des Themas Balancing die Komplexität rausnehmen, um überhaupt erstmal einen Ansatz für eine sinnvolle Anpassung zu zu finden. Parallel dazu sollte aber auch dein zweiter Vorschlag, die Einstufung der Panzer nach ihrem Gefechtswert und ein entsprechendes Matching, angegangen werden. Ich war gestern in einem einstufigen Tier V Match unterwegs, mit einem Pz.V/IV Platoon im Gegnerteam. Das Ergebnis war dann am Ende wenig überraschend und absolut frustrierend. Würde man nur die erste Maßnahme umsetzen, dann hätten es solche OP-Panzer ja noch einfacher, da sie nicht mehr Low-Tier sein könnten.

Früher mit T34 FCM50t und co da waren techtree panzer immer noch besser als die meisten Premiums - techtree buffen oder premiums nerfen

Bin da auf jedenfall deiner Meinung!Man könnte aber noch dazu Ligen einführen,das gleich starke Spieler aufeinander treffen!Das würde einige Spieler bestimmt dazu bewegen zu versuchen noch besser zu werden.

Deinen Vorschlag find ich richtig interessant und würde ich glaub ich auch spaßfordernd empfinden 👍🏻👍🏻👍🏻

Daran siehst du aber was viele auch am Spiel stört. Natürlich muss man dir Recht geben das einige auf das Spiel schimpfen obwohl es oftmals auch an mangelndem können liegt. Aber, die 2 Stufen Unterschied sind bei WOT teilweise so gravierend schlimm das man oftmals einfach kaum noch Bock hat weiter zu machen. Mit dem 8er im 10er Match ist man oft schon leichte Beute, 7er im 9er ist teilweise sogar noch schlimmer. Aber T6 gegen 8er ist dann einfach nur noch Nonsens. Eben genau wegen dem was du da beschreibst. Es gibt dann eben 8er die auf T8 schon heftig sind. Mit 6er braucht man sich mit denen gar nicht mehr anlegen. Dann kommt der Fakt der Panzerung dazu. Als lowtier braucht man ( bis auf manche Ausnahmen) die normale AP schon gar nicht versuchen, da man eh nicht durchkommt. Ohne ApCR kommt man als lowtier leider oft gar nicht weiter. Die Unterschiede in Sachen Kanone, Panzerung sind in WOT einfach teilweise mittlerweile viel zu krass. Wenn ich mir da als Gegenbeispiel WOWS ansehe/spiele dann kann man sagen das dort die 2 Stufen nie so einen riesen Impact haben und man immer eine gewisse Chance auch mit T8 gegen T10 hat. Ich denke wirklich das es für viele Spieler deutlich angenehmer wäre mit einem +/-1 matchmaking ( vorallem bei denen die eben keine unicuns sind, die noch nicht perfekt spielen und sich selbst als toptier schwer tun. Die werden als Low Tier oft nur in der Luft zerissen, sodass es auch quasi 0 Lerneffekt gibt).

Ich sage das wirklich nicht immer bei deinen videos, aber dieses hier ist wirklich fantastisch. Wirklich nur super Ideen, wäre natürlich super würde WG sich das zu herzen nehmen.

Sehr gutes und informatives Video. Stimme dir 1:1 zu, was das Matchmaking angeht. Es wäre ein sehr guter Ansatz von WG, zu Testzwecken ein einstufiges MM einzuführen. Mittlerweile kommt es mir so vor, das WG immer mehr den Schritt in Richtung Pay to Win macht. Die Karawane war wieder das beste Beispiel dafür.

Übel guter Vorschlag! Selbst wenn es in der Zeit für viel Frust kommen wird, weil gewisser Panzer auf einer Stufe viel zu heftig für die Stufe sind, könnten diese zumindest generft werden. Andere Panzer, die nicht so gut sind, könnten wiederum gebufft werden, sodass es fairer wird und ausgeglichener wird. Eine ausgeglichenere META wäre schon interestsanter. Und wenn man das Matchmaking anpasst, kann WG auf jeden Fall meiner Meinung nach dafür sorgen, dass das +2/-2 Matchmaking abgeschafft wird.

Sehr gute Idee. Man sollte lieber die Tech Tree Panzer buffen (gerne sehr stark) als Premium Panzer zu verschlechtern. Außerdem würde ich ein +/- 1 Matchmaking begrüßen, da kann man immer noch top tier sein, hat aber auch als low tier noch Chancen.

Finde die Idee gut mit der entsprechenden Gefechtswertauswertung und Zuteilung im MM. Irgendjemand hatte hier schon das T8 Problem wegen den vorhandenen Premiumtanks angesprochen, das sehe ich genauso, da müsste dann eine Begrenzung im MM rein. Bei mir wird auch noch ein EU3 Server angezeigt der aber nicht auswählbar ist. Den könnte man doch vielleicht als einstufigen MM Server nehmen und hat dann nach einigen Wochen anhand der Auswahl Standard MM oder einstufiges MM sogar genaue Zahlen welches MM grundsätzlich besser angenommen wird.

Bin sicherlich kein WOT Profi, aber Du sprichst mir aus der Seele. Gehöre zu den Spielern die gerne dazu lernen und die eigene Spielweise immer kritisch hinterfragen. Aber gefühlt kommt es bei mir (anders als bei anderen aus meinem Bekanntenkreis) häufiger vor, in ein unbalanced MM zu gelangen und auch leider immer häufiger in letzter Zeit zu 1-15 Niederlagen. Ich frage mich immer, warum kann ich nicht mal in dem "zu15"-Team sein, und muss immer in dem "zu1"-verloren Team sein? Eine Überarbeitung, zeitweises einstufiges MM und späteres +1/-1 wären absolut wünschenswert!

Es gab ja bereits ein einstufiges Matchmaking: in Frontline. Ich habe Frontline - neben der Möglichkeit credits zu farmen - auch genutzt, um schwächere Tier 8 Panzer zu grinden, mit denen ich im Random gegen Tier 9 und 10 hätte antreten müssen. In den einstufigen Gefechten des 'alten' Frontline ließen sich auch schwächere Tier 8 Panzer gut fahren und - wichtig - man hatte Spielspaß. Insofern befürworte ich Deinen Vorschlag sehr!

Ich finde, dass man solche Videos nicht unbedingt machen sollte, wenn man selber nicht bereit scheint, das Spiel wie ein Normalsterblicher zu spielen. Gerade, wenn man mit der teilweise äußerst kontroversen P2W-Debatte aufmacht. Zum Verständnis (und um die Redewendung von Beginn des Videos mal aufzugreifen): Was wird denn hier für ein Kraut geraucht? Wer verfeuert denn in einem T8er Premium-Heavy eine komplette Gefechtsbeladung Premium-Munition? Klar ist das halt einfach die Spielweise, wenn man Credits zum Abwinken hat. Aber das entspricht nicht der Realität des Durchschnitts-Spielers, welchen Mouz scheinbar ja auch erreichen möchte - sonst würde er ja stets nur irgendwelche Ranked oder Clan Wars-Videos machen. Ich weiß aus eigener Erfahrung - sowohl als Spieler als auch vielmehr als Gegner - dass der Škoda T56 viel zu stark ist. Dies zählt gerade im Vergleich zu seinem regulären Forschungsbaum-Gegenstück, dem TNH 105/1000, welcher vermutlich kein schlechter Panzer ist, aber mit Abstand nicht das Level des T56 erreicht. Er eignet sich in der Tat auch sehr gut, um auf eine mögliche (WG auch oft unterstellte) P2W-Tendenz hinzuweisen. Aber es reicht ja vollkommen, wenn man dann einfach zu einer Munitionsverteilung wechseln würde, die einen normalen Premium-Anteil aufweist. Dann macht man vielleicht keine 6.4k Schaden, sondern vielleicht nur 4k oder 5k Schaden. Und gerade dies würde ja die Pointe am Ende sogar noch spitzer machen: Man braucht also nicht einmal Premiummunition, damit man eindrucksvoll zur Schau stellen kann, wie schlecht gebalanced jenes Kriegsgefährt ist. Um dies ebenfalls noch einmal klarzustellen: Hier geht es nicht um irgendeinen Hass auf Unikums, die "nur mit Gold gut spielen können". Ich bin selber keines, trotzdem aber durchaus ebenfalls Verfechter der Logik, dass man, wenn es doch die Möglichkeit gibt, natürlich die stärkste mögliche Munitionssorte nehmen sollte. Allerdings mache ich da eine klare Ausnahme bei Panzern, die zum Grinden von Credits genutzt werden. Dazu bin ich kein täglicher WoT-Spieler, und muss daher stark auf meine Accountwirtschaft achten, und kann mir nicht leisten, auch hochstufige Panzer komplett mit Premium-Munition auszustatten - und ich glaube, da bin ich kein Einzelfall. Dieser Rant steht stellvertretend für eine Sache, die mir nicht nur bei Mouz in letzter Zeit vermehrt aufgefallen ist. Dies ist ebenfalls keine explizite Bitte, dieses Verhalten zu ändern. Dies ist lediglich eine äußerst meinungsbehaftete Beobachtung meinerseits. Ich beglückwünsche diejenigen Menschen, die es geschafft haben, sich bis hierhin durchzuwälzen, und freue mich, ihnen nichts als Belohnung überreichen zu dürfen.

Finde deine Idee sehr gut. Aber glaube nicht das WG soetwas machen wird, da ja auch die Idee mit dem +/- 1 Matchmaker anscheinend nicht gehört wird.

Selbst der Vz 51 auf Stufe 9 hat weniger Clippotential und lädt länger nach! Danke Mouz

Moin Mouz. Ich mag Deine Idee mit dem Gefechtswert pro Panzer. Ich würde das aber gerne noch aufbohren, und für offene bzw. Stadtkarten unterschiedliche Werte ansetzten. Und ja, 1-stufige Gefechte sind die einzig mögliche Grundlage für valide Daten. Wenn man das noch mit Stats wie der durchschnittlichen Gefechtserfahrung des Spielers kombiniert (sprich: je schlechter der Spieler, desto höher ist ein gutes Gefecht zu bewerten), wird man verlässlich zu einem objektiven Ranking kommen. Davon abgesehen: Weiter so! Grüße aus Hammerbrook.

Immer wieder schön anzusehen

Deine Vorschläge sind durchaus überdenkenswert, mehr noch, einen 6-12 monatigen Testzeitraum würde Ich auch begrüßen. Eine weitere Idee wäre vllt. auch, daß WG eine dynamische Engine vor jedem Game über die ausgewählte Karte drüberlaufen lässt & z.B. Büsche , Häuser, Schutthaufen etc. spontan neu verteilt. So würden nicht immer dieselben Spots zur Verfügung stehen, sondern alle Spieler wären gezwungen, Ihre Spieltaktik aktiv mit Spielbeginn anzupassen und Vorteile neu zu entdecken.

+-1 wäre wohl besser als nur einstufig. Bei einstufigen wären da wohl 15 T56 gegen 15 T56... Da müsste auch eine Begrenzung der Panzer stattfinden. Selbst da passiert nüscht.

Ich finde das gut mit den einstufigen Gefechten. Ich Spiele schon lange aber mit Familie und Job bleibt da nicht so viel Zeit um jede Karte und jeden Panzer so gut zu kennen um die Schwachstellen und die besten stellen zu wissen wo man sich hinstellt. Wenn man dann von 10 Spielen denn 9 mal Lootier verzweifelt man schnell.

Also erfolgreich free to Play unterwegs sein. Ja klar geht das wenn man den Schaden von Mailand oder Mauz im Durchschnitt fährt. Der Anfänger Spieler mit 1000 Gefechten wird nicht wirklich erfolgreich unterwegs sein.

Früher war ich auch ein Verfechter des 3 stufigen MM, aber mittlerweile... ich denke 2 Stufiges MM wäre gut, dauerhaft 1 Stufig ist dann doch zu monoton. Außer prem. Panzer mit begrenzten MM, denen würde ich dann vllt -1/+0 MM geben.

einfach nur der Hammer Mouz wie du die geglatscht hast

Persönlich bin ich der Meinung das es reicht, wenn es +-1 Matchmaking gibt. Natürlich wäre ein pures einstufiges noch geiler für die Spiel Balance, aber ich denke das die Wartezeiten in manchen Tiers können mehr als nur 2 minuten dauern. Ganz zu schweigen davon, dass manche Gefechte in 4 Minuten trotz besserem Matchmaking vorbei sein können. Dann hat man im Endeffekt die Hälfte der Zeit gewartet um einen Rofflestomp zu erleben. Klar wäre das nicht jedes Gefecht so, aber dennoch etwas was man beachten sollte. +-1 Matchmaking gibt den Gefechten auch etwas mehr Diversität und bietet dazu noch das Gefühl von Progress/Power. Wenn man den Panzer vom Tech-tree, der über einem ist in Aktion sieht, kann das für manche ein Ansporn sein sich den Panzer so schnell wie möglich zu ergrinden. Und wenn man dann selbst top tier ist, kann man sich ebenso mächtig fühlen, was in meinen Augen die Philosophie hinter dem jetzigen Matchmaking bzw. Wargamings Intention dahinter ist. Meistens sind die Tier Stufen so gebalanced, dass sie gegen 1 Tier darüber noch gut ankommen. Vllt braucht Tier 7/8 ein Rebalancing, da sich in Tier 8 der größte Powercreep bzw. Performanceunterschied befindet. Aber alles im allem kann ich sagen das ich genau wie du Mouz der Meinung bin, dass sich etwas mit dem Matchmaking ändern muss und die Idee es wenigstens mal zu testen super ist fürs Spiel wäre!

Also ich finde deine Idee auch klasse. Es nur auf einem Server zu machen um den Leuten die Auswahl zu geben finde ich persönlich nicht von Vorteil. Es kann dadurch auch zu Überlastung der Server kommen, wenn es sich dadurch ungleich verteilt. Mach weiter so! Lg Hendrik

Ich muss mal etwas off-topic werden: ein großes Lob an die "Regie", wie hier im thumbnail der panzer lila "umrandet" ist. So sehe ich auch ohne das Logo in der Ecke des Bildes direkt, dass es ein Video von mouzakrobat ist. Das sind zwar nur Kleinigkeiten, fällt mir als Abonnent aber immer positiv auf. Mouz du hast mit deinen thumbnails eine Art Stil und der gefällt mir. Ich möchte das hier mal erwähnt haben. Auch geht mir immer einer ab wenn ich Fratzengeballer, Rubbelstein, Suhle und Keiler höre, fantastisch!

ich sag nur soviel zum thema bourrasque der auf eine sichtweite von 509 meter kommt und einem tarnwert von 44,4 % damit outspottet man jeden light auf stufe 8 und 9

Sehr guter Vorschlag einstufige Gefechte oder auch +/-1 für einen belibig langen Zeitraum. Das würde sicherlich schon einigen Frust abbauen. Dazu dann noch Skill- Base-MM einführen und ich glaube damit hätte man deutlich weniger Frust im Spiel. Skill-Base-MM in der Art alle Spieler werden anhand ihrer PR oder Win8 einer Klasse zugeteilt (z.B 1-5) und nur Spieler der gleichen Klasse werden zusammen in ein Gefecht geschickt. Wer gut spielt steigt in der Klasse auf, wer schlecht spielt steigt ab. So wie in fast allen Sportarten (1.Liga, 2.Liga usw.). Für Anfänger wäre das perfekt - nur wer gut spielt steigt auf und muss sich dann in einer höheren Klasse beweisen.

Die Idee mit dem einstufigen MM auf dem Live-Server fänd ich schon genial

Hallo Mouz, deine Ideen sind gut. Ich würde eventuell später den Spieler selber entscheiden lassen ob er +2 oder nur gleiche Stufe fahren möchte. Das sollte nicht irgendein Bot im Rechenzentrum entscheiden(spart auch Geld und Ressourcen von WG). Man kann doch hinweisen das es dadurch zu längeren Wartezeiten kommt, wenn ein bestimmte Auswahl trifft. In anderen Spielen geht es doch auch. Es muss auch klar sein, das morgens halb 5 ein Matchmaking dann mal 15 Minuten dauern kann und das Spiel nur 3 Minuten geht!^^ Weiterhin ist es wichtig das permanent andere Spielvarianten etabliert werden , wie Frontline wo man wieder einsteigen kann. Es gibt Spieler die mögen ein 3 Minuten Spiel und andere würden gerne wie in Frontline 45 Minuten rumballern und mehrere Panzer auf eine Karte spielen.

Hallo, den Vorschlag der einstufigen Gefechte finde ich gut. Jedoch habe ich noch 2 Punkte, welche ich kurz Teilen möchte. 1) SMM Panzer: Entweder zu "richtigen" T8 Panzern aufwerten (Stats anpassen) oder erhöhtes Krediteinkommen/ verringerte Reparaturkosten/ erhöhte Crew Exp (nicht alles davon) , um die Leute zu entschädigen welche sich diese SMM Panzer wegen des SMM Vorteils geholt haben. 2) Problem mit dem einstufigen MM: Sehr starke Fahrzeuge ( Skoda / Prog /Bourr) werden ja meistens erst durch T10 Gefechte "gebalanced", und tauchen somit nicht in jedem T8 Gefecht auf. Wenn diese sehr starken Fahrzeuge dann keine T10 Gefechte mehr sehen, werden sie logischerweise häufiger in T8 only oder T9 Gefechten auftauchen, und dort noch mehr für ein Ungleichgewicht sorgen. Aktuell hat man genügend Gefechte ohne zu viele starke T8 Premiums, was gerade neuen Spielern gut tut. Diese neuen Spieler würden , im Falle eines einstufigen Matchmakers, unter einer Flut an starken Fahrzeugen untergehen. Danke für eure Aufmerksamkeit. Schönen Abend und gut Schuss. :)

Die Daten könnte man auch von Konsole sich geben lassen. Dort ist in regelmäßigen Abständen ein Einstufiges MM. Die Special MM Panzer sind dann sogar immer in the Top. Allerdings gab es auf der Konsolenplattform auch nie 3/5/7 MM. Aber die Einstufigen MM sind immer ein beliebter Grund das viele Leute mehr WoT spielen.

Manchmal könnte man denken das die Entwickler ihr Spiel nicht spielen. Ich finde tatsächlich das du mal eine Bewerbung an WG sendest und da als ideenentwickler arbeiten solltest, zumindest sollten die mit dir im Kontakt stehen. Gutes Video danke für die Unterhaltung, und die Verdeutlichung der zu großen Unterschiede zwischen den Panzern, auf ihrer Stufe (7, 8).

Die Idee mit der Gewichtung des Kampfwerts unterschiedlicher Panzer innerhalb einer Stufe finde ich gut, das könnte wirklich zu einem gerechteren Matchmaking führen. Das könnte WG aber auch im jetzigen Matchmaking machen, ganz einfach in dem sie nur die einstufigen Gefechte auswerten. Da sollten eigentlich schon genug Werte rauskommen.

hi Mouz, Punkt um, geile Idee!!!! So sollte es gemacht werden, selbst ein halbes Jahr würde schon genug Daten geben.

guter punkt das man mit einem einstufigem mm die stufe in sich aufgrund der daten viel besser balancen kann

Mit dem Vorschlag Einführung von einstufigen Gefechten bin ich absolut bei dir. Seit 2020 spiele ich WOT und dieses Thema steht immer wieder auf der Agenda. Aber leider denke ich, dass sich Wargaming genau so schnell bewegt wie wir es in der Politik erleben. Positive Veränderungen für den Verbraucher ( in diesem Fall wir Spieler ) ziehen sich hin wie ein Kaugummi und wir werden in fünf Jahren immer noch über dieses Thema sprechen.

Bin absolut dafür, dass man das Matchmaking zeitweise auf eine Stufe beschränkt und dann, nach erforderlichen Anpasungen, vielleicht das MM auf +1/-1 ausweitet. Das +2/-2-MM der Gegenwart geht nicht mehr auf.

Prinzipiell, gerade für Neueinsteiger wie mich, eine gut durchdachte Idee dein Ansatz. Ich fände es gut, jedem Panzer, der ins Matchmaking eintritt eine Kombination aus Fahrzeug-Level, sprich Tier Stufe inkl. eventueller höherer Ausrüstungsstufen bei der erforschten Ausrüstung, die Verwendung von Premiumpanzern und idealerweise noch dem durchschnittlichen Spielerranking des Fahrers zu verpassen, wie du das auch ansetzt. Ich habe definitiv noch nicht die persönliche Spielzeit um das qualifiziert beurteilen zu können, aber den aktuell möglichen +2 Tier Stufen Unterschied in manchen Runden empfinde ich es auch als ziemlich hart zu knackende Nuss, wenn gefühlt hinter jedem bekackten Busch oder Hügel eine kaum bis wenig zu durchschlagende Panzerung auf einen lauert. Im Umkehrschluss ist die Frustration der niedrigeren Stufen das Hochgefühl der oberen Stufen. Ist nicht so als würde ich mich nicht freuen, wenn ich dann mal Top Tier bin und trotz schlechtem Equipment und weniger gut ausgebildeter Besatzung dann mal die Sau rauslassen kann gegen niedrigere Tier Stufen . Der häufige Wechsel zwischen Frustration und Glück ist halt auffällig beim Matchmaking, wobei die daraus reslutierenderen Runden gnädigerweise immer noch größtenteils Skill-abhängig sind. Dennoch werde ich den Eindruck beim längeren Überlegen nicht los, dass das eventuell eine psychologisch durchdachte Maßnahme seitens des Herstellers ist, die zum Kauf von Premium-Panzern anregen soll. Hintergrund der psychologische Ansatz: Ein durchs Matchmaking frustierter Spieler im Besitz eines normalen Panzers möchte eher Frustration entgehen (jeder möchte halt lieber Spielspaß haben) und neigt so vielleicht eher zum Kauf eines oft überdurchschnittlich guten Panzers in Relation zur Tier-Stufe, was Premium Panzer halt oft sind, um so mit höherer Wahrscheinlichkeit auch in einer Runde mit Panzern, die auch 2-Stufen höher sind, besser am Gefecht teilhaben zu können, bzw. weniger oft das Gefühl zu haben, dass man nur Zaungast ist :) Der kommerzielle Erfolg unterdrückt halt eher Änderungen, die diesen negativ beinflussen könnten, dass ist klassisches Business in meinen Augen. Das würde auch die merkwürdig lang dauernde, bis gar nicht vorhandende Reaktion seitens der Softwareschmiede zu dieser Thematik erklären. Aber so fair sollte man in meinen Augen sein: Jeder entscheidet für sich selbst, ob er zugreift oder nicht. Man kann dem Hersteller nicht verübeln, dass er das für ihn günstige Ergebnis zur Antwort dieser Frage eher unterstüzten möchte.

Dein Vorschlag ist super. Auch zur Bewertung der Panzer. Vielleicht haben wir Glück und WG hört Dir / Uns zu. Vielleicht!! Liebe Grüße Emma ☺️

Bin da auch, so wie die anderen, ganz bei Dir. Wenn man mit einem Stock-Tank permanent in ein +2-Match kommt muss man schon ziemlich dicke Nerven haben um das Spiel nicht zu de-installieren.

Grundsätzlich ne SEHR gute Idee. Aber - Wie immer kommt die Frage: Bringt es WG Geld? Steigert es die Goldverkäufe? Kaufen mehr Leute Premiumzeit? Nein? Na, dann....

Also ich muss sagen dass mich persönlich das MM nie so wirklich gestört hat. Klar 3-5-7 war mist und dauerhaft Low-Tier auch, aber was mich am meisten stört, bzw störte (hab WoT schon seit Monaten deinstalliert), sind das Mapdesign, Arty und Jodelradkackfliegen. Am allermeisten aber doch das Mapdesign. Man sitzt in einem panze rund spielt auf einer Karte das Gefecht, das Mapdesign ist also eines der grossen Elemente im Spiel. Die 3-4 guten Karten hat man dann einmal am Tag gesehen und das wars. Ich weiss nicht ob und was mich wieder dazu bewegen würde WoT zu spielen, eine änderung am Matchmaker ist es aber definitiv nicht. Danke fürs lesen, möge das RNG mit euch sein 🎲🎲🎲

Hallo Mouz. Der Gedanke ist aller Ehren wert und wäre auch sicher dringend notwendig damit die meisten Techtree Panzer überhaupt wieder Sinn ergeben. Aber ich glaube der Zug ist abgefahren. Seit wievielen Jahren fordern so derartige viele Streamer ein neues Balancing und Nervs für bestimmte Panzer und wieviel hat Wargaming davon umgesetzt bisher. Außer dem HE nerv nichts. Stattdessen sieht man immer nur noch neue Premiums die die alten Premiums toppen und 1 Geld aus der Tasche zieh Event nach dem näcshten. Bestes Beispiel gerade diese Handelskarawane. Ich glaube Wargaming ist die letzten Jahre so derartig in den Geldtopf gefallen das sie garnichtmehr gewillt sind über den Rand zu schielen. Weil es läuft ja, die Leute kaufen, jodeln sich einen zurecht und sind garnicht gewillt sich zu verbessern. Viele nicht alle. Ich denke Wargaming lässt das jetzt so laufen und es funktioniert noch 4-5 Jahre und dann kommen Sie vieleicht mit was neuem. Aber solange wird die Kuh halt gemolken anstatt Geld zu investieren irgendwas zu verbessern. Jedes Spiel hat eben irgendwann seine Grenzen und wer weiß in welche Richtung WG plant. Wollten Sie Ihr Spiel verbessern hätten Sie doch längst auf dich und all die Streamer und die Comunity reagiert.

Das frecheste am Skoda T56 ist daß selbst wenn man nur einen Schuss macht, man dennoch mehr schaden als ein Defender macht.

Beim Balancing bin ich ganz deiner Meinung, wobei man die Daten aus den einstufigen Gefechten nehmen kann, die es jetzt schon gibt. Ich mache aber bei +2MM die Erfahrung, dass ich jedes dritte Gefecht Top 5 bei den XP bin (51% WR, 1300WN8, also ziemlich durchschnittlich). Natürlich geht ein 1v1 zwischen Cromwell und T56 fast immer gleich aus, aber man hat ja auch Top Tiers, die man unterstützen kann. Skilled based MM würde ich ablehnen, da man so als Anfänger nichts von den guten Spielern lernen kann.

Einstufige Matches sind vor kurzem auf den Konsole für ein Wochenende eingeführt worden. Hab selten länger wie 1 min. warten müssen! Und dass das Spiel dadurch natürlich um einiges ausgeglichener und besser Spielbar wird ist glaube ich jedem WoT Spieler klar.

Das sollten die wirklich testen. Darüber hinaus sollte das mm angepasst werden so das Panzer zu gleicher Stärke gegeneinander gematcht werden.

Ich finde Idee klasse. Gerade als Lowtier, der noch dazu nicht zu gut spielt, strengt man sich dann wirklich gar nicht mehr an, gerade wenn man im Gegnerteam - wie schon selbst erlebt - drei Chieftains im Zug hat und selber mit einem Stock Objekt 416 spielen darf. Ich hab zwar viele Gefechte auf dem Buckel, hab das ganze aber völlig falsch angepackt und mich auf alle Baureihen gleichzeitig gestürzt. So war ich nach 10K Gefechten bei einer WN8 von 220. Da kommt man nicht mehr in die gelben Zahlen ohne reroll, also werd ich oft als Bot beschimpft, obwohl ich meine Positionen und Standardmetas drauf hab. einstufig würde für schlechtere Spieler eine gute Chance sein, sich und die Panzer besser einschätzen zu können. Wenn das ganze dann noch gebalanced wäre, wäre das ein TRAUM.

Der Vorschlag ansich ist nicht neu und kursiert schon seit Jahren in verschiedenen Formen im Forum. Es ist ziemlich sicher, das ein einstufiges MM, das Spielerlebniss verbessern würde. Der so ziemlich einzige Nachteil ist einer erhöhte Wartezeit auf ein Gefecht. Und das ist der Knackpunkt. Keiner kann sagen wie sehr die Wartezeit steigen würde. Was man aber aus einigen gescheiterten Spielen lernen kann ist, das es auch bei Wartezeiten einen gewissen point of no return gibt. Dass heißt ab einer gewissen Wartezeit, verlassen mehr Spieler das MM als neue reinkommen. Dadurch kann, wenn nicht rechtzeitig behoben ein Schnellballeffekt entstehen und wartet man nur lang genug, kommt kaum einer mehr wieder, weil sich jeder denkt: "5min auf ein Gefecht warten? nicht mit mir." Desweiteren haben für WG kurze Gefechts-Wartezeiten, mit die oberste Priorität. Von daher werden die einen Teufel tun, einstufige Gefechte einzuführen. Wenn sie es einführen wollen würden, dann mit ziemlicher Sicherheit nur verbunden mit der Entfernung von MM-Restriktionen (gleiche Anzahl heavies, tds, lights, etc) sowie der derzeitigen MM-Templates.

Liebe Mouz, vielen Dank für deine geduldige und aufklärerische Arbeit zum Spiel. Nach den jüngsten Vorfällen jedoch, solltest du einen Boykott des Spiels in Erwägung ziehen, denn es ist vom Russen-1/2/s/3/h/1/u/m entwickelt worden. Falls du auch so denkst, was ich doch annehme, dann machst du ein Spezialvideo zu diesem Thema!

Ich bin absolut für diesen Vorschlag👍👍

MM +/- 1 halte ich für eine gute Idee (bin zur Zeit auf T5 unterwegs und merke wie sinnlos es ist wenn man nachdem sich die eigenen toptier Spieler weg sind noch was zu erreichen) Ich nenne es jetzt mal "Panzer basiertes" Matchmaking ist auch ne gute idee. Dafür müssen jedoch genug Daten vorhanden sein um die Fahrzeuge richtig einzustufen. Zum schluss noch etwas was mir in letzter Zeit aufgefallen ist dieschein AFKler die bis die Runde (scheinbar) entschieden ist am Startpunkt stehen und erst dann sich entweder nach vorne stürzen oder sich in die letzte ecke der Map zurückziehen... Wie wäre es mit einer KM pauschale wer sich nicht vom Start weg bewegt bekommt keine XP. Wie bei vielen "älteren" Spielen ist es schwer einen Ausgleich zwischen den "alten" Spielern und "neuen" Spielern erreichen.

Die Idee ist zur Datenerhebung sehr gut! Das würde dann tatsächlich die Basis bieten, die Panzer zu balancieren. Was aber bleiben würde wäre das, was ich „12 Monkeys“ nenne: WoT steckt 12 Affen und 3 gute Spieler ins grüne Team und 12 gute und 3 Clowns ins rote oder umgekehrt und die Runde ist nach 2 Minuten mit 15:1 oder 1:15 durch. Was in jüngster Zeit gespielt wird, ist teilweise Grenzdebil. Nachdem die Leute 10 mal hintereinander mit den 12 Monkeys verloren haben, werden sie aggressiv oder desertieren, flamen oder verlassen das Spiel. Mir gehts genau so. Wer kein 55%+ Spieler ist, hat in der Konstellation nicht mal die Chance, selbst wenigstens die eigene Panzer HP an Schaden zu machen. Wenn du dann noch in einem Papier-Panzer sitzt, ist das Frust pur.

So weit steck ich zwar nicht drin mit meinen 500 Gefechten und Tier 5. Aber am irritierensten ist das ich gegen Spieler kämpfe die 50k spiele (und mehr) auf der Uhr haben. Das ist ja schon schlimm genug aber das dann auch noch so mit den dogmarken unter die Nase gerieben zu bekommen bringt mich oft zum alt f4en. Komme aus Wot blitz (mit knapp 10k Spielen also kein 100prozent Anfänger) und dort hat war gaming das noobiematchmaking. Unter 5000 Gefechten kämpft man meist auch nur gegen Noobs. Denke das wäre für wot pc sinnvoll besonders da man ja viel Zeit und Herz investieren muss (im Gegensatz zu blitz) das sich sicher nicht viele 5 Accounts machen. Um Robben schlachten zu gehen. Greetz und danke für den großartigen content mouz ✌️

Der Ansatz ist aufjedenfall sehr gut, auch +/-1 wäre OK für mich. Ich finde aber viel wichtiger ist es,dass man auf den Spieler schaut, weil ein unerfahrener Fahrer kann mit einen guten panzer auch nix anfangen.

Nach wie vor wäre ich ja für ein Opt-in Opt-Out Verfahren für die mehrstufigen Gefechte. So kann jeder selbst bestimmen, ob er gegen +-2. +-1 oder nur auf der gleichen Tierstufe spielt. Er sollte dann, ähnlich wie bei den Arties, die Meldung erhalten, dass sich dadurch ggf. die Wartezeit für Gefechte verlängert.

Hey Mouz, machst du noch die Fehleranalysen von Zuschauern? Fand das immer Unterhaltsam und kam jetzt einige Zeit nicht mehr, würde mich freuen so was in die Richtung wider zu sehen.

Bin auch für einstufige Gefechte. Allerdings könnte man auf die zwei Server aufteilen: einstufig bzw. "normal"

Ich denke +/- 1 MM wäre die beste Alternative. 2 stufig passt einfach nicht mehr. Und vor allem sollte man versuchen ein faires balancing stattfinden....kein Schwermetall Heavy gegen einen Papiertank, keinen Radpanzer gegen einen Kettenlight matchen, maximal 1 Arty pro Seite und nur maximal 2 lights

Das Balancing muß auf jeden Fall überarbeitet werden !

einstufig zum testen und danach +-1 und die zustarken Panzer wie Progetto46 oder Skoda T56 kann man ja wieder SpecialMatchMaking machen aber +2, weil diese Panzer werden ja dann nur durch tier 10er gebalenced :) also quassi ein negatives SMM

Eine faire Herausforderung +-1 ist ok. Wenn ich aber keine Chance sehe, fahre ich in die Mitte, erfreue meine Gegner und starte neu. Als blutiger Anfänger (4. Woche) wohl die beste Lösung. Für mein Team nicht so 🙈. Top Tier ist für mich z.Z. auch nur auf einer bekannten Karte hilfreich.

Sehr gute Vorschläge, meiner Meinung nach. Steh ich voll dahinter. Ich selber würde mich als eher unterdurchschnittlichen Spieler sehen, der in vielen Bereichen des Spiels noch lernen muss. Wenn es nur einstufige Gefechte gibt in denen alle Panzer einen zumindest ähnlichen Gefechtswert haben, muss man halt an sich selber arbeiten wenn die Ergebnisse nicht passen. Wenn man aber , im Extremfall als schlechter bis durchschnittlicher Spieler, als Lowtier in nem 'normalen' Panzer gegen op Panzer (z.B. T56) antritt, kann man im Normalfall eh nichts ausrichten. Worst Case, ich weiß, aber kommt halt vor. Weiterhin viel Erfolg und Spaß an alle Terror_Billie.

Hallo Mouz. Hatte mir auch das Video das du davor gemacht hast angesehen und Kommentiert. Ein einstufiges Matchmaking Max +- 1 währe schon cool, selbst wen die Wartezeit etwas Länger ist. Hatte das auch mit Freunden aus dem Clan mal besprochen um mal deren Meinung zu erfahren, und da ist auch fast jeder dafür. Aber ich kann mir nicht vorstellen das sich WG irgentetwas von den annimmt was hier oder anderswo vorgeschlagen wird, LEIDER .

Oft ist es so, 2 8er 3 9er und der Rest 10ner. Wenn du der 8er bist ist es meistens schnell vorbei oder du hälst dich zurück und fährst nichts ein, was für ein 8er und Spieler,ist natürlich auch entscheidend.

Ich finde deinen Ansatz sehr gut 👍 so wie es aktuell ist, findet es doch keiner gut. Klar, jeder freut sich, wenn man dann mal Top Tier ist, aber gefühlt ärgert man sich doch viel häufiger über die -2 Low Tier Situationen… wäre schön, wenn sich WG davon mal etwas annimmt.

die Wartezeit wäre es mit Sicherheit wert und würde auch akzeptiert, wenn es um die Verbesserung des Spielspaßes geht. Einstufige Gefechte könnten defintiv gute Daten über das Balancing der tanks bringen. Bin also absolut dafür!

Ich befürworte ebenfalls Deinen Vorschlag der einstufigen MM zu Testzwecken ... und ... ein gleiches oder ähnliches Ranking der Spieler. Ich stelle in letzter Zeit vermehrt fest, dass teilweise eine riesige Schere zwischen den grünen und roten Teams klafft. Beispiel: Zweistufiges MM (Tier 7 und 8) --> Karte: Sicherer Hafen --> Vergleich des Ranking: Grün 4558 (2 Spieler > 6000) # Rot 5640 (6 Spieler > 6000) ... Spieldauer: 4:40 --> Ergebnis 2:15 Solche Dinge erlebe ich z.Zt immer wieder. Vielleicht kann man ja neben dem einstufigen MM auch einen Bereich des Ranking festlegen, z.B. +/+ 500 im Ranking

ich wäre auch für ein einstufiges Gefecht, das macht es echt angenehmer. Und die Daten für Panzerwertungen erheben wäre ne gute sache Ich würde dann schauen, dass man da einen genaueren Wert generieren kann um dann auch falls WG sagt zurück zum 2er Matchmaking um Panzer dann eine Gesamtwertung zu bekommen und die Teams darüber auch balancen kann. Beispiel ein Multiplikator mit den Tierstufen und dann bekommt man Werte fürs Team und kann somit schauen eine sehr gut ähnlich wertung im anderen team zu erhalten. Ich würde es auch nicht schlimm finden mal länger zu warten, wenn dann die Gefecht ja auch vielleicht eher länger werden und ausgeglichener. Zudem ich kenne es von anderen Games da stört es auch keinen wenn man mal 2 minuten warten muss für ein Game, wenn der spielspaß dann auch eher gegeben ist.

Diese Tests (u.a. Max 1Arty, Max 2 Lights, nur Einstufiges MM, …) könnten sie auf einem separaten Live-Server anbieten. Dann kann jeder entscheiden ob er etwas Neues ausprobieren will. Ich wäre dabei und würde auch längere Wartezeiten in Kauf nehmen. Dieses elende 2:15; 15:2; 15:0; … muss besser werden.

Klar super zum testen aber da müsste man auch beachtet werden welche Wertungen die Spieler haben. Denn was bringt es wenn ich mit Durchschnitt Wert gegen einen Mous oder Mailand und trotzdem auf die Mütze bekomme da euer Wissen einfach besser ist 😉😉

Der WZ-120-1 FT aus der 2.Runde. Son klassischer WoT-Spieler. Steht im Busch, fängt an zu ballern, geht drauf und beleidigt die Lights dass keiner spottet :D

Hallo Mouz... ansich finde ich die Idee sehr gut was du vorgeschlagen hast. Da ich selber noch Anfänger in dem Spiel bin kommt es einem manchmal echt vor als würde man gegen Wände laufen wenn man +2 spiele hat. Was ev auch noch gut fände ,kenne das aus anderen Spielen, wäre ev so eine Art Liga einzuführen ,wo sich die Spieler beispielsweise mit ihrer wot Wertung einordnen, und dann +1/-1 nach spiel stärke matchen. Stichwort Skill basierend. Was denkst du da rüber??

Das +2/-2 finde ich jetzt nicht so dramatisch, aber es sollte nur angewandt werden wenn wirklich sonst keine Möglichkeit für den MM besteht. Ich denke der Großteil der Spieler wartet gerne 10 Sekunden länger auf das nächste Match wenn das dann max. +1/-1 ausgetragen wird. Bei vollen Servern bei denen ich nach dem Drücken des "Gefechts"-Button so schnell in die Runde geworfen werde, dass nicht mal die Zeitanzeige wie lange man schon auf die Runde wartet eine Chance hat zu erscheinen, verstehe ich nicht warum ich dann in einem +2/-2 lande. Die Panzer an sich finde ich eigentlich meistens fair gematcht. Bei den Autoloadern alla Bourasque, T56, Emil I - Kranvagn darf aber ein bisschen justiert werden. Jedoch kommt es, wie immer, darauf an was die einzige Konstante im Spiel mit dem Panzer macht...

Oh mann, jetzt hab ich mich bei Verbessern meines Textes derart vertippt, dass der ganze Post weg war. Aber egal, dann nochmal 🙂 Im Grunde würde eine Erprobungsphase beim MM von +/- 1 doch schon reichen. Aber wie du so schön anmerkst, immer erst mal den Fehler bei sich selber suchen. Leute wie Du und Dr.Scrap geben mir immer wieder das Gefühl doch weiter zu Spielen und besser zu werden. Die Tip´s sind alle toll. Ich habe nun mal mei erstes "Replay" auf WG upgeloadet. Der Titel ist "Mein kleiner T-100 LT" wenn du zeit findest kannst ja mal schaun was ich so Fabriziere 🙂 Mein Ingame Name ist _Bavarian_Bullet_ Und natürlich ein Daumen hoch und weiter so !!!!

Ich bin auch für einstufiges Matchmaking und für die Idee das dass ein Jahr probeweiße durchgeführt werden sollte von WG. Wobei ich bei Stufe 1-6 noch ein bisschen weiter gehen würde, Mit = Matchmaking und keine Stufe drunter oder drüber der jeweiligen Stufe. Das ist natürlich nur eine Idee, ich weiß nicht wie gut sich das umsetzen lassen würde.

Also , ich finde den Ansatz beachtenswert. In Verbindung mit dem EU3 Server dann auch hervorragend geeignet um a. die Daten zu sammeln und b. festzustellen, wer alles so dieses Format möchte. Ich wäre jedenfalls gerne dabei.

Gute Idee, aber mindestens 2 Jahre zu spät...und wenn WG das umsetzen soll dauert es min weitere 3 Jahre. Das Spiel ist mittlerweile so kaputt und unter anderem durch Balancing, MM, Goldmun für alle auf dem Niveau eines Handygames angekommen. WG selbst schafft es ja nichtmal in 2 Jahren neue Karten zu bringen, aber alle 4 Wochen eine neue im Supertest vorstellen, das kann der letzte verbliebene Praktikant noch. WG hat keinerlei Interesse mehr, ausser immer neue immer bessere Premtanks und Verkaufsveranstaltungen wird nichts mehr kommen, das Spiel ist mausetot. Taugt nur noch zum rumdaddeln, reinklicken, Setup sehen und zu 50% YOLO und schnell raus weil 15:3 oder 3:15 , sieht man bereits nach 1 Minute welches Team gewinnt. WR ist für Solplayer reine Glückssache, wenn selbst ein Mouz-Mailand Platoon es nicht schafft zuverlässig zu gewinnen, was soll dann ein Platoon Gelblinge für eine Chance haben. Du machst hier seit Jahren echt guten Content, aber für ein mittlerweile totes Game

Also mich trifft gefühlt auch alles und jeder im elc even 90. Egal ob ich Haken schlage oder quer zu den Panzer fahre mich trifft jeder wenn ich denn Mal offen bin

Wie wäre es mit special-match-making für den Skoda T56, nur nach oben. Also tier 8, 9 und 10?

Ein absolutes Daumen hoch.

Ich finde beide Ideen gut. Einstufiges Matchmaking und Balancing innerhalb der Stufen erscheint mir beides dringend notwendig. Als durchschnittlicher f2p Spieler halte ich mich sofort zurück wenn ich z.B. einen E25 oder vergleichbares im Team (eigenes oder Gegner) sehe. Auch lade ich auf Goldammo um, weil ich genau weiss Abpraller kann ich mir nicht leisten. Oder aber ich muss bei APCR bleiben, weil mal wieder das Geld nicht reicht. Wenn das der Fall ist, dann zockel ich hinterher und hoffe den einen oder anderen Treffer landen zu können.

Ich habe bis jetzt noch nicht verstanden, wieso dieses elende zweistufige MM existiert. Bei Frontline hat das einstufige doch auch super funktioniert. Nur leider ist das ja letztes Jahr auch gekippt worden. Und ja, ich gebe zu, ich gehöre auch zu denen, die sich zu Beginn einer Runde Fragen, ob es sich lohnt, die Runde zu spielen bzw ob ich die Runde wirklich ernst nehme.

grad eben im 7er vom t9 td geonehittet worden ... ja so paar änderungen gegen +2 matchmaking wär ich schon dafür

Weltklasse Runde, Harte Eier ! Ich will weiter kommen, DerHesseChriss, bei Twitch !, Hast recht, ich kenne mich inzwischen auch gut aus, ich kotze da auch öfter mal