✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3IhiZ4L

Всё правильно. Пикселей в любой камере, выпущенной за последние 10 лет достаточно для любых целей- от портрета до архитектуры. Только кадрирование- другого смысла в многомегаписельности нет. 8мп достаточно для 4к монитора и печати практически любых размеров. Ну, ещё 8мп на крайний случай, если нужно кадрировать, изменить соотношение сторон, отрезать «мусор», выровнять горизонт. Надо понимать, что при обрезке не только уменьшается разрешение. Фактически получается снимок, как бы сделанный на камеру с меньшим сенсором- со всеми вытекающими. Более «рыхлая» картинка, меньший динамический диапазон. Так что, лучше правильно подбирать оптику и стараться сразу сделать правильное кадрирование.

да все просто надо брать максимально дорогую из того что можешь себе позволить ))

Всю свою проф. фотожизнь снимаю на Nikon с 12 Мп. Сначала D300, потом D700 и D3s. И в глянцевом журнале работая, и в газете, и снимая под заказ ни разу не столкнулся с тем, что мне не хватало 12 Мп. Даже как-то для выставки пищевой пром-ти печатал 1м. Х 1.5м и нормально было если не ползать по снимку с лупой в руках. Единственный момент в том, что надо ответственно относиться к компоновке кадра при съёмке. Кадрировать сразу как конечный вариант не предполагающий обрезки. Как-то справлялся и справляюсь.)) ЗЫ, работаю в Фотошопе, но иногда "играюсь" с ФотоМастером. Программка приятная, этакий Фотошоп "на минималках". Больше подойдёт начинающим и ленивым, но очень даже вполне.))

А я для своего канала снимаю видео на старенький фотоаппарат 2009-года и результатами очень доволен ☺👍

Для полнокадровой камеры достаточно 20 мп. Если пикселей больше, это ничего не дает. Граница между пикселями будет размыта даже при резком фокусе. Причина - дифракция. Размер диска Эри зависит от диафрагмы и если он больше размера пикселя - прощай попиксельная резкость. Хочешь больше пикселей - переходи на средний формат

Если учитывать тот факт, что фотографии могут делиться на высокохудожественные и пошлые, то приобретение даже очень качественных линз как раз не спасет от репутации фотодрота и любителя глянца. Поэтому следует обращать внимание не на камеру с объективом, а на то, ЧТО и КАК снимаешь. Потому что все могут снимать, но далеко не все имеют даже в таком простом искусстве, как нажимать на затвор, хороший вкус.

Для пейзажистов колличество имеет значение, т.к позволяет изменять соотношение сторон. Композиция на постобработке правится часто и у крутых фотографов этого жанра. Разрешение помогает исключить лишние детали(фотографический мусор) не потеряв в качестве. Думаю нижний порог где уже можно так делать, от 22. Была возможность сравнить Canon 5D mk ll(22мп) и Sony A7lll(24вроде) с моим кропом Sony а 6000(24мп). При достаточном освещении на всех трёх камерах разрешение похожее, но сами детали при увеличении воспринимаются чище на а7 и кеноне, а так-же фон неба. На А7 натуральнее, на кеноне красивее(слегка синеватый флёр поверх всего придающий воздушность). В целом разница такая, что не возникло жгучего желания бежать сломя голову менять свой кроп, особенно если на том 35/1.8.

Спасибо! Очень доступно.

Разные цели и разные требования. Если предполагается кропать фото, то мегапиксели очень важны. Например, нет возможности подойти поближе. Птички, ящерицы, тигры, львы.. разумеется, что кроп позволяет увеличить размеры изображения без потери качества. Макросъемка насекомых, реклама и так далее. Свадьбы и бытовуха не требует мегапикселей.. можно обойтись. Недавно фуджи выпустила компакт камеру Fuji X100VI - это лучшее для блогеров одиночек, что есть. Малый вес, компактность и светосильная оптика, но фикс. Так что наличие 40 мегапиксельной матрицы позволит имитировать зум объектив. 4К в 60p и при этом в видео не будет шуметь зум объектива - чего можно желать лучшего. Это пример, когда мегапиксели просто необходимы. Ну и внешность пленочной камеры также не привлекает внимание.. это вам не кирпичи с мегаоптикой

Снимаю на пятак старенький. Значит плохая она? Там 13 мегапикселей всего. Ещё есть 40 д. Получается ещё хуже?

Что касается различных программ, и фотомастера и лайтрума и прочих сколько не пробовал перейти на них, всегда возвращался к фотошопу.. Фотошоп - удобная и качественная во всех смыслах программа.

у моей первой цифры вообще было 3.5 или 5 мгп мгц - Nikon D1h или Nikon D1x и вполне хватало на выставочные кадры. Хотя что цифра, я пленке остаюсь верен - скан 7500 пикселей по длинной стороне)

Доступно и полезно! Спасибо! +

2:00 стоп, разве детализации больше, не света? Как раз много пикселей дают больше разрешение, а следовательно больше детализации. А большой пиксель больше свет даст, ну и следовательно меньше шумов

Печатал снимки размером 30 на 40 с Canon R5 и 40D соответственно 45мп и 10мп. Разниу не видно совсем! Просил найти разницу свойх домашних и друзей. Ни кто отличия не нашёл. Когда говорил какая разница в цене камер очень удивлялись.

В первую очередь решает стекло. Именно объектив формирует картинку, которую матрица потом переведет в CR или JPG.

У вас лучшее объяснение 😊 На днях собираюсь покупать камеру, но незнаю какую:( Может подскажете, камера нужна для фото, видео природы и диких животных.

У меня в распоряжении есть несколько фотоаппаратов. С разным количеством мегапикселей:) Но, на данный момент, больше всего кайфую от старенькой Leica X1 с матрицей, всего 12Мп. Вот:) Рекомендую! Довольно недорого и ооочень квйфово.

Сейчас все смотрят фото на смартфонах, а там и 5мп больше чем нужно 😁

Нужно минимум 20мп ! Сейчас у меня R8 24 Мп !

А фотомастер raf поддерживает от фуджи?

1 количество мп имент значение - выше дд. 2 кроп, более резкая картинка при работе еа посте. 2 объектив не имеет большего значения тк тушка вам даст комфорт в раьоте.аналогов обьективов полно хоть viltrox. В аренду проще и дешевле взять объектив чем камеру. Человек явно теоретик - но далек от практики.

Может кто посоветовать мыльницу хорошую, но не дорогую. У меня друг на авито за 2к купил, она у него снимает будто бы айфон, но добавляет такую обработку классную еще, но качество огонь

Например у камеры кэнон 20 Д кроп сенсор всего 8.2 МП.Тем не менее эта камера дает снимки отличного качества.То что у нее нет лайвью и видео,а оно и не всем нужно.Многие до сих пор пользуются 20Д,30 Д,40Д и 5Д и вполне ими довольны,не смотря на не очень большое количество мегапикселей на матрицах.Для реализации 60 МП нужны очень качественные объективы,а они не всем по карману.Не каждый может себе купить Лейку за 1 млн.200 тыс. руб.

И ни слова об оптике)) Кол-во мегапикселей в любой камере крайне вторичный параметр. Гораздо важнее разрешающая способность оптики объектива, так называемые характеристики углового и линейного разрешений. Если у вас бюджетная оптика до 20 тысяч рублей, то вам за глаза хватит 12 Мп. Как правило это практически все "китовые" объективы. Максимальным оптическим разрешением обладают только фикс-объективы с большой диафрагмой. Но стоят такие очень недешево. Именно для таких "стекол" имеет смысл брать что-то с 30 и более мегапикселей.

Одного пикселя вполне достаточно

один фотодиод как бы не может быть пикселем, в пикселе 3 канала, как минимум. Отсюда вопрос 10 мегапикселей, это 10 лимонов фотодиодов или это надо умножить или разделить на 3

Чем больше, тем лучше

Мне 13ти мп в пятаке достаточно)

На эту программу "Фотомастер" очень ругаются все антивирусы,да и виндовс не дает установить и удаляет,подозрительно...

Всем Ассалам алейкум

Когда "руки прямые" и на D700 мегапикселей хватает, а когда нет, тогда и D810 или D850 не спасут))! Разве что вам действительно нужно много м.п. для специфических фотозадач!

для кенон сколько не дай мегапикселей будет мало, лучше лейки Q3 для меня уже нет фотоаппарата

Было 16 и 12 мега.Было маловато.Теперь 36 и мне хватает.Спасибо за ролик

Опытным путем.... а начинал я с 8 Мп на камере, для нормального фотоаппарата способного решать множество, а не узкую нишу фотографии нужно иметь на полном кадре от 30-45 Мп, это лучшее и сбалансированное разрешение для матрицы позволяющее не парится по поводу кадрирования и резкости , что бы там вам не внушали блогеры и коучи, все равно в итоге придете к этим выводам.

Поставил лайк, но со своим Фотомастером всё равно запарила..

А как же панорамы? Что мешает сделать несколько кадров. Жаль конечно, что это реклама, а я уж было поверил)

Прелесть

Для плёночного уровня достаточно 8 мегапикселей. На всё про всё. Если не фигарить на снимки размером с билборды. Весь остальной успех - это быть в нужном месте и в нужное время. Ну, и руки чтоб не чересчур уж кривые. И это всё.

ДРАКАРИС!!!

Мне кажется, что эти фотокамеры уже никому не нужны. Прошел бум, навязанный производителями фотокамер. И сейчас смысла нет менять одно шило на другое мыло! Что есть, того и хватит... Кормить спекулянтов смысла нет!

Я уснул на 2 минуте

Камере вообще ничего не нужно, это изделие. 8 мп - разрешение видео, а не фотографического снимка. Любой производитель в фотокамере указывает развертку изображения, которую покупатель может сравнить со своим монитором. Если монитор 4к и 36 дюймов по диагонали, то ваших 8 мп хватит только для того, чтобы заполнить пятую часть этого экрана и не видеть пикселизацию изображения. То что вы рекламируете тупо апскейлинг - так это давно уже делает любой смартфон по умолчанию и овномастер даже скачивать не надо. По поводу объективов - так сейчас в беззеркалки делают резкую китовую оптику. На дворе 2024 год, мадам. Вы вообще понимаете как устроены матрицы? Да, фотодиоды. Но они АНАЛОГОВЫЕ, и только лишь преобразуют в цифру. И вот у этих АНАЛОГОВЫХ датчиков более чем дофигище параметров. Ваш зеркальный ФФловый сапог с элькой сделает любой современный кроп с китом, на котором есть кнопка создать шедевр. Да-да, кнопка создать шедевр.

Похоже, что автор не увеличивал разрешения снимка. Откуда возьмутся детали, если их там нет. Но самое замечательное, это надежда на искусственный интеллект. Там в легальном Фотошопе всего 1000 пикселей изображение генерирует, так что вперед и с песней! Кроме того, искусственный интеллект вам такое нагенерирует что понадобится монитор с дворниками от плевков. Вот у меня камера 42 мегапикселя, а я следующую возьму с 61 мегапикселями. Тут много плюшек: 1-Камеры Сони серии R-это профессиональные камеры, и что с того?? А вот что- ресурс пол миллиона срабатывали затвора вместо двухсот тысяч у остальных. Далее если снимать широкоугольным объективом, обычно надо корректировать дисторсию, т.е. пространственные искажения, а это значит, что частично изображение надо растянуть в 1,5-2 раза, и что тогда останется от 24 мегапикселей? Тут же и фокусное расстояние объектива изменится при кропе соответственно, если есть что кропить, а также техника увеличения фокусного расстояния более чем в 2 раза при съемке видео в процессе съемки, без потери разрешения а не постобработки с потерей.

да нахер математику? нет негатива - критика в здравом смысле (выводы делать вам).

Много мегапикселей-ранние шумы, мало мегапикселей-хуже разрешение. Хватает 8 мегапикселей ? А чё вы тут делаете?. Смотрю к примеру, все хвалят Никон z6, (24мп) и гнобят никон z7 за шумы и матрицу (47мп),но после, уже имея z6 таки переходят на z7 и это даже свадебщики а ни разу не пейзажники!. Почему? Им что деньги девать некуда? А значит есть разница и вы меня в обратном не убедили!

Страна под санкциями. И где купить камеру?

Чем больше мегапикселей , тем круче " фотограф " ! Ну , что это за фотограф , если у него за душой меньше 30 мега-мега пикселей ? Да с ним даже клиенты общаться не будут ! 🤣🤣🤣