Скорость света никто не измерял [Veritasium]
Рет қаралды 3,743,201
3 жыл бұрынПоддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / 1veritasium
Источник: • Why No One Has Measure...
@VertDiderScience 3 жыл бұрын
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@Gottom- 3 жыл бұрын
Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)
@tenzei3114 3 жыл бұрын
Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.
@Gottom- 3 жыл бұрын
@@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.
@darthsidiousfreenavalnynowar 3 жыл бұрын
У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.
@Gottom- 3 жыл бұрын
@@darthsidiousfreenavalnynowar сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )
@user-oh1eu7jp8p 2 жыл бұрын
Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).
@adamenico7980 2 жыл бұрын
Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время
@user-mm2vm6jp1e 2 жыл бұрын
Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!
@user-gi7fh1rd6j 2 жыл бұрын
Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .
@drdeleugene 2 жыл бұрын
Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )
@user-nv3kk4vb8x 2 жыл бұрын
Самый великолепный комент😂😂😂
@mirax9402 3 жыл бұрын
камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются
@ur637 3 жыл бұрын
Они-чаан
@user-jq6fo3xd1t 3 жыл бұрын
))))
@user-zm6wv9iv9w 3 жыл бұрын
😁
@ShorkyBoi 3 жыл бұрын
Плюшевые игрушки на самом деле твёрдые, просто когда их трогаешь они расслябляются
@user-zm6wv9iv9w 3 жыл бұрын
Все-таки камни не переиграть.
@user-ob9hc2ux3t 6 ай бұрын
"Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".
@Vrotebalvashkanal 3 ай бұрын
@@CepaYxa-nc6klтак давай. Отучись в универе (со стипухой в 2500), попади в аспу (с зп по мрот), защити кандидатскую. Стань доктором физмат наук. Прочитай сотни и тысячи работ, напиши свою сотню работ и пили бюджеты! У нас ведь на науку тратят больше, чем на чиновников армию силовиков медицину промышленность дороги и так далее (сарказм, на науку выделяется меньше всего бабла) видимо чинуши думают как ты
@diassiq 2 ай бұрын
@@Vrotebalvashkanalдругие его комменты почитай, там бесполезно
@bekagamer2175 Ай бұрын
😂
@bekagamer2175 Ай бұрын
Эахахахаа
@bekagamer2175 Ай бұрын
😂
@ksumnole9947 4 ай бұрын
Для того чтобы измерить скорость света от А до Б, необходимо использовать в таймере квантово запутанные частицы, которые при срабатывании мгновенно (быстрее скорости света) покажут результат на одном участке пути.
@diAx007 4 ай бұрын
Не сработает. Информацию с помощью этого эффекта мы передать все равно не можем. Измеряется либо вертикальный, либо горизонтальный фотон. Но неизвестно заранее, какой именно он будет
@FAT_RICH_ARROGANT 3 ай бұрын
@diAx007 но в теории, это может сработать
@drumilia 3 ай бұрын
Есть мысль. Пускать сигнал как азбука Морзе в одном темпе. Таким образом получится узнать меняется ли скорость. То есть от одного сигнала по отношению к последующему, если будет меняться расстояние
@aleksandrvilkov6045 3 ай бұрын
@@drumilia 15:20 мы не знаем как до нас дошел свет в одном направлении. может он менял скорость, может мгновенно переместился. в этом суть вопроса
@user-nt6up9vu9d 2 ай бұрын
Как говорят всё уже украли до нас😂 нам уже "азбукаморзячат" давно и мы ей пользуемся, называется доплеровский эффект!!!@@drumilia
@E_____888 3 жыл бұрын
Посмотрел это видео мгновенно, а комментарий до вас дошел через 17 минут
@tholv 3 жыл бұрын
Наоборот
@maxmaxrad2479 3 жыл бұрын
Чел, ты сломал мне мозг
@astarlex9681 3 жыл бұрын
Да уж такая дичь. Одновременность все дела. В интернете это называется пинг. И это легко решают на серверах. Блин запустить 3 таймера один от отправителя один у получателя и один саму скорость полета. И потом обратно так же. И перевести одни часы на эту разницу Вот вы и получите одинаковое время.
@zolotovskiy5631 3 жыл бұрын
@Dr. Cheese Молодец, двойка тебе по физике
@likebets6054 3 жыл бұрын
извините, но я только посмотрел и Ваш комментарий дошел через 6 дней, но возможно это из-за временного замедления на сервере ютюба
@volodymyrpetryakov4638 3 жыл бұрын
Вот откуда идёт выражение : «Давай, дуй туда и мигом обратно!»
@alexshkut 2 жыл бұрын
Кстати, в этом есть народная мудрость...
@user-ym2jx8jo4j 2 жыл бұрын
ща дуну...
@alexshkut 2 жыл бұрын
@Втюрин Роман Александрович Это не про свет - это про сапоги-скороходы, тоже задумайтесь...
@user-qn7kg6jz7r 2 жыл бұрын
Всё....я упала от смеха....
@1.AndreyDudnik 2 жыл бұрын
@Втюрин Роман Александрович Одна нога здесь , другая там это либо из балета , либо из гимнастики ...Это же обычное упражнение ( или поза) , именуемое ШПАГАТ !
@user-sp6sq1no2b Жыл бұрын
Это как в сказке, где мудрецы спорили где у палки начало, а где конец. 😊Но сюжет видоса заинтриговал и дал пищу для размышлений. Автору 👍
@make1787 Жыл бұрын
это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах вместе взятых
@vladimirz710 Жыл бұрын
А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!
@vladimirz710 Жыл бұрын
@@make1787 здравствуйте..пожалуйста..вот ЭТо Да! вы с таким уважением к дауну относитесь как к себе подобному..оказывается....Ну если я по вашему ..как даун..То.не кажется ли вам..что таковым сами и являетесь...Молодец!!! Признаваться в ЭТОМ Это знаете ли.....Ах. Да ..если вам кажется? То..как говорят..КРЕСТиться надо..Удачи..сердеШный
@make1787 Жыл бұрын
@@vladimirz710 сходи покакай
@user-ov3ec6ni6f 9 ай бұрын
Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.
@Sleshanoid 7 ай бұрын
А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?
@user-rj3gn3hs4s 3 жыл бұрын
Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока. С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить. Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!
@falangarw 3 жыл бұрын
Лучший комментарий
@IgosNikolas 3 жыл бұрын
@@falangarw Очень остроумно!
@tinyawka 3 жыл бұрын
Это министерство в 15 световых днях от вас находится?
@dmitrij_nesterov 3 жыл бұрын
Вы не через вакуум отправляете, а через Почту России, у которой проводимость в различных направлениях переменна и неизвестно, от чего зависит. Но при этом странно, что сообщение возвращается на 30 день.
@user-ep1xt3sx9h 3 жыл бұрын
Министерство такой субъект, в котором время можно считать мнимым, т.к. отсылая како либо запрос туда, не знаешь вернётся ли он обратно!
@Rotsheld 3 жыл бұрын
Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)
@foxbox4366 3 жыл бұрын
++++
@user-iq4is7zq2q 3 жыл бұрын
Кек
@user-ik1pw7ix6f 3 жыл бұрын
Иногда наоборот
@user-qp4kz1dv9j 3 жыл бұрын
не совсем так работает... на это влияет возраст человека.
@user-dime 3 жыл бұрын
Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то... Привет, машина времени! Только-только был вечер, а уже ночь. 🤪
@user-bv2qy9rt6b 6 ай бұрын
К этому ещё добавить, что скорость света может зависеть от массы или гравитации объектов на пути. Как к примеру, чёрная дыра с такой гравитацией, что свет не может её покинуть. В таком случае свет к таким объектам будет лететь быстрее, а от них медленнее. Соответственно можно предположить, что от какой то дальней звезды к земле свет летел сначало быстрее подстегиваемый другими звездами, а преодолев их барьер и начиная удаление - медленнее. А ещё можно предположить, что и расположение звёзд может быть неверным. Так как свет летя в одном направлении мог быть претянут каким то большим объектом и изменить чутка траекторию, а мы её измеряем по прямой.
@OMCK33 Ай бұрын
Точно, это как мираж в виде луже на раскалённом асфальте, мы видим лужу, а по факту это иллюзия
@user-sq8ug5rl6i 29 күн бұрын
Свет не имеет массы а гравитация это взаимодействие масс.
@OMCK33 29 күн бұрын
@@user-sq8ug5rl6i на канале Very Dider есть видио о самых малых точных весах, так они там смогли измерить массу лазерного луча. Является ли луч светом?
@id_Usher 7 күн бұрын
нет, свет безмассовая частица. На него влияет только искривление самого пространства
@user-dv7yb1cr9w 6 ай бұрын
-Ты не можешь лететь быстрее, чем скорость света! -Поэтому учёные увеличили скорость света в 2208 году. ----------- Futurama
@epicbwot9997 Жыл бұрын
"С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.
@user-gr5ft6pc3b Жыл бұрын
"В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света
@oldold4095 Жыл бұрын
@@user-gr5ft6pc3b 😂😂
@HelloWorld-fy8cd Жыл бұрын
@@user-gr5ft6pc3b Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.
@user-gr5ft6pc3b Жыл бұрын
@@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )
@HelloWorld-fy8cd Жыл бұрын
@@user-gr5ft6pc3b )))
@pravoslavniykatolik 3 жыл бұрын
Загадка от Жака Фреско, на отгадывание даётся 20 минут туда и 0 минут сюда.
@McBirnir 3 жыл бұрын
Все правильно 20 минут на раздумье И 0 минут на повторение вопроса
@KATAPAK 3 жыл бұрын
@@McBirnir скорее наоборот
@wrathsignature804 3 жыл бұрын
Тогда лучше сказать 20 минут туда и 59 секунд обратно
@sp_arb Жыл бұрын
Спасибо ребятам из vert dider!
@gmdFrame 2 күн бұрын
Гусь
@usatic8989 Жыл бұрын
А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время
@Niknayk 10 ай бұрын
Ну не, время же обратно идти не может по определнию
@evanblake6487 9 ай бұрын
@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?
@user-tt6co3po2v 2 жыл бұрын
Скорость света. Это когда открываешь холодильник, берешь сосику и чтобы лампочка не успела загореться...
@xarkina7127 2 жыл бұрын
Ухты, я так не умею.
@VladHopkalo 2 жыл бұрын
🤣🤣🤣 рассмешил!
@user-tt6co3po2v 2 жыл бұрын
@@Gladiusspb Ну это уже называется "ночной дожор"
@user-vq3js8so6j 2 жыл бұрын
И ещё чтобы упаковка не зашуршала, чтобы не сбежались все
@Tomagafk 2 жыл бұрын
Это про меня, у меня в холодильнике плавно свет загорается, ночью надо успеть взять что-то так быстро чтобы не словить зайца)
@user-yl4dp2nf8t 3 жыл бұрын
От понедельника до воскресенья - семь дней. А от воскресенья до понедельника - один...
@user-bn3mz7zv4h 3 жыл бұрын
не один а ноль
@mricegame5706 3 жыл бұрын
@@user-bn3mz7zv4h Вы оба не правы. От понедельника До воскресенья 6 дней, а от воскресенья до понедельника 1
@user-dw6lr2pq2c 3 жыл бұрын
Смотря до какого понедельника.
@user-dr9tk9py6q 3 жыл бұрын
@@mricegame5706 хех а Вы уверенны, что правы?.. тут как у "научников" читай балбесов... вот как у этого из ролика... А все зависит от выбраных точек координат... если за начало брать конец понедельника - ведь "от" именно это подразумевает 23:59:59(9).... .то до начала воскресенья в 0:00:00 всего-то 5 дней (Вт, Ср, Чт, Пт, Сб), а от воскресенья до понедельника 0 дней )))).... Если взять точку от начала понедельника в 0:00:00 до начала воскоесенья то тогда до начала воскресенья 6 дней, а от начала воскресенья до начала понедельника 1 день..... Всегда кто-то в чём-то прав... важно понимать при каких условиях, в каких обстоятельствах... и не перемешали ли одно с другим....
@mricegame5706 3 жыл бұрын
@@user-dr9tk9py6q Идиот! Какое 23:59:59 нафиг? Что ты несёшь? Бери строго одно и то же время. Ты же не воспринимаешь "Праздники начнутся с десятого" как "с начала одиннадцатого"
@crazymoto6734 7 ай бұрын
А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет
@bboollaatt 4 ай бұрын
Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении
@user-po5ii4hp4q 3 ай бұрын
Именно, да ещё тут опять появляется теория относительности, которая все ломает
@user-ec1bv2kq5t Жыл бұрын
Дружище, всё просто - надо поставить ДВА зеркала. Свет должен проходить П-образный путь. Надо пустить сначала в одном направлении (замерить скорость), потом в другом направлении (замерить скорость). Сверить показания - ты достоверно выяснишь меняется ли скорость в зависимости от направления. А потом уже на основании результатов и новых экспериментов можно выяснить диапазон скоростей света
@B100Diegoodz 2 ай бұрын
А что если скорость света не имеет скорости, но после отражения она становится постоянной при любых количествах зеркал?
@user-tt3mw3un8q 2 ай бұрын
Так тут и нет направления, может она изначально малая, а потом мгновенная, не рабочая схема ❌
@MrHowl22 2 ай бұрын
Три раза перечитал, не понял, как это решает проблему.
@RomanKonovalov.007 3 жыл бұрын
Я каждый раз об этом задумываюсь отправляя Свету за пивом в магазин!😆
@andreypetrushenko2599 3 жыл бұрын
Отличный пример. Отправляем Свету в магазин за пивом в 12.00. В магазин Света двигается со скоростью Света/2. Дома Света оказывается мгновенно. Вопрос что происходит со временем Светы если скорость влияет на время?
@user-nv3fv3vv9l 3 жыл бұрын
@@andreypetrushenko2599 мозг сломался)
@viktorblah4170 3 жыл бұрын
орно)))
@voidweaver5926 3 жыл бұрын
@@viktorblah4170 Ты букву потерял. )
@user-po6kl4ql4j 3 жыл бұрын
@@andreypetrushenko2599 вопрос где оказывается пиво, Света это Света, но пиво это не Света
@user-vh4ej7bw7s 2 жыл бұрын
Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!
@RefoProduction 2 жыл бұрын
психология
@user-yd5no6ku7r 2 жыл бұрын
Древняя присказка : "Дорога домой всегда короче" (или быстрее.)
@vega7072 2 жыл бұрын
да особенной это работает с работой.Вроде на работу идешь ползком а домой летишь бегом Но проходит одинаковое время ))
@colobok.333 2 жыл бұрын
Особенно когда в туалет придавило
@user-vq3js8so6j 2 жыл бұрын
А как только подходишь к дому, остаётся буквально метров 200-300 то всё, это тааак долго...
@igorkuzmenkin8447 Жыл бұрын
.....сигнал посылаем - Вы что это там? - А нас посылают ОБРАТНО:))))))))🤣🤣🪓🪓
@MrScept1c 6 ай бұрын
Почему нельзя на втором датчике поставить установку, которая при попадании на него света, пускает дополнительный пучок света к первому датчику? И если они долетят одновременно, значит скорость одинаковая.
@user-kn2gn9iq1e 2 жыл бұрын
Вот поэтому-то наши футболисты и проигрывают постоянно. Мяч в сторону наших ворот летит быстрее, чем в другую сторону. Неоднородность пространства и скорости влияет...
@alexandr7551 2 жыл бұрын
Проблема решается легко: нужно просто поменяться воротами и тогда, наши футболисты будут всегда победителями.
@sindelekbaz 3 жыл бұрын
Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались. И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.
@sidaster2675 3 жыл бұрын
Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.
@user-ge2ec5fj6l 3 жыл бұрын
На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....
@user-wc7tt1ob4m 3 жыл бұрын
Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.
@user-dx7le1ei9t 3 жыл бұрын
Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить
@prosandcons8453 3 жыл бұрын
@@user-ge2ec5fj6l Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.
@armenharutyunyan288 8 ай бұрын
Если установить часы в сверхзвуковом самолете, летящем с постоянной скоростью, и замерить время над точками А и Б, в одном направлении, а потом в другом, то можно зафиксировать замедление времени, которое будет одинаковым в обоих направлениях.
@user-qf2ib1so3j 6 ай бұрын
А как узнать , что ты над нужной точкой ? Либо увидеть, либо gps, либо любой другой способ , результаты которого Вы увидите с помощью света , проходящего в обе стороны
@armenharutyunyan288 6 ай бұрын
@@user-qf2ib1so3j, если высота над "нужной точкой" несоизмеримо мала, по сравнению с пройденным расстоянием, то и погрешность будет тоже мала.
@almasualiev4173 Ай бұрын
Я предлагаю вам сделать два эксперимента, чтобы замерить скорость света и узнать, влияет ли на него зеркала. И это все можно сделать на земле, без выхода в космос, с одним таймером. Первый: используйте одно зеркало на расстоянии условно 10 км (в сумме свет преодолеет 20км). Это позволит измерить время, потраченное светом расстояние туда и обратно, после чего посчитаете скорость. Второй: точно такой же, однако нужно увеличить количество зеркал и уменьшить расстояние пропорционально, чтобы расстояние было то же самое. К примеру использовать 9 зеркал друг против друга так, чтобы они светили друг на друга на расстоянии 4 км (получается 5 отдельных отрезков по 4 км, в сумме 20км). Последнее зеркало будет отсвечивать на таймер. Замерив скорость света тут можно сравнить ее с первым показателем. Это и покажет, меняется ли скорость света при изломлении от зеркала. Зачем морочить голову? Если показатели будет одинаковыми, значит это бессмысленно.
@dmitriyfedorenko6422 3 жыл бұрын
Тут все спорят, копья ломают, как по мне, так дело простое! Нужно сжечь еретика и дело в шляпе!
@opoffis 3 жыл бұрын
еврея энштейна
@user-xx4oq3ef5y 3 жыл бұрын
Нюхай бебру
@Nevihabedvader 3 жыл бұрын
Старый, добрый проверенный метод. Инквизиция одобряэ.
@kotoboss 3 жыл бұрын
@@opoffis Эйнштейн вывел среднюю, поэтому и дожил до старости.
@qxx0 3 жыл бұрын
@@user-xx4oq3ef5y имба, дело в шляпе!
@sladkiipomidorka 3 жыл бұрын
Ночь. Жена Дерека: Опять о своих бабах думает. Дерек: А кто то измерял скорость света?
@khodovart345 3 жыл бұрын
Обычная жена: опять он о своих бабах думает 🤦🏻♀️ Жена Дерека: опять он думает о своих скоростях света 🤦🏻♀️
@Darkspear1 3 жыл бұрын
@@khodovart345 обычная жена Дерека: опять он думает о своих скоростях бабы
@Pavel_6C 3 жыл бұрын
@@Darkspear1Дерек: обычная баба скорости думает
@Gottom- 3 жыл бұрын
У Дерка необычная жена, а относительная.
@nikolhatter 3 жыл бұрын
(после прочтения комментов) У нас тут скорость света нормально не посчитана, а они всё о бабах думают 🤦🏻♀️
@MrGod-ts4cl 6 күн бұрын
Мне вот что интересно, а что если сделать следующую схему: зеркало / | лазер ----- призма < датчик \ | зеркало если предположить что время, который требуется свету для преодоления "/" равен 1 сек, а время для преодоления "|" равен 0.5 сек, то свет должен дойти от призмы до датчика за 1.5 сек если свет при движении вверх имеет скорость 0.5c, а при движении вниз имеет бесконечную скорость, то верхний путь будет пройден за 2 сек, а нижний за 1 сек при этом искажение скорости света не должно влиять на датчик, так как мы перемещаем его по горизонтальной оси
@user-oc2ei2hc3g 2 күн бұрын
Скорость Светы в 2 раза больше когда она идёт домой с работы чем из дома на работу😊
@micrexstudio4987 2 жыл бұрын
Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно
@nikolayplotnikov1968 2 жыл бұрын
Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.
@superkashalot9289 2 жыл бұрын
@@nikolayplotnikov1968 Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)
@superkashalot9289 2 жыл бұрын
...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"! ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...
@Badula_n_his_brother 2 жыл бұрын
@@superkashalot9289 откажись от наркотиков
@superkashalot9289 2 жыл бұрын
@@Badula_n_his_brother Каких именно?
@JimmyChoo11 2 жыл бұрын
Дерек раньше: - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги Дерек сейчас: - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги
@mad_t 2 жыл бұрын
Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)
@nixon3995 2 жыл бұрын
@@mad_t Инженер, это больше чем физик!
@user-fb9ro4os6j 2 жыл бұрын
Рост налицо😂😂😂
@Quantum__AI 2 жыл бұрын
@@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.
@aiwkee1193 2 жыл бұрын
Русские люди такие милые 😍😍😍
@Tirael20 Жыл бұрын
Вот она разница между теоретиками и практиками: практики ставят реальноосуществимые воспроизводимые эксперименты, а теоретики опровергают результаты таких экспериментов умозрительными предположениями непроверяемыми экспериментально на данном уровне развития технологий.
@Jesuis-ts3bg Жыл бұрын
На уроке учительница спрашивает детей: - Что быстрее всего? Машенька тянет руку: - Быстрее всего - звук. Только слово сказал, а уже все услышали. - Правильно, а что ещё быстрее звука? Петя тянет руку: - Быстрее всего - свет. Только включишь, а его все увидели. - Правильно Петя. Вовочка, ты тоже хочешь что-то сказать? - Быстрее всего - понос. - ??? - Меня вчера прихватило, так я ни слово сказать не успел, ни свет включить.
@dmitrysorokin4625 3 жыл бұрын
Сильно! Когда собеседник произносит: "У меня мозг сломался". Я его искренне понимаю :)
@_CheshireCat_ 3 жыл бұрын
У МЕНЯ ТОЖЕ!🤣
@user-il6dw3cd5y 3 жыл бұрын
Видимо поэтому у него"туда" преобразования Лоренца работают, а"обратно" уже нет.
@user-jx4vx1rd2f 3 жыл бұрын
Нельзя сломать то, чего нет. Актеры заученными фразами впаривают софистику не очень высокого качества.
@user-ls7qe1co5g 3 жыл бұрын
Я работаю целый месяц, а зарплату трачу мгновенно.
@makomako8538 3 жыл бұрын
Осталось только имя...
@pifpafay 2 жыл бұрын
@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl тытут не
@36performanceartist 2 жыл бұрын
@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl مسمضمتمشسكضكصكيجشنسنسن؟
@olkenhenry8560 2 жыл бұрын
Зарплата тратиться быстрее света)
@TechoftheAbsence 7 ай бұрын
Что, если разместить синхронизирующее устройство (лучше всего спутник) с перпендикулярным оси "соединения" часов смещением от точки ровно между ними на много мегаметров? Чем сильнее это расстояние приближается к бесконечности, тем ближе векторы направлений сигнала к сонаправленности, соответственно, разница скоростей сигнала к первым часам и вторым всё меньше, а значит, если гипотеза ассиметричности пространства относительно скорости света верна, замеренная скорость != с.
@DefleMask Жыл бұрын
Вполне реализуемый эксперимент. Светить мощнейшим узконаправленным лазером в ледяную шапку марса: Ситуация #1: С учётом, что C в обе стороны одинакова. Т.е. в то место, где марс окажется через 10 минут Ситуация #2: В место, где марс будет через 20 минут Чувствительный детектор на орбите сможет зарегистрировать отраженные фотоны. Один из ответов поставит точку в вопросе
@user-nr6nc5cq7t Жыл бұрын
Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах! Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))
@artphoto_1 Жыл бұрын
Ещё не поздно
@user-pp4me3ou2n Жыл бұрын
Очень приятно... Но не более...
@AlexandroLavichez Жыл бұрын
@@user-pp4me3ou2n но не менее. Ясно?
@user-cf8tg8cz8n Жыл бұрын
Чтобы узнать про дальний свет
@aleb37 Жыл бұрын
Они тоже жалеют что не стали учёными , поэтому и снимают эти ролики🤣
@matpau1700 Жыл бұрын
Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом
@user-jr5wg1um6e Жыл бұрын
На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".
@i_LoveSun Жыл бұрын
@@user-jr5wg1um6e а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?
@user-jr5wg1um6e Жыл бұрын
@@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы? Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей". Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.
@i_LoveSun Жыл бұрын
@@user-jr5wg1um6e да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...
@user-jr5wg1um6e Жыл бұрын
@@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.
@EdievShamil 8 ай бұрын
А что если попробовать с таймерами (с учётом задержек) сначала измерить в одну сторону, а затем 2-ой таймер поставить в начало, а на его место зеркало и вычислить путь обратного луча?
@WoodyAbrams 8 ай бұрын
Ну так получается как не поверни, в одну сторону 20 минут, в другую мгновенно, переверни в одну мгновенно в другую 20 минут..
@user-nn8up5wy5c Ай бұрын
Нужно провести 2 эксперимента, с тремя зеркалами расположенными " < ". Замерить прохождение света, в одну строну пройдет 2 раза а в другую 1, потом пустить свет назад расположив зеркала " >"и если будет разница...
@user-yi9cb6vg3p 3 жыл бұрын
Никто: Субтитры в начале ролика: Вот сайт с шаурмой
@deddok0.288 3 жыл бұрын
Внатуре
@ernestchekhov4389 3 жыл бұрын
Ахаха🤣👍
@NiD0UA 3 жыл бұрын
Главное, что он "works"! вот сайт с шаурмой works :)
@zackysbf 3 жыл бұрын
Ахахах) хорошая наблюдательность)
@LoidFrontera 2 жыл бұрын
Проверил )))
@user-di4wn3zo8h Жыл бұрын
а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")
@user-os4gi9fj6x Жыл бұрын
вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?
@user-ie8kn5yx6j Жыл бұрын
Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.
@user-di4wn3zo8h Жыл бұрын
@@user-ie8kn5yx6j это все равно не позволит отделить время отражения от времени прохождения в анизотропном пространстве.
@user-ie8kn5yx6j Жыл бұрын
@@user-di4wn3zo8h ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.
@user-di4wn3zo8h Жыл бұрын
@@user-ie8kn5yx6j мы же уже выяснили в видео, что подсчет скорости света методом отражения работает только для изотропного пространства. Пока не доказана изотропность мы не можем брать эту формулу за основу
@user-kp4tw3sl1j 8 ай бұрын
У этого вопроса есть простое решение: 1)Заранее синхронизируем часы марсианина перед отправкой в космос. 2)Отправляем марсианина(необязательно человека). 3)Отправляем сообщение в формате "Отправка в 11:50, принятие в 12:00". 4)Ждём сообщение от марсианина. Марсианин сравнит реальное время и время в сообщении и отправит в ответ реальное время принятия. Если ответ отличается от прогнозируемого - мы оба сможем заподозрить, что свет повёл себя не так, как ожидалось. Теперь к вопросу, зачем вообще поднимать этот вопрос. В самом примере, который в видео, можно заметить, что время на Земле и Марсе будет разным, если свет действительно будет двигаться с разной скоростью, что в будущем может сыграть злую шутку. Это, к слову, подсказывает ещё один вариант решения проблемы: марсианин при возвращении на Землю может сравнить марсианское время с земным и если его часы не совпадают - свет повёл себя не так, как ожидалось.
@RunnerLab 4 ай бұрын
В ролике "Гравитация - это не сила" автор сказал, что на основании анализов снимков планет при солнечном затмении учёные установили, что мы видим планеты не там, где они находятся на самом деле. Все ролики этого автора это очень красивая игра слов, не имеющая отношения к реальности.
@Inkarnar 4 ай бұрын
Это ж американец - синоним мошенника.
@user-sl9qk1ms2n 3 жыл бұрын
Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!
@yuwo820 3 жыл бұрын
Ты российский чиновник?
@lmr-vnbrk 3 жыл бұрын
Рассмешил 😂
@yuwo820 3 жыл бұрын
@@fostergrand4497 чувак тупит не по детски...в школе физику курил а не изучал🤣
@user-ob8zq7jk3y 3 жыл бұрын
Так и есть! За недостоверную инфу им в худшем случае условка. Законы позволяют Они делают вид что работают ещё со времё Ссср. Фотографии атома в природе ещё не существует. Теория существует...
@jockey9911 3 жыл бұрын
Бозон Хиггса и гравитационные волны миллиарды стоят. А тут почти невинно, но физики, как и все люди, любой денежке рады, даже маленькой.
@user-fr8lw6zj7i 3 жыл бұрын
"Чем больше мы знаем, тем больше осознаём, как мало мы знаем" :)
@user-zi9vt5en6m 2 жыл бұрын
Чем больше женщину Вы меньше, тем меньше больше она Вас!
@user-nm4cu9vs8d 2 жыл бұрын
Открылась бездна , Звезд полна , звездам числа нет , БЕЗДНЕ дна .!@!!!!!!!! Ломоносов .
@HeadOriginator 2 жыл бұрын
Ха-ха-ха!🤣 Да тебя на пушку взяли!
@sergik678mantissa4 8 ай бұрын
рассуждения на тему: "Если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой"
@dmitrykim3096 8 ай бұрын
Проблема измерения линейки с помощью ее самой. Так как все измерительные приборы основаны на предполоджении о скорости света, то исползовать из чтобы измерить скорость света нельзя
@videopirat5135 3 жыл бұрын
На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается
@GodOfReNa 2 жыл бұрын
Соболезную
@boriszhitar7402 2 жыл бұрын
Это, батенька, субъективный идеализм, да-с.
@36performanceartist 2 жыл бұрын
@@GodOfReNa это рофл...
@GodOfReNa 2 жыл бұрын
@@36performanceartist есть люди которые думаю что это правда
@36performanceartist 2 жыл бұрын
@@GodOfReNa сомневаюсь
@user-mh7vk6nf3s 3 жыл бұрын
Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли. То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.
@Quant_d 3 жыл бұрын
Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями
@waldersasytz4274 3 жыл бұрын
Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию
@Autumnate 3 жыл бұрын
Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.
@Vel1ar 3 жыл бұрын
Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.
@godmod944 3 жыл бұрын
@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании
@magic-cringe-Kit-kat 8 ай бұрын
Вопрос конечно интересный, но немного подумав, я понял, что "отправитель" и "получатель" - субъективное понятие. Проблема именно в логике: Почему именно это человек "отправитель" к примеру? Это какой то фарс, если к субъективным понятиям подвешивать обьективные. Банально и просто: Если бы свет так работал, то КАК он тогда работал? Надо спрашивать сначала этот вопрос
@VladislavG-bb9xy 7 ай бұрын
Jaki problem zrobić sinchronizację 2 zegarów na podstawie jednego używając lustro na 2 końcu?
@user-lr1ij5by8s 3 жыл бұрын
А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?
@valentino-sm 3 жыл бұрын
Хорошая попытка, Нолан.
@IvaikinTechInsights 3 жыл бұрын
На самом деле имеет смысл 😂
@user-ge7uz9ko5x 3 жыл бұрын
еще бредовее 0_0
@nikitasemenov657 3 жыл бұрын
Надо задать этот вопрос на канале Veritasium
@falangarw 3 жыл бұрын
Об этом я писал 3 часа назад.
@user-pk2tz7rq9w 2 жыл бұрын
Профессор спрашивает студента Чем отличается корпускулярная от волновой теории света Я не Света, я наташа
@serzhgaka3136 2 жыл бұрын
У этого студента, видимо, интересная внеучебная жизнь
@loffkoy 2 жыл бұрын
Ты не Наташа, ты Бахаудин
@armizte 2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@SuperNova-dz6ls 2 жыл бұрын
@@loffkoy Он Бахаудин ощущающий себя Наташей. Ничего страшного.
@user-ml3ig1vu2k 2 жыл бұрын
@@loffkoy а ты род свой не помнящий))
@dmodus3643 20 сағат бұрын
Обожаю такие мозговые штурмы! Спасибо!👏
@rusriverfleet7118 8 ай бұрын
Тут скорее будет, что длина света туда будет не мгновенной, но больше, чем обратно. Ибо отражаясь от чего либо фотоны теряют кинетическую энергию
@pixlepp 3 жыл бұрын
Ставлю на то, что никто это видео не искал)
@sereganochvin6367 3 жыл бұрын
А если жаловаться им же? Кто то пробовал? Тупизна прикольная в меру, а эти чудики вообще только текст изучили, видимо.
@user-ec3hi1yw8e 3 жыл бұрын
Искал ошибься
@timecode9269 3 жыл бұрын
Не
@helga_gloriya 3 жыл бұрын
Я искала. Я всегда знала что скорость света не может быть одинаковой всегда и везде
@user-wn4iw7wk7k 3 жыл бұрын
Я искал :)
@user-bd1rf6wd8v 3 жыл бұрын
Поздравляю, вы открыли чайник Рассела. Предлагаю добавить, что скорость света в обратном направление мгновенна потому что его переносит волшебный невидимый розовый единорог.
@Sufir_Havat 7 ай бұрын
Изотропность пространства (даказана эмпирически с высокой точностью) априори определяет, что скорость света одинакова во всех направлениях пространства. Официальная наука имеет ответы на вопросы (и их можно найти) : Меняет ли отражатель скорость и свойства лазерного луча? Как выглядит механизм отражения лазерного луча (на уровне элементарных частиц)? Какая величина задержки при отражении? Могу сразу ответить: скорость отраженного лазерного луча точно такая же, как у направленного, но меньшая интенсивность. Задержка при отражении настолько мала, что выходит за разумные пределы измерений (многократное отражение в системе зеркал это показало). Ответ на вопрос в видео: современные измерения скорости света выполнены с достаточной точностью для практического использования.
@olegs3783 7 ай бұрын
Официальной науки не существует. Наука - это метод. А термин "официальная наука" обычно используют конспирологи.
@user-qc1ke1hb3u Жыл бұрын
Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.
@dimondemonfrog 4 ай бұрын
Очень интересно
@hwuuuooo 2 ай бұрын
реальное решение
@nobody_nowhere_ 2 жыл бұрын
Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться. И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.
@YarGolubev 2 жыл бұрын
Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2
@andreyjakov3932 2 жыл бұрын
@@YarGolubev "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.
@YarGolubev 2 жыл бұрын
@@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров
@user-ht8st9re7l 2 жыл бұрын
@@YarGolubev что блять?
@Vsegda_v_pohode 2 жыл бұрын
@@user-ht8st9re7l Ахахахахахаха😂
@user-lt7bp1yz9d 3 жыл бұрын
нихрена не понял сначала. но потом тоже нихрена не понял
@user-bs3hy7xs3i 3 жыл бұрын
Но было очень интересно, да? 😉
@user-lt7bp1yz9d 3 жыл бұрын
@@user-bs3hy7xs3i в начале да, а потом очень
@user-rv9rv9vd4n 3 жыл бұрын
Это потому, что у большинства мужчин мысль летит к нижней части тела гораздо быстрее, чем назад, к макушке.
@nikitabaranov9714 3 жыл бұрын
Тоже самое
@dargindarginec9561 3 жыл бұрын
@@user-rv9rv9vd4n 😂
@korbengogo5850 8 ай бұрын
И в чем проблема? Синхронизируем таймеры в середине отрезка и разводим с одинаковой скоростью, тогда растяжение времени для обоих котроллеров будет одинаковым. Если считает, что отраженный свет отличается можно взять два излучателя, второй включается лучем первого. А вобще свет, скорость света и скорость информации это разное. Если выпустить фотоны в разных направлениях, то очевидно, что относительная скорость второго фотона должна быть 2С, вот только информация не может превысить порог, поэтому сидя на первом фотоне мы будем видеть второй, улетающий от нас на С. Но повторим, обьект и информация о нем, разные вещи. Возможно Бетельгейзе уже не существует, а мы всё ещё её видим (получаем информацию о ней)
@magnet2612 Жыл бұрын
Спустя 2 года очередной раз пересмотрел это видео Мое теоретическое предположение как найти скорость света в одном направлении: В точке А поместить чела с источником света, в точке Б поместить другого чела, который будет кричать в тот момент, когда свет достигнет до него. Например: Расстояние между А и Б = 300 000 км Первый чел запускает свет, и если он услышит крик через время, за которое звук проходит 300 000 км, то следует, что скорость света в том направлении моментальна
@divinehatred6021 Жыл бұрын
Сколько децибел должен быть крик? 200?
@reteavstudio 2 ай бұрын
Единственная интересная концепция измерения из комментариев, хоть реализация и хромает.
@GreySergio Жыл бұрын
А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.
@fien_ny 6 ай бұрын
Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта
@grayaudio8657 5 ай бұрын
Вопрос изучен. Задержка есть.
@GreySergio 5 ай бұрын
@@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?
@grayaudio8657 5 ай бұрын
@@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.
@ctevi123 5 ай бұрын
Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ‿༎ຶ
@mediapartisan 3 жыл бұрын
И ещё, только сейчас заметил. Очень круто, что автор оригинального контента дал вам разрешение на переводы)
@andreitrap 3 жыл бұрын
Посмотри на дату kzfaq.info/get/bejne/ebR_eZN8qtWqnYk.html
@MrShkiperov 3 жыл бұрын
@@andreitrap опять что-то со скоростью света намудрили
@andreitrap 3 жыл бұрын
@@MrShkiperov, я вообще-то про плагиат, но ладно
@just-a-user Жыл бұрын
а мы не можем для синхронизации часов использовать какой-то другой сигнал, чья скорость не равна скорости света и нормально измерена?
@eugenevinegrade2938 7 ай бұрын
Исходя из этого можно предположить, допустим, что скорость света мгновенна, тогда мы видим не запоздалый свет далеких галактик, что в наше время уже изменились и стали нашими современницами, а реальное, РЕАЛЬНО прошлое, то самое прошлое в точке пространственно-временного КОНТИНУУМА, где сейчас находятся эти галактики!
@josephbell5338 2 жыл бұрын
Если бы не бритва Оккама, я бы в психушке уже лежал с этой квантовой физикой
@ermeckusyo8524 2 жыл бұрын
А так полоснул санитара и на воле
@joeblack5253 2 жыл бұрын
В квантовой психушке имени Шрёдингера
@user-mj4is7ys3f 2 жыл бұрын
ты просто находился бы в суперпозиции. это нормально
@user-mj6xr9yu6t 2 жыл бұрын
Вы поотстали от жизни. Одна только теорема Гёделя о неполноте ещё в прошлом веке отправила этот "инструмент" на свалку истории.
@sinnersinner11 2 жыл бұрын
@@user-mj6xr9yu6t Возьму на вооружение )
@2latteforme 3 жыл бұрын
то что нужно в 3 часа ночи 😂👍
@SV-13 3 жыл бұрын
В 4 ((
@user-cz3kh1dc8q 3 жыл бұрын
@@SV-13 почти 5. 4:42
@user-eq1sg4tg7t 3 жыл бұрын
В 4:42 ещё нужнее🤦♂️
@user-cz3kh1dc8q 3 жыл бұрын
@@user-eq1sg4tg7t ))) мда. а вот подумай где то щас день и они в обедином перерыве а ты лежишь и пытаешься спать. а вот представь когда я отправил этот коммент в 4:53. и когда ты ее получил? ))))
@user-eq1sg4tg7t 3 жыл бұрын
@@user-cz3kh1dc8q 😂 я понял о чём ты👍
@user-qt3ug2dn7e Ай бұрын
Берём два таймера на расстоянии 2км друг от друга. Посередине между ними ставим источник света и отправляем свет в обе стороны. Таймеры настраиваем так, чтобы после получения света они работали 5 секунд. Всё, теперь берём таймеры и сравниваем на них время. Если время на них одинаковое, значит свет идёт с одной скоростью в этих двух направлениях. Если разное, значит свет в одну из сторон двигался быстрее. По аналогии с этим примером можно поставить таймеры по кругу или даже в форме сферы с радиусом 1км, от источника света. Таким образом можно определить равна ли скорость света во всех направлениях.
@user-qk8cu3jk4g 3 жыл бұрын
Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?
@user-cx8xj3xt2f 3 жыл бұрын
Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же
@sidaster2675 3 жыл бұрын
А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!
@user-cx8xj3xt2f 3 жыл бұрын
@@sidaster2675 :D
@evgeniylebedev1332 3 жыл бұрын
Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)
@VVP1111ov 3 жыл бұрын
@@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью
@user-ew6if5pw4i 3 жыл бұрын
Вот он - чистый незамутнённый онанизм!
@user-pw9sj9vy6p 3 жыл бұрын
Интеллектуальный онанизм в действии.
@ivandu5367 3 жыл бұрын
Ты про самоудовлетворении в бессмысленных коментах?
@chillappreciator885 3 жыл бұрын
Ахах, каждый нашёл в этом видео что-то своё
@Dezmond2inbox Жыл бұрын
Сначала луч отправляется из точки А в точку В, отражается от зеркала в точке В и возвращается обратно в точку А, где фиксируется с помощью детектора. Затем процедура повторяется, но луч отправляется из точки В в точку А, отражается от зеркала в точке А и возвращается обратно в точку В, где также фиксируется детектором. На основе измерений времени, необходимого для прохождения луча света в обе стороны, можно рассчитать скорость света. В этом методе необходимо учитывать время, которое затрачивается на отражение света от зеркал и на обработку сигналов детектора. Таким образом, измерение скорости света в одну сторону требует использования методов, которые позволяют измерить время, за которое свет проходит заданное расстояние в обе стороны.
@ivanfylymonov5885 7 ай бұрын
Можно же поставить синхнронизирующее устройство и узнать меняется ли скорость света в зависимости от направления или поставить кучу секундомеров и узнать в каком направлении медленне а в какое быстрее и посчитать отношение в зависимости от направления, а оттуда уже и саму скорость
@youtopsekret9698 3 ай бұрын
Не сработает по ряду причин. Основные: Проблема в синхронизации часов. Как ты синхронизируешь эти часы, если при перемещении в пространстве они расходятся? Т.е ты взял, к примеру, с Земли все эти секундомеры и каждый отправил на, допустим, каждую планету Солнечной системы. Но пока они летят, в дело вступит относительность и замедление времени, из-за которого в одном секундомере время будет одно, в другом - другое. замедление времени всё испортит и в том случае, если эти секундомеры включатся только после попадания на планету, т.к их таймеры также подвержены влиянию замедлению
@user-zg1uk4zl3z 2 ай бұрын
Там проблема синхронизации никуда не денется
@user-xt2kn4im8q 3 жыл бұрын
У рыбы есть уши, просто когда ее вынимают из воды они отпадают
@limon2355 3 жыл бұрын
А если вода прозрачная?
@limon2355 3 жыл бұрын
@ШколафутболаНо одно, но люди же моргают не одновременно значит другие люди должны их видеть
@limon2355 3 жыл бұрын
@Школафутбола Это тогда шиза)
@redalert4085 3 жыл бұрын
Утверждение логичнее всего видео
@kelvincatalyst7945 3 жыл бұрын
@@limon2355 А если Земля - это скворечник?
@Morfius820 3 жыл бұрын
Нужно использовать для измерения квантовую запутанность у нее связь мгновенная .
@user-wq8pz9kv2h 3 жыл бұрын
Возможно, мгновенная, а возможно, возможно
@rexdraconis1703 3 жыл бұрын
Ну там ростояние должны быть большие что сложно для этого способа(наверно)
@variator111 2 жыл бұрын
О вот про квантовую запутанность интересно написано, что несмотря на мгновенную скорость, передать информацию быстрее скорости света все равно не получится.
@FutureSoundOfRussia 2 жыл бұрын
Именно. И я об этом же написал, но немного расширил применение запутанности.
@user-nm4cu9vs8d 2 жыл бұрын
Точно ! Нобелевку энтому чюваку срочно !
@user-ow8en3oc3d 8 ай бұрын
допустим что на луне будет произведен контролируемый взрыв тогда взрывная волна должна дойти до нас за определенное время, так же, как от нас до луны если мы видим луну такой какая она была 10 минут назад, и скорость света не равна с в одну сторону, то мы просчитаемся с моментом, с которого нужно считать начало взрыва
@user-fo9gn7er4i Жыл бұрын
очень интересно, спасибо за интересное видео
@erema01 2 жыл бұрын
Спасибо! за перевод
@classictetrisrussia 2 жыл бұрын
Я тут подумал и в голове родился такой эксперимент(ну может он уже был поставлен, просто всплыл из глубин подсознания): берем два диска насаженных на одну ось, в каждом диске есть узкая щель, щели расположены одинаково, диски раздвигаются на расстояние L, а потом раскручиваются. Направляем луч света на один из дисков, и наблюдаем выходит ли свет из другой щели. Меняя скорость вращения дисков можно измерить скорость распространения света без отражений, в одну сторону. Считается все элементарно, знаем скорость вращения дисков, знаем расстояние между дисками. Можно потом вращать эту установку в разные стороны чтобы убедиться или опровергнуть разную скорость распространения света.
@SERIK5 2 жыл бұрын
Этому может помешать эффект наблюдателя (квантовый эффект Зенона)
@classictetrisrussia 2 жыл бұрын
@@SERIK5 А он точно применим для данной системы? Мы же измеряем скорость и пытаемся доказать анизотропию пространства относительно света, а не состояние частиц. Тем более мы наблюдаем дошел ли свет вообще или нет, а уж в каком виде он дошел и что испытывал на пути это дело десятое)
@SERIK5 2 жыл бұрын
@@classictetrisrussia может быть применим, а может быть и нет, ведь мы даже не знаем истинную скорость света и тем более не знаем способен ли эффект наблюдателя влиять на скорость света
@user-or4dp2tv2z 2 ай бұрын
Теперь добавим такие вопросы, а как мы узнаем, что скорость константа? И не меняется со временем. А как мы узнаем, что зеркало отражает мгновенно и не вносит свою лепту в задержке?
@Georgii0 6 ай бұрын
Очень просто. Первый таймер включается как свер прошёл через него, второй тоже включается как свет прошёл через него, и находят разницу!
@OlegerCA 3 жыл бұрын
"Скорость - это расстояние, пройденное за время", которое относительно. Значит само понятие "скорость" это относительная величина, и не важно скорость чего, хоть света. Постоянность скорости света это условность, а не аксиома!
@user-sf9tx7mk3w 3 жыл бұрын
А что на счет той задачи когда пучек света выпускают с гипотетического косм. корабля который движется со скоростью света.
@OlegerCA 3 жыл бұрын
@@user-sf9tx7mk3w Эффект Доплера. Для того, кто будет наблюдать с корабля - свет, вылетающий вперëд, а для того, на кого будет лететь корабль со скоростью света - излучение с длиной волны вдвое короче, чем свет.
@nikolayrossolko3918 3 жыл бұрын
...мне не кажется, но ты забыл еще один параметр это МАССА тела (фотон или атом ). То есть уронить кирпич размерами 20х30 и кирпич из пенопласта с теми же размерами что быстрее приземлиться ?
@user-sf9tx7mk3w 3 жыл бұрын
Зависит от формы кирпича. Если форма одна то одновременно
@treeyou471 3 жыл бұрын
@@user-sf9tx7mk3w прочитай внимательнее... Обычный кирпич 20х30 и Кирпич из пенопласта, тоже 20х30, что быстрее упадёт?
@bipcom Жыл бұрын
Я не смог придумать способ найти скорость света, но зато я нашёл способ как определить меняется ли его скорость в зависимости от направления: Ставим два датчика предположим на линию от севера до юга. Расстояние между ними тот же 1 км. Отправляем луч света с севера на юг по направлению через оба датчика. Передний датчик засекает луч и запускает секундомер. Дальше луч засекает второй датчик и также запускает секундомер. И вот у нас идёт два таймера. Ровно по середине мы предварительно поставили кнопку "стоп". Му жмём на неё и она останавливает таймеры одновременно, так как она ровно по середине. Конечно если гипотеза которую мы проверяем верна то сигнал "стоп" придёт в разное время к нашим таймерам, но нам это не важно, ведь мы не замеряем скорость света. Теперь нам надо поменять направление луча, он будет с юга на север, повёрну на 180 градусов. Таким образом ныне 2 датчик стал первым. ВАЖНО что мы поворачиваем только луч, а не саму установку, иначе экспиримент не получится, ведь время сигнала "стоп" тоже изменится, а нам этого не надо. И тут мы повторяем нашу процедуру с лучом. И если результат будет отличаться от предыдущего, значит скорость света относительна.
@komratan Жыл бұрын
Тогда нам придется предполагать что одновременность - абсолютное понятие, а не относительное) Потому-что исходя из теории относительности (которая правда опирается на то что скорость света постоянна во всех направлениях) что для одного наблюдателя произошло одновременно, для другого наблюдателя может происходить не одновременно и даже более того, для не одновременных событий их последовательность для разных наблюдателей может изменятся. По поводу одновременности событий смотрел здесь на канале Побединского: kzfaq.info/get/bejne/rrSSmK2ZqrHOYWw.html
@nikolet25 Жыл бұрын
@@komratan да и кнопка по середине может быть и не по середине 😀
@Andrey_Ufimskoj 2 ай бұрын
На самом деле, авторы немного не правы, когда говорят, что свет может идти в одном из направлений с неограниченной скоростью, т.к. тогда с этого направления мы бы видели все звезды в реальном времени, а значит не наблюдали бы границу наблюдаемой вселенной (видели бы всю вселенную до края (если он есть), либо наблюдали фотометрический парадокс (если края нет)) и реликтовое излучение.
@whiteunicorn 28 күн бұрын
А что если эксперимент провести 2 раза: 1 луч на пути к зеркалу проходит через барьер из среды которая свет замедляет (мы знаем что разные вещества не дают свету двигаться с максимальной скоростью, она доступна только в вакууме), а обратно барьера нет 2 то же самое что первое , но барьер теперь стоит на обратном пути Теперь: если скорость света в одну сторону отличается от скорости в обратную, то мы получим разные результаты , если скорость света в обе стороны идентична, то и результаты будут идентичны
@valentinbalaban5385 2 жыл бұрын
Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.
@oleksiikharkov1816 2 жыл бұрын
Он и не мгновенный. Это не тот же фотон отражается. Фотон поглощается электроном, который переходит на другой энергетический уровень в своем атоме. И через некоторое время этот электрон возвращается обратно, испуская фотон в определенном направлении. Этот новый фотон и считается отраженным.
@oleksiikharkov1816 2 жыл бұрын
А может быть, даже не так. "Отраженный" фотон излучается сразу во всех направлениях. Но интерферируют с тем фотоном, который прилетел. Тем самым, во всех остальных направлениях его мощность равна нулю. А в отраженном направлении концентрируется вся мощность. Звучит безумно. Но очень красиво, по-моему:)
@valentinbalaban5385 2 жыл бұрын
@@oleksiikharkov1816, дякую за відповідь. В Вашій теорії є щось раціональне.
@user-fx8cx5cz1g 2 жыл бұрын
Кстати, при отражении света от кристалла свет разделяется на цвета радуги (волновая природа света)возможно, уже эти цвета уже имеют разную скорость в соответствии со своей частотой?
@oleksiikharkov1816 2 жыл бұрын
@@user-fx8cx5cz1g скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме. Зависит от природы вещества (коэффициента преломления) и от частоты света.
@andry1445 3 жыл бұрын
15:09 "у меня мозг сломался" именно это и хотелось сказать на протяжении всего видео :)
@sergeieternal5760 3 жыл бұрын
Дерек сломал мозг Дестину)
@andry1445 3 жыл бұрын
@@fostergrand4497 ты когда пишешь опровержения то пруфы давай сразу, например ссылки
@andry1445 3 жыл бұрын
@@fostergrand4497 яснапанятна
@Chernikru 8 ай бұрын
Если сообщение приходит обратно моментально, то он может сразу отослать несколько подряд сообщений. И тогда станет понятно, что он приходит сразу
@doriamvell2342 8 ай бұрын
Если будет переменный источник света который движется по достаточно большой орбите с большой угловой скоростью (в идеале что бы наблюдатель двигался по той же орбите, но на противоположной стороне) - тогда в какой-то момент вспышки будут происходить всё медленней. А потом снова ускорятся. Так как источник света смещаясь пошлёт вспышку сначала мгновенно, а потом с небольшой задержкой, и эта задержка будет расти по мере приближения к противоположной стороне, а потом снова уменьшаться, потому что новые пучки света будут "догонять" старые.
@boston7339 2 жыл бұрын
Про Марс и Землю. Пока сигнал доходит до Марса, Земля уходит от него на расстояние n, соответственно расстояние от Марса до Земли будет равна x+n, значит все уравнение будет равно (2x+n)*t
@MrP020372 2 жыл бұрын
А я вообще не понял какая связь между скоростью света и связью с Марсом. У нас что, световая связь?
@alexivanov2612 2 жыл бұрын
@@MrP020372 тебе тогда что попроще бы посмотреть
@DuaDak791-17 2 жыл бұрын
@floppa floppovich кто же их мерял? Если скорость света не известно!
@DuaDak791-17 2 жыл бұрын
@floppa floppovich спасибо за информацию!
@bivisbadhead1837 2 жыл бұрын
Скорость радиоволны в вакууме. А в атмосфере ?
@Truly_I_tell_you 2 жыл бұрын
Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))
@user-ix7mw7fb9n 2 жыл бұрын
Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково. Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно
@JohnSmith-kk8eu 2 жыл бұрын
там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал
@vacheslavfrolov3849 2 жыл бұрын
Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.
@user-cu2jw4xx4z 2 жыл бұрын
@@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.
@staspustovit6835 2 жыл бұрын
Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.
@marik9746 2 ай бұрын
Вариант 1 - создать третью точку наблюдения за обоими таймерами и выявить за какое время свет дойдет с точки А в точку Б и обратно в точку А, это позволит выяснить не теряется-ли скорость света из-за расстояния и из-за отражения от зеркала. Вариант 2 - построить две длинные паралельные друг другу железные дороги и поставить на них поезда на достаточно огромном отдалении от друг друга, и разогнать их до максимальной скорости по прямой, к поезду прикрепить лазер с точным прицелом, светить с одного поезда лазером на второй поезд наводя лазер на центр цели - выяснить насколько сильно точка лазера отстаёт от старой информации о местонахождении мишени. Таким образом можно целить через высокоточный прицел лазером в мишень на марсе что-бы узнать насколько сильно точка лазера отклоняется от точки прицела. Так-же есть теория о том что у разных цветов света - разная скорость света. Так-же не исключено что частицы света могут сдвигать другие частицы света которые летят с другого направления, это вероятно может стать объяснением миража и так-же может быть причиной размытия и искажений отдалённых объектов. В чёрной дыре скорость больше чем скорость света? Какая скорость света при взрыве звезды?
@Mactanish 8 ай бұрын
Два генератора на 1 ГГц, в приёмнике и передатчике. Передатчик испускает фотоны раз в секунду. На расстоянии 0 приёмник фиксирует время между фотонами: 1 миллиард тактов. Отодвигаем приёмник, измеряем, сколько лишних тактов набежало в процессе отодвигания.
Discovery Channel Россия
Рет қаралды 1,4 МЛН
НОВОСТНИЧОК
Рет қаралды 13 МЛН
Физика от Побединского
Рет қаралды 2,9 МЛН
Fun With Screen
Рет қаралды 42 МЛН