Взять все, да и поделить…

​@@dirtgarryуже всё, что надо, отняли и поделили в 1991м.

Спасибо, сформулировал и донес до сознания на Пять! ❤

@@dirtgarry Это сделали наши современные буржуи. Взяли все стратегические отрасли, построенные советскими людьми, и поделили между собой - буржуями!

Это Шариков П. П. сказал

Коммунизм бывает разный, как и капитализм. Можно извратить до неузнаваемости, и превратить в концлагерь и то другое.

Коммунизм - это то же самое, только без пива. Смотри, на бесплатный коммунистический субботник не опоздай! И в Фонд Мира не забудь денежку отдать - на Кубе негры голодают.

@@nonconformist3039 Коммунизма не было и не будет. Это утопия. Всегда будет расслоение. Всегда будет кто-то богаче, а кто-то беднее. Так было при СССР и так будет всегда. Такова природа человека.

@@ValentinaPatrikeevaвам - ботам виднее

Помните антикоммунистический агитспектакль Потяжкина (х/ф "Золотые туфельки") ? "Мы за восьмичасовой рабочий день от восьми и до восьми!"

Мещанский мирок варится на медленном огне, а потому будут сварены и съедены капиталом. Если мещанин вдруг поймёт, что надо выпрыгивать из котла, то сил на это уже не будет. Большинство даже не додумаются до мысли, что надо выпрыгивать.

Мне как "буржую" очень приятно, что у вас такие мысли)))) конечно-конечно, осталось ещё немного потерпеть, вы держитесь там, здоровья и хорошего настроения вам😅...

О чём он начнёт думать?, о строительстве коммунизма?, о своём трансцендентном мирке?, или о том где ещё можно достать товары и услуги что бы жить хорошо, людьми управляют их корыстные интересы и они у всех людей на Земле одинаковые, простой потребитель ни о чём другом кроме своей хорошей жизни думать не начнёт.

@@user-me3tw8lq3u понимаешь, есть определённые ниши, которые не занять мой дружочек-пирожочек))), а так же есть определённые вещи как то "патент" "патентное право" и т.д дак вот если вдруг ты изобрёл какую-то вещь, то ты вправе пустить её на рынок и не только, также продать на опреденеых условиях свой "патент" и всю свою жизнь жить на процентах с этого патента... (В общих чертах, чтоб понятнее тебе было)

@@johnconnor30Патентное право суть лживое право хапуги извлекать из завоеваний человечества прибыль себе в угоду, плюс является диким тормозом прогресса. Ибо изобретают не на ровном месте, не потому что бог в ушко нашептал, а опираясь на весь многотысячелетний опыт всего человечества.

Да, грандиозная по размаху Днепрогэс... теперь плодами труда советских людей пользуются ворюги-спекулянты😢, въехавшие в списки Форбс на награбленном советском наследии...

В том то и дело, что ДнепроГЭС строили не частные лица

@@user-fi8qo4bz3n А при частных лицах Днепрогэса бы и небыло, как и Магнитки и СТЗ и многого другого, как и России. А была бы немецкая колония и местным населением - рабами.

@@donghuan3315 kzfaq.info/get/bejne/jMyYibF5sZbYko0.html

А что ща стихи

Так, товарищ. Пройдёмте-ка в чёрный воронок для выяснения маленькой детали, откуда у вас мандаринка!

Жизнь заставит.

Приговор и есть.

@@DenisShaver Конечно же заставит. Заставит стать настоящим феодалом. Или вассалом. Шутка. Полевым командиром или -для доения- гражданским.

​@@DenisShaverзаставит что? Стать нациком?

​@@pavelka_4"Приговор" это идеализм. Вы просто его сейчас показываете, ничего интересного. А практика, это пытаться искать истину и методы преодоления.

Это те кто расстрел белого дома поддерживал, а потом удивлялся гиперинфляции?

Ну где вы уникальные индивиды воспитанные лучше й системой ? Вы в 20 сосали в 40 и при смерти будете там же.

@@user-wl9gn6tk6u Это, наверно, те, кто в 1991 при ГКЧП на танки полезли. Продали страну за жвачки и джинсы. А потом такие, ой нам плохо, поедем в США.

Это те, которые воду в баночках заряжали, и страну просрали? Дедуль, мне 35, я веду бытовую пропаганду, и нет более тупорогого собеседника, чем старшее поколение. Градус маразма запредельный. Все за пу, боженьку, и всех сафки по три раза расстреляли. С молодежью во сто крат проще. Редко встретится всезнающий идиот. Так что со своими "воооот, молодееешь" можешь лицо стянуть, и лесом пройти. У вас было советское образование, и вы всё просрали, неучи. А нас выращивали в этом скотстве (вашими усилиями) и мы всё равно пытаемся мозги включать, и как-то осмыслить что было, и что стало. Бесит ваше жалкое, никчемное чванство.

​@@user-wl9gn6tk6uне забывай, это ещё те кто бандитами в 90-х был, наркоманами которые пачками умирали, всей грязью стали от которой пришлось избавляться! Отличные ребята, чего тут сказать😅😅😅

думаю - 90 % опрошенных не знают в полной мере, что такое капитализм! с их "либерализмом и вседозволенностью"

Это точно! Подавляющему количеству людей всё равно: "что воля, что неволя", главное, чтобы бомбы на голову не падали, было что поесть, ну и потомство пристроено. Народ не чувствует своей причастности ни государству, ни к форме этого государства. Ленин правильно говорил, что нужна профессиональная партия революционеров. Как говорится нужны "козлы отпущения"( в хорошем смысле), которые знают куда идти и вести за собой всё стадо.🤟

​@@alexanderrepin1103для того,чтобы было,что поесть,дети пристроены и так далее по списку нужно распределение богатств родной земли не кучке приближённых,а всему обществу,при чём тут кучка фанатиков?

@@alexanderrepin1103 Я понял, кого ты, приятель, напоминаешь мне: Светлакова перед телевизором.

А все почему? Потому что большинство населения страны не имеют никакого отношения к общественному производству, их правкласс подкармливает своими объедками. Откуда им что-то понимать, они как дрессированная крыса. Жмут на кнопочку - сыплется корм. Производят корм мигранты, а кнопочку чинит рабочий-путинист с ЗП 120к, абсолютно всем довольный. Ничего у нас не выйдет, Гайдар и Чуба свое дело знали. Великие практики марксизма. Только практиковали в пользу упырей.

те самые граждане которые хотят новых роликов - а не действовать на основе того что им показали в старых.

@@alexanderrepin1103что тебе здесь нужно бот? Бредовая идея была родить тебя на свет.

​@@alexanderrepin1103нет, конечно. Надо рвать жопу ради капитализма, что бы правящему классу жилось ещё лучше.

@@alexanderrepin1103 >>> Ради бредовой идеи коммунизма? Чтобы жить и страдать? А разве народ страдал при социализме? Ностальгия об СССР явно говорит про обратное - верните Советский Союз, нам было хорошо!

@@alexanderrepin1103 Ой, ты ж страдалец! Иди к мамочке, она тебя пожалеет! Хорошо ли покушал? Уши не замерзли? Попу не натер весь день-то сидючи?

вы не понимаете , он может как свааабодный человек выбрать - сдохнуть с голоду )

А потом расстрел. Но с утра опять на работу 8 часов и час на обед. Я как раз сейчас пытаю одного такого, по поводу паспортизации колхозников.

@@user-ep4rn9zh9g:)))

​@@user-ep4rn9zh9gтак ведь ещё трупы прятать, миллионы трупов. Маскировать. А на утро вновь расстрелы. Колхозники они ведь работать не хотят, потому что не из кулаков, а значит только расстрелы поднимут сельское хозяйство. И ещё ссылки и лагеря. Всех в лагеря. Ну, чтобы сельское хозяйство процветало. А сколько в городе ещё дел. Чтобы промышленность развивалась. А сколько жилищного фонда нужно построить. Это ж сколько в лагеря нудно отправить. Не лёгкое это дело.

согласен.и чтоб не расстреляли - люди массово вступали в КПСС и пели патриотические песни про БАМ...@@user-ep4rn9zh9g

​@@user-ep4rn9zh9gА что не так? Паспорта колхозникам действительно начали выдавать в 1974.

Это претензия?

Сарказм, уважаемый... 😔

Причем тут образование, медийные коммунисты сами внятно не могут ответить, что такое коммунизм. Много раз их спрашивали на дебатах, в ответ начинается несвязная речь и литье воды, как космические корабли бороздят Большой театр.

Ибо, _"кадры решют всё."_ (По классику)) ... *Не просвещённым,* либо просвёщённым, специально обученными людьми, по особой методике,.. тем паче, _безнравственным_ стадом идейно разделённых эгоцентристов-балванчиков(с завышенным самомнением), как ныне... Живущему по известному принципу *"курятника":* _"Гадить на нижних, топтать ближних, смотреть в анус вышним."_ *Легко управлять извне!..* А для построения и главное, удержания в рабочем состоянии _самоуправляемого, высоко общественно-нравственно-духовного общества_ (по типу коммунистического), нужно широко образованное, высоко духовно-нравственное общество людей-творцов-созидателей, а не внешне управляемое, тотально воцерковлённое(как ныне(оболваненное всевозможными пастырями)) стадо потреблядей-взаимовампиров... Как то так, в меру моего понимания...🤔

на средства производства! - это очень важнейшее добавление в этом!!! ибо клювекой двигатель экономики - ТРУД (производственные следственные мощности)!!!

В политэкономии марксизма есть понятия "собственности", "частной собственности" и "общественной собственности". Где в теории марксизма вы нашли понятие "личной собственности". Что это такое, "личная собственность"?

@@vlad-kovalev Зубная щетка это частная собственность или общественная?

@@user-lp3og1mh2q Зубная щетка - это основной инструмент для удаления мягких отложений с поверхности зубов и дёсен! А не собственность.

@@Ghostduh "на средства производства! - это очень важнейшее добавление в этом!!!" Это вообще не существенное добавление. Можно и нужно обходиться без него.

Те кто сильно ностальгируют по СССР, либо ностальгируют по своей молодости (это нормально), либо мечтают о небесном СССР, где все даром (т. е. это обычные халявщики). Ну и третья часть - идеалисты. Первым социализм не нужен, вторые сами ничего делать не хотят и не могут, третьи - хотят, но не могут. Не могут потому, что умные и трудолюбивые в социалисты не идут, они идут в капиталисты

@@user-jl4dh6pn8z 👍 "фу, душнила!" Ну зачем так обламывать людей?😁 У людей печень не железная столько пить от реальности бытия.

​@@user-jl4dh6pn8zвот интересно: а ты никогда не будешь старым,хотя, кажется ,и сейчас не молод?И если сов.люди ничего сами не могли,в отличие ,от тебя,то кто тогда Советский Союз построил ? ты что ли? И если ты сейчас преуспел в чем- то ,то почему ты там был неудачником?

​@@user-jl4dh6pn8z Вот задолбали эти доводы ваши, что люди ностальгируют по молодости и халявщики. Когда по молодости ностальгируют (что нормально), но нынешним молодым в основных моментах не завидуют, а, напротив, жалеют их и боятся за них, то дело, наверное, не в том, что раньше трава была зеленее, а девки толще. Насчет халявы. Не было ее. Люди не были паразитами. Они работали ВСЕ, получая свою зарплату. Прибыль шла в фонды общественного потребления, откуда потом брались деньги на медицину, образование, науку, строительство жилья и инфраструктуры. Все это люди получали бесплатно, потому что уже это ЗАРАБОТАЛИ. О какой халяве речь?

@@user-hf8uz5wd5e вы так забавны, прямо под моим постом приписываете мне то, что я не писал.

Ну вы даёте) прям инструкция) Да, общественное благо мало волнует человека, когда он благополучен. Плевать ему на всех. Хотя неплатежеспособность социума на нем скажется довольно быстро. Люди пока не понимают, как мы все связаны и взаимозависимы...

Глупости) я мелкий буржуа, и думаю о других не меньше, чем о себе) ну, и в классовом сознании кое-чего понимаю, трудами наших пропагандистов. а мой друг, который кроме стройки и быта в вагончике - ничего в жизни не видел - либерал, причём махровый, верит в святую американскую обетованную землю. не судите о всех по одному человеку.

Я думаю, что у тебя не получается просто потому, что ты своего друга не считаешь за человека, вот у тебя и не получается его переубедить. Ты отмахиваешься от его беспокойств, оправдывая тем, что он "мелкий буржуа" и не пытаешься вникнуть в его мир, надеясь на то, что ему станет плохо. Вообще заметил, что у вас коммунистов есть такое отвратное свойство ждать, что люди сами к вам придут (не придут), приползут на коленях и начнут умолять спасти от злых капиталистов. А вы так и быть, с барского плеча, снизойдёте до них со своей благодатью. Вы похожи на дворян, которых лишили всего нажитого.

@@ymashivary832 Так я же говорю что принадлежность к классу не является определяющим в создании человека. Можно быть пролетарием и иметь индивидуалистическое ,мещанское создание. А можно крупным банкиром и быть коммунистом. Ленин ведь тоже не от сохи был.

@@helicoidsniffer1303 Я говорил выше что пропагандист должен уметь играть на струнах сознания человека. А для того что бы уметь нужно как раз тонко чувствовать его душу. Что его беспокоит. Его переживания , печали итд. Причем тут "на коленях"? Я когда привел свой пример, хотел сказать что нельзя ломить в лоб. Скорее всего будешь послан нахер. У человека все хорошо. А тут ты со своим коммунизмом. Или наоборот все плохо. И ему в данный момент не до чего вообще. Да. Я не люблю "мелкобуржуазнось" Это омерзительно. Я столько натерпелся от этого. Иногда меня заносит. Падает забрало иногда, начинаю спорить. Может до ругани дойти. Чего делать нельзя.

братюнь. бесплатно не стони. энтузиазм это отдельная услуга

@@dianapuskina3448 Так, на что же вы намекаете? Wat bedoelt u te impliceren?

​@@dianapuskina3448сестрюнь, боюсь показаться банальным, но ты сама спровоцировала эту мысль: а ты стонешь только за деньги? 😂 (Как в анекдоте прям: "За кого я тебя принимаю, это и так понятно. Осталось договориться о цене")😅 Извини, пожалуйста. Но я не смог удержаться от ответа на НАСТОЛЬКО провоцирующий коммент.

Товарищ, как там в Амстердаме? Загниваешь помаленьку?)))

​@@Art-RR, ваш диалог нужно отлить в граните и поставить его на видном месте. Всего три поста, а выражена самая суть. Спасибо тебе, ПВС, С!

Сказал человек из толпы ролика и пошёл дальше ставить такие же "продвигающие" каменты под другие левые ролики.

@@user-tm3rd7zj5b О-о, вы то совершенно другой! ))

​@@user-tm3rd7zj5bиз искры возгорится пламя! Главное, ведь - знать, что делать в неожиданный момент😊

@@vadimanreev4585 А какая разница ? 🤣 Как буд-то это хоть как-то отменят или трогает изначальный мой тэзис. А вы кстати утверждать не можете, ибо вы отрицаете, а отрицать общность не так то просто. Вы голословно сказали, совершенно не прошерстив ВСЕ мои каменты.

Только, скорее всего, будет опасно иметь такие мысли, так как Министерство мыслей за них сделает большую ата-та: снимут с физиономии карту эмоций, и тд., по алгоритмам...

То есть, коммунисты все это время будут сидеть и ждать момента, когда всем будет плохо?

Точно сказано, что надо агитацию проводить среди знакомых , однако с осторожностью, так как иногда люди не понимают вообще ничего о классовой сущности нашего общества , малограмотные или вообще безграмотные в данном вопросе. И как жаль, что миллионы таких особей !!!

Ну зачем же так? Затрещины хватит)

@@user-zk2bl4mn9kНечему, сотряс получать.

Не люди не хотят ничего знать,а система построена так чтоб люди ничего не знали.Да создаются все условия,чтоб человеку не было времени развиваться и познавать мир.

​@@rechter17👌💯!!!

Это же гегемония. Если не говорить и не показывать альтернативны, то не просто будет казаться, что так и тесть, а будешь абсолютно уверен, что так и есть.

​@@rechter17вот и наглядный пример . Сколько там лайков влепили , и сколько вам ,за развернутый ответ. 😏

@@rechter17 "Не люди не хотят ничего знать,а система построена так чтоб люди ничего не знали." - не обманывайтесь, да система не способствует, но и люди не бедные овечки, жертвы "системы" или Вы полагаете, что эти персонажи толком ничего не ответившие на вопрос "Что такое коммунизм?" - прийдя домой решили поинтересоваться этим вопросом? А много тех кто слышал о коммунизме или наблюдал споры об этом со стороны (т.е. уже слышал об этом и без помощи "системы") открыл хотя бы один томик Ленина, что бы так сказать самому своим умом пощупать, о чем вообще люди спорят-то?

​@@user-mw6up6vg7nВаша "основная идея" вытекает из предыдущего комментария, это следствие (оправдание капитализма)

«Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие - это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие».

ИМХО, на это дело надо смотреть ширше. Раб-рабовладелец, помещик-крестьянин, капиталист-рабочий, партноменклатура-"простой" человек. Всегда есть "элита" и чернь. Даже если такую систему разрушить, через какое-то время общество естественным образом снова разделится. Так уж устроены люди, что одни пытаются паразитировать на других. Даже на бытовом уровне. Даже некоторые дети в садике и в младшей школе уже пытаются эксплуатировать других. Воспитание, религия, органы правопорядка помогают лишь отчасти. Необходимо это всё тщательно изучить и придумать социальные механизмы для предотвращения паразитизма. Разбить саму причину толпо-элитарной системы. Без этого справедливое общество невозможно. Хоть социализм, хоть коммунизм, хоть какой другой -изм.

@@Bulyonsky "Безумие - это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. " Это ты расскажи однополым парам, пытающимся завести детей. А, например, к УЧИТЕЛЯМ это не относится: они точно повторяют одно и тоже действие по обучению детей и ИЗМЕНЕНИЯ наступают - дети заканчивают школу получив образование.

@@user-nn2it1oc8h "Так уж устроены люди, что одни пытаются паразитировать на других." Для того, чтобы не писать подобный бред изучи, что такое ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА и разрешается ли она при СОЦИАЛИЗМЕ.

Не по делу. Надо практикой заниматься, а не утопать в идеализмах. Продолжать ныть, плохой лозунг. Надо разбирать педагогические методы - как эту инфантильность побороть. Стать в этом профессионалом, а не иметь обывательское представление об этом.

@@user-tm3rd7zj5b Ну раз ты знаешь что надо делать, то и займись этим. Найди соратников, коллектив, если одному лень... Разберите, изучите, напиши статью, снимите ролик об этом, станьте примером. А советовать заняться полезными делами другим - это и есть идеализм 😆

Им усиленно долбят в их слабые головёнки, что это исключено их вина, если они не "вписались в рынок": мало работали на 3х работах, мало отдавали налогов, мало платили за жкх.... И ведь верят!

​@@is-za_pechkiили вообще не хотят работать, не хотят мыслить как богатые и так далее и так далее. Оболванивание со всех сторон происходит.

Так каждый и так капиталист, ибо добровольно продает своё время и навыки за деньги извлекая прибыль. Те которые умнее, работают на себя самозанатыми, а кто еще умнее создает свой бизнес. К не капиталистам можно отнести только людей на соц пособиях и детей живущих за счет родителей.

@@bouillonX 🤦‍♂️

@@bouillonX навыки и время не являются средствами производства. Продающий навыки и время по определению капиталистом не является (классика), а является эксплуатируемым. Вот и налицо то заблуждение, о котором данный ролик и о чем я говорил выше.

а чего добило то?))) всё логично и закономерно - правящий класс интерпретирует в СВОЮ УГОДУ любой инструмент))) Конечно ж Капитал уже устарел, но его очень важно знать для лучшего понимания процессуальных ИСТОКОВ. Общественного капиталистического строя. Любая ТЕХНОЛОГИЯ может служить во ВСЕ стороны, главное это повернуть этот самый рычажок в НУЖНОМ направлении! А поворачивает КТО? Верно - ПРАВЯЩИЙ класс... Всё в наших руках... Взять бразды правления не так то просто, да и нужна под это дело ОСНОВА, работающий механизм...!!! Если НАРОД сплотится и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШИТ - никакой "правящий класс" ничего с ним уже не сможет сделать!!!

👏

Тссс. Ато щас возьмут да и начнут транслировать по тв, что дескать мы уже при коммунизме живём -товарищи- господа.

Непростая еда с вредными пестицидами посыпанная дустом для увеличения урожайности и защиты от насекомых? Хватит же эти бредовые сказки про качество СССР рассказывать, их давно развеяли на просторах интернета. "В 70-е годы прошлого столетия около 20% от всей площади плодородных земель бывшего СССР были заражены пестицидами. В результате, ДДТ содержался в 8% образцов мяса и в 5-10% картофельных, морковных, свекловичных пробах. Уже в 1988 году примерно в 30% образцах детского молочного порошка содержание ДДТ в пять раз превышало ПДК, а также в 52% образцов диетического масла. Официально, содержание ДДТ в мясе, яйцах, молоке, масле и т. д. не допускалось. Но все время существовали «временные» нормы. Так, например «временная» норма ПДК для ДДТ в молоке для детского питания составляла 0,05мг/кг, в яйцах и мясе - 0,1мг/кг, в консервированной рыбе - 0,2мг/кг."

@@_Dmitry_Pavlov Как это оправдывает наличие яда в почве и продуктах? Может вы еще миллионы жертв репрессий оправдаете спасением жизней? Тут прибыло, там убыло, главное дебет с кредитом сошелся...

​@@Bulyonskyо каких миллионах жертв идёт речь?

@@elrond_smith Изучите историю, узнаете. Хотя бы о тех миллионах, которые погибли в ходе гражданской. Еще миллионах жертв голодомора, которые почему-то оказались в регионе лидере по производству продовольствия, а не в индустриализированной Москве. Еще миллионах депортированных по национальному признаку. Еще массовых политических репрессий 37-38г. Что привело к критике Сталина на заседании XX съезда КПСС, и последующей десталинизации, это есть в архивах СССР и легко найти в интернете.

Изучите историю, узнаете. Хотя бы о тех миллионах, которые погибли в ходе гражданской. Еще миллионах жертв голодомора, которые почему-то оказались в регионе лидере по производству продовольствия, а не в индустриализированной Москве. Еще миллионах депортированных по национальному признаку. Еще массовых политических репрессий 37-38г. Что привело к критике Сталина на заседании XX съезда КПСС, и последующей десталинизации, это есть в архивах СССР и легко найти в интернете.

Прикольный каламбур )

Основы остались верными, это да. Но в наши дни опираться на рабочих и крестьянство глупо. Рабочие зачастую люмпенизированы донельзя, а крестьяне почти вымерли. Одновременно разрослись и изменились, по отношению к буржуазии, полчища инженеров, и появились бесчисленные количества работников сферы услуг. Пренебрегать ими такое же преступление, как пренебрежение крестьянами в 1917том. А ожидание роста количества рабочих, такой же меньшевизм, как в 1917том. Увы, я вижу, что фанатичный и дословный догматизм пока основа приверженцев классической теории марксизма. На практике вижу, что в текущей ситуации инженеры и служащие намного более активны по части пропаганды, забастовки и выдвижении требований, нежели рабочие.

@@dreyktroll4490 " Но в наши дни опираться на рабочих и крестьянство глупо." Конечно глупо. Тем более, что крестьянства сейчас нет как класса. Теория марксизма говорит не об опоре на рабочих, а о том что рабочие крупной промышленности являются единственным до конца революционным классом. Это было верным 150 лет назад, верно и сейчас. Теория марксизма говорит, что: "только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов." (с) (Ленин) Скажите мне пожалуйста, где здесь про "опираться на рабочих и крестьянство"?

​@@dreyktroll4490 Пролетариат обуржуазился, но основное осталось неизменным - он продает свой труд эксплуататору за небольшие деньги. Скорее всего, понятие придется расширить. Наемный айтишник или копирайтер тоже пролетарии, если приглядеться. Только пролетарии умственного труда, а не физического. Но умственный труд от сколиоза и геморроя не спасает) наоборот, способствует. Так шта, точно, пролетарий)

Добавлю к предыдущему оратору, что всё проверяется практикой. Раз СССР не устоял - был внутренне неустойчив и начал сыпаться через срок смены 2 поколений (25*2) - значит фундамент был сырой. Каким бы он ни был на начало 20 века, но на вторую половину его качества не хватило и задатки первых лет не смогли закрепиться в преемственности поколений. Попытка строить на том же самом теперь уже в 21 веке - обречена на провал. И поэтому лично я с большим скепсисом отношусь к кружкам изучателей марксизма-ленинизма, т.к. не слышу от них о разработке новой теории.

@@rammix1 "товарищ" бот, к какому предыдущему оратору ты присоединяешься? Закинул простыню нажатием клавиши, и пей чай дальше) СССР не устоял... Самых стойких войной повыбило, а оставшиеся не бойцы. Но труженики. И на их энтузиазме еще 20 лет ехали в том же высоком темпе. А потом руководство скурвилось и захотело быть столбовою дворянкою. И покатилось все под горку... Ничего хорошего не ждет ни нас, ни тех, кто предал. Жаль, что они не в состоянии понять, что сильно дольше, чем нам, им здесь задержаться не дадут.

Только многие путают "бесплатно" (т.е. не является объектом купли-продажи) и "за даром" (т.е. получается без всякого труда). Люди в СССР упорно трудились, чтобы используя результаты их труда государство могло организовать и выдать им назад те же квартиры, например.

Нет ни чего бесплатного, всё оплачивается трудом, и чем лучше люди контролируют траты, тем богаче общество будет( слыхал басню, шо ИВС, даже с Китайцев, требовал вернуть долги, данные Китайскому народу, станой Советов. Не мог Вождь позволить, профукивать народные деньги, а вот всякие хрущи и им подобные, легко дарили народные средства, вот мы и получили РФ+СНГ).

Что именно в СССР было БЕСПЛАТНО, а не оплачено трудом других людей? Бесплатно бомжей в США кормят и дают соц жилье, не заставляя работать. За все "бесплатное" в СССР надо было пахать на государство, причем пахать за копейки не имея возможности разбогатеть. Причем от усердия и личного вклада, количество бесплатного не увеличивалось, поэтому в СССР хорошо жилось лентяям и бездарностям, которые получали бесплатно то, что не заработали и сейчас не могут заработать в капитализме, поэтому ноют и хотят вернуть СССР.

@@bouillonX да, надо было пахать на государство. Зарплаты хватало на жизнь. Кто хотел заработать - работали. Ехали на Север, находили вторую работу, в деревне держали скотину и продавали на рынке. Сейчас, работаем на конкретных лиц, которые прибыль, тратят на себя. Владелец Кузбасса Мельниченко - купил самую большую в мире парусную яхту, на которой установлено самое большое в мире вогнутое стекло. А вы, если хотите заработать - работайте. Ни кто не запрещает. Жильё надо? - берите ипотеку. Вам здесь не совок.

@@user-cv9qq2xj8e 1)На какую жизнь, на пиво+водка=Ёрш после работы? Стоят часами в магазинах за молоком, потом часами сдавать бутылки ради лишней копейки? Самое главное, как бы не пахал стахановцем, каким умным не был изобретя Тетрис, государство все ровно заберет все ради строительства коммунизма. Где это коммунизм, был приватизирован правящей верхушкой коммунистов? Которая в СССР жила богаче остальных, в 5-8 комнатных квартирах, когда работяга жил в коммуналке/бараке и мечтал о хрущевке, когда ездила на дорогих автомобилях с личными шоферами, а работяга на общественном транспорте, когда закупалась в валютных магазинах, а работяга переплачивал фарцовщикам? Зачем такой коммунизм нужен, когда в капитализме школьник кривляясь на ютубе может заработать миллионы? Когда государство не ограничивает материальные ценности, если смог заработать на 8 комнатную с библиотекой, то можешь купить. 2)Да я предпочту коммунизм, мой батя в 90х прорабом заработал на новую 3 комнатную, на которую дед работал всю жизнь начальником строительного управления. Потому с друзьями создали совместный бизнес и все стало еще лучше. В СССР умных людей объявляли кулаками, потом удивлялись, чего это экономический кризис, когда остались одни дураки. Что касается ипотеки, так эта квартира потом будет личной собственностью, которую можно по наследству передать. 3)Всем кому нравиться коммунизм, могут эмигрировать на Кубу или в КНДР, там обеспечат работой и жильем, можно будет в очередях постоять. Но что-то не видно толп эмигрантов желающих строить коммунизм, видимо в капитализме интересней жить. Даже коммунистические инфоцыгане в интернете на монетизации и донатах, зарабатывают больше, чем работяга на заводе, зачем им стоить коммунизм и так хорошо устроились.

Очень милый стих, но на "Пусть враги за океаном" лично я бы прошел мимо твоих разглагольствований. Видишь в чем дело, людям интересно жить сыто и спокойно. Капитализм даёт эту возможность, а коммунисты - нет. Может, вам стоит пересмотреть свою идеологию и предложить что-то другое вместо бесконечных походов фиг знает куда? Может, у вас найдется способ победить капитализм без движения дивизий по долинам и по взгорьям?

@@helicoidsniffer1303 разглагольствования не мои, а Михалкова. Да и с мещанами нам не по пути

Лучше когда предложение превышает спрос, чем когда спрос не может быть удовлетворен из-за отсутствия товара. Глупо извращать идею, смысл капитализма в возможностях, хотите покупать больше, научитесь больше зарабатывать. Разница в том, что в капитализм можно разбогатеть пусть и тяжелым трудом, в коммунизме нет, не важно 4 часа или 16 работаете на заводе, ибо материальные ценности ограниченны.

​@@Bulyonskyпри коммунизме материальные ценности безграничны, т.к. все могут пользоваться всем. Материальные ценности всего общества принадлежат всем и каждому в отдельности. Представь себе , что ты можешь пользоваться всеми материальными благами общества: жить в любом месте, есть любую еду, ездить на любом транспорте куда угодно. Абсолютная материальная свобода

@@-ek692 Серьезно, когда это обычному рабочему давали покататься на автомобиле, на котором личный шофер возил членов ЦК КПСС на работу? Это крестьяне у которых не было паспортов и которых силой загоняли в совхозы, могли жить где хотят? Еда и товары за волюту из магазина березка были для всех, или только для избранных? Коммунизм это красивая сказка, на практике народу в СССР ничего не принадлежало, даже свобода, все было в руках правящей элиты ЦК КПСС, которая могла щелчком пальца депортировать и расстрелять по доносу - вот она материальная свобода рабов.

@@Bulyonsky согласен, в ссср не было коммунизма, да и социализма то же. Скорее был госкапитализм или фашизм. А я тебе говорю про настоящий коммунизм. И это не сказки, люди давно уже вынашивают эту идею. Идея такая, что каждый человек в таком обществе может пользоваться всеми благами этого общества.

@@Bulyonsky но в ссср стремились к коммунизму, правда фашисты в итоге все запоганили.

а не 60?

Поддерживаю Ленин, Сталин, Карл Маркс и Фридрих Энгельс 🚩🚩🚩

Пока ты в МЭЛС людей тыкаешь, попы проповеди ведут. Большинство типахристиан бублию в жизни ниразу не открывали. А по церквям шарахаются, и денег исправно носят. Не надо в людей книжками кидаться. Людям надо разъяснять и учить. Плох тот педагог, который дает читать параграф, и самоустраняется. Спустя рукава пропаганду ведете? Саботажем в партии заняты? Прекращайте бездельничать! Работайте на совесть! Даже когда великовозрастные дети капризничают.

​@@user-on1iy8gm7qтам много буквей. Пока человек соберется читать их, глядишь, и жизнь прошла. Не могли бы вы, прочитавшие, поделиться их несравненной мудростью в сжатом виде? Пара-тройка предложений, снабженная шутками- прибаутками, сделают свое дело быстрее, чем сотни уговоров почитать. Не будет никто читать. Не то времечко.

Коммунизм это не то, что ты сейчас понимаешь! От невежества и упиваешься своим никчемным стебом ( ознакомься по серьезному про коммунизм, в толстых книжках!) . От подпрыгиваний штанишки не урони!

При посткапитализме.

​@@user-zk2bl4mn9k неее, ты не внимательно слушал определение коммунизма, что в конце ролика давал один из интервьюируемых.

Вообще-то, стремились жить по-людски, а не по-божьи. По-божьи - это как раз сейчас😉

@@yulsuniskitim2104 на ботов нету смысла обращать внимания

Согласен. Идеология должна охватывать культуру. Т.е. проявлять себя в произведениях всех направлений: проза, поэзия (в т.ч. рэп), музыка (в т.ч. рок), живопись (в т.ч. граффити), кино (в т.ч. -порно- анимэ), компьютерные игры со всем поджанрами. Так она может пускать корни в будущее.

Не все собаки одинаково полезны, а так же вкусны) Не все люди собаки) Не впадайте в крайности, и любИте не за биологический вид, а за личное обаяние)

@@user-zk2bl4mn9k Ну если за обаяние, то люди точно не в выигрыше. Староват я для ваших пионерских советов. Всех благ!

Продолжаем работать. Я перепрошиваю всех, с кем общаюсь. Недавно забастовку на 3 человека организовал. Прокатило на ура, хотя все тряслись, как лист осины. Каждому лично доносить надо, на личном авторитете. Иначе не знаю как.

​@@dreyktroll4490на военном заводе хоть бастовали? По завета Ильича превращаете войну империалистичекую в гражданскую?

На каких принципах построили? Грабанули крестьян , отжали золото у населения, купили готовые завода и проекты у капиталистов, провели индустриализацию.. Вот так и построили...

Правильно, люди которые ностальгируют по СССР в нем никогда не жили, потому не понимают на каких костях его строили.

@@user-ut1kd4ov9j На принципах идей марксизма строили.Крестьянам дали землю первым же декретом.У нищих золота не было,а вот богатых попросили поделится. Да,купили заводы у капиталистов, чтоб ускорить прогрессивное развитие,только такая простая мысль до большевиков что-то другим в голову не приходила.

Вы слишком многого хотите от трепальщиков языком. Не говоря уже о тех, кто внедрен в движение, чтобы присматривать за особо прыткими... Все, кто есть сейчас - либо маскирующийся враг, либо ооочень осторожный, и поэтому малоэффективный чел. Простим им это, за то, что живы. Хоть такие. Хоть шерсти клок)

Если так уж хочется организаций, надо не свои создавать, которые потом легко делаются вне закона и распускаются, а идти в существующие и тихо заниматься воспитательно-просветительской работой. Другой момент. Ну допустим собрались вы вокруг блогера. А его раз и "приняли" определённые органы, а провластные чёрные пиарщики отработали свою зп и облили этих блогеров коричневой субстанцией так, что не отмыть. Хорошо от этого будет коллективам, связанным с этими блогерами? Поможет распространению идей и привлечению новых соратников? Да что там обливание субстанциями - возможны и показательные посадки, например. Не засиживайтесь в наследии конца 19-го века в виде всяких кружков и прочих организаций. Идите в ногу со временем и перенимайте опыт из других сфер. Например, из ИТ можно почерпнуть такие вещи, как анонимизация, децентрализация, меш-сети, ячеистые структуры. Посмотрите на пример публичных акций организации "Анонимус" (хотя никакая это не организация в привычном понимании), например против сайентологов, и извлекайте опыт блиц-акций. Изучайте социологию и социальную психологию, используйте изученное. Мы живём в замечательную эпоху изобилия открытой информации. Это можно использовать для своего развития и выработки новых стратегий.

@@rammix1 1) Про новые и старые организации. Что мы имеем из системных и просистемных: КПРФ, Коммунисты России, Российская коммунистическая рабочая партия и Объединённая коммунистическая партия. Допустим вы вступили. Далее идёт 3 варианта развития: вы, забив на все пыпытки перевоспитать, уходите. Другой вариант: вы перевоспитываете людей, но вот незадача - вас настигла ревезионная комиссия, которая туронуда вас за ревезионизм, хотя вы наоборот, боролись с ним. И третий вариант: вы становитесь полноценным членом этой системы, то есть вы сломались, и вы теперь такой же ревезионист и оппортуист, как нужно это организации. Если рассматривать из не системных организаций, что мы имеем: Союз Маркистов, Революционная рабочая партия, Организация Коммунистов-Интернационалистов и куча мелких просталинских кружков. Так, начнём с СМ: организация, свое время собранная не про принципу идеологической монолитность, а по принципу соединить кучу разных кружков. Их поддерживал какое-то время Рудой, а потом ливнул. Что это дало и так проблемной организации? Развалы, СМ несколько раз разваливался, и то ли ещё будет, проблема с отсутствием чётких позиций не решена. Далее РРП. Это вообще отдельный мем: отсутствие чёткой идейной позиции, фракционизм и вождизм, а также заигрывание с КПРФ, участь, как у СМ. Далее ОКИ. Не имеет таких проблем, как 2 предыдущие, но есть 1 момент - это троцкисткая организация. И там вы никого не перевоспитать, вас быстрее туранут от туда. Из оставшихся у нас мелкие просталинских организации, но их проблема в том, что они не могут объединиться, хотя все предпосылки есть, да и проблем, как у предыдущих у них нет. Вот их стоит поддерживать, но блогеры не спешат, как я писал выше. 2) Про то, что блогеров могут облить коричневой субстанцией, следовательно это негативно повлияет на сами организации. У меня вопрос, а в чем проблема это же сделать, но без блогеров, облить коричневой субстанцией организацию. Поверьте, для них это будет не менее хреново. 3) Про то, что кружковая работа устарела, и что нужно брать опыт у Анонимуса, например Отвечу сразу про Анонимус: у них можно взять определённый опыт, но действовать, как они - неэффективно, их работа заключается в диверсиях, скажите, это как-то поможет выработать у пролетариата классовой сознание? Про кружковую работу: по факту сейчас нужно воспитывать коммунистов-профессионалов, которые смогут уже рабочим донести определённые мысли и идеи. Поверьте, без кружковой работы вы этого не сможете сделать, говорю по своему опыту.

Кап.- это отживший общественный строй ,основанный на общественном характере труда и частном характере присвоения.А при коммунизме все не так.

Да-да, моего деда так расстреляли, сам рассказывал...

@@user-bj8qe1bd3r 😁

Да нет там ничего от СССР. Ну, разве что пару деталей.

@@user-qz5us4nd1z ну это вы неправду говорите. Всё, что там показали - было на самом деле, но правда в том, что не только это. Но посмотрев этот фильм, те, кто не жили тогда будут убеждены в том, что именно только это и было.

@@cneuckap 👍 лень читать, лень изучать что было и плохое и хорошее. Не все хотят быть историками, а жизнь вот она - сейчас!

У этого гребаного сериала получилось сразу все. Замазано прошлое, и задана модель поведения для современных дебилов. Уже есть жертвы, одного подростка уже зарезали.

Неужели у автора всей отснятой пошлятины может получиться конфета. «Кто платит тот и танцует» - 4 трубы на восток нужно, к западу перекрыли краны.

Вот поэтому автор использовал не ваш термин "национализация", а вполне однозначный термин "обобществление"

То есть, благодаря диктатуре пролетариата, когда трудящиеся стали не объектом (как сейчас), а субъектом политики.

@@XRedCat , диктатура пролетариата - понятие слишком растяжимое. Всё же непосредственно народным хозяйством СССР руководил не некий пролетариат, а совершенно определённые люди. Которые служили народу СССР, а не своей алчности и подлости, как нынешние кремлёвские подлецы. Виновные, в частности, в нападении на Украину, и, как следствие, в нарушении ст. 353 УК РФ.

@@user-lb2ns6zh5j Первые десятилетия существования СССР им руководил именно пролетариат, через систему Советов куда выдвигались депутаты непосредственно из рабочих коллективов. И именно эта система определила тех личностей, которые служили народу СССР, а не своей алчности. Дальше, личности у власти лишившись прямого рабочего контроля, постепенно начали откатываться к служению не народу а своей личной выгоде, что закономерно закончилось контрреволюцией и реставрацией капитализма. Это важный урок будущим коммунистам-революционерам: без диктатуры пролетариата, без широкого вовлечения трудящихся в управление государством, любые достижения могут быть обращены вспять.

И люди эти прекрасные были поставлены в такие условия, что нечестно служить не могли. Иначе пиф-паф и всетакое. И сейчас бы были созданы условия для того, чтоб честные профессионалы работали на благо родины - и такие бы нашлись. Но они сейчас не востребованы...

хомячки ждут льготных ипотек. количество прозревших не увеличивается!

по правде сказать 😂

Просто от факта тяжёлой жизни, народ начинает не прозревать, а звереть. Один художник однажды довольно легко повел такой озверевший народ не туда, куда надо ...

@@lasertagdreamer это. Поэтому значимость комм. пропаганды вряд-ли можно переоценить.

Не смешите народ. Кто, где в чём прозрение. Большинство не устраивает лишь одно. Бобла маловато. И им плевать кто бы им его дал. А тех кто понимает, что только смена строя, защита народной страны и непосильный труд именно сначала, для её развития. Таких как было немного так и есть.

Да. Закидай их шапками. Вдруг да разбегутся?

Потребности у всех разные, кому-то для счастья хватит и простейшего набора товаров и услуг, а кому-то подавай власть и контроль над другими, коммунизм на этом не построить, лучше уж каждому своё.

@@userUnsuitability я написал всего лишь определение, то что все раньше знали наизусть. )

@@userUnsuitability Для людей будущего будет потребность освоить космическое пространство, переселиться на другие планеты и солнечные системы. А не иметь золотой сортир с бриллиантами.

​@@userUnsuitability Я вот тоже не понимаю про потребности. Ведь они разные. И кто-то не захочет оплачивать чьи-то чрезмерные хотелки своим трудом. Ограничивать хотелки всех только бронзовыми унитазами с позолотой?) На самом деле, трудно понять. Вероятно, эта фраза писалась для человека будущего, который уже наелся(не путать с "зажрался"), одет обут и живет во вполне приличном доме без излишеств, но где есть все необходимое. Такой человек, обеспеченный всем от рождения, теоретически, не должен быть жаден. Тем более, что жадность бы в таком обществе порицалась. А я ведь помню, было такое...

А вы сами-то знаете ответ? Чем он характерен, коммунизм-то? Чем отличается от социализма? И чем от инклюзивного капитализма... При котором, по словам некого Ш. "у вас не будет ничего, и вы будете счастливы".

Таких большинство всегда. Прогресс двигают единицы.

А где они, эти кружки😂?

​@@user-ky3bs3vr9rв каждом крупном городе и не по одному. Если в вашем нет, можете организовать. Пока собираться и читать, обсуждать книжки не запрещено.

​@@user-ky3bs3vr9r кто ищет, тот всегда найдёт😎

@@user-ky3bs3vr9r Qui quaerit, reperit.

​@@user-ky3bs3vr9rесли нет, то создавайте сами

Был такой термин "языком плаката" На наше время -можно- нужно переложить "языком тиктока"

Так и раньше, даже химически чистые коммунисты 20х-30х годов, не поголовно читали "Капиталл". Для этого была специальная литература, доступная широким массам. У Сталина например очень хорошо получалось излагать по-простому.

Так в чем суть ютуба, заработок на монетизации и донатах, поэтому надо привлекать аудиторию. Каждый вертится как может. Нормальные образовательные каналы редко набирают миллионы подписчиков.

​@@Bulyonskyвот вам вопрос: газета "Правда" в царской России продавалась или раздавалась?

Можно усердно не работать, а объяснить в двух словах. Но если вам нравится сам процесс...

@@user-zk2bl4mn9k Вы думаете, что не нужно усердно работать и это так легко донести до людей?

Отличный ход. Но... НЕТ. Заводы строил советский народ вместе с авангардом - коммунистами. И осуждённым за нарушение социалистической законности "пришлось" в этом поучаствовать - "кто не работает, тот не ест". И, безусловно, результаты труда народа не должны принадлежать частным лицам.

Объясните этим "белым", что заключённых во время сталинской индустриализации было меньше на душу населения, чем при ельцинском развале экономики. Так что заключённые тут не при чём.

@@kottok4959 я ничего никому не буду объяснять, и другим не советую -- потому что это всё пустое, и уводит в сторону, о чём комментарии и свидетельствуют. Главное в другом, о чём я и написал

@@kottok4959 Белые: Вы не понимаете, это другое! В советское время заключенными были только лишь борцы с коммунистическим режимом, а в капиталистическое - всякое ворье, посмевшее воровать у эффективного собственника.

Нищенская ,,жизнь" замотивирует до остервенения , не ,,переживайте" . Революцию нельзя ,,придумать" и ,,отговорить" - тоже !

@@user-nm5tm3ik1k Нищенская жизнь может замотивировать и на переворот. И первейшей целью при этом будет личное обогащение, а не всеобщая польза. Так что не вижу тут никаких гарантий.

Победа идеи отказа от эксплуатации человека человеком - неизбежна ! Будущее у Человека , как вида , есть только в случае раскрепощения творческих сил из под гнёта капитала ! Причём касается это всех , и ,,капиталистов" тоже , только они этого не понимают . Ни подмены понятий , ни ,,хитрые" рокировки ничего не изменят - только оттянут время ...

​@@user-nm5tm3ik1k Вы ошибаетесь.

Многомиллиардная масса людей может заниматься тем же самым, чем и прежде. Обустройством личного и общественного пространства, поиском счастья, проверкой прочности, подвигами во имя человечества и прочими милыми глупостями, которыми так любят заниматься сапиенсы На ферму похоже будет то, к чему нас сейчас ведут... А то, что могло бы быть - это обычный и прекрасный человеческий мир, где столько работы, что хватит на сотню лет. У нас же хаос сейчас( Если работать каждому взрослому по 5 часов. и душу в дело вкладывать, то мы, не торопясь и без истерики, со временем сделаем планету удобным, уютным и полностью безопасным местом, где хорошо будет всем, включая котиков)

А женщину скоро приравняют к вещи, все к тому идет. Под разговоры о вечных ценностях. И коммунизма не надоть) Только владельцами будут не все...

Это не определение, а следствие из определения.

Левые не просто стагнируют они фактически превратились в то для чего сделаны видео игры и сериалы со слов Семина да и сам Семин в это тоже превратился.

Как бы так сделать, чтобы есть всё подряд и не толстеть, не подскажете? А то все эти ваши рассказы про диеты и спорт поднадоели. В обществе жирдяев нас объединяют только чебупели и бургер кинг, про остальное они и слышать не хотят. Многие вообще решили, что по-жизни куда приятнее лежать и жиреть. Да я и сам не очень в ваших ПП разбираюсь, что-то там читал в интернетах. В целом-то всё верно, конечно, но такая скучнота и древности. Может, дадите волшебную таблетку? Чел, тут либо диабет и жирный труп в 300 кг, либо пахать и пахать, изучая и принимая миллиард раз повторённые истины про здоровый образ жизни. Такая вот фигня. Значит, сердца ваши недостаточно хотят перемен и реклама бургеров на данный перевешивает в вашей жизни одышку и беды со здоровьем.

@@ev65sd4df68 Ну вот классика жанра ответов на такого рода каналах "сам дурак" и "ты что, хочешь волшебную таблетку?! - иди наxер", я то схожу, мне не обидно. Такой подход и приводит в итоге к закапсулированности сообщества с последующим превращением в элитный междусобойчик, размежевались(с) и спокойно себе сидят и выкрикивают лозунги и недовольные возгласы всё дальше и дальше маргинализируясь. Чтож, можно только пожелать вам удачи, ещё одного человека вы точно потеряли, да, да, я понимаю, "такие" вам всё равно не нужны, а нужны только исключительно уберменши с идеальным знанием Маркса и прочих Гегелей.