Дом мечты для вас! Обращайтесь skhome.ru/? (Мы строим по московской и прилегающих областям, не далее 350-400 км от МКАД)
@SergejPoplavskij8 ай бұрын
Интересно. Но минус не единственный, цитата : "Пожаробезопасность. Под действием температуры, несущая способность двутавра теряется уже через 3-4 минуты, а это в 10 раз быстрее, чем теряется прочность обычного цельного бруса тех же габаритов."
@Oles_Ocoka4 ай бұрын
Я не понял, эти балки можно только купить? А что, эти балки самому нельзя сделать? Почему?
@RomaPervak Жыл бұрын
На эти балки настолько неадекватная цена, что проще ферму собрать из досок, если надо большой пролёт. И не будет лотереи с качеством ОСП и клея.
@user-yr7of8xj2q Жыл бұрын
Если речь про стропильные фермы на мзп или фанере и гвоздях в качестве накладок то это совсем не проще. Это из личного опыта.
@RomaPervak Жыл бұрын
@@user-yr7of8xj2q Проще в смысле дешевле. Понятно, что изготовить ферму сложнее, чем взять готовую балку.
@FIYVAPROLDJE Жыл бұрын
@@user-yr7of8xj2qделать их самому, чтобы говорить о простоте или сложности - это безумие. Все эти решения производятся в заводских условиях и привозятся на объект в готовом виде. Сложность их монтажа сопоставимая. А вот цена на фермы с МЗП сильно дешевле при тех же расчётных нагрузках.
@user-cc3tk6se3k Жыл бұрын
Можно.Из 3х досок сколочен двутавр в моем доме на перекрытии .
@user-yr7of8xj2q Жыл бұрын
@@FIYVAPROLDJE многие делают фермы своими руками, есть программа расчета на одном строительном форуме, бесплатная. Вполне понятная и надёжная. Нюансов много, доска камерной сушки желательно разного сечения в разных узлах, кран для монтажа итд.
@maggot01 Жыл бұрын
Все с балками прекрасно, только мне в регионе за них цену выставили 8к за 6м за одну штуку, а плиты 6,3м 9к с доставкой😂
@TheBeaver78 Жыл бұрын
ваши поставщики просто охренели! я строил дом 155 квадратов по полу. Я не помню сколько штук конкретно уложили, надо проект смотреть, но разница с обычной доской была 50х200 +80 000 руб. Но я заказал двутавры 300х60
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
😲- 8 к за один двутавр ? За 2 деревяшки и полоску ОСБ ! они охренели ! 🤕- Чес слово...
@koshadabr Жыл бұрын
@@user-vt5rw2db4x ну это новое относительно, пока лоха надо выдаивать поскорее.
@user-sq8ln3il4yАй бұрын
@@TheBeaver78 Так надо же откуда-то деньги на майбах брать. Посмотрите сколько дорогих тачек на дорогах - это всё не за кровно заработанные трудом.
@ilyaegorov9045 Жыл бұрын
Конечно интересная штука. Работвю в монолитном строительтве, используем ригеля такого формата для монтажа опалубки плит перекрытия. Так вот еще лет 10 назад можно было встретить цельно деревянные ригеля длинной по 6 метров, служили долго и счастливо. Теперь же это высоко технологическое нечно из осб или фанеры сыпится после первого же применения, разваливается падая 3 метров. Конечно нагрузки, бетон, вода и погодные явления влияют на износ. Тут влияет вопрс прибыли где более дешовый материал, который принесет больше прибыль. А вот именно для строительства, именно как материал лучьше не экономить на таком.
@TheBeaver78 Жыл бұрын
зато опалубка не провисает. Видел как заливают машинное отделение на электростанции. опалубка вся из фанеры, ригеля только 2 тавры из фанеры. и слой бетона 400мм, на огромных площадях...
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
@@TheBeaver78 не провисает, потому что под ригеля понатыкано столько метал.упоров, что можно навалить бетону хоть пол-метра, но это временная конструкция, а для дома не годится- ригель боится сырости. а в доме жить...придётся. не ходить же по дому и коситься на потолок.
@user-si9jk1ty1v Жыл бұрын
Два года назад перекрыл 4метра шириной потолок длинной одинадцать метров квадрат 8 на8см.Сверху еще мастерская утепленный пол на полу много стройматериала. Прогиб балок один см.Шаг балок 1м22см.
@dmitriykonopinskiy37936 ай бұрын
@@user-vt5rw2db4x влагостойкая фанера никакой сырости не боится, кроме того пропитки влагостойкие существуют и покрытия
@user-tr8sq8sf9i Жыл бұрын
Подобные балки собирали сами, только с фанерным сердечником. Клеили на titebond ultimate. Заготовку пилили из стандартных листов фанеры 2440*1220. Конструкция получилась монументальная.
@805480NIKL Жыл бұрын
Да, фанера лучше, она прочнее этого ОСБ. А клей titebond, теперь уж не купишь.. санкции.
@user-tr8sq8sf9i11 ай бұрын
@@805480NIKL тайтбонд возят, если не ошибаюсь, из Турции. Примерно полгода его не было, сейчас есть и 16 унций , и кварты, и галлоны. Ну и цена, конечно, почти в 2 раза выше.
@marginal7647 ай бұрын
Паз в бруске фрезером выбирали? Или другая конструкция? Гвозди применялись?
@dmitriykonopinskiy37936 ай бұрын
@@805480NIKL да продаётся на Озоне
@user-kn8so4nw3l2 ай бұрын
@@805480NIKL с клеем проблем точно нет, правда я бы лучше клейберит использовал там
@exception05 Жыл бұрын
(сарказм) Нужно просто делать второй этаж шире первого как в средневековых домах, тогда стены из говна и палок (саман) будут неплохо давить на перекрытие пола и создавать выгибающее его вверх напряжение. Заодно второй этаж получится шире первого и на навесах сэкономите... ~)
@divbuz1598 Жыл бұрын
самый главный минус не назвал - при пожаре перекрытие сразу же падает на голову нижнему этажу.
@musonius.x Жыл бұрын
не сразу же - дерево не сера, за 2 секунды не сгорит. ну и если оно обшито огнеупорным, да хотя бы обычным гипсокартоном, то совсем не сразу.
@user-ky7zx8tu7g Жыл бұрын
@@musonius.x Если клей не расплавится конечно =)
@user-fp5lr4bb4s Жыл бұрын
ОСП сгорает очень быстро. Прочность теряется моментально. Это самый большой минус этого материала.
@musonius.x Жыл бұрын
@@user-fp5lr4bb4s а теперь обложите осб деревянным брусом, несгораемым утеплителем, а потом в пару слоев гипсокартоном. и попробуйте поджечь. поджечь голый кусок осп горелкой с прямым контактом с огнем много ума не надо
@romanlatenko738 Жыл бұрын
А у нас, за границей, продают сборно монолитные перекрытия. Балки тонкие бетонные с преднатяжёнными тросами внутри. С шагом полметра кладутся, между ними перекрывается плоскими блоками типа пустотелого кирпича. Кладётся сетка арматурная и всё это заливается бетоном. Базовые материалы (балки и блоки) стоят от 700 руб (в пересчёте) за кв. м. Плюс работа, бетон и сетка арматурная. В общем недорого и качественно.
@user-hu2qu8jr5h4 ай бұрын
Дядька просто грамотно отрабатывает рекламу, ничего личного)
@denisleger54054 ай бұрын
Мы в Канаде строим из таких уже много лет. Сначала у меня было очень много вопросов к этим конструкциям, сейчас вроде привыкли и все дома и за 300 тыс долларов и за миллион складывается ровно также.😊
@valentin.kiseleow76. Жыл бұрын
Интересная мысль. В любой столярке сделать можно. Сомневаюсь насчёт осб, я бы лучше фанерой заполнил, прочнее, я думаю. Спасибо, возьмём на вооружение.
@user-Cukish-S-maslom Жыл бұрын
ОСБ, можно сразу отправить автору идеи в задницу, пусть там и расслаивается.
@fotograf095 Жыл бұрын
На счёт фанеры, я бы согласился. Дороже конечно же. Но уж очень хороший материал, во всех отношениях. Я бы и нижнюю доску балки сделал бы из фанеры.
@MsVadeek Жыл бұрын
В любой столярке цена как за дубовый стол. Ибо там эксклюзив делают, а 100 метров вагонки обходится как 100 квадратов паркета
@valentin.kiseleow76. Жыл бұрын
@@MsVadeek Я имел ввиду т. к. у меня самого столярка небольшая, что если строишь кому то и сделать можно самому. А насчёт цен как за дубовый стол, попробуйте организовать столярочку например в гараже: купите помещение, утеплите для зимы( чем ещё топить будете, тоже купить надо), купите пусть небольшие станочки, приспособы сделайте разные (верстаки, ваймы и пр.), ручной инструмент и. т. д. и потом я посмотрю, какие у вас будут цены за вагонку и за сосновый стол.
@MsVadeek Жыл бұрын
@@valentin.kiseleow76. так я про то и пишу, что в столярке дорого делать массовые изделия
@alexandrshklyar278 ай бұрын
Я не строитель. Сопромат вообще сдал с перепугу… Вопрос один. Вы, для кого собрались строить дом с такой балкой? Если балка - равно нагрузка. Из клеёного какого-то условно дерева ставить несущий элемент… Молись всем богам но дерево дышит, подверженно массе всего. Вы, хотите , построив в молодости, чтоб потолок к старости лег на уши? Как вообще это можно рассматривать? Нет денег - не лезь в стройку! Строишь - делай на века и не слушай про типа новые технологии. Двутавр тождественно только металл! Мое субъективное мнение.
@user-ed1yk4xk1b Жыл бұрын
Забыл сказать еще один большой минус. Это огнестойкость этих балок. За счет тонкой стенки, перекрытие перегорит существенно быстрее, чем из доски. Обрабатывай его не обрабатывай огнебиозащитой, по сравнению с плотной деревянной балкой, проиграет. Это к вопросу о времени на выбег из дома, успел надеть трусы или в чем мать родила выбежал. Условно конечно, успел детей разбудить и выкинуть в окно, документы взял или нет и т.д.
@musonius.x Жыл бұрын
один лист гипсокартона существенно увеличит огнестойкость
@Kruglik_Rublika Жыл бұрын
Спите в трусах!
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
@@Kruglik_Rublika 🤪- !!!
@megeladel55159 ай бұрын
у вас по факту вся балка это две штакетины. При хорошем огне сгорит минуты за две@@musonius.x
@SlavaKulchytski9 ай бұрын
@@Kruglik_Rublika «… в трусах и с паспортом!» 😉
@ivanshipilov4265 Жыл бұрын
Главный недостаток такой балки - требуется идеально выставить плоскость чтобы не было перекоса или винта, иначе она просто сложится. Нужно обеспечивать защиту от заваливания. Именно поэтому часто в стальные двутавры приваривают косынки и поперечные ребра жесткости.
@TheBeaver78 Жыл бұрын
по технологии эти балки стыкуются между собой через определённый пролёт, например у меня балки 300х60мм между собой стыкуются на пролёте менее 3.0м -1 перегородка, свыше -2 перегородки. между балками 400мм. Перегородка это таже балка длиной 400мм стыкуется с основной уголками в 4 точках.
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
да, было дело - наваривали косынки .
@user-cf4rj9mt2h4 ай бұрын
Называется потеря плоской формы
@user-tg2lr3zi2f2 ай бұрын
америкосы ставят их на пластины в ролике мелькнула фото. То есть верхняя часть тауру в ровень. В этой скобе-платине там стоит ровно. рекомендую посмотреть ролики The Crazy Framer канадец один за неделю собирает каркасы. очеь много интересного, подходы инструменты и тд
@user-ez8fr1by3b Жыл бұрын
Конструкция действительно очень классная, как в металле так в дереве двутавр работает на ура, всё дело в качестве применяемых компонентов и добросовестности изготовления.
@AlexanderBasov Жыл бұрын
Стоит ли переплачивать за надежность, которая может расклеиться и обрушить потолок вам на голову?
@МаксПауэр Жыл бұрын
Подрядчику пох - ему бы побыстрее взять с вас денег и бежать к другому заказчику....
@phobos666ish Жыл бұрын
Доска - мостик холода. Все что нужно знать об этом "специалисте". Я плакалъ
@user-mp3mi8vc4x Жыл бұрын
Он очень любит денюжки и язык подвешен, гадает местами и про сложность высокотехнологичныую не раз упоминает. Материал дешёвый чтобы заработать. Вот куда надо слушать и смотреть, расчёт на прибыль, но не на качество и...
@kolobusyu6218 Жыл бұрын
Теплопроводность сосны в 3 раза выше чем у сухого утеплителя. Вот и все.
@TheBeaver78 Жыл бұрын
никогда не видел лёд на перекрытиях? Я видел! балки перекрытя между 1 этажом и чердаком 150х40 утепление плитным утеплителем. С внутренней стороны дома зимой начал нарастать лёд на этих досках...
@phobos666ish Жыл бұрын
@@TheBeaver78 так это не доска промерзает, а утеплено не правильно, щели и пар уходит наверх, конденсируется и вот тебе изморозь. У меня дом на даче с 100го бруса не промерзает в сибири, стоит только ветрозащитка из картона и вагонка снутри. Второй этаж каркасный, с утеплителем по кругу, чердака нет, сразу кровля. Никакого льда. С чего 150ке промерзнуть на чердаке если сделано правильно?
@phobos666ish Жыл бұрын
@@kolobusyu6218 когда у материала с большей теплопроводностью достаточно теплоизоляционных свойств, он в комбинации с материалом с более низкой теплопроводностью не является мостиком холода. Мостиком холода в таком сочетании материалов может быть гвоздь, но никак не доска.
@dokmet Жыл бұрын
Где-то читал что в свете пожарной безопасности такие балки не очень хороши, так как OSB выгорает сразу и перекрытие рушится, т. е. деревянное перекрытие дает больше времени на эвакуацию, есть ли по этому факту данные? По этой же причине советуют все-таки делать раскосы в каркасе стен, а не надеяться на жесткость обшивки OSB.
@user-eg7kl4qx8c Жыл бұрын
Конечно степень ( время) огнестойкости у нее гораздо ниже ,чем у балки из массива. Она же тонкая.
@GerHans88 Жыл бұрын
Вообще сначала выгорает нижний брус и балка сразу теряет свою прочность
@sergeykarnauhov5796 Жыл бұрын
Здравствуйте, а я сделал деревянные балки чуть чуть ни так. Бруски(верхний нижний) с обоих сторон обшил фанерой на пва и саморезы. Живу на Камчатке и снег с крыши больше не убираю.
@user-oc3cn6vb2k5 ай бұрын
Шикарно. Особенно про то, что доски пропускают тепло и являются мостиком холода. Особо интересен этот тезис будт послушать владельцам деревянных домов )) Получается у них дом - сплошной мостик холода ))
@user-xh1rs7rk3z4 ай бұрын
ютуб же для сбора денег, а не для образования
@e-fz9gg4 ай бұрын
В нашем регионе (центральная Россия, даже не север) чтобы дополнительно не утеплять бревенчатый дом, диаметр бревна должен быть от 30 см. С брусом такая же ерунда. Можете теперь представить, сколько это будет стоить.
@simbachka79663 ай бұрын
Теплопроводность дерева хуже, чем у газосиликата. Толщина стен из газика без утепления- 400 мм для центрального региона. Теперь смотрим на стены из бруса и плачем о расходе газа на отопление.
@user-xh1rs7rk3z3 ай бұрын
@@simbachka7966 не понял
@simbachka79663 ай бұрын
@@user-xh1rs7rk3z это я развиваю вашу мысль про владельцев деревянных домов. Поддерживаю цифрами, так сказать.
@user-nx6cy4jr9z Жыл бұрын
Не стал бы я заказывать дом у этой конторы. Автора смотрел довольно лояльно. Но после этого, извиняюсь, "ролика" захотелось автору дать по лицу, возможно и ногой. С трудом сдерживаюсь от мата в комментарии. Такие балки прижились только у монолитчиков в оборотной опалубке. И то исключительно с фанерой. Предложите, автор, монолитчикам балки на осб, не на фанере - напихают за щеку сразу и без разрешения. В гражданском строительстве же это говно просто не допустимо. Какое преимущество перед доской? Вес? и всё. Дороже, не экологично, отсутствие пожаростойкости, моментальная деградация материала. Экологичность - ну всё понятно осб-формальдегид. Пожаростойкость - тот же формальдегид. Матрица осб из формальдегида начинает плыть при нагреве до 90 градусов. Ваше перекрытие ещё не загорелось, а уже рухнуло. Доски же продержаться даже дольше металлических балок. Деградация - тот же осб. Колебания температуры и влажности разрушают связи матрицы и наполнителя. Матрица - органический полимер постепенно деполимеризуется... Известны случаи обрушения перекрытий из сип возрастом менее года. Хуже перекрытия из этих балок только перекрытие из сип. Позорище каналу!
@user-tg2lr3zi2f2 ай бұрын
Заодно насувайте все америкосным строителям. Они из такого стоят уже давным давно. Там ещё и фермы применяют, но точно не брусы и не бетонные. И кто тупой?
@user-tn5qb2wx3s Жыл бұрын
Как-то мы делали двутавры из досок. Вертикаль 50 на 200, верх и низ -- 50 на 150. Доски были сухие, двухлетние. Пролёт 560 см, то есть в длину соединять не пришлось. Пришлось немного построгать, чтобы сделать одинаковую высоту. Доски соединяли мощными шурупами безо всякого клея. Это было перекрытие между первым и вторым этажом. Сделали в 2014 году, и нормально стоит уже 9 лет. А примерно в 2018 году мы делали фермы для пролёта 740 см. Доски 6 м, поэтому пришлось сращивать. Они стали немного провисать, поэтому в доме пустили один продольный брус, чтобы разделить на два пролёта. ОСП в двутаврах вызывает подозрения (лично у меня), я бы лучше доску поставил.
@alexrus8979 Жыл бұрын
одних шурупов недостаточно. я бы на пену хотя бы приклеил
@ser_trind6603 Жыл бұрын
Эта ОСП только переносит нагрузку с верхней полки на нижнюю, всю основную нагрузку на растяжение держит нижняя полка двутавра. Как нам преподаватель по сопромату говорил "Двутавру середина вообще не нужна, она в работе не участвует. Но так как нужно перенести нагрузку на нижнюю полку приходится делать его именно таким"
@2008..6 ай бұрын
@@ser_trind6603 Какую то часть нагрузки ребро все равно несет. Иначе поставили бы спицы вместо сплошного ребра.
@ser_trind66036 ай бұрын
@@2008..Несёт, и не какую-то часть, а всю нагрузку переносит с верхней полки двутавра на нижнюю , которая опирается на стены и балки. А спицы ставят, и в итоге получается ферма.
@2008..6 ай бұрын
@@ser_trind6603 Если убрать верх и низ. Ребро тоже какую то нагрузку нести может. Ферма это более продвинутая версия двутавра с убиранием не нагруженного металла. Хотя ферма по толщине мало отличается, а двутавр сильно.
@evgenik85663 ай бұрын
Первые балки , появившиеся на рынке были не с осп , а с водостойкой фанерой , почувствуйте разницу . Они и на экспорт шли . Близко был хз наком с одним производством именно этих балок в СПБ . Себе пол в бане строил с из использованием . Стоит как миленький уже 15 лет .
@user-vy4pp8dv4f7 ай бұрын
Эти щепки, можно прикрепить к стене. И то, если не защитить от Солнечных лучей, ветров и попадания влаги, они просто рассыпаются через несколько лет. Выгодно только для шабашкиной конторы. Да ещё, этот материал будет вонять, всю жизнь.
@romannovoselov7818 Жыл бұрын
Почему не получила распространение да потому что как всегда цену ломят когда я смотрел лет 7ь назад у нас за 1п.м. просили 1000рублей то есть 6 тыс.руб. за одну 6-ти метровую двутавровую балку. и это 7 лет назад. Технологий море ценник нереальный, у нас к примеру до сих пор нет на рынке пластиковых сфер и полусфер для облегчения перекрытий при том что себестоимость этих изделий тьфу но ЖАДНОСТЬ она такая.
@nataliazaretskytm1383 ай бұрын
Это супер-штука. 20 лет назад строили дом (в США) из этакого- это там I-beam называется. Стоит всех денег на него затраченных. Держит мраморную спа на втором этаже без проблем, звуко-теплоизодяцию удобно закладывать. Потребовалось 25 лет, чтоб в Россию дошло?
@user-mg3kv1rl7e3 ай бұрын
Три метра перекрыл полы в домике из балок, 4 доски сотки, две перемычка, и полки по одной. С защитой. Отлично вышло.
@timyrtemraliev3945 Жыл бұрын
Думаю для каркасников на свайном фундаменте отлично подойдёт,чтобы убрать эффект батута на полах
@TheBeaver78 Жыл бұрын
не поможет, если только не свайно ростверковый фундамент. В каркасниках всё связанно, сваи, их обвязка и лаги... заменив 1 из проблем остается ещё 2
@timyrtemraliev3945 Жыл бұрын
@@TheBeaver78 А жб забивных свай не хватит ?
@TheBeaver78 Жыл бұрын
@@timyrtemraliev3945 проблема в том, что даже забивные сваи они всё равно каждая воспринимает нагрузку по отдельности. Огромную роль играет их обвязка и расстояние между сваями. Я был в домах на забивных сваях, обвязка из бруса 200х200 пролеты по 3 метра. И всё равно батутность присутствует. У меня ленточный фундамент и лаги-двутавры 300х60 с шагом 400мм. Черновой пол 40х140 строганная доска и ОСП 22мм. У меня батутность присутствует, но кратно меньше. Т.е если в гостиной 6х4м в центре поставить стакан с водой и прыгнуть, в стакане будет колыхаться вода, но не расплескается... Если сравнивать с соседскими каркасными домами, то даже прыгать не надо, ставишь стакан и от шагов начинает колыхаться вода, а если прыгнуть, то стакан наверное не стоит).
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
а отчего этот эффект возникает ?
@olegponomarev8125 ай бұрын
@@TheBeaver78а какая у Вас длина лаг?
@MishaIsaev82 Жыл бұрын
оно может и хорошее решение, но очень уж геморное, с досок проще и доступнее, себе делал балки, связывал 3 доски, через проставки, получалось 150х250 мм условно, потому что точных размеров там нет, стягивал шпильками, после усушки еще раз протягивал гайки, эта штука стоит сама по себе ее не нужно крепить уголками, нет момента на кручение, плюсом в нее можно монтировать вертикальные стойки из той же доски, при сборке стропильной системы, можно делать выпуск этой балки за стену, и в нее крепить стропильную доску, и получается треугольник, балка, стойка и стропильная доска, очень прочное и стабильное изделие, усушка почти не влияет на геометрию, потому что крепится все по ходу роста дерева, а сохнет оно в основном по ширине, то есть потом просто протягивается когда высохло и все, ничего никуда не гуляет, ну и дополнительно делал отдельный потолок , чтоб прыжки и хождения по второму этажу не влияли на потолок первого, плюсом утеплитель можно закладывать отдельно в потолочный ряд и в половой, и там еще воздушную прослойку можно оставить, а можно и не оставлять, это геморно, это дорого, и сил надо много, но на мой личный взгляд, это куда более надежное решение, чем надеятся на надежность производителя, к которому ты обращаешься первый и скорее всего последний раз)))
@user-bl3sh1kx4e Жыл бұрын
И э
@alexanderp8008 Жыл бұрын
А как такая балка поведёт себя при пожаре? При какой температуре и за какое время клей в осб потеряет свои свойства? Где-то слышал, что осб в огне или просто от высокой температуры моментально теряет прочность. И если это так, то потолок сложится очень быстро, а значит проснуться и выйти из дома в случае возгорания можно не успеть. Что вы скажете по этому поводу?
@805480NIKL Жыл бұрын
Да, ничего не ответит... главное продать говна кусок.А то, что ты не успел выбежать - твои проблемы. Ведь у продавцов парашютов нет плохих отзывов...
@dmitriykarpukhin650 Жыл бұрын
Докладываю по существу: 1. Идея двутавра сопряжена с двумя противоречиями: запас прочности на халтуру и технологическое качество материалов. Запас прочности на халтуру - это деревянный каркас. При примитивном расчёте нагрузок очень может оказаться, что в нем пятикратный запас против разумного. То же самое про технологическое качество. В данном случае клей и осп. Если толком не получается, то только дерево. Его природа приняла по качеству. 2. Чтобы получить эффект изящества, то на нижнюю деревяшку идёт лес нулевка. Без скидок на "не было". И уже здесь может оказаться дорого, что смысл исчез. 3. Так называемое старение материалов при нормальной эксплуатации. А здесь тёмный лес. Только по дереву есть сведения, что оно теряет свои прочностные свойства до 3 раз. И как? Какие есть варианты: А. Для внутренних межэтажных перекрытий - составные балки из досок сечением до 25 кв.см. Ограничение по сечению минимизирует скрипы и деформации, а набор пачки досок - компенсирует дефекты древесины в одной доске. Для надёжности я зашил 1 мм стальную мембрану меж досок (обыкновенная оцинковка, согнутая п-профилем). Б. Для потолка, крыши, нижнего перекрытия без тёплого подвала - полые балки из фанеры. По массе и себестоимости получается сопоставимо. Пока 10 лет без нареканий. Удачи в сезоне!
@mygoogles Жыл бұрын
Однозначно проверенные материалы (плиты, дерево) и лучше. В строительстве всегда нужно отказываться от сомнительных решений и выбирать более простые и надежные. Любой капиталист пойдет на преступление ради 300% прибыли. Рассчитывать, что ОСП и клей всегда будут применять высокого качества глупо. По моему мнению, в каменных домах железобетонные перекрытия более предпочтительны чем деревянные. Обладают меньшей толщиной при большей несущей способностью (меньше нужно материала для обкладки перекрытия наружными стенами), на каждую плиту завод выдает паспорт где указана минимальная несущая способность, самый недорогой монтаж. Ну и и конечно на весь срок службы здания вы обеспечиваете себя комфортом в плане шумоизоляции.
@Polygrph_Polygraphich Жыл бұрын
Во-первых, Вы неверно процитировали Маркса. Во-вторых, жб-заводы также принадлежат капиталистам. В-третьих, не настолько большую роль в этих двутаврах выполняет клей. В-третьих, это и есть дерево, просто более технологичное, на ЖБК тоже могут качество дать никакое. Это решение больше для каркасников, газоселикатов, деревянных домов. Кстати, не вижу большого смысла использовать двутавры для стропил в даускатной кровле. Только для плоской, будь она не ладна...
@mygoogles Жыл бұрын
@@Polygrph_Polygraphich Паспорт по несущей способности балки из ОСП можно увидеть? Завод выдает такое? ЖБ на каждую плиту дает.
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
@@Polygrph_Polygraphich 🤕- мать её растак..!
@user-si3tg6lo1u Жыл бұрын
Только бетон только хардкор. А ещё у бетона теплоемкость не сравнимо лучше, а это огромный плюс
@user-xz3xc2lu9b Жыл бұрын
На потолке теплоёмкость - это лишнее.
@user-si3tg6lo1u Жыл бұрын
@@user-xz3xc2lu9b когда отключится зимой отопление это будет совсем не лишнее. Дом оставить будет намного дольше
@user-xz3xc2lu9b Жыл бұрын
@@user-si3tg6lo1u летом будет понижать температуру, повышая и так немаленькую относительную влажность. Каменные стены - да, финишный бетонный пол и потолок - путь к лишней влажности и пониженной t.
@user-gd2yf6xu4j3 ай бұрын
Это только при постоянном проживании. А при дачном варианте высокая теплоёмкость наоборот хуже.
@victorpetchenev4119 Жыл бұрын
есть хорошая альтернатива двутавру - доски шириной >300мм (больше- лучше), если конечно найдете нужной длины. Они точно не расклеются!
@Stubborn2023 Жыл бұрын
Такие доски тоже только под заказ напилят. Проще и дешевле составной брус. Не помню для каких пролётов можно уверенно положиться на брус 300*100 или 300*150. У меня составные балки 200*100*4000. Прогиба совершенно никакого нет.Конечно, я сильно пока перекрытие не нагружал. Но думаю, выдержит легко. Балки уложил с шагом 59 см.
@boka72 Жыл бұрын
Самый лютейший минус таких балок --- это их цена. Тема для миллионеров.
@TheBeaver78 Жыл бұрын
ну смотря с чем сравнивать. Тут как бы сразу надо считать комплексом. Бетонные полы с утеплением - термоизоляцией и стяжкой + тёплый пол и плитка или деревянные полы? Деревянные это- балки+ черновой пол + осп или фанера сверху, утепление я напольное покрытие линолеум или кварцвинил, отопление радиаторами. Можно много извращаться и комбинировать, но есть как бы типовые решения.
@user-rf9tk9ti6z3 ай бұрын
Это как пеоекрытие из мебели делать? озб плита разслаиватся может с годами? Может фанеру еше положитьтна ребро 20ку😊
@user-zr8hy1gg8x Жыл бұрын
Главный недостаток этих балок - это методика расчета osb, его просто нет. Поэтому проектов прошедших госэкспертизу не существует. Кроме этого osb с течение времени течет. Поэтому лет через 15-20 такие перекрытия на больших пролетах будут иметь хороший прогиб. Если бы стенка делалась из фанеры вопросов бы не было.
@alekseiasas293 ай бұрын
11 на 12 метров, плоская кровля, LVL балка... Уже живём 👍👍👍 Супер
@user-st8iq2yy8z Жыл бұрын
цена убивает весь смысл, ещё и пожароопасность максимальная, хуже любого другого перекрытия.
@mm-proekt Жыл бұрын
Всё-же, это не совсем двутавр; материалы разные. По сути, несущую нагрузку испытывает только фанера. Брусок-же служит для компенсации скручивающих усилий.
@user-fp8ne5sn2b Жыл бұрын
Приветствую Филипп! Что то со звуком не ладно в ролике .
@user-ij9wo8en4o Жыл бұрын
Музыка из телефона орет громче мастера 😅 смени мелодию дружище, эта нервозная какая то
@Red_Root Жыл бұрын
Ну вот. Такая отличная штука а я лоханулся и уже приобрёл семиметровые пустотные плиты перекрытия.
@superbubbles.r Жыл бұрын
ЖБ плиты лучше. Если дом из камня (кирпич, блоки и т.п.)
@Red_Root Жыл бұрын
@@superbubbles.r Да ясное дело. Это был сарказм. Смотрю на эти клеенные поделки - да ну его нафик :) Высокомарочный бетон и преднапряженная арматура - наше всё :)
@BB-ti9bf Жыл бұрын
@@Red_Root зачем? Вы собираетесь на чердак или 2 этаж ставить токарный и фрезерный станок? К тому же у плит своих минусов немало, через них трудно проводить вертикальные коммуникации, они тяделые
@user-cq9qg2mx2t Жыл бұрын
@@BB-ti9bf Чем тяжелее тем лучше. Если вы не любитель домиков ниф-нифа. Про коммуникации вообще насмешили.
@qrx9294 Жыл бұрын
Бетон и камень, камень и бетон =)
@user-xi8hx4ox9q8 ай бұрын
Эка невидаль-- монолитчики спокон веку льют перекрытия на двутавровые ригеля. Только на вертикаль берут доску, а не USB. И они короткие, не длиннее 4 м.однажды нужно было залить 5 м и я обычными саморезами скрутил ригеля из досок. Держали офигенно.
@TestTest-oq9bh Жыл бұрын
Думаю если место OSB использовать фанеру будет прочнее
@user-gh9pw3sh7h Жыл бұрын
"Дырки"? Ну вы попали. Не могу промолчать. Не "дырки", а отверстия. P.S. такое нельзя пропустить без комментария. 😊
@Mashist Жыл бұрын
Дырка, отверстие,какая разница? Суть не меняется
@ENEFPROJECT Жыл бұрын
как ярад что вы этот ролик выпустили, у меня дом в 19м построен, перекрытие по двутаврам с ЛВЛ полкой, плоская эксплуатируемая кровля. монтаж 120 м2 занял 1 день в 2 человека. у меня на канале есть видос про то как обустраивали кровлю. пирог утепления на между а сверху.
@dmitriynovikov90328 ай бұрын
В рекомендациях сразу ролик об изготовлении двутавра своими руками. 8 лет назад было выложено...
@user-df8cn5su4o4 ай бұрын
Я думаю ещё один ОГРМНЫЙ минус в этих балках, почему их вообще нельзя использовать в строительстве, это то что при устройстве настила пола или подшивки потолка, от забитых гвоздей или закрученных саморезов верхний и нижний брусок просто треснет пополам, т. к. уже пропилен в середине для вертикальной вставки.
@user-xq3ex3ji3o Жыл бұрын
Штука то хорошая, но сто пудов, цена и есть секрет)))
@user-kd2hs8tn7m Жыл бұрын
Деревянные балки более 6 метров делать не рекомендуется. Какое бы ни было дерево, оно имеет сучки, которые существенно ослабляют балку. К тому же деревянная балка со временем прогибается и гниет...и может неожиданно переломиться. Для больших пролетов лучше использовать стальной двутавр. У него понятные характеристики, момент сопротивления известен, не трудно посчитать его прочность и прогиб при нормативной нагрузке.
@user-ji6re5ec7h Жыл бұрын
Слушай прям Африку для меня открыл! Круто...
@user-ey7om4xy7k8 ай бұрын
Хотел такие балки бросить на бокс. 9 на 22. метров перекрыть. И сделать крышу. Да реально геморо меньше с ними. В 240 т р. Контора зарядила. За балки. В 16 году.Сделал крышу в перемешку стальные балки с деревянными. Да пришлось повозится. Но обошлась вся крыша под ключ с утеплением. В 300 т р. И всё в порядке. 👍🏻
@Ed0E Жыл бұрын
Ну да 😂 доставка будет комическая. Мы как нибудь по старинке сделаем
@yuridokukin4683 Жыл бұрын
Дом поросенка должен быть крепость! Че книжку не читали?
@user-mb5rs1ur2b4 ай бұрын
Если нужна балка пролетом больше 6м делайте лучше из ЛСТК - можно сделать самому - есть типовые решения на разные пролеты, получается легче, технологичнее, надежнее к сырости и по цене дешевле
@user-bj6gx2rh1f Жыл бұрын
Для комплекта хорошо бы упомянуть деревянные балки из досок собранные на МЗП.
@user-xh1ne3yl4y Жыл бұрын
Ставили и будем ставить такие балки, отличное решение. Но всегда нужен расчет, всему нужно свое решение.
@TheBeaver78 Жыл бұрын
Я построил себе дом 155м 1 этаж. Перекрытия по полу как раз такими балками на ленточном фундаменте. 300мм+ черновой пол из строганой доски 40х140 и осб 22 мм. Довольно жёстко получилось, нет батутности, в сравнении с соседскими каркасниками, где мне налили чай, а пока хозяин относил чайник, от его шагов стакан расплескался). С Ж.Б перекрытиями не сравнить! не та жёсткость. Но зато теплее в десяток раз. утепление у меня 300мм эковаты.
@user-jr8vu1dp7s8 ай бұрын
Эковата хороша
@philosophy-linguistics.6 ай бұрын
доброго всем простой способ - сбить двутавр из трех сто.пятидесяток на ребро можно взять двух.сотку - будет еще жестче метров 5-5.5 перекроет
@aa.framer Жыл бұрын
Строил барн 8*16, стропилка и нижнее перекрытие из двутавра. Низ цельный элемент 8м длиной, офигенно удобно. Быстро, даже несмотря на необхобимость установки кучи бриджингов, а также монтажа их же по периметру фундамента между балками. Самый треш заключается, что по технологии их монтаж и крепление между собой делается с помощью ПРОКЛЯТОГО ПЕРФКРЕПЕЖА и тонны саморезов, просто капец как медленно. Т.е. ты резво рванул сначала, но потом просто в десятки раз потерял этот темп
@aa.framer Жыл бұрын
Ну да ладно, это ещё пол беды. Перешли к стропилке. 1. Крайне неудобно делать запилы для опирания на стены. 2. Перфкрепеж😮 1 саморез в стропило насквозь вместо 1 уголка, всего 4шт. вместо 4 уголков, вроде стало быстрее. 3. Дальше главный ад. Везде, где в lvl сделан запил, нужно наращивать толщину сечения балки до полного, т.е. наша балка 45мм, сердечник 9мм, значит надо с обеих сторон сделать по элементу толщиной 18мм. Плюс тоже самое на торце балки, на месте опирания стропила на стену. Плюс в коньке некий элемент в виде шеврона Ситроена, только 1шт., тоже с двух сторон. Плюс, делается эта вставка тоже из osb. Соответственно, подготовка, а потом монтаж этих элементов по времени тоже капец как долго и муторно, особенно шевроны, и это при том, что их естественно отстреляли нейлером.
@aa.framer Жыл бұрын
Ну и вишенка на торте - утепление. Если ставить двутавр через 60см по оси сердечника, то получаем геморрой с утеплением между lvl, там расстояние что-то около 55см, т.е. надо резать кучу утеплителя. Резать вдоль это 100% криво, резать поперек на "мольберте" вариант рабочий, все точно и быстро в принципе, но тоже муторно. Очевидно, что если ставить балки так, что между будет 60см, то тогда между сердечниками будет 65см, что ещё большая проблема с точки зрения утепления. Ну и главный гемор. Вы поставили бриджинг, и он не примыкает к сердечнику из-за профиля балки. Т.е. там надо пенить, а это тоже просер времёни и лишние затраты, да и опять же неудобства при укладке утеплителя, потому что пену так или иначе разопрет, т.е. срезать лишнее и снова проспать время, либо класть как получится. В итоге лучшим решением оказалось сделать утепление в балках с помощью эковаты, это очень круто и быстро, но при таком утеплении снова ПРОСЕР ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ, потому что для эковаты нужна в два раза более частая обрешётка, чтоб не выпирало вату при задувке, ну и потом ещё нужна уйма времени, чтобы заклеить чёртовы надрезы в пароизоляции. Вот такие дела, товарищи! P.s. в остальном балки прикольные, балка 8м длиной сечением 300мм весила меньше СС доски 45*190*6м.
@aa.framer Жыл бұрын
@SKY_HOME Филипп, вам есть что прокомментировать по вышесказанному?
@guai96328 ай бұрын
складывается впечатление, что лучше бы их собирали в коробочку - 2 бруска и по бокам осп
@Craft0320097 ай бұрын
Автор молодец)) Нигде в видео не упоминает, что это на правах рекламы под соусом "давайте я вам расскажу про классную штуку".
@aleksandrgoncarov43903 ай бұрын
Ну спасибо, буду знать из чего мне перекрытия делать.
@AndIsakov Жыл бұрын
Качество изготовления этих деревянных двутавров, конечно, первый вопрос. В случае плохого качества эти балки становятся весьма опасной конструкцией. Второй вопрос - строительный объём, который теряется за счёт большей высоты перекрытия - перерасход на стеновых материалах и отоплении. Третий - по ГОСТ эти балки можно использовать только в нежилых помещениях.
@user-mj4vc8db5r Жыл бұрын
Из минусов - высокая цена и низкая пожаростойкость (клеи про высокой температуре теряют клеящую способность).
@user-km8qf8et1n Жыл бұрын
Всё верно.
@Feanor2 Жыл бұрын
Для столяра с 20 летним стажем под силу изготовить такие балки своими силами? И почему обязательно ОСБ? Я бы лично делал бы из фанеры. И не просто ФК, а наверно даже из ФСФ, для бОльшей влагостойкости.
@FIYVAPROLDJE Жыл бұрын
Если из фанеры, то цена будет раза в полтора дороже. Да и не делают их почти из фанеры
@Feanor2 Жыл бұрын
@@FIYVAPROLDJE учитывая какчество нонешнего осб, я бы делал именно из фанеры. А ценник по слухам там и так зашкаливает.
@valentin.kiseleow76. Жыл бұрын
@@Feanor2 Вообще не понимаю, почему все так верят в это осб? На мой взгляд идеально его можно применить как жескость под гипсокартон, он даже по размеру такой же. Я даже на пол его себе бы не стал ложить.
@XPhantomSummonerX Жыл бұрын
Посмотрите как их делают и поймёте почему только производство может сделать качественно. В гараже не получится.
@valentin.kiseleow76. Жыл бұрын
@@XPhantomSummonerX Делает не производство и не гараж, делают люди. Как отладишь процесс изготовления так он и пойдёт, хоть в гараже, хоть на производстве.
@user-cz3hs1it3hАй бұрын
что бы не было сюрпризов после ,пользуйтесь проверенными временем технологиями.а все эти картонки для дохода "пред преимчевых" особ.
@dmitriykudlay Жыл бұрын
Цена на заводские балки абсолютно неадекватная, а для самостоятельного изготовления есть одно препятствие -- длина доступных ОСП всего 250 см. Правда, говорят, что можно бесстрашно стыковать, но как-то боязно.
@user-on7bh1yk8m Жыл бұрын
Вопрос. Почему данные балки, и те же деревянные фермы не усиливать металлической или углеволокнистой полосой на нижней полке? Будет прочнее и надежнее. Металл на растяжение работает лучше дерева, углеволокно тоже.
@Kruglik_Rublika Жыл бұрын
Вы сути не поняли! Работает не нижняя полка а само ребро!
@user-yc8ro2vf8j Жыл бұрын
Любые рассуждения про качество чего угодно логично экстраполировать на фронтмена который генерирует такие рассуждения. И в этом контексте фронтмену имеет смысл озаботиться своим внешним видом и своей физической формой. И такую заботу о своем внешнем виде и физической форме имеет смысл интегрировать в свой стиль жизни.
@kamrikia5 ай бұрын
Очень хорошая тема только нужно сделать подробное видео показать людям в чем отличия на живых примерах
@user-gn5tl5gv4g3 ай бұрын
Эти балки годятся только для каркасников двухэтажных чтобы пол на втором этаже не батутил. В любом другом доме либо жб перекрытия, либо обычной доской 100х200 под ничего не весящую пвх мембрану и осб с пеноплексом залетает на ура
@vladimirisaev8894 Жыл бұрын
Фил, привет!!!; Как всегда респект именно за грамотный разбор строительно - конструкторской темы!!!
@dengaliley4542 ай бұрын
Упускается один из самых важных факторов, пожароопасность...
@user-cs9oe9ix6x Жыл бұрын
Работаю давно , с плюсами согласен , но делаем сами , на месте
@vasyakosorezov2 ай бұрын
Обратил внимание на то, что погорельцы деревянных домов строят новые уже из негорючих материалов.
@rtechex5372 Жыл бұрын
Подождем пока охреневшие поставщики цены сбросят, ну и в долгосрочном использовании в качестве стропильной системы по сравнению с брусом есть сомнения.
@shurikenru Жыл бұрын
А не дешевле и надёжнее ли будет тупо металлическая сварная ферма или тот же двутавр? Если надо перекрыть большой пролёт?
@musonius.x Жыл бұрын
они больше весят. к ним просто так потолок или пол не приделаешь.
@shurikenru Жыл бұрын
@@musonius.x так их же не надо с шагом 59 см херачить! Раз в 2-3 метра, к ним "переходные" доски, а к ним уже что хошь прибивай!
@musonius.x Жыл бұрын
@@shurikenru так утепление никто не отменял же. надо иную поддерживающую утеплитель, если он плитный, структуру создавать. у меня в районе построили барнхаус из двутавров (и стены и крыша). да, сами тавры стоят примерно через 2 метра, но между ними ровно под утеплитель все равно стоят деревяхи, закрепленные к двутаврам. я к тому что двутавры нужно сверлить или приваривать к ним уши, которые нужно сверлить. нужны прокладки, болты и прочее. банально навесной фасад из фальца просто так не закрепишь на тавры. а это все доп работы. поэтому если можно перекрыть деревом, я бы перекрывал деревом.
@shurikenru Жыл бұрын
@@musonius.x не ну конечно с железяками придётся немного больше повозиться, но это же не по тыще за метр клеёного двутавра, который к тому же и каждые 59 ставить надо! А если подумать мозгом то можно так спроектировать, чтобы слесарки было вообще минимум.
@musonius.x Жыл бұрын
@@shurikenru безусловно можно. но проектирование такое тоже денег стоят, за что люди пока не привыкли платить потому что "да у меня дед всю жизнь так строил") дом нужно считать совокупно, полностью вся его стоимость поделенная на квадрат, включая всю инженерку. только так и никак иначе. и есть вероятность того что вот эта тыща за метр деревянного двутавра растворится во всех остальных тратах.
@andnhab1603 Жыл бұрын
Мной купленная доска значит может поменять размеры, а ваша балка состоящая в том числе из досок, имеет идеальные размеры, и не набирает влагу и не отдаёт?
@oldshootersfan9573 Жыл бұрын
Интуитивно хочется усилить тавр саморезом , хотя бы по два с каждой стороны...
@user-vt5rw2db4x Жыл бұрын
саморезы хрупкие...
@REDHUNTER22rus2 ай бұрын
Сколько покупал ОСП плиты, все примерно через 5 лет начинают расслаиваться, при этом солнце и вода на них не воздействует, из остатков в бытовке сделал стеллажи, почти все уже хрустят, при этом нагрузка как раз продольная на перегородках, короче лотерея, для тех кто строит на продажу да, выгодно, так как лёгкий монтаж и доставка материала, если для себя, то я бы наверное отказался, камень, металл и сухое дерево, пока как показывает практика лучше этого не чего нет. У нас рядом с городом строили дома "каркасники" сотнями на продажу "Сибирская долина", на всяких там винтовых сваях и прочей лабуде, через 3 года пошли первые судебные иски, через 10 лет пошли первые по сути сносы зданий, так как в этом "Г" жить невозможно, я туда в 2014 возил часто бетон и смотрел как люди будущие владельцы продавая квартиры радовались что на пенсии поживут в своём доме, а потом просто беда и личная катастрофа...
@andrewandrew9437 Жыл бұрын
Банальный вопрос: имею плиты ПБ высота 220 мм несущая способность 800 кг/м2 - уложил и забыл , какая несущая способность будет у перекрытия из двутавровых балок высотой 220 мм с шагом например 600 мм и перекроем типовой проем 6 метров?
@user-he9ir1pz7b Жыл бұрын
Достаточная
@Kiriliouk Жыл бұрын
ИМХО если эти двутавры дадут перекрыть в деревянном доме больше, чем культовые 4,5 метра, то это годная тема для широкого спектра применения.
@Ilnur_Astrakhan Жыл бұрын
Да видел в США низ фундамент цокольный этаж и 2 этаж каркаса дома с такими балками 12 метров перекрывали дслиную балку и куча уголков да это минус 😊
@derzhispodalshe Жыл бұрын
у меня правило простое - видишь осб - разворачиваешься и уходишь!
@user-jr4gs4ww3d2 ай бұрын
Сразу вспоминается сказка " Три поросёнка"
@andrej29554 ай бұрын
За такие деньги я стальные балки куплю. Это в разы надёжнее и долговечнее.
@fotograf095 Жыл бұрын
Идея далеко не новая. Но уж очень заманчиво. Двутавр - это "здоровье" особено если нижнюю доску (двутавра) сделать из фанеры и вертикальную тоже. Хотя можно из мебельного щита 20мм. Геморойно, согласен и дороговато по маиериалам. Но зато качество, надежность и удобство работы!!!
@DMan_Fraxinus Жыл бұрын
На самом деле с самым большим минусом автор ошибся. По крайней мере по моему скромному мнению. Не помню чьё видео смотрел на счёт этих балок, но полностью согласен с озвученным там мнением. А именно скорость разрушения данных балок в случае пожара. Вся суть как раз в средней части (которая из ОСП, почему-то всеми называемой осб)) толщиной в "обычно 12мм." Так вот, не взирая на скорость воспламенения, поддержание горения и прочие переменные, во время непосредственного контакта с процессом горения я думаю никто не поспорит с тем что классический деревянный брус 50*150мм. проживёт до момента разрушения гораздо дольше нежели (как правильно заметил автор) непонятного, но пусть даже хорошего качества полоса ОСП 12*150мм. А при разрушении полосы вся балка сразу же перестаёт работать как в принципе и существовать в качестве несущего элемента конструкции. Следствие - обрушение перекрытия в очень короткий срок, со всеми вытекающими. Однозначно считаю это огромным и точно уж самым большим минусом данных изделий! Имхо!)
@VeraBsegdaspaset3 ай бұрын
Как у вас так интересно волосы растут? Как у ежика
@divbuz1598 Жыл бұрын
в РФ двутавры из ОСП не соответствуют американскому/канадскому коду. Наши производители изпользуют бумажный клей ПВА -)) А у буржуев клей в секрете держится.
@RomaPervak Жыл бұрын
Полиуретановый скорее всего у них, какие там на фиг секреты в деревяшках-то.
@Feanor2 Жыл бұрын
При попытке разодрать две деревяхи, склеенные этим "бумажным" клеем клеевой шов оказывается настолько прочным, а адгезия к древесине настолько бешеной, что лопается деверяшка рядом, но НИКОГДА по склеенному шву. Все это разумеется при условии качественного сдавливания деталей.
@EvgeniyOtinov Жыл бұрын
И ломается такая балка на стыке осп😂
@gibson51283 ай бұрын
Ещё существенные недостатки - это пожароопасность, звукопроводность. Такому "спецу" следовало бы упомянуть о них)
@patron4o Жыл бұрын
Звонил в одну контору-производитель таких балок. Они сшивают листы осб просто клеем, даже не шип-паз. Сразу закрались сомнения в прочностных характеристиках. Я так понял осб д.б. цельная или на крайняк шип-паз
@musonius.x Жыл бұрын
она не сможет быть цельная, потому что таких листов не делают. и брусов таких не делают.
@user-ih4ho8pt5r Жыл бұрын
Сайт неудобный на редкость. Видео отличные.
@user-cd4dj1zy9xАй бұрын
Не бывает плохих материалов бывают неправильные технические решения с этим материалом
@user-vh3rt3oo4p9 ай бұрын
в нашей стране опасно покупать материал, требующий такой большой ответственности при производстве и монтаже. спокойнее по старинке делать, чтоб можно было тяпляперов нанимать.
@user-kz4wr1qr2z2 ай бұрын
Интересно посмотреть как соединяются элементы в балках 12 м в современном исполнении с осб
@user-uz7ds7tk1o Жыл бұрын
В нашей фирме такие балки используются для монолитных работ. Но вот сами балки, как и фанеру, как и опалубку, леса, и т.д и т.п. наша фирма закупает за рубежом. Я хз почему именно зарубежом.
@FAYAleksandr Жыл бұрын
Самое важное в конце ролика!
@dmitriyred3 ай бұрын
Не верно утверждать, что такая форма балки увеличивает прочностные характеристики. Корректнее утверждение - что прочностные характеристики уменьшаются незначительно или вовсе сохраняются, относительно полнотелой конструкции, зато происходит уменьшение веса конструкции, что тянет за собой дополнительные преференции)) Ну не может отсутствие материала быть прочнее, чем его присутствие) Сопромат негодуэ!))