Yo tengo un Heritage 150 F5 y me ha dejado impresionado la nitidez y detalles que me da en luna, no me esperaba tan buenos resultados, me da más detalles de la superficie lunar que mi Skymax127. No me imagino lo que puede dar el 200 F5. Saludos

Yo me compre mi Newton por un a prueba tuya en la revista espacio. Y encantado con el problema es la incomodidad pero las imágenes brutales. Gracias por el asesoramiento técnico-telefonico que das y por compartir conocimientos y experiencia.

Ese tubo hermoso yo lo compré hace unos años sin saber mucho de Astronomia todavía y ha sido la mejor experiencia, no solo por las observaciones, sino por Todo lo que me ha permitido aprender con él. EXCELENTE VIDEO!

Gracias por compartir este fantástico video!

Fantástico vídeo, muy bien explicado todo!!! Gracias por tu trabajo!!!

Gracias por todos los detalles !!!

Muchas gracias por compartir tu vasto conocimiento!

Estaría bien que hicieras una comparativa este newton con el clásico cassegrain 200 f/12 Gso. Es un tubo que no es caro, es un tubo corto y poca obstrucción (menos que los Ritchey Chretien).

Excelente "podcast". Tengo este tubo, con montura Dobson, desde hace unos meses. Hago, principalmente visual y estoy muy contento. Mucho. De cuando en cuando, hago fotografía a foco primario de la Luna con Pentax KS2, y son estupendas. Para visual, el tubo perfecto. Saludos.

¡Gran video!

Qué buen vídeo! Yo tengo un 250 f5 , con enfocados dual speed también, al que le acabo de quitar el polvo después de mucho tiempo. Efectivamente es muy grande, mejor sería 200 creo. No he tenido queja por la óptica, desde luego. Lo compré en dobson precisamente porque requiere mucha montura. Y además es un gso, con lo cual tiene el problema del foco interno que mencionas en el vídeo. No pretendía nada más que acoplar una réflex para hacer fotos de la luna pero aún así da rabia. No es razonable hacer un teles así y dejarlo con el foco dentro. No encontré solución viable, adelantar el primario me parece un lío.

Excelente contenido, felicitaciones y gracias! Tengo un tubo 200/1000 DS y es tal cual todo lo que describes. Siempre tuve la idea de que comprar un maksutov cassegrain 150 complementaria las posibilidades de observación que con el newtoniano no podría lograr. Ahora comprendo que no es tan así y valoro mucho mas el equipo que tengo.

Gracias por tantas verdades.. genial el podcast!

gracias sos un genioo !!

Sin duda un tubo muy polivalente 👌🔭. Yo he tenido un 200 f/6 Gso y muy buena calidad de imagen daba en visual, pero era más largo el tubo y con la cámara reflex no me hacía foco como bien has comentado en el video, con ccd ningún problema. No existe el telescopio perfecto 😅. Un saludo.

Excellent explication me suscribi residents y Tengo un newton Orion SkyView pro 203/1000 f4.9 y es polivalente y es como lo describes excellent 👽✌️🍺🍺

Tuve uno y era muy bueno tanto que en el futuro puede que vuelva a tener uno.

Que tal saludos desde México y bueno, tus videos están geniales he aprendido mucho y te felicito, ojalá me contestes para hacer un par de preguntas. Gracias

Hola! Fantástico video. Yo hago campo amplio y me apetece meterme en planetaria. Llevo EQ6-R y 294MM con rueda ZWO-8 (LRGB Antlia y SHO Baader 4nm), mi idea es mantener la cámara (a bin 1x1) y recortar. Algún cúmulo globular caerá, pero la idea es eso, probar planetaria sin meterme en mucha inversión. Dudo entre un newton o un R/C de misma apertura, que cuesta el doble. Entiendo que habrá que meter corrector de coma en el SW para espacio profundo y dudo si me da distancia de foco. Cualquier sugerencia muy bienvenida. Eskerrik asko! Edito: Bortle 4-5 y seeing bastante estable casi todo el año.

Un video estupendo, que a los inicios me hizo pasar de odiar mi newton (empecé con el y no es nada facil para alguien con 0 experiencia y que empieza en este mundillo) a adorarlo. Tengo una preguntilla. He buscado sobre colimar el enfocador dual speed de sw y no encuentro nada. Como se colima? Y como se si esta colimado o no?

Yo tuve un Dobson 200 F6. Lo vendí para hacer caja para comprar un C8 con su montura ecuatorial, unha CG5 Advanced para tener seguimiento y poder hacer astrofoto. En visual las mejores imagenes planetarias las conseguí con el Newton, no mucho mejores, pero se aprecia. A eso hai que sumarle los temas de aclimatación y de condensación de la lamina. La única ventaja del C8 su tamaño y transportabilidad, que no es poco.

¡Hola! Excelente pOdcast! Voy a comprar mi primer telescopio y sera este modelo, mucho por tu podcast.Ahora, en cuanto a la montura, puedo comprar una EQ6R-Pro, pero el peso de mi cabeza me hace estremecer. Quiero hacer astrofotografía en el futuro, por lo que la estabilidad es importante. Vi en su web el trípode iOptron GEM28 LiteRoc 1.75", que tiene una capacidad de hasta 12 Kg, pesando una fracción de la cabeza de la otra. ¿Sería una opción que aconsejaríais, teniendo en cuenta la posibilidad de hacer una foto en además de lo visual? ¡Gracias por toda su actividad en nombre de la comunidad! Rita

Tuve un Newton 200 a F/6 con montura Dobson por muchos años y doy fe de que era una óptica magnífica, al menos en lo que practicaba, que era visual. Aguantaba bien 300x con seeing incluso mediocre, y bien aclimatado la estabilidad de la imagen era más que aceptable. Nunca me preocupé mucho de la colimación, seguro que si hubiera colimado con más asiduidad y con más precisión aún hubiese obtenido mejor calidad en la imagen, pero la ventaja de una F/6 o superior sobre una F/5 es que las tolerancias en la desalineación son mayores y por tanto éstas son menos notorias, al menos en visual. Pero quien vaya a aventurarse con un tubo así, que lo mire y lo mida bien y lo sopese, es un tubo grande y pesado, no tan fácil ni cómodo de transportar. En mi opinión, si solo va a hacer visual (y tal vez cosas muy básicas de astrofoto, sin seguimiento lógicamente), la Dobson es una muy buena opción como montura, económica, muy estable y de fácil manejo... y aunque nunca dejará de ser una acimutal, no todo el mundo puede emplear 1400 euros en una eq6 computerizada. Otra cosa que Jon comenta al final y que sí creo muy importante es que, con focales bajas, si se va a observar a gran aumento es IMPRESCINDIBLE invertir ($$) en Barlows de buena calidad que nos permitan utilizar oculares de distancias focales medias y gozar de "eye relieves" razonables. Para una DF de 1000 necesitas un ocular de 3mm para obtener 330x, si ese ocular no es de buena calidad (como lo sería un ortoscópico garantizado, por ejemplo), por buena que sea la óptica del tubo la visión no será buena, porque la escasa pupila de salida (de solo 0,6mm) arrastrará parte de las aberraciones de periferia de campo del ocular. Y el relieve ocular de oculares de tan baja df es muy pequeño, con el hándicap que eso conlleva a observadores con gafas. Por tanto: Barlows, pero buenas. Así que, sí, las focales bajas están muy bien, configuraciones rápidas muy útiles en astrofoto y tal, pero para visual creo que mejor ir a F/6 o más, aunque ya sé que eso, en un D=200 implica tubos muy importantes... Al final, todo es dinero. Los Newton son los tubos de mejor relación calidad-luminosidad / precio, pero hay que pensar que NO TODO ES EL OTA, ni mucho menos. Al final, por todas estas cosas (volumen, peso, inversión en Barlows de calidad, solidez de la montura, etc.) también los refractores o los catadióptricos tienen su "mercado"...

Hola maestro, quería hacerle una pregunta, resulta que quiero gastar unos 1000 euros en un telescopio, por el precio iría por un dobson de 10 pulgadas, pero tengo que caminar bastante hasta el sitio de observación, así que el tamaño me complica. Estoy pensando en el orion astroview 120st refractor, sale incluso menos, unos 800 aquí en Chile y con el resto podría invertir en unos oculares relativamente buenos o mejores que los de kit básico. Entiendo que es un telescopio acromático pero al parecer no es tan malo. Agradezco cualquier comentario o sugerencia. Hace un excelente trabajo 👌, un saludo!

Tengo este tubo además de un buen acromático, y desde luego siempre que puedo utilizo al Newton. Claridad, definición altos aumentos , y por supuesto 0 cromatismo. Por su puesto bien cominado, yo uso un tubo chesire con cruz y un chesire normal para el ajuste fino, con eso queda más que bien.personalmente no me gusta el láser ya que solo indica la alineación pero puedes tener el espejo secundario girado y no te darás cuenta.

Saludos muy buen podcast como siempre, tengo una NEQ6_PRO y me gustan los newton este me interesa sobre todo por el precio calidad y lo que te dan en observación y astrofotografía, me imagino que este tubo estaría muy al limite con esa montura pero el 800 se me va de precio y el 750 creo que es corto sobre todo en luminosidad, que me aconsejarías, gracias.

Hola! Muchas gracias por el posdcast. Una preguntita de principiante... tengo un newton 200/1000. ¿se le puede poner rueda porta filtros junto con el corrector de coma a este tubo? Voy muy corto de infrafoco. ¿Cuál sería la combinación de accesorios? Un saludo!

No se ve 😢

Hola. ¿Mejor el corrector de coma de Baader que el que vende el propio Skywatcher?

Buenas tardes compañeros, necesito de vuestra sabiduria, estoy en proceso de compra de mi primer telescopio. Llevo muchos años queriendo uno y creo que ha llegado el momento. Voy al grano, este modelo es por el que me decanto o por lo menos en el que estoy más interesado;Skywatcher Telescopio N 200/1000 PDS Explorer BD HEQ5 Pro SynScan GoTo, espero que me podais ayudar con vuestros consejos, gracias.PD: mido 1´65, debo de tener en cuenta esto? gracias de nuevo y espero vuetros consejos.

y el mismo en 250/1000? es lo mismo? queria pillar el dobson de 254 pero por un poco mas podria pensar en ese para si me da por la astrofotografia ya que prefiero visulal en principio. gracias

Hola maestro. Estoy por comprar un skaywatcher 200/1000 neq 5 ¿ Estoy comprando algo bueno ? Sería mi primer telescopio y quiero ver luna planetas nebulosas y galaxias. Quiero ver la creación de Dios pero con ver sin saber esos detalles técnicos me conformo. Saludos