Básicamente quiere decir que cuando veamos a alguien o algo no veamos solo el lado visible, veamos también lo que esta por detrás, (el verdadero amor no es aquel que se enamora de otra persona por sus cosas buenas, sino porque acepta las malas), hay q tomar consciencia de lo que hay por detrás de los productos que consumimos, una forma es conviviendo literalmente con la basura, ahí recién nos daríamos cuenta de la necesidad de reciclarla etc, y no tapando esto tratando de decir "tratemos de no contaminar", "no hagamos basura", etc.. sino que convivamos con ella, que se haga presente en nuestro cotidiano.-ese es el verdadero amor-

Zizek singlehandedly destroying Eco-fascism

En latinoamerica antes de los occidentales no existia la dicotomia entre "hombre" y "naturaleza".

no es una nocion idealizada sino real. Los relatos que conocemos sobre las culturas de nuestro continente hablan de un grado de conocimiento tecnologico distinto fundado en un profundo conocimiento de su entorno natural. Desde esa perspectiva Zizek a mi juicio tiene razon (sobre todo en europa y norteamerica), pero hay que evaluar que tan beneficioso nos sería llegar a esos grados de artificialidad y desconexion del entorno natural

10.04 Zizek stops Love doesn't mean exclusion ! After that 2 chicks talking rubbish .•°

Cuando dice Fall no significa Fin, significa Caída

por qué alguien querría aumentar aún más el nivel de alienación y productos sintéticos? me gustaría que alguien por favor pudiera explicarme de manera más sintética las ideas de zizek respecto al tema de la basura y lo "natural" pues me cuesta dimensionarlo, más bien no lo entiendo. GRACIAS

se refiere a una cuestion muy basica, la condicion de posibilidad del ser moderno, o de la modernidad, es la escision entre naturaleza y cultura, o naturaleza y sociedad. Zizek se refiere en este video a aprender a amar esa narrativa moderna, que no es universal sino particular a ciertas sociedades. te aconsejo leer a Bruno Latour

@nenaa06 me parece que no has entendido lo que zizek propone. su idea es lo contrario de volver a lo natural, osea aumentar aun mas el nivel de alienacion y productos sinteticos.

evidentemente colega, el objeto opuesto hace posible el actual, como cuando decimos" lo material", si decimos lo material es porque hay algo qu no lo es, Zizek esta en lo cierto

jajaja, si.

No se que punto querés lograr con eso y tampoco estoy tan seguro de que sea cierto.

No sé si de plano no le entendí o no podría estar más en contra de su ideología. Creo que estoy en un punto medio, no estoy a favor de volver todo y volvernos todos más artificiales porque considero que eso nos aleja de nuestra humanidad. Sino sí alterar la naturaleza para que sea más productiva y no dejarla tal y como está, es decir sacarle provecho a la tecnología para potencializar los recursos naturales y hacer más vasto nuestro mundo (sin explotar a las especies de consumo pero eso ya es otro tema). Pero no hay amor en la basura, no para mí, no sí está en un punto dónde solo hace daño a nosotros, los demás y a nuestra tierra.

The video is without image in 11 minutes till the end

muy idealizada esa nocion, es como cuando un vegetariano quiere justificar su rechazo a la carne diciendo que un hombre no esta diseñado evolutivamente para ella (si lo estamos)

bueno.. si ..como no .. pase . quiere tomar algo. ? un te? vodka.? ah ... no quedò. el utimo gramo lo tomaron ayer. en principio su pronunciaciòn me pone un poco nervioso. no al punto de sacar el arma que tengo en el bolsito. pero . por favor hable rapido. no me tiente . estoy cerca de la hora de mi proximo alplax y lo olvide en casa. la ideologia, la ecologia y terminos que terminen en" ia" me suenan a "cogia." si ya se mi terapeuta me dice lo mismo. pero no puedo evitarlo. sufri muchas violaciones por parte de los politicos. y por eso tengo tan mal entendido el sexo. pero ya sabe a mis casi cincuenta años el vigor mengua. y me va importando muy poco la lengua. (no asi su pronunciacion.) estoy muy de acuerdo con todo lo que dice pero la contradiccion humana es para mi lo mas natural. en definitiva somos walking deads pasando el tiempo lo mejor que se pueda. bueno querido amigo lo voy dejando agradeciendo su perorata y el interrogante que generò en mi. ¿ en un millon de años los seres humanos seremos el combustible de otra especie mas evolucionada que reinara el universo ? gracias

this argument is fucked up. So we should not care about pollution? Climate change doesn't matter? I get the idealization part, but the whole idea that we should love trash and how wasteful humanity is, that a horrible idea to me.

Yo creo que hay una gran falacia en su razonamiento, pero no logro verla. El tiene esa tendencia a ir contracorriente, pero no estoy segura de que esa postura siempre sea valida.