Slavoj Zizek y Miren Etxezarreta: Foro Enciende la Tierra CajaCanarias 2019

No video

Slavoj Zizek y Miren Etxezarreta: Foro Enciende la Tierra CajaCanarias 2019

Рет қаралды 235,823

5 жыл бұрын

El filósofo Slavoj Zizek y la economista Miren Etxezarreta se encargaron de inaugurar el ciclo de conferencias del Foro "Enciende la Tierra" CajaCanarias 2019 que, en la presente edición, se desarrolló bajo el interrogante ¿Llegará el colapso?.
Desde la perspectiva de "Pedir lo imposible", ambos contertulios pusieron sobre la mesa algunas preguntas que determinarán nuestro futuro más inmediato. ¿Caminamos hacia una era postcapitalista? ¿Llegará el colapso? Si el sistema capitalista está centrado en lo inmediato, ¿Seremos capaces de construir un sistema alternativo con altura humana? Como ha analizado Wolfgang Streeck, esta lenta descomposición del sistema podría conducirnos a un interregno ingobernable en el que los ciudadanos quedarán abocados a su suerte. El punto de partida que el Foro Enciende la Tierra propuso, en esta ocasión, a los participantes trató de buscar nuevas perspectivas, no solo económicas sino éticas, para conocer las amenazas que se ciernen sobre un modelo en crisis, intentando situarse en los posibles escenarios del colapso para aventurar las respuestas que podrán desarrollarse como sociedad.

Пікірлер: 204

@inef85 5 жыл бұрын

Notes on Miren Etxezarreta's talk (for those who don't speak spanish). [brackets are my insertions]. Translated/paraphrased on the fly, but I think it's more or less true to the gist of what she's arguing. Not my speech. !! click "READ MORE" to see it !! INTRODUCTION ________________________________________________________________________________________ @06:00 Economy (not so much of Spain, but global). Notes on Miren Etxezarreta's talk (for those who don't speak spanish). [brackets are my insertions]. Translated/paraphrased on the fly, but I think it's more or less true to the gist of what she's arguing. Not my speech. The graph she puts up @4:56 reads [i'm listing left-to-right, top-to-bottom... but the arrows are important] ├ global picture and actors |-| economic progress |-| strategies of capital ├ the state, and political economy |-| social perspectives |-| reaction of the common folk (popular classes) ├ hope ├ some important problems |-| towards the alternative ├ Spain |-| areas of autonomy INTRODUCTION ________________________________________________________________________________________ @06:00 Economy (not so much of Spain, but global). ├ who are the global actors? in capitalist economies, owners of large sums of capital have more capacity to be global actors (agency, or decision making) ├ the working class (not owners of large capital) has little agency over important decisions. the economy is organized so that the owners get more ├ this lack of agency is even more important than inequality or poverty. this impedes political and administrative organisms (resistance). ├ @9:33 states have two functions: ├──(1) ACCUMULATION facilitate money making ├──(2) LIGITIMATION help ignore/placate concerns of the popular classes ├when these are in conflict, the state tends to prioritize ACCUMULATION over LIGITIMATION (e.g. 2nd republic of Spain, Chile under Allende) @11:25 We're living in a time of great change ├ velocity of ACCUMULATION has increased; turbulence and uncertainty make planning difficult (risk) ├ slide @ 13:43 summarizes 6min-14min SECTION 1________________________________________________________________________________________ @14:00 In capitalism, capital needs to permanently expand ├ slide @14:18 is the same as before. ├ capital is concentrating; there are less local 'large actors' than before (e.g. used to be ~18 large banks in spain, now ~2) ├── but even these local 'large actors' are still too small to compete globally; now we're pumping up large european financial institutions to compete ├── and the same is true in other sectors (battle of size/scale); global fight for global hegemony ├ aside: technology doesn't naturally happen, it's CREATED and propagated by those who have the power to decide. ├── e.g. if the common classes set priorities, cars would prioritize safety and internet/phones would prioritize privacy. ├── cars and phones, though, are designed to make the manufacturers money. i.e. TECHNOLOGY IS NOT NEUTRAL @17:09 global state of economies ├ US vs China; so-called "developing" countries; problems in and from middle east; european union in decline (large capital powers see it clearly). ├ european problems are related to neoliberal policies that have been undertaken since the 70s @18:09 international public institutions ├ as capital internationalizes, the state cannot serve to both ACCUMULATE and LEGITIMIZE fully. the scale of the capital need/growth is too large ├ e.g. IMF, World Bank, WTO ... should occupy themselves with well-being of most of us, but they don't because they were created by decision makers who are focused on benefiting those decision makers @19:28 overproduction ├ this is probably the MOST IMPORTANT for the immediate future ├ we all have needs (health, housing, etc) but capitalism produces goods for the market. fundamentally, this is a problem if people aren't paid well enough ├── because then the market doesn't have consumers to buy the produced goods @20:23 slide summarizes SECTION 1, adding the following points [brackets are my additions] ├ monetization [of debt] and delocalization [negative externalities]. ├── the risk is passed on to the classes who don't benefit from the economic gains ├── and the negative impacts of activities are externalized to the classes that don't benefit form the economic gains. ├ final stage of capitalism: growth slows ├ financial instability: are we headed towards a new crisis? ├ firehose of information but lack of understanding (we don't know the real reasons for a lot of important decisions) SECTION 2________________________________________________________________________________________ @21:41 slide ├ impact of technological advancement ├── there's mention of A LOT of topics here... telecom, robotics, effects on [un]employment, externalities, offshoring/outsourcing ├── the economy as a platform, self-service, concept of hotel-as-a-factory... [I'll stop listing, see slide for details (technical terms are similar eng/spanish)] ├── examples given: intensification of LUXURY products (high profits for capital); Spain's AVE trains; ├ relevance and generalization of corruption ├ fear of recession; recurring crisis - the 2008 crisis isn't resolved... wiped out 13% of global production and 20% of global commerce ├ will the system collapse, or this model of production shatter? ├── the system CAN SURVIVE this grave problem, but will be WITHOUT the common classes RECOVERING @25:30 slide ├ repeats some of the same concepts; she mentions a lot of other things (including climate change) and the slide adds: ├ increased mergers & acquisitions instead of investment in productive projects. Signs of commerce hierarchy (as opposed to real free markets) ├ new technological advancements mean less need for people to work; new advances allow for more control over persons ├ deterioration of labor markets ├ "rentier" capitalism: monopolization of access to generate significant profits without actually contributing anything useful to society. ├── [digital] platform economies EXTRACT rather than ADD value; they are extractive economic models (e.g. Air BnB, Uber) @25:40 Protectionism ├ for a very long time, we were told the FREE TRADE was the most important things; open borders for commerce ├ now there have sprung problems with this; due to these problems, we're now returning to protectionism ├── e.g. Trump (America for Americans), etc... also in other countries. ├ we've gone from pushing for more globalization to returning (not to national control, but to at least MORE control than now) SECTION 3________________________________________________________________________________________ @28:00 what role does the state have in this? ├ we always blame problems on the state, but don't blame capital. we say "what a disastrous gov't policy" without pointing out that the policy changes ├── for a labor reform were dictated by large multinationals (policy didn't benefit the gov't, it benefited the large businesses) ├── clarification: I'm not defending gov'ts, just pointing out we don't blame the main root cause usually ├ we bailed out the banks in Spain, but we "don't have money" for retirement (social security), healthcare, we're supposed privatize education ├── so basically, as the two functions of gov't (ACCUMULATE and LEGITIMIZE) come into conflict, it's obvious that the priority is on allowing ├── capital to continue to accumulate ├ at the same time, we're more controlled as a population. through technology, gov'ts and companies have more knowledge of everything we do ├── which can lend itself to strong group and individual controls, militarism and repression. ├ no country has the singular power/capacity to propel their economy out of crisis (like the US did after WWII) SECTION 4________________________________________________________________________________________ @31:36 what are the social perspectives [expected social outcomes]? ├ what happens to the everyday citizens? exploitation of the salaried individuals (lowering wages) and gig-economy workers ├ independent contractors (gig-economy workers) are getting the short end of the stick; big companies are benefiting. they're being "de-salarized" ├ this deteriorates the social ability for workers to unite/act collectively; independent contractors are becoming LEGITIMIZED as "entrepreneurs" ├── but the reality is that these "entrepreneurs" are really low-wage workers providing a service to large companies in the end, who then have to ├── become responsible for their own needs and risks (which used to be part of the labor contract). e.g. Accident insurance, pensions, etc. @34:46 slide summarizes SECTION 4; and adds more topics of interest ├ decline of the middle class ├ debilitation of popular forces (political parties and unions) ├ deterioration, privatization of the welfare state (privatization of education, healthcare; war against pensions/social security) ├ responsibility of public rights being passed to private charity ├ increasing resources for those who want to deprive citizens of basic everyday needs (energy, banking, etc) ├ increasing inequality; maintained or increasing poverty ├ legitimization through mass media; internalization of the capitalist value system; breaking down of any resistance ├ the 'danger' of immigration ├ the myth of old age

@inef85 5 жыл бұрын

SECTION 5________________________________________________________________________________________ @36:00 the problem of capitalism ├ lack of agency of common classes in decision making is leading to the "latin-americanization" of rich societies ├── (capital makes all the important decisions, e.g. vulture capital fund decides to buy up a lot of real estate in Madrid and local inhabitants have no say) ├── similar to what happened with colonial powers. "others" outside of the collective common inhabitants made all of the important decisions. ├── [in latin america, we've seen privatization of many of the important institutions - now we're seeing the same trend in the developing world] ├ reality runs faster than social institutions change. our collective groups and unions aren't changing the current dynamic. ├── e.g. funerals are VERY expensive in barcelona (7,000Eur) and so people started having to 'donate their bodies to science' since they couldn't pay ├── the gov't tried to start a "public option" to compete with the private funeral homes, and the private funeral homes colluded to block the gov't action @39:05 what's happening in the common classes ['popular classes'] ├ society, as mention, in my opinion has two main classes. those who own the capital/make decisions, and then 'everyone else' (the common classes) ├ fear of new crisis is excusing worse labor conditions; trust in political institutions is breaking down. ├ explosion/increase in 'social movements'; trying to confront the problems of capitalism through a different mode of action ├ many social movements are 'transversal' (cutting across more than one class) e.g. environmentalism and feminism apply to everyone, not just workers ├ these movements are yet to be well defined; we're defining them as we go SECTION 6________________________________________________________________________________________ @42:10 summary slide @42:41 ├ there are great possibilities and hopes [for a better future, growth] but global capitalism has the world in slavery ├── maybe 10% of the global population can live well under our current global capitalist system ├ a continuation of this system (with it's injustices and cruelties) will lead to further uncertainty, turbulence and anguish ├ states and international public institutions will continue to execute the will of large capital holders ├ worsening conditions for traditional workers; exploitation of new types of 'de-salarized' workers ├── @43:48 [pointing to the small graph in the corner] 1945-2007 the common classes had improvements/growth ├── but after that, the "recovery" started from the crisis level (all those gains were lost) and has been relatively flat [for 10 years] ├── we don't know if the future will continue flat, mark an upward trend [top divergent line] or in fact keep getting worse [lower divergent line] ├── that is, to speak of a "recovery" is difficult when we're lacking the social agents necessary to reconstitute our rights ├ mind control / weakening of any resistance ├ are we headed to a dystopia (where capitalism controls our lives through repression) , or are we fighting for a real transformation? ├── human beings have the capacity for collective action to change our own world ├── we should be brutally realist in assessing our current dismal situation, but shouldn't resign ourselves to accepting it ├ we should focus on a future with non-capitalist autonomous environments; i personally don't think there is any hope in capitalism ├── i recognize there are some [who share my values] that do have hope in capitalism. I disagree because recent history suggest that as soon as any ├── pressure [to keep the common classes' priorities in focus] is relaxed --our rights begin to disappear. ├── i don't believe in a humanist capitalism, in a green capitalism or a caring capitalism. I think we should destroy capitalism. ├ how can we do that (without the power/capacity to do so)? ├── we should collectively resolve to change the trend, to resist getting worse and to aim at getting better. ├── any individual who sees something with the system that they don't like should create a small organization with others to fight against that injustice ├── (small because we don't have the capacity or force to make large ones); don't wait until there are large groups or forces - initiate at the small level @47:51 towards a alternative society ├ slide shows small collectives each acting on specific projects... that then interact with each other and form larger collectives... all in their own way ├── addressing the injustices they were founded to combat --and collectively creating a new way of living for all of us ├ political interaction has changed a lot since WWII. In my youth, you signed up to a large union if you wanted to make a difference. now, it all starts at ├── at a smaller level. If a collective gets bigger, great. But political changes should start small and be collective. ├── the results of the "big revolutions" haven't really fulfilled their promises @50:36 how do we start? a autonomous bottom-up environments ├ no, we don't "all have to act". whoever is in agreement, ACT. don't wait for everyone to be in agreement. ├ establish roadmaps (with values and practices different from capitalism) that generate n autonomous bottom-up environment, spaces to think and act ├── and places to live in an alternative to capitalism. Capitalism is smart and is co-opting the language and leaders of the "left" ├ network effects: if many small places like this spring up, eventually there will be bigger places and more interconnected ones. ├── bigger and more expansive initiatives can then lead to a more general transformation of society (having started from the bottom-up) ├ it's a long term project, but working at it this way allows for immediate action towards our goal ├── small changes can be seen easily. large changes are harder to see because they often take a longer time. A social transformation doesn't happen in ├── one or ten years --it requires permanent dedication/work. ├ this allows for the incorporation or participation of all the work and groups already fighting for a new society, as well as many new ones. ├── no one should impose anything on anyone. these collective groups should emanate outward to incorporate more of society into the model ├── it's ok if some of these new or legacy groups think capitalism can be adjusted or regulated... the important part is that we all keep a permanent and ├── severe critique and a permanent goal for an alternative society - a different way of living. I see hope. Young and old people making change. ├ it's a pluralist pathway (many paths), but a common goal and a BOTTOM-UP design/model @54:28 an imperfect plan ├ small groups are isolated and that's difficult ├ we need a twofold toal: (1) defend the rights that we've already attained, and (2) fight NOW for IMMEDIATE results ├── don't mold to capitalism (it betrays all the workers who have fought for rights before us) ├ we have a limited political capacity ├── we need to INVENT a new way of acting politically, en mass, to make change. young people need to invent new politics from the bottom-up. [paraphrasing her call to action:] Let's [all of us who want change] build these small [project] creeks, and let's [young people] invent a new politics that allow these creeks not to be built in total isolation but to converge into a large river of change- so that we can collectively form a wave of transformation for our society.

@elioalmanza7001 5 жыл бұрын

I appreciate your effort! Thank you!

@ojasvichaku1 5 жыл бұрын

@@inef85 bless you...your work is an act of grace

@hamzariazuddin424 5 жыл бұрын

Thanks sooooo much for this!!! I was interested in hearing what she wanted to say....great translation

@annieovies 2 жыл бұрын

Wow Miren! Que maravilla escucharte! Gran descubrimiento. Gracias por vuestra intervención, ambos son grandes! nos han hecho reflexionar bastante.

@guillermodanielyanezesparz4903 2 жыл бұрын

Guuuuuhuuuuuu

@mauriciobetancourtAutor 5 жыл бұрын

No conocía a Miren Etxezarreta. Qué mujer tan brillante! Buscaré sus libros.

@jlm6967 5 жыл бұрын

Yo tampoco tenía la desgracia....es más bruta que un arao y demagógica hasta parecer de los años 30...

@lasluciernagasyanobrillan1549 5 жыл бұрын

Quizá habla tanto de ideales, que olvida fundamentar, lo cual nos (me) parece un tanto inválido e idiota lo que dice.

@bannedaccount3752 4 жыл бұрын

@@jlm6967 Cuánta credibilidad rezuma usted desde la descalificación gratuita.

@juansebastianarroyo8491 2 жыл бұрын

sigue con los viejos tópicos, latinoamérica, capitalismo colonial. No sólo están montada sobre viejos tópicos sino que sus conclusiones ya son datadas.

@valardohaeriz5163 2 ай бұрын

58:50 ZIZEK START 1:47:02 ZIZEK ANSWER Q&A 1 1:52:07 ZIZEK ANSWER Q&A 2

@franciscosomarribah.3597 Жыл бұрын

Yo sugiero que vivan en Cuba o Venezuela unos 20 años y desde ahí hagan su analisis.

@daureenchavarriadiaz4854 Жыл бұрын

O usted lea y haga doctorados 20 años

@maximus8746 Жыл бұрын

Váyase usted a vivir a Indonesia unos 20 años (país capitalista) y desde ahí haga su análisis.

@lucasandres5633 Жыл бұрын

Yo sugiero abandone cliches y se esfuerce por una vez con una mini idea para comenzar

@elenamartinezarias1192 2 жыл бұрын

Enorme conferencia, realista, la verdad sin tapujos

@CarlosVazquez-wr6ht 2 жыл бұрын

Esta Sra una digna representante de la hegemonía cultural , puro pensamiento Graciano.

@Atlas_Oryx Жыл бұрын

Me dormi con mi telefono y termine aqui

@iaf4454 5 жыл бұрын

Graciassss por esto, muchas gracias!!!

@ZarAlberto 3 жыл бұрын

34:40 lo que dice es tan acertado como triste, los jóvenes tenemos otro frente más que resolver

@ispartan404 2 жыл бұрын

Hay tantas falacias y palabrería victimaria en tan solo 2 horas que espero que algún economista de verdad haga un vídeo refutandoles

@henrylondono5212 Жыл бұрын

Suena raro acusar de falacias usando una!

@ispartan404 Жыл бұрын

@@henrylondono5212Dime cuál usé

@henrylondono5212 Жыл бұрын

@@ispartan404 No es factible, usar las falacias para desacreditar una charla, si bien hay argumentación no es una argumentación sistemática, de hecho muchas ideas esta en desorden, y es natural, ademas a la hora de identificar las "falacias" de esa forma se cae inevitablemente a errores arbitrarios, o sesgados. Incluso se pueden sacar falacias a conveniencia. (No es práctico) 1.Si se intenta afirmar algo solo porque surge de un razonamiento contrario a la lógica o de una falacia. Esto es falaz debido a que la validez o invalidez de un razonamiento no determina necesariamente la falsedad o verdad de sus conclusiones. Esta forma ambigua sirve solo para omitir una forma valida de argumentación. 2. Falacia Argumentum ad lapidem.

@huntemann1319 Жыл бұрын

@@ispartan404 ad verecundiam, bro.Buscate el argumento logio y luego transforma el argumento a sistemas y resuelve por silogismo o tabla de verdad y verás que sale contradicción tu argumento.Buen dato, crack!

@ispartan404 Жыл бұрын

@Huntemann Interesante que veas eso en mi comentario pero no lo veas y critiques el vídeo, a ya veo tú foto de perfil lo dice todo, trata de dar criticar sin estar ideotizado por una ideología

@Fer27394 2 жыл бұрын

Solo vine por la curiosidad de ver a zizêk hablar español 🤞 la decepción, la traición hermano 😓

@prasantbanerjee8199 5 жыл бұрын

The great philosopher is in great form as usual - full of delightful insights and an immutable logic. And - glory be! - his nervous tic has simply disappeared -- making him, though, look that little less an outpour of total fascination. The lisp is firmly in position, thank goodness.

@kingpossie 5 жыл бұрын

Prasant Banerjee if his nervous tic disappears - you should be worried. What can cause this ?

@prasantbanerjee8199 5 жыл бұрын

@@kingpossie Reassuringly enough, towards the end of the video you will not fail to note that his celebrated tic did make an occasional appearance, complete with sniffing, and occasional pulling at the nose-- and so my friend, in both ways, there is little cause for worry. At least the Bell's Palsy from which the scholar suffered some years back has finally disappeared. Thanks for the comment by the way. Cheers.

@kingpossie 5 жыл бұрын

Prasant Banerjee well his tics never seemed to bother him during his talks. He does seem very much at ease - i really hope we get to enjoy his presence for a long time to come. But as he says himself his health is declining - we have to think on our own feet eventually

@franciscof6969 5 жыл бұрын

Excelente presentación. Antes que nada, gracias por compartirla con el mundo. Ahora, sí tengo una breve opinión personal respecto a lo dicho por los expositores. Por un lado Miren se pregunta que en qué momento el asunto de la corrupción, puntuando en España, pero desde su análisis global, va a ser tomado con la seriedad que verdaderamente merece, así como de la desglobalización paulatina y tendencia al proteccionismo y, además, menciona una latinoamericanización de la clase media europea, al menos española, como algo malo (y es cierto, no hay nada que esconder), pero sin detenerse un sólo momento en mencionar algún aporte de esta región, que es más dos terceras partes de todo América; y por otro lado Zizek mencionando que el populismo es peligroso. En todo esos puntos estoy de acuerdo, salvo por que pecaron por omisión, y ese es el caso de México hoy. Como dijera Taibo II ¿si yo soy populista, ellos qué son, antipopulares? Los conozco y sé que el tiempo apremia, y si están en Europa, pues de eso hablarán más que nada, sin embargo, el fenómeno que sucede en México es muy interesante, abarca todo lo que hablaron, y además viene con propuestas que podrían, incluso, ayudar en sus respectivos países. Nuevamente gracias por subir esta excelente conferencia y saludos cordiales desde la CDMX.

@SensusCultura 5 жыл бұрын

Francisco F No hay tal omisión. El "populismo de izquierda" en México es neoliberalismo con máscara de izquierda. El camino que está tomando el gobierno es abrir carta abierta a más corrupción y grandes corporaciones sin comprometerse con los trabajadores. Cada vez hay más comercio informal, los cambios son cosméticos, no hay propuestas de fondo, el sistema financiero tiene a todos comprados. ¿Algo ha cambiado realmente?. Seguimos siendo colonia y la ideología está tan hondamente enraizada que la gente se molesta en regresar a nuestras raíces y dejar de ser "europeo-wanna-be" o "gringo-wanna-be". El cambio está en la educación y en tirar la metanarrativa de nuestra mitohistoria que tanto daño nos ha hecho y justifica para que los poderes extranjeros sigan siendo los dueños.

@marcoblanco431 5 жыл бұрын

Muchísimas gracias por esta información.

@mariavictoriallado5218 2 жыл бұрын

M'agrada la proposta de Miren, els petits moviments organitzats que finalment poden confluir, però en tot cas, ens fan estar a punt. I m'agrada la proposta de Zinc, seure junts i pensar què ha fet malament la esquerra per haver arribat on som ara

@Diefrangosis 5 жыл бұрын

Gracias, muy bueno que suban estas cosas.

@alfonsovivochaneton2863 2 жыл бұрын

La única posibilidad de cambio es que cambie y se reeduca a la humanidad., lograr ser cada uno su dueño no representar no aprender a fingir , y recuperar la honestidad personal y ética personal, y cooperación y intercambio respetuoso y de paso recuperamos el lenguaje , para comunicarse de verdad.

@28571dmg 2 жыл бұрын

reducir a la humanidad? y quien se va a prestar a eso?

@alfonsovivochaneton2863 Жыл бұрын

@@28571dmg No fue lo que dije , re educar educar de forma distinta, pensando en el futuro y no en el pasado.

@28571dmg Жыл бұрын

@@alfonsovivochaneton2863 te refieres a control de natalidad?

@juliamelvacastroaravena4694 2 жыл бұрын

Que interesante la explicación sobre kafka.

@RamzAntiTodo Жыл бұрын

¿Quién sería tan estup!d@ de confiar en lo que diga una "economista" que empieza con "todos y todas"?

@maxgiovo 5 жыл бұрын

Muy bueno!

@rayodelaguerra Жыл бұрын

Gracias a KZfaq por recomendarme este video después de ver el que vi anteriormente de Santiago armesilla

@rociojuega711 Жыл бұрын

Hay algo en lo que estoy de acuerdo con ella: no sabe mucho de economía. Me causo mucha gracia su critica a empresas que basicamente conectan oferta con demanda, lo que permite que las personas puedan obtener lo que necesitan.

@Christian-gt8rr Жыл бұрын

Claroo dejala que viva su sueno jajaja total mucho no le queda.

@kafarnahum103 Жыл бұрын

@@Christian-gt8rr Qué asco de comentarios. Saber mucho de economía no es ser muy educado.

@Christian-gt8rr Жыл бұрын

@@kafarnahum103 Y vamos con lo de siempre, ponte a debatir de lo que se habla no a descalificar a quien lo dice.

@chrisw7347 5 жыл бұрын

Subtitles please? Would appreciate to know what Miren Etxezarreta was saying.

@inef85 5 жыл бұрын

Hi @Chris W not subtitles, but next best thing; just posted a top-level comment for you (and anyone interested who doesn't understand spanish). Hopefully it's pinned by @Fundación CajaCanarias or at least upvoted a couple of times so that people can find it if they're looking.

@federicobejarano3043 5 жыл бұрын

just a load of neo-marxist bullcrap about minorities and their identities. You're missing nothing

@martin73544 5 жыл бұрын

@@federicobejarano3043 Best thing you can learn in this video

@MauricioMaisterrena 5 жыл бұрын

You’re not missing anything. Old socialist cliche and disjointed commentaries you have heard a million times by now.

@juanalvarado6943 5 жыл бұрын

She gave a classic discourse denouncing the weaknesses of capitalism without any solution.

@maryreilly5102 5 жыл бұрын

37:25 La privatización no es un elemento característico de una economía en proceso de latinoamericanización. Es indicativo de una americanización, á la Estados Unidos. En Argentina, Brasil o Cuba la salud pública es gratuita. En otros será paga pero no es por decisión soberana si no por la influencia del neoliberalismo yankee que hoy día hace todo lo posible por incluso conseguir la privatización de los servicios de sanidad pública (NHS) en el Reino Unido y por ende, Europa.

@paulodemare 3 жыл бұрын

Exactamente no es una latinoamericanización. Es una Americanización del modelo de estado de bienestar. Y esta claro que lo que se intenta es modificar el modelo europeo, porque son primer mundistas y así cambiar el modelo de los paises latinos por la influencia europea.

@ettoremajorana3220 2 жыл бұрын

y que propones? marxismo-comunismo como solución ante todos los problemas económicos y sociales?

@henrylondono5212 Жыл бұрын

@@ettoremajorana3220 hombre calma, no todo es antagonismo

@vasardbeats9097 Жыл бұрын

@@ettoremajorana3220 sí

@nicos19462 Жыл бұрын

Comentario ignorante , el neoliberalismo no existe , y usa es el pais que mas porcentaje de su PBI gasta en salud , 15 % . Una ignorancia abrumadora.

@CarlosVazquez-wr6ht 2 жыл бұрын

Sra Miren , coincido con su exposición , el capitalismo lleva un poco más de 200 años , pero creo que lo que ocurre es una mutación que ha ocurrido que se llama neoliberalismo

@Jorge-vg6lt 2 жыл бұрын

Cómo vas a llamarlo neoliberalismo si cada vez los estados son mas grandes y hay más intervención? Vivimos en un Keynesianismo puro.

@nicos19462 Жыл бұрын

lastima que el neoliberalismo no existe .

@omaralvarez4042 2 жыл бұрын

Cuando escuche la palabra igualdad, ya perdí todo interés. Por seguir escuchando, porque eso de la igualdad es un disparate, sencillamente porque los seres humanos NO somos todos iguales, no vayan a pensar que soy un tipo adinerado, soy un ciudadano común y corriente, que con trabajo y esfuerzo, he logrado ubicarme en la clase media de mi país Chile, y nunca he estado estirando la mano como un mendigo, para que el estado se haga cargo de mis problemas, para eso tengo mis dos manos que Dios me ha dado

@cambriolage778 5 жыл бұрын

Wow Slavoj, your ticks have considerably abated!

@Hairofthewolf 5 жыл бұрын

i think it depends on the language he is speaking

@matorron 5 жыл бұрын

Parten de premisas muy erradas, pensar que las instituciones son "públicas" y que "deberían" es: o muy ingenuo o muy manipulador. prefiero pensar la segunda, y que estoy frente a gente inteligente.

@maceliamalagonmarquez6907 2 жыл бұрын

Las dos terceras partes de los trabajadores , no tenemos derecho a un trabajo... básicamente está para la burguesía.

@galms2798 5 жыл бұрын

Gracias por subir el video de la conferencia

@SensusCultura 5 жыл бұрын

¿Y esto lo organizó una fundación bancaria? ¡Qué irónico! El modelo Starbucks

@creepsandbabes 5 жыл бұрын

es una organización con fines sociales... "La filosofía que inspiró la fundación de esta caja y que dirigía sus actuaciones era la misma que el resto de entidades de este tipo que existen en España: la capitalización del ahorro popular para destinarlo a obras sociales y a propiciar el desarrollo local. Los excedentes de la gestión financiera se destinaban a financiar las actividades de la Obra Benéfico Social que se desarrollaban en todas las Islas. " aunque te expliquen le vas a encontrar siempre el pelo al huevo

@olmo4445 3 жыл бұрын

@@creepsandbabes Claro claro

@luisalonsocardona1955 Жыл бұрын

@@creepsandbabes ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

@luisalonsocardona1955 Жыл бұрын

@@creepsandbabes ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

@luisalonsocardona1955 Жыл бұрын

@xtizocx 4 жыл бұрын

A ver, la señora es brillante y lo que apunto es una mera insignificancia, pero es que insistió tanto en ello, que hay que ver. Admite que en latinoamérica a cosas buenas y hay cosas malas, tanto, que tiene que disculparse y explicarse por utilizar esa expresión. Además, tiene una definición de eso que es "vivir un colonialismo capitalista que genera condiciones materiales precarias", una definición excelente, no sólo de las historia oscura de latinoamérica, sino de todo país colonizado. Pudo haber dicho, africanización, sudasiatificación, pero, sobre todo, pudo haber dicho "vivir un colonialismo capitalista que genera condiciones materiales precarias". Si tiene una definición objetiva que no echa sombra sobre nadie ¿por qué elegir enmascararla con un término que suena peyorativo? ¿Y por qué elegir, encima, la región del mundo que sufrió eso de manos de su propio país? No soy un obsesivo del lenguaje correcto y no me molesta y la primera vez hasta me hizo gracia, pero vaya que ella misma se compró una camisa una talla más chica, ella misma se la puso y ella misma se quejó de que no le quedaba. Cuando hablamos de superar condiciones de opresión, nunca está de más avisparse al elegir palabras, máxime si las palabras correctas ya estaban allí desde el principio.

@pedroluisgagoclerigo1813 2 жыл бұрын

Añejo y trasnochados lo ponentes. Si por ellos fuera todavía viviríamos en la edad de piedra. Lo digo por que la edad de piedra no cabó por que se acabaron las piedras. Se acabó por que se murieron las personas que pensaban igual que ellos en aquel momento. Señores evolucionen. Ante los cambios y nuevos desafíos, busque soluciones y nuevas propuestas. Emroqcarse como hacen los ponentes es un gravisimo error y el inicio del fin y el comienzo del desastre

@elgatocapibara 5 жыл бұрын

"and so on and so on"

@miguimau 5 жыл бұрын

Que tristemente en español es "y tal y tal"

@sdkrekiem6536 Жыл бұрын

Que lokura.

@espiral6663 4 жыл бұрын

Zizek vislumbrando catastrofes un año antes justo del covid19....justo...

@danyr.2885 2 жыл бұрын

En la portada del video creí que eran zizek y Lacan

@alfonsoparedes322 5 жыл бұрын

Mucho análisis de Byung Chul Han, cierto.

@maratonec5 5 жыл бұрын

Is it possible to get ENG subtitles?

@millicentchuyin6763 5 жыл бұрын

@maratonec5 5 жыл бұрын

@@eduallanpoe right after you unlearn to be stupid

@paletasdehielo 5 жыл бұрын

@@maratonec5 I'm working on them.

@nicolascarreno4203 5 жыл бұрын

Muy bien el vídeo pero los subtítulos no podrían ser peores

@farrider3339 7 ай бұрын

Zizek starts 58:55 minutos 😏😯

@Cuacmusica1 Жыл бұрын

irónico que lo organice un banco

@desvendase 5 жыл бұрын

muito bom!

@polsofi2 5 жыл бұрын

la idea de la "cúpula de bienestar" como metáfora de la pobreza me parece genial, muchos estamos por los límites. lol

@maytebayonalvaro6060 3 жыл бұрын

S Ol9⁸

@javiernunez5831 Жыл бұрын

Te habla bien bonito contra el capitalismo hasta que tienen que cobrar

@glynnius 5 жыл бұрын

to me it is very difficult to determine the philosopher from the philosophy.It would be nice if we could see clearly the various solutions or even avenues to the human condition these people speak of but here there are no options.I value the insight but that's all this provides no solid solutions for us. let me know what you think.

@bannedaccount3752 4 жыл бұрын

Oh, so, are you expecting some kind of messiah who will provide all the solutions in an easy way? "Pre-chewed truths" without thinking for ourselves, like religion.

@alejandrog.sillero8871 Жыл бұрын

Esta señora o no es honesta o no sabe muy bien de lo que habla.

@maceliamalagonmarquez6907 2 жыл бұрын

Los pobres no tenemos , ninguna participación.

@banishclock17 Жыл бұрын

Etxezarreta: En el capitalismo, las personas tiene muy poco poder de desición. Yo digo, ¡Uy! y en el comunismo no tienen ni poder.

@DANSORIA 2 жыл бұрын

El link a la web de la Dra.?

@Jomc231 2 жыл бұрын

Acaso sus aretes, su suéter y su lente los ha sacado de la lluvia?; y qué decir de todo el maquillaje, luces cámara y acción previo a su discurso? Acaso eso no es el capitalismo en toda su máxima expresión? Por favor!!! ¿De qué hablas mujer?

@wilkinsfernandez781 2 жыл бұрын

ESTA CHACHARA CUCHARA ES MÚSICA PARA OIDOS COMUNISTAS.

@mrmiguelitoronto Жыл бұрын

todo muy bonito para el que lo quiere oír, lástima que de liberalismo ésta mujer no sabe absolutamente nada

@joseluispalenzuela9118 Жыл бұрын

Me quiere usted decir que el comunismo es el camino?

@maceliamalagonmarquez6907 3 жыл бұрын

La verdad , esperaba algo más alentador

@ooo1john1 4 жыл бұрын

porqué Zizek, suena la saliva cuando habla?

@gachinessier 3 жыл бұрын

Esta mujer tiene que leer la Doctrina peronista

@CarlosVazquez-wr6ht 2 жыл бұрын

Capacidad de Elección sí ...capacidad de Decisión no

@OscarSanchez-kj7dl Жыл бұрын

Capitalismo muy malo socialismo muy bueno😂😂

@jcanal0221 Жыл бұрын

Lo has pillado, vas bien

@manuelyomona426 Жыл бұрын

Fué muy duro llegar al minuto 13...apago la luz... Con el perdón del francés.... Que cagada

@axdaniel Жыл бұрын

esta señora defiende politicos corruptos! que horror! cuanta impunidad!

@relojesclasicos7359 Жыл бұрын

nunca creo en la politica y el capitalismo esta en unos pocos no en el mundo entero antes estudie mas esta señora

@kingpossie 5 жыл бұрын

Wow they managed to shut up Zizek for one hour - if you cant wait Zizek starts at 58:00

@TheMatiasCu Жыл бұрын

Un desastre, llena de cesgos, una falacia atrás de la otra, no explica ningún concepto, solamente dice sus conclusiones en base a nada... 1) El capitalismo es para beneficios de unos pocos. Todo lo contrario, el capitalismo favorece a muchos porque el capitalista para aumentar sus ganancias necesita proveer productos que la gente elige democráticamente si comprarlos o no. 2) No se cansa de decir que la pobreza crece, la pobreza cada vez disminuye más y más, antes del capitalismo el 98% de la gente vivía como hoy vive el 2% más pobre, el resto viven mucho mejor y de hecho los países más capitalistas y democráticos son los países con mejor calidad de vida. Arranca de bases que son incorrectas y cesgadas.

@mariaparra1474 5 жыл бұрын

Colapso del sistema?

@pokitatane4535 4 жыл бұрын

Empezamos en chile

@ericopaschoalbitencourt6236 5 жыл бұрын

Zizek stopped by Hilfiger.

@XXBloodyElle 4 жыл бұрын

58:50 you can skip the noise

@odindryll 4 жыл бұрын

tal vez tu cabeza está tan hueca que llamas a la primera parte sonidos

@arielwinns 5 жыл бұрын

Slavoj es un genio, pero se equivoca muy feo en su conceptualizacion del "mother nature" habla de la brutalidad de los fenómenos naturales como castigo del planeta desentendiéndose completamente del carácter de consecuencia que e, y desentendiendo de quienes son los que contribuyen a tal consecuencia. Poniéndose en un papel infantil de victima

@thefrogsucker7663 5 жыл бұрын

Zizek es plenamente consciente de las causas humanas del canvio climático. Lo que quiere mostrar cuando habla sobre "mother nature" es que no hay un equilibrio al que regresar, no hay tal cosa como una naturaleza harmoniosa, balanceada, edénica, que los humanos hayamos perturbado, la naturaleza está jodida en si misma solo hace falta pensar en las atrocidades del "mundo salvaje" (comerse al macho despúes del apareamiento, poner larvas en insectos vivos para que al nacer tengan alimento fresco...) pero también está jodida en lo que refiere a su dinamismo, no hay unos parametros a los que tienda, a los que se reajuste en caso de desequilibrio, la naturaleza es fluctuante y cambiante (despúes de un incendio no renace el mismo bosque sino otro distinto que seguirá siendo presa del devenir) los momentos de equilbrio son aparantes y destinados a perecer. Al fin y al cabo los humanos formamos parte de la naturaleza.

@nicos19462 Жыл бұрын

@@thefrogsucker7663 Claro , no existe tal cosa como el cambio climatico , porque el clima y la naturaleza siempre fueron cambiantes .

@nikolasao 5 жыл бұрын

Esperaba escuchar a Zizek chupar mocos en español

@CarlosVazquez-wr6ht 2 жыл бұрын

Ud Sra sigue analizando la realidad con método marxista , utilice otro método de lectura.

@mateocabral234 2 жыл бұрын

Con el mayor respeto no sabe nada de economía....acá en Argentina a media que aumentamos el tamaño.del estado aumentamos los pobres....no hay capitalismo...cada vez es más socialista o colectivista la Argentina ..por personas como usted con buenas intenciones pero ideas equivocadas cada día estamos peor....

@nahuelcr5881 Жыл бұрын

En fin, colectivismo...

@Drake-ry9fu 2 жыл бұрын

Vete a Venezuela por favor

@rolfendlessman7983 3 жыл бұрын

Menudo meme

@JJ-kd9wh Жыл бұрын

Más Jordan Peterson menos comunistas arruina economías

@crazyoverlord4280 5 жыл бұрын

Capitalismo= ayudar a solo unos cuantos a enriquecerce ( Según la señora tan estudiada) Socialismo= ???? conoce algúna empresa o tecnología que se haya desarrollado en el tan "justo" socialismo, comunismo?

@SensusCultura 5 жыл бұрын

La tecnología del dispositivo que usas para ver esto fue producida gracias a los impuestos de la gente y las empresas se apropian de aquello que pertenece a la gente con el fin de acumular capital en las esferas superiores en la que los políticos se integran gracias a la corrupción. Finalmente: 1.- El ser humano salió al espacio bajo un régimen "socialista", que por cierto, es un sistema que nunca se ha implantado de manera correcta en el mundo civilizado. 2.- El único momento en el que ha habido verdadero comunismo fue en la prehistoria donde el ser humano empezó a innovar, crear tecnología, arte, objetos, y un larguísimo etcétera. El desarrollo y la innovación no está ligado con el sistema económico. En el capitalismo solo hay gente que gusta de ser abusada.

@miguimau 5 жыл бұрын

La ciencia y tecnología de occidente las han creado personas y colectivos de personas, no el "capitalismo" que además no es una cosa sino un conjunto de procesos muy complejo. Y "el tan justo socialismo" (que sólo es un nombre más para la tradición emancipadora republicano-democrática) está en los intersticios de los sistemas políticos de occidente, aunque lo ignores, desde el sufragio universal a los derechos sociales y libertades públicas. De hecho lo mejor que la derecha extirpa cuando puede. Por cierto gran parte de las tecnologías más importantes no las han desarrollado ni siquiera en empresas privadas sino en sectores públicos. Y las han desarrollado personas, no "el capitalismo"

@andresromercazorla1603 5 жыл бұрын

Etxezarreta es precisamente economista, no está hablando desde la total falta de referencias que tu has demostrado. De hecho, como te han comentado otras personas, sí que se han hecho avances técnicos realmente importantes bajo regímenes socialistas, como es el caso de la carrera espacial, la robótica y la biogenética. Suponer que socialismo es comunismo y punto es tremendamente ingenuo, ya que abarca un espectro amplísimo de ideas que llevan desde anarquismos de distintos tipos hasta social-democracias. Cabe decir que esta conferencia no ha dicho que haya que establecer un socialismo, sino que hay que derribar por evidentes problemas estructurales el capitalismo. Y las alternativas no son unicamente socialistas, por ejemplo es posible la tecnocracia. Pero hay que haber leído un poco de política de verdad antes de llegar a estas conclusiones, porque desde luego leyendo juego de tronos no vas a encontrar ninguna epifanía que te lleve a la solución al problema antropológico.

@miguimau 5 жыл бұрын

@@andresromercazorla1603 Por lo demás vender que la historia de los avances de la humanidad es "capitalismo" es ignorancia o mala fé.

@Nicolas-im1yx 5 жыл бұрын

Las tecnologías no las hacen los modos de producción, las hacen las fuerzas de trabajo, alineado de mierda

@axdaniel Жыл бұрын

horrible