Slepá spravedlnost -⁠⁠⁠⁠⁠ Ivo Štika -⁠⁠⁠⁠⁠ Hon na Rittiga kvůli 17 haléřům mi zničil život

No video

Slepá spravedlnost -⁠⁠⁠⁠⁠ Ivo Štika -⁠⁠⁠⁠⁠ Hon na Rittiga kvůli 17 haléřům mi zničil život

Рет қаралды 9,713

Chrenek, Toman, Kotrba advokátní kancelář

Күн бұрын

🎙 Třetí epizoda našeho podcastu se zaměřuje na kauzu okolo údajně předražených jízdenek v Dopravním podniku hlavního města Prahy (DPP).
Tato aféra, známá také jako „kauza 17 haléřů z každé jízdenky“, měla také významný dopad na život Iva Štiky, bývalého ekonomického náměstka DPP, který deset let bojoval se státními zástupci a soudy, aby očistil svoje jméno.
⚖️ Představte si, že se probouzíte a zjistíte, že celý váš život je najednou předmětem trestního řízení. Vaše svoboda, vaše reputace, dokonce i vaše rodinné vztahy visí na vlásku rozhodnutí, které padne v soudní síni. Nyní si představte, že máte možnost nahlédnout do hlubin těchto příběhů, slyšet je přímo od těch, kteří je prožili. To je přesně to, co vám nabízíme v podcastu Slepá spravedlnost.
Dejte nám vědět v komentářích, co si o kauzách myslíte, a jaká témata byste chtěli, abychom v budoucnu probírali.
⚖️ Slepá spravedlnost
Web ➡️ www.slepasprav...
Spotify ➡️ open.spotify.c...
LinkedIn ➡️ / chrenek-toman-kotrba
Twitter ➡️ / slspravedlnost
Facebook ➡️ / chrenektomankotrba
Instagram ➡️ / ak_chtk

Пікірлер: 37

@nduardeovak3095 4 ай бұрын

Pan mgr. Toman vs pan Wollner, velmi zajímavá debata. Jinak gratuluji k advokátním zkouškám!

@chrenektomankotrba 3 ай бұрын

Moc děkujeme, pohled advokáta vs. novináře se občas velmi liší. A díky i za gratulaci k zkouškám.

@milanvencek1927 3 ай бұрын

Panu Wolnerovi je vyloženě přirozené být jedovatý jak kobra. Co má co dělat pohled na vše socialisticky zalité sluncem s causou pana Štiky? Prostě v kritické chvíli se neovládá a vyleje ze sebe to čemu se naučil a co má v hloubi duše stále skryté. Pan Toman ml. to popsal velmi přesně a Wollner vzkypěl, přičemž z jeho řeči pochopil, že jsou média hodně neobjektivní, slušně řečeno. Také jsem zápasil 10 let s podvodníky, podrazila mně i moje advokátka a nakonec jsem to vzdal bez odškodnění...

@vladimirvavro9202 4 ай бұрын

Dobrý den. Perfektní, moc poučné. Jen tak dál s šíření osvěty.

@chrenektomankotrba 3 ай бұрын

Velmi děkujeme.

@stana5869 4 ай бұрын

Takže, si pan Wolner zase hraje na spravedlivého. Teď na té správné straně. Ta jeho drzost je nebetyčná. Novináři utvářejí veřejné mínění. Ničí životy.

@rokosan11 4 ай бұрын

Pan Wollner nepočítal, že ho předmětná kauza dostihne i když bude mimo ČT a zrovna v tomto podkastu.

@user-kn2zq5to7y Ай бұрын

Pane Štiko krásně zkreslené. 17hal. z každé jízdenky a ne jenom z jízdenky.

@blankacerna294 4 ай бұрын

Kvůli 17 haléřům nebo kvůli 17haléřům z každé jízdenky??? To je rozdíl.

@JAROSLAV-tj7uj 4 ай бұрын

Rok 1982 cena družstevního bytu 35 tisíc+ (anuita ) =17 mých tehdejších platů (Malý pitaval díl 2) .1989 jsem měl nabídku na byt musel bych složit 100 tisíc+anuita =mých 35 tehdejších platů neudělal jsem to ,rok 1993 nákup malého staršího bytu za 130(za komára stál 18000) tisíc půl našetřeno druhou půlku mi půjčil otec ,splaceno za rok...rok 2022 koupila neteř stejný rozměrový byt bez balkonu za 2,5 milionu + 2,5 přeplatí hypotéka na 30 let (cena balkonu 0,5 milionů)= cca 200 jejich platů (odhad) jak můžou mladí volit dnešní IDIOTY🤣🤣🤣🤣🤣🤣( nájem rok 93= 400 Kč dnes pokud bych to dnes pronajímal =12 tisíc) a o domech za hubičku od bolševika nebudu vůbec mluvit půjčka 250 tisíc(1987) a splátka 600 korun do 60 let u kamoša= dům 7+2 🤣🤣🤣chlast 20(2,50 jedno) piv +cigára (7 Kčs) +5xrum (6 Kčs)=80 Kčs dnes 1600 Kč (50+150+50) ...chlapi byli každodenně v hospodě ---hospody narvaný jídlo 10-20 Kčs v práci 5 Kčs plat 1985 2500 dnes 25000-35000 obyč lidí .....mimo Prahy

@ruminabartova5355 3 ай бұрын

To byla krasna doba!!Ale na byt se cekalo 20-30 let ze?Nebo jste mel nejake specialni podminky?

@JAROSLAV-tj7uj 3 ай бұрын

@@ruminabartova5355 Jo byli, mohl jsem jako dítě BEZPEČNĚ lítat po venku od rána do noci jinak byli družstevní byty ,podnikové nebo jste si mohla jak můj otec s platem 1500 Kčs postavit v roce 1977 důmcož teď při ceně pozemku u nás 3000 Kč za metr může opravdu jen bohatý člověk (za bolševika 8-16 Kčs) nebo ne ?pani objedeme všechny byty a domy postavené do roku 89 a uvidíme kdo má pravdu (nevyvracuji že bylo málo bytů ,ale neviděl jsem žádné bezdomovce až na pár jednotlivců ne jak teď 10 tisíce+ 100tisíce lidí na dávkách...

@annadolejsi6084 4 ай бұрын

neuvěřitelný

@CrazyManer 2 ай бұрын

chapu spravne ze tohle je showroom uspechu advokatni kancelare kde se vlastne vychloubate medialne znamejma pripadama kdy jste uspesne zabranily vykonani spravedlnosti a ochranily pachatele pred spravedlivym trestem?

@pavolkoren5335 2 ай бұрын

Justice historicky nikdy svoji skutečnou funkci neplnila, neplní a myslím že ani plnit nemůže - je tudíž nejen zbytečná, ale ve své podstatě nebezpečná. Jako hlavní orgán garantující zákonnost je sama zločinná nebo nekompetentní. Všechno je na libovůli jedinců bez jakékoli zodpovědnosti za nehorázné peníze a osudy lidí.

@exik_cz9787 3 ай бұрын

Co útoky a lži novinářů na Babiše?

@pavelhradil2569 3 ай бұрын

Kdyz jsou velké prachy, vysekaji vas advokati ze vseho!

@exik_cz9787 2 ай бұрын

17 haléřů je moc?

@davidcervinka4839 Ай бұрын

Šimone tleskám vám za otázku kde je odpovědnost st.zástupce za 8let zbytečného stíhání...ať už z pohledu lidského nebo finančního. To je totiž myslím zásadní problém české justice. Nikdo za svá rozhodnutí nenese odpovědnost. I kdyby bylo neprávem obviněnému přiznáno odškodné, co se stane st.zástupci, který za to byl zodpovědný? Nic. Vůbec nic. Tomu nestrhnou ani 500kč z platu.

@exik_cz9787 3 ай бұрын

Co kampelička Fiala? Byl spolu podílníkem

@exik_cz9787 2 ай бұрын

Státní zástupce je ve vězení? Kdo to vše platí?

@stana5869 4 ай бұрын

Už jen to, že to dali soukromé firmě a bez výběrového řízení by mělo být trestné.A pokud s takovým postupem nesouhlasil, mohl se vzdát funkce.A jít dělat někam jinam. Jak se říká ,,Nechoď Janku s pány na led...."

@ivostika 4 ай бұрын

Trestné ovšem je pouze to, co je v rozporu se zákonem. Kromě toho, ve stejné kauze prokurátor žaloval i skutek, kde proběhlo otevřené výběrové řízení.

@stana5869 4 ай бұрын

@@ivostika Mně nebere, proč když máme státní tiskárnu cenin, proč do toho pustí soukromou firmu. Někdo mohl tahat za nitky. A někteří se drží hesla na co není zákon ,to není trestné. Že to je amorální je jim ukradené. Hlavně, že mají money.

@ivostika 4 ай бұрын

@@stana5869 STC je tiskárna, která potřebuje ceninový papír. A jeho jediným výrobcem v ČR byl Neograph, který nabídl naprosto unikátní, nikdy nepadělatelný papír. Jízdenky se samozřejmě mohly tisknout na toaletní papír, což je materiál, který policejní soudní znalec považoval za rovnocennou náhradu. Byla by však škoda při pokusu o padělání v r. 2011 také pouhých 38000? Nebo by byla ve výši, kterou odhadl znalecký posudek na cca 80 000 000? Závěr soudu, který mimořádně pečlivě provedl dokazování je jednoznačný. Tímto postupem se zabránilo škodě značného rozsahu. Kladu si otázku, proč jízdenky "předražené" o 50% při dodání firmou Neograf byly stejně "předražené" i po ukončení smlouvy a dodávce od Státní tiskárny cenin.

@ivostika 4 ай бұрын

@@stana5869 Ona "soukromá firma" dodávala STC mj. i papír na výrobu našich cestovních pasů a byla součástí programu státních hmotných rezerv. Tedy poměrně dobře prověřená. V referencích měli i jiné zahraniční ceninové tiskárny.

@insidr5552 4 ай бұрын

0,17 Kč provize mi přijde z jednoho lístku celkem ranec, kolik vlastně stál celý lístek nákladově??? Provize putovala přes karibskou firmu CA k Rittigovi… To tu nějak nezaznělo. Stejně jako informace kolik by to stálo od státní tiskárny cenin, a kolik to stálo s touto provizi, tuší někdo?😂

@exik_cz9787 3 ай бұрын

Není důležité