Две девушки осуждены по п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере.
Мы считаем, в приговоре есть множество нарушений:
- Не было учтено состояние здоровья
- Вменен лишний квалифицирующий признак
- Не учтены смягчающие обстоятельства
Девушки помогали в раскрытии сообщников, помогали следствию и даже дали доступ к мобильному устройству, что является смягчающим обстоятельствам. Но суд оставил это без внимания.
Прокурор был против изменения наказания, не считал смягчающие обстоятельства важными и пытался доказать, что сбыт осуществлялся через интернет при отсутствии каких-либо доказательств.
Почему суд не учел смягчающие обстоятельства? Как выиграть дело если прокурор против? Можно ли снизить срок по ст. 228.1 УК РФ?
Смотрите все ответы в нашем видео!
______________
Контакты для консультации и защиты ваших прав в суде
📞 +7 900 268-44-10 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: wa.me/79002684410
Написать в Telegram: t.me/institut_udo
Все наши соцсети, контакты и отзывы: institut-udo.com/contacts?utm...
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
______________
00:00 Что будет в этом видео?
00:23 Кратко рассказываем, о чем дело
00:50 Брифинг с коллегой перед заседанием
01:15 Настаиваем видеоконференц-связь в суде
01:44 Мнение прокурора
01:54 Правовая позиция Игоря Ивлева
05:05 Приговор изменен! Оглашение решения суда
05:48 Итог заседания