Спасибо, жаль не всегда есть время на ютуб )

И́и́ии́и́и́ и́ти́и́ти́и́и́И́и́и́и́и́и́иии́ии́и́ии́и́и́ии́и́и́и́ии́иии́и́и́и́и́ии́ии́и́и́и́и́и́и́и́ три иии́и́иии́ии́и́и́и́и́и́лл

@@vasilimereshko7650 Простите, это Ваша любимая буква кириллицы?

Настроение, ключевой момент!!!

а при аналоговой записи не зависит от первоначальной записи? или с годами улучшается)

@@sergiusU Спасибо за коммент. Но мне кажется Вы или подтруниваете, или не поняли сути. 😀 Качество записи зависит только от метода хранения, от носителя записи. Как известно, магнитофонная лента "осыпается". (Это относится и к аналоговым записям и к цифровым). Остальные носители остаются под вопросом. Ведь мы не знаем, что будет с записью на физике или DVD скажем через 100 лет. В двух словах как то так...

Да тут слышно и так, что музыку никто на микрофон не записывал, просто добавили музыку на этапе монтажа, она играла просто в качестве антракта) И ежу понятно, что оценивать качество звука по записи через микрофон с последующим выводом - бессмысленно

Спасибо!

сибилянты прут, в звуке каша, не знаю где вы увидели качество звука

Так а нах...а ты жалуешься тогда ?

> по разному звучать будут При существующем уровне искажений звучать будет одинаково. Человеческое ухо уже несколько десятков лет не способно обнаружить искажения, вносимые электронной частью звуковоспроизводящего тракта. Может, вы хотели сказать «результаты измерений будут другими»?

@Alexander Loff , > не только уровень искажений задает звучание Единственная необходмая и достаточная функция усилителя - линейность. Всё, точка, перестаньте уже придумывать сущности, которых не существует. > уши ... отлично ... различают хороший тракт от плохого Нижняя граница чувствительности уха к искажениям лежит в долях процента, и это я вам привожу достаточно оптимистичные данные. > восприятие не только от ушей зависит, есть еще масса физиологических и психологических нюансов, окружение и много еще чего. Какие, в чёрту, нюансы могут влиять на слух, кроме слуха? О чём вы бредите?

давно пора

Но на что?

Пора-пора, мы с Юрой уже обновились :)

@@DacMaster Что посоветуете купить?

E1DA Cosmos

Привет!

оба собрал усилителя, клон ncore звучит детальнее на середине, айс тоже не плох.

@@user-hx1bm7ir7p спасибо что ответили, с том то и дело что всё это субъективно, хочется своими ушами услышать и принять решение, есть ли разница, насколько слышна разница, в чём разница :)

@@dimalebedev3193 Вам прийдется в украину ехать к автору ролика на прослушку. )

@@user-hx1bm7ir7p Спасибо за приглашение, но автор умеет сравнивать, по отдельно записанным wav файлам с каждого усилителя, я предполагаю что возможно что то да услышать своими ушами и сделать вывод :)

@@dimalebedev3193 Только в живую слушать, запись не передаст полноценно звук.

Вчера как-раз отправил китайцу назад Aiyima D03. Я хз в чем именно проблема, но пока слушаешь что-то где НЧ не выделяются, звук еще более-менее (есть ощущение недостатка ВЧ и какой-то мутноватости, что-ли). Как только слушаешь что-то пожестче, скажем Nightwish - звук превращается в кашу і бубнеж НЧ, вокал практически не слышно. Чуть лучше звучит если сильно убрать на нем еквалайзером НЧ, но все равно неестественно. Гонял и через USB и через AUX (c Creative G5) - результат тот-же. Теперь вот гадаю - то ли брак конкретного екземпляра, то ли с усилителем все ок, а мне медведь на ухо наступил , то ли какая-то несовместимость з колонками (Klipsch RB-51 II). Жаль нету у него выхода на наушники - не было возможности сравнить звучание через них. И микрофона нормального нету - при попытке снять АЧХ все что выше 10к тупо режется.

@@onehalf_ ну, чёт совсем печально. Тут-то китайцы где могли накосячить?

@@onehalf_ возможно демпинг для этой акустики слишком слабый вот на нч и болтает, импульс респонз нч динамика смотреть надо

@@Timsturbs Да хз в чем была проблема. Сейчас стоит Yamaha R-N303, с ним со звучанием все ок. Стоит он конечно, больше, и габариты ни в какое сравнение с D03 не идут, но я пока завазял с дальнейшими экспериментами с китайпромом.

@@onehalf_ что там на выходе у него, не смотрел?

@@vladuk ты будешь смеяться, но я уже несколько лет именно на такой карточке сижу, и не просто сижу, а профессионально занимаюсь звуком на ней. Порог человеческого восприятия был достигнут ещё в лохматые нулевые-десятые, поэтому ЦАПЫ на данный момент чистое разводилово. Исключение - микросхемы полуподвального производства. Но все более-менее ЦАПы, которые уже стоят во многих карточках, ничем на слух уже давно не различаются. Если у тебя что-то различается, значит, дело не в ЦАПе самом, а во всём остальном, там сотня деталюшек помимо самого ЦАПа )) Единственное, где разрядности и битности сейчас имеют значение - в проф.записи, там для обработок последующих, лучше делать записи изначально в максимальных значениях. Но уже после всех обработок, мы получаем обычный вав или mp3, который на всех ЦАПах, даже встроенных в магнитолу, будет звучать нормально и по стандарту. Остальное уже в обвязке будет различаться.

@@vladuk проблема невежественных людей в том, что им хоть аппарат в космос запусти и другую планету покажи - всё равно будут про плоскую Землю талдычить. Это наглядно показывают бесчисленные споры в соцсетях на самые разные темы, где ничего ничем не заканчивается. Поэтому лучше сделай шаг вперёд, сам всё исследуй. Это для тебя будет лучшим доказательством. Только через собственные познания, ты и познаёшь мир. После чего, ты уже чётко будешь видеть, где обман, а где истина. Только так, и никак иначе. Я ещё более уверен в этом, после того, как ты сказал, что мой текст в пару предложений уже тебе сложен. Значит, тебе нужно весьма и весьма углубить свои познания, чтобы уметь воспринимать гораздо больше информации, иначе перед тобой хоть голым на столе станцуй, всё равно это не будет иметь эффекта.

Спасибо!

Замена операционников в данном случае - не в коня корм. Играет и пусть себе играет.

@@LektorMS Тернист и тонок путь электронщика, так что мало ли, вдруг там тарелочки заиграют по другому 🤔

@@makstex Если лошадь сдохла, слезай с нее. Не нужно ей сено нести. Возьми другую лошадь, поинтересней.

@@LektorMS Ну не так категорично же: "лучшее - враг хорошего!"

Япония. Вроде Финляндия стремятся все сами производить. По мелочи Турция, США

Saudi Nord: С американским чипом ESS Sabre D/A, сделанным на Тайване компанией tsmc... 😅

Куда держатели патентов решат перевести производство, там всё и производится. 😊

@@giandujavettorello6184и молекулы, молекулы на нем есть не из Китая

Привет Дима , Что то с каждым новым выпуском разных брендовые китайских ЦАП они становятся по начинке всё больше похожи на карманный плеер в большой упаковке... Все больше смд керамики и все больше пустого места на плате... Да...уж... Прогресс на лицо 🤷‍♂️

@@Audio-Trigger SMSL с Topping'ом задают тон, так сказать... НО, справедливости ради тут наконец-то использовали что-то другие чем ОРА1612 и дали возможность заменить ФНЧ!

@@DacMaster да согласен, 1656 в разы лучше (если оригинал) уже порядком надоевшей 1612 И в фильтр будет проще найти ОУ в пару к 1656

@@DacMaster кстати чем можно поиграться с заменой ОУ?

@@Audio-Trigger Ниче, что там OP1656. Куда девалась буква А

Для себя иногда могу что-то поменять

Пожалуйста!

Если исходник куёвый, то ЦАП его куёво и качественно обработает, а усилитель куёво и качественно усилит, а колонки куёво и качественно выдадут звук при условии, что они качественные!

Как вы могли услышать качество звучания?

@@user-ec1zf1zq3v Как человек рожденный в СССР я отвечу вам рождённому в ЭСЭСЭСЭР - слушая ушами сидя в кресле. В прочем, если вы сомневаетесь в возможностях кодека ААС с битрейтом 256 кбит/с который KZfaq использовал в этом видео вы можете провести "слепое" сравнение с аналогичной записью в формате без потери качества, к примеру FLAC. Уверяю вас что отличить 10 из 10 у вас вряд ли получится ведь кодек удаляет информацию в соответствии с критериями психоакустики, то есть удаляет то что мы и так не слышим.

@@vikpet1968 Тогда мне не понятно для чего студии используют дорогостоящее оборудование для записи музыкальных альбомов. ))))) взял дешёвый микрофон , поставил его на расстоянии от аппаратуры и готово))))) 10 из 10 от FLAC не отличат

Тут же видео на канале есть, его собрать можно за вечер, тем более с сыном будет интересно!

@@makstex сын ещё маленький). А платы только из Украины можно заказать?

@@denisgvozdev5267 Да, но присылают быстро. Уже 3 раза заказывал, никаких проблем.

так отремонтируйте

Если акустика ваша не айс, могу предложить свои активные мониторы, только Украина

Все

цель аппарата аудио продемонстировать решения или хорошо звучать? :)

Цель публикации- продемонстрировать зависимость числа грамотных и небюджетных решений производителя с аппаратными измерениями и ценой аппарата. Давать же слушать через электретный микрофон (телефона?) в офисе или дома с бетоном и гипсокартоном- это модное поветрие среди обзорщиков вызывает тоску.. Загружали бы один и тот же трек через АЦП в hi res с аналоговых выходов исследуемого железа и некоего сопоставимого или референсного для оценки степени приближения к идеалу. Без участия помещения и шкафов в нём. ) Иначе абсурд.

162.212.178.138:8080/d3/hires/

Причем автор намерено такие комментарии игнорирует, почему? Задача на лoxа аудиофила. Посмотрит и побежит покупать. Главное денежки за интеграцию получены.

Плюсую)) тоже такой заказал

Могу отдать на тест)))

Зависит и очень прилично. Сравнивал 3 телефона на один блютуз приемник хайрез, Samsung J7, Samsung S10, Iphone 13 Pro - лучше всех отыграл S10.

У него каждые ролики такие. Это рассчитано для необразованных аудиофилов. Аудиофил кайфует от ощущения что ему показывают красивые колонки, и даже не видно что они не играют (как докажет). А то чем записывает, если записывает, как кодирует - не важно. Реклама аппаратуры работает) и это главное.

zvukaudio.com/viewtopic.php?p=18046#p18046

Очень подозрительно, я тоже заметил.

сейчас используют новую модель - бесцветную!))

@@Sergio83Hi-resAudio нанотехнологичную.

@@user-zz7mz5xu7j причем если ей намазать сам чип цапа он моментально становится выше классом!))

Корпус полностью алюминий

@@gausbyя про внутренний модуль и обвязку вокруг него 8:44

@@vladuk А чего смотреть-то, просто субъективное впечатление, и только. Файлы с компьютера слушаю, в ушах hd-280pro и относительно компактной напольной акустике. Возможно надо виниловый проигрыватель слушать при сравнении, всё иначе будет, так вроде нет причин..

@@vladuk Как выглядят приблуды в Сети есть, без проблем, поэтому согласен, `эта вся видива для лахов` ))

@@vladuk Твой бред неконструктивен. Ни за что не платят, никто не заказывал. Так чего узнать-то хочешь, понять невозможно.

Почитайте на нашем форуме zvukaudio.com/viewtopic.php?t=1048

Возьмите Топпинг DX3pro за адекватную цену и будет вам счастье!

Это от цифровых фильтров гребенка

По звуку может быть совершенно по другому. Музыкальность, натуральность и др. может выдать аппарат далеко не с идеальным ачх. Если сравнивать даже тот же мультибит с али, он проиграет по ачх и по другим характеристикам, но по музыкальности он выиграет. Есть ещё просто удачно скомпанованая схема с теме же 1794, которые тоже проиграют по цыфрам современным АК и ЕСС, но звучит натурально, драйвово без стерильной синтетики и ровных ачх.

@@Pikachu78256 Натуральности при искажениях - добиться невозможно Если, как вы выразились, есть стерильная синтетика, значит она есть и в миксе Вы путаете натуральность и окрашивание звука

@@borntokill2053 нет я не путаю, я говорю не про фатальные искажения, а те что видно на графике, но на слух их не слышно.

@@Pikachu78256 ну так если на слух не слышно, то как вы можете судить о натуральности звучания? Это уже аудиофилия

это ЦАП а не усилитель )

Fosi Audio это усилитель звука а DAC-A6 это ЦАП

конечно

Мне не ставили ни каких условий китайцы, я показал замеры, и вам решать идеален он или нет :)

не понравился звук

@Alexander Loff кхм на рутреке нашол 768 khz мало но есть, а 384 khz полно годноты там знающие люди оцифровывают качественный винил и даже ленту в большинстве качество оч хорошие если это старые прессы в хорошем сохране

Не всі хочуть б/у

Спасибо!

Anna Yvette - Red Line

Полно конкурентов с того же алика)))

@@sergeilockdown5472 даже не с алика. На алике у той же аимы есть мега бюджетные цапы... Правда как они звучат я боюсь представить..

ID14 mk2 цена совсем другая))

Ну… на 85$ дороже. Не так уж и намного больше.

126 не многовато ли?

@@victorlensky8632 ну а если человеку надо расслышать шептун комара на фоне взлёта шаттла, в самый раз).

В ид14 цырус 43199+есс9026про+ор1672 крутой фарш

нет

ID4 mk2 - ID14 mk2 бери или MOTU m2 - m4, подобные по замерам не уступают очень дорогим цапам по замерам. Ещё можно SSL 2, Clarett.

Нормальная - это какая? Как используется, т.е. какая система в целом. Всегда есть место совершенству.

есть ПК как источник ,потом звуковуха дискретная EVGA NU AUDIO в ней стоковый опер заменен на сборку BURSON VIVID 6 всякие цапы за пару косарей зеелени просто отдыхают. кто не верит попробуйте а потом говорите, только не это не купить в ближайшем магазине ))

@@djonmull4883 Бурсоном вы меня не напугаете. Имею 5й, слушал 6й и еще много чего. У вас добротная звуковуха. Не думаю, что ее стоит менять на обозреваемую. Тем более, что ЦАП на ее борту имеет свой драйвовый характер. А вот ЦАПы даже за 500 баксов далеко не все будут отдыхать глядя на вашу красавицу!)))) Если вас все устраивает, не парьтесь, наслаждайтесь.

думаю не будет разницы

не такого не наблюдал

Не знаю, на чём вы слушаете, но проверьте питальник на ас В наушниках всё в порядке

Чтоб была, без неё теперь никак, типа цифрового эквалайзера, только не живой, как раньше)))!

@@saudinord2481 Эта херня явно эквалайзер не заменит. Мне кажется эта херня встроенную звуковуху заменит в компе, если там говеная или мертвая.

А чем еще удивить нас,если уже давно все чипы переслушаны?

У меня ЦАП на ES9018K2M за $25 (USB, hi-res, но без Bluetooth, питание от USB), и я на 99.999% уверен, что в слепом прослушивании его от этого девайса не отличить. А ещё лучше посмотреть что-то около $100 от JDS Labs, из того, что я замечал, показалось, что там настоящие инженеры проектируют устройства, а не тяп-ляп и в производство. А насчет шума - больше 16 бит мы и не услышим, зато 16 обеспечены с запасом. У 16-битных ЦАП в лучшем случае 15 честных бит, последний 16-й будет плавать.

@@VioletGiraffe Это правда, но мультибит без оверсэмплинга будет звучать лучше, чем дельта-сигма 18 бит. Да, я видел раньше платы по $20+ даже с 9038, но решил проверить, и они почему-то подорожали.

Посмотрите что-то на РСМ5102, но гораздо лучше дотянуться до E1DA 9038D!

@@DacMaster спасибо, гляну

@@gausby Рад помочь!

Если не трудно , напишите на чем остановитесь ) тот же самый вопрос интересует

@@DacMaster FX-Audio DAC-X6 MKII , aiyima tube-t7 , Douk Audio P2 - не годятся ? Честно говоря вообще не соображаю в данной тематике , но тоже подбираю себе бюджетный ЦАП (до 80 $ +/-) . Усилок fx-502spro . Систему собираю для телевизора . И есть ли смысл искать ЦАП с оптикой ? Есть ли разница?

А как вы его хотите подключить?

@@vmirenet Через ютьюб от машины стиральной к чайнику. Думаю звучать будет, как ваши колонки через ютьюб.

Сохраняются

Такого я ещё не слышал))) даже не знаю, что ответить!)))

@@LektorMS Цап это по сути чип и обвязка. Чипы даже самые крутые стоят недорого. Ну как бы и все. ) Дальше логически подумать. Можно конечно допустить какой-то явный косяк типа аппаратной кривой передискретизации, но это как раз и надо постараться. А так все ЦАПы в принципе на одних и тех же ESS и Burr-Brown (че там еще есть? AKM? Sabre?) ну а обвязка дает такие мелкие нюансы, которые разве что упоротый аудиофил слышащий провода услышит. Все же делают на одном и том же. Короче косяки ЦАПов давно приблизились к погрешности измерений и их тесты представляют сегодня малый интерес. Я даже скажу страшную вещь: мало кто способен отличить звук дорогого цапа от выхода встроенной звуковухи или телефона в реальной жизни. А сколько восторженных есть обзоров прожженных тестеров, которые восхищаются малюсенькими карманными USB цапами, питающимися прямо от USB (а какая разница - чипы те же самые что и в больших и тяжелых за килобаксы). Кроме того ЦАП всегда работает на очень простую линейную нагрузку. Другое дело мощные усилители.

@@HDFactory-HD Вы понятия не имеете о чем говорите. Вообще не имеете! Обвязка играет огромную роль. Каждый элемент влияет на звук. А измерения, о которых вы говорите позволяют выявить грубые косяки и не более. Вы думаете дураки придумали ЦАП за тысячи баксов и дураки их покупают? В общем, у меня нет слов против такой глупости.

@@LektorMS Поздравляю вас вы стали жертвой маркетологов. ) Друг мой, от аудиофилии надо лечиться. Может даже электричеством. Вы может и правильно говорите. Только степень всего этого влияния поделите в своей голове раз в 100.

@@LektorMS "Вы думаете дураки придумали ЦАП за тысячи баксов и дураки их покупают?" Придумали люди очень умные, покупают дураки)

kzfaq.info/get/bejne/jNh0d5V4uLTXj30.html

Когда РФ начнет вкладывать в технологии...

Когда мы вернём свой суверенитет, а пока колония запада, своего иметь не полагается

@@user-cr5wq1dz8s Такого я от НОД даже не слышал... Прикольно!

@@DacMaster вы я так понимаю в теме, зная аббревиатуру НОДа👍🏻😊

@@user-cr5wq1dz8s Да, у вас там пи#дец ещё не такой)))

да он пытается так же наебать всех

причем тут выход наушников? запись рмаа в виде файла воспроизводится через блютуз и этот сигнал принимает встроенный в цап блютуз модуль, дальше через аналог идет на фокусрайт, где вы в этой цепочке видите выход для наушников?)

@@Sergio83Hi-resAudio Вы попробуйте еще раз перечитать. Если выкинуть из цепочки блютуз и китайский ЦАП качество сигнала сразу на линейном выходе телефона будет лучше. :))

@@steelrat3673 причем тут телефон?))) тут тестируют цап не в телефоне а в отдельном цапе, что вы мелете?))) с чего вдруг говноцап в телефоне выдаст по аналогу звук лучше чем отдельный цап на хорошем чипе?! телефоны с хорошими цапами на борту стоят как 5-10 таких цапов внешних!

@@Sergio83Hi-resAudio Вы ошибаетесь - "говноцап" звучит ни чем не хуже . Суть любого выбора в сравнении. Отличить ЦАП телефона за 15$ или любого другого от данного "отдельного цапа" в слепом тесте невозможно.

Поэтому никто через ютюб цапы не слушает, это априори глупо, замеры если только глянуть. Тем более многие нормальные карты, хорошие по замерам - вообще звуком мало отличаются, на уровне внушения, это не акустика и помещение, где проценты гармоник и прочее.

оценивать звук по ютубу сродни нюхать цветы в противогазе)

@@Archibald787 (с апломбом) Но я же в аудиофильских наушниках! :))