Postaw zakład 100% bez ryzyka i odbierz do 300 zł za przegrany kupon (18+) ⤵ bit.ly/BezRyzyka300PLN

A może problemem jest brak wystarczającej liczby dobrych sędziów? Popatrzmy na przykładzie LaLigi. Przecież sędziowie odwalają tam taką gangsterkę że nawet to sędziowania w okręgówce by się nie załapali. I potem idzie taki ananas jeden z drugim sędziować mecze w LM czy LE i widzimy kwiatki. A że ostateczna decyzja i tak należy do sędziego a oni mają często wielki problem z przyznaniem się do błędu to widzimy cuda i przecieramy oczy ze zdziwienia. I do tego przepisy specjalnie są konstruowane tak żeby prawie wszystko podlegało interpretacji i dalo się obronić co w zamyśle ma chronić sędziów a wzbudza jeszcze większe kontrowersje. W mojej opinii zasady i przepisy należy upraszczać żeby były bardziej przejrzyste a nie odwrotnie. To w końcu prosta dyscyplina sportu a nie fizyka kwantowa.

Nie wiem czy oglądaliście w tym roku mistrzostwa świata kobiet, ale w tym roku sędziowie wyjaśniali swoje decyzje przez mikrofon właśnie i szczerze mówiąc wyglądało to przekonująco.

Jeśli chodzi o różne standardy sędziowania to niech pierwszy rzuci telefonem kto nigdy nie powiedział "w Anglii takich fauli się nie gwiżdże"😅😅😅😅

problemem jest sama natura piłki nożnej. tu jest za dużo miejsca na interpretację. VAR nic tu nie zmieni. Pokaż tą samą akcję 10 osobom i każdy inaczej ją zinterpretuje.

Ależ VAR działa tak jak powinien, wspiera sędziów i UEFA w odpowiednio finansowych decyzjach

W VARze powinni pracować realizatorzy z telewizji, oni potrafią w kilka sekund znaleźć powtórkę, na ktorej wszystko widać

Hej, dziękuje za film. Pozdrawiam

A ja mam rozwiązanie, jako trener ciągle powtarzam jak mi dzieciaki wołają "ręka" "on zagrał ręką" "gol był - gola nie było". Mówię wtedy gracie w piłkę więc pogódzcie się z tym, że ciągle będziecie niesłusznie oceniani i musicie się z tym pogodzić albo zrezygnować z grania. Dyskusja z sędzią skończyć się może głównie kartką, a najważniejsze skupić się na daszej grze. Strzelileś tak że piłka ledwo linię bramki przekroczyła, to strzelaj dalej nastepny gol wpadnie głębiej to nikt nie powie ci że "gola nie było !". Ktoś cię pchnął a faulu nie ma to biegniesz dalej nikogo to nie będzie obchodziło. Grając w piłkę nie szukaj sprawiedliwości. I tak jest o niebo lepiej niż było za czasu "piłkarskiego pokera".

Sprawiedliwość, sprawiedliwością a racja jest po mojej stronie -powiedział Pawlak.

Dzień dobry 💥🤝💥.

Jeeeeeeej nowy film!!!!! MIłego oglądania!!!!!!!!

VARem dalej sterują ludzie, skoro oni popełniają błędy to i VAR będzie popełnić błędy, pozatym skoro dalej decyzje VAR opierają się na interpretacji sędziów (a każdy może interpretować niektóre sytuacje inaczej) no to nie dziwne że jest jak jest. A ciągle zmienianie przepisów sprawiając je coraz bardziej idiotycznymi no to takie sytuacje tylko będą się nasilać

Jesteś najlepszym, najmerytoryczniejszym YTberem w temacie piłki nożnej na polskim YT. Uważam, że VAR sam w sobie jako pomysł na wyeliminowanie błędów jest dobrym krokiem w przód. Natomiast ( i teraz będzie trochę gdybania z mojej strony, bo nie siedze przy stoliku z ludzmi decyzyjnymi) mam wrażenie, że ludzie odpowiedzialni za cały ten system, sędziowanie itp. Nie potrafią, nie mają pojęcia lub nie mogą do pewnych rzeczy podejść inaczej. Najsampierw trzeba otwarcie sobie powiedzieć, że czynnika ludzkiego się nie wyeliminuje. Tak po prostu. Twórca czegoś, nie wymyśli nic lepszego ponad to co sam sobą reprezentuje. Choćbyś nie wiem co robił nie wyeliminuje się błędów i one będą się zdarzać. Wszędzie tak jest, w każdej pracy. Natomiast można je ograniczyć. I tutaj mam wrażenie, że ludzie odpowiedzialni za sędziowanie i VAR chyba nie do końca mają pewność co do tego co powinno się zrobić, by było lepiej. Po pierwsze - temat ręki. To jak wiele jest kontrowersji i rozmów o to czy ręka była w polu karnym, czy nie jest zdecydowanie za duża, w porównaniu do samej sytuacji. Chcesz wyeliminować dyskusje na temat ręki w polu karnym? To potraktuj każdą rękę, jako rękę z przewinieniem i dyktuj rzut karny, lub ... usuń rzut karny za zagranie ręką w polu karnym. Zastąp to czymś innym, czymś co nie będzie w tak bezpośredni sposób wpływać na potencjalną zmianę wyniku. Wszak, nie każda ręka, to taka która okradła przeciwnika z gola. Ale takie też się zdarzają i tutaj można by zastosować kary indywidualne pozaboiskowe dla cwaniaków próbujących powstrzymać strzał na pustą za pomocą reki. Po drugie - ostatni błąd w komunikacji, to ... błąd stary jak świat. Przekazywanie sobie informacji, poleceń, wiadomości szeroko rozumiana komunikatywność międzyludzka to jeden z wiekszych problemów w przedsiębiorstwach. Ktoś komuś czegoś nie przekazał, albo nie przekazał dokładnie, albo ktoś inny nie dopytał. Uważam, że w sędziowaniu tego typu błędy i tak pojawiają się rzadko. Trzeba by siąść po sezonie i po prowadzeniu statystyk - a na pewno to robia, zobaczyć ile błędów wynikało z komunikacji, ile z nich było błahych, a ile było poważnych jak w ostatnim przypadku. można spróbować coś usprawnić, ale nie oczekiwać, że sam błąd komunikacji się wyeliminuje. Można usunąć jedną z przyczyn. Mimo, że przemysłu lotniczego pilnuje tysiące przepisów i organizacji, które czuwają nad prawidłowym jego funkcjonowaniem, oraz starają się eliminować przyczyny katastrof, to one jednak się zdarzają. Dlaczego? Bo nie stworzy się nic co by było idealne. Ale ... ograniczy się przyczynę katastrofy spowodowanej np. przez źle zaprojektowany siłownik, na dobry siłownik. Dzięki czemu następna katastrofa w której w ten czy inny sposób będzie zamieszany ten siłownik wydarzy się za 20 lat, bo np. ktoś, źle przykręci śrubkę z tego siłownika. Albo ten siłownik nie zostanie wymieniony na czas. Ale ... być może nie będzie to już bezpośrednia wina tego siłownika. Co mi się nie podoba, to pomysł, żeby rozmowy sędziów były dostępne na żywo. Dla mnie to jeden z bardziej niezrozumiałych pomysłów ludzkich ostatnimi czasy. Mam tutaj na myśli prosty fakt. Czy Wy chcielibyście, żeby pracodawca mógł nagrywać każde Wasze słowo podczas pracy np. w biurze? Co Wam da to, że siedząc na kanapie będziecie słyszeli to co mówi sędzia? Sędzia ma podjąć dobrą decyzję i fakt, że Andrzej który siedzi z browarem na kanapie, będzie słyszał ich rozmowę, tej sytuacji i temu sędziemu nie pomoże. Osobiście mam gdzieś to co oni mówią do siebie, mogą nawet przeklinać - mam z tym luz - wiem, że ludzie w TV są jacy są przed kamerą, a poza nią są sobą i też przeklinają. Jestem za tym, by tych rozmów nie podsłuchiwać, bo to pozwala na większy komfort psychiczny. A sędzia z racji wykonywanego zawodu i tak jest pod presją dziesiątek tysięcy ludzi na stadionie. To po jaką ciężką cholerę, jeszcze go zmuszać do bycia na podsłuchu przez 90 minut. Ten sam głupi pomysł tyczy się kamer w szatniach, ale to juz offtop z mojej strony. Ogólnie mam wrażenie, że cała ta instytucja odpowiedzialna za rozwój sędziowania w piłce nożnej, kieruje sie pewnymi ramami, które same w sobie są problemem.

Ja jestem przeciwnikiem Varu, od kad to weszło brak emocji w meczach. Poza pojedynczymi przykladami

Brakuję kar dla sędziów. Kar finansowych, a nie odsunięcie od 1 meczu.

Kibice PL teraz: VAR i sędziowie ostatnio źle wykonują swoją robotę Kibice LaLiga od dłuższego czasu: Przynajmniej liczba błędów sędziego w tym meczu była jednocyfrowa

Morał prosty: Zostawić sędziom w przepisach jak najmniej pola na interpretacje.

Dla mnie dobrze że od następnego sezonu spalony to będzue jak całym obwodem wyjdzie zawodnik za linie obrony a nie że palcem wyjdzie i juz spalony bo to jest bezsensowne

Fajny tematy oststnio poruszasz. Dla mnie fajne odswiezenie kanału. Brakuje jeszcze wiekszej różnorodności podkladu muzycznego w tle i bedzie 10/10

var w piłce został wzięty z rugby. Rugby jest lata świetlne przed piłką nożną jeśli chodzi o zasady VAR na boisku względem sędziego i dyskusji live między sędziami.

Petarda temat...

Co do tłumaczenia decyzji przez sędziego, to czy nie tak to właśnie działa w hokeju? Gdzieś kiedyś widziałem jak sędziowie tłumaczą różne decyzje podczas spotkania. Kultura stadionowa - jeśli jest nieprawidłowa - powinna ulec zmianie, a nie być akceptowana.

Tak tak nie mowmymy tylko o tych ciężkich decyzjach . Bo nie raz widać jak wół błąd sędziego a var nic nie reaguje

Gdzieś do dziecka się interesuję piłką, jednak w ostatnim czasie przestałem oglądać jakiekolwiek mecze by nie wspierać organizacji takiej jak FIFA. Poziom korupcji i hipokryzji sięgnął dla mnie bezszczelnych rozmiarów. To jaki wpływ na decyzje mają pieniądze z Bliskiego Wschodu to już po prostu smutny żart. Premier League czy PSG bawią się w najlepsze a finansowe Fair Play powstało by gnębić inne zespoły mam wrażenie. VAR może i koncepcyjnie jest dobrym pomysłem, jednak pewnie coś grubego się za tym kryje. Każdy robi co uważa za słuszne, ja staram się już nie wspierać tej organizacji, a jedyny mój kontakt z piłka (poza graniem w nią) to praktycznie jest tylko Twój kanał, bo oglądając niektóre mecze mam wrażenie, że FIFA po prostu śmieje mi się w twarz i podciera sobie tyłki moimi pieniędzmi (wydane na chociażby abonament dzięki któremu mogę oglądać mecze).

mi sie wydaje ze predzej czy później do pilki noznej zamias varu bedzie jakieś AI ktorre bedzie sledzilo mecz

8:55 no właśnie tylko że on ma sugerować możliwość spalonego a o tym czy jest spalony to zależy jak sędzia to zinterpretuje i jak wyrysują linie . Na ostatnich mistrzostwach właśnie przez błąd sędziego nie uznali prawidłowo zdobytej bramki

Wydaje mi się że sam VAR nie jest problemem a ludzie którzy go obsługują. Fakt że jest czasem topornie wykorzystywany bo przykładowo przy strzeleniu bramki nie raz trzeba czekać i traci się tą radość z bramki. Według mnie taniej i lepiej by wyszły jakieś czujniki zamontowane choćby przy spalonym albo przy kontrowersyjnych wyjść piłek na aut czy róg. Tu trzeba też zauważyć że przepisy są coraz bardziej głupie i nie jasne w niektórych przypadkach

Piłka nożna ma okrutnie archaiczne i niejednolite zasady przez co straciła na jakości. Spalone powinno się w ogóle wyrzucić z tej gry bo tyle razy ile decyzja o tym czy był czy nie wypaczyła wyniki w najważniejszych meczach to jest jakoś kosmos. Powinno się wprowadzić limit fauli na zawodnika tak jak ma to miejsce w koszykówce. Faul to jest zagranie niedozwolone a w piłce nożnej można się faulować w zasadzie do bólu do póki sędzia nie stwierdził że ktoś przegial pałę i należy mu dać kartkę. Nie wspomnę już o doliczonym czasie co jest tak idiotyczne że aż ciężko uwierzyć że jeszcze jest to tak liczone. Może sędzia doliczy 1 minutę a może 13. Czy nie prościej by było grać 2x 30 minut z zatrzymywanym czasem. Nikt by nie symulował żeby ugrać kilkanaście sekund. Tak samo z udawaniem fauli. Czemu zawodnicy to robią? Bo przepisy na to pozwalają. Wystarczyło by wprowadzić przepis że symulowanie=wyrzucenie z boiska i nikt by tego nie robił. Zmiany lotne bez limitu. Dzięki temu zawodnicy mogliby grać na najwyższych obrotach, zejść i odpocząć i wejść. Cała lawka by mogła grać a tak większość siedzi i w ogóle nie wchodzi na boisko. Przez to wszystko piłka nożna stała się gównianym, toksycznym sportem dla symulujących męskich pyzd co się kulaja po boisku bo ktoś go otarł palcem w szyję. Przepisy i zasady trzeba zmienić bo piłka nożna od dawna zmierza w złą stronę. Uwielbiałem kiedyś piłkę nożną ale od kilku lat rok w rok co raz mniej chce mi się to gówno oglądać bo FIFA i UEFA zamiast zasady uprościć i ujednolicić to co chwilę je przekombinowują a nie zmienianie przepisów służy jedynie wypaczaniu wyników męczy. Przypadek? Nie sądzę.

Tak jest. Brawo.

8:11 Ale to tylko ta piłkarska dzicz ma taki problem w innych sportach sędziowie tłumaczący swoją decyzję nie mają problemu tak samo jak kibice to problem sportu nie pomysłu

wytłumaczenie jest takie, że jeśli widac na nagraniu, że ktoś jest równo z obrońcą w trakcie podania to: albo sędzia jest przekupiony (możliwe) albo jesr spierdolony umysłowo (bardzo możliwe), bo nie wierzę, że nakładający linie czy sami sędziowie nie przykładają uwagi do fragmentu akcji na monitorze. Trzeba być naprawdę uposledzonym

moge się mylić ale rozwiazaniem byłoby np 3 sędziów (jeden na boisku) głosują czy powinien być karny i wtedy byłaby pewność że kilka osób sądzi podobnie

Kolejną sprawą jest to, że każda drużyna powinna mieć swój zespół analityków i prawników i pozywać UEFA za każdą krzywdzącą decyzję sędziego w stylu: "nie podyktował karnego i przegraliśmy, a mógł być remis". Co komu po gówno wartych przeprosinach. Niech płacą za błędy swoich pracowników (przecież to oni wynajmują sędziów). Jakby dostali tak 50-100 razy grubo po kieszeni w trakcie jednego sezonu, to gwarantuję ci, że bardzo szybko znaleźliby rozwiązanie na słaby poziom sędziowania...

Jestem zdania, że błędy zawsze będą raz klub któremu kibicuje będzie okradziony a raz przeciwny, szkoda, że niektóre sytuację są oczewiste ale tak jak powiedziałeś kwestia interpretacji, podobnie jest w F1 też raz komuś dają karę za zderzenie a innym razem za podobne już nie po prostu gdzie jest czynnik ludzki tam też bed błędy.

Może wprowadzić challange jak w siatkówce ? Drużyna ma np. 3 do wykorzystania w trakcie meczu i za każdym razem musi wskazać co ma być sprawdzane . A co do przepisów to należy je ujednolicić. Ręka to ręka, spalony to spalony nawet jak przekroczy o centymetr.

Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego... Bledy byly, sa i beda. W dluzszej perspektywie i tak wygrywa lepszy... Wezmiesz Real vs Legia warszawy i na 100 meczy to Legia moze fartem wygra 1? Moze 2 jak real bedzie mial pecha? Ale 98 meczy i tak wygra lepszy... W pokera tez 1 rozdanie czy 2 wygrasz fartem bo Ci poleci karta ale i tak wygra zawodowiec na te 98/100 rozdan... W skokach to samo z tymi punktami za wiatr. Jak Malysz byl formie to czy mial wiatr czy nie, czy skakal 2 belki nizej czy nie to dalej wygrywal XD W sporcie zawsze jest element losowosci i to jest piekne. Wiec Im mniej elektroniki tym lepiej. Co bedzie dalej? Czujniki w pilkach? Czujniki w butach czy dotknal przeciwnika czy nie? Jakies specjalne kombinezony zeby wyczuwaly minimalne dotkniecie? Moze najlepiej od razu niech roboty graja XD

Jak dla mnie to czasami wina waru ale rzedewszystkim sędziego w Var to poprostu kolejne sitko które przesiewa błędne decyzje ale nie wszystko może byc naprawione Np to z totkamibi city gdzie to co odwalil to było coś innego bo np jak spalony to zazwyczaj czy faul to poprostu błąd a pozwolenie grać do momentu gdzie city miało czysta akcje to kuriozum

W takich ligach jak NBA albo NHL po skorzystaniu z powtórki sędzia tłumaczy swoją decyzję przez mikrofon dla kibiców i zawodników i to działa. Może dla piłki nożnej faktycznie to też byłoby dobrym rozwiązaniem. Nie możemy na to przez pryzmat pseudo kiboli którzy źle by na to reagowali, tylko zrobić to dla normalnych kibiców

Pamiętam jak na Euro 2004 Francja grała z Chorwacją. Przy stanie 2:1 dla Chorwatów piłkę wybijał Tomislav Butina i "nabij ją" na ręke Davida Trezeugeta, po czym fransuz strzelił gola i wyrównał stan spotkania. Potem w studiu pomeczowych Szaranowicz z Gmochem stwierdzili, że nie powinno być gla dla Francji. Listkiewicz natomiast zauważył, że Trezeuget miał odwrócony wzrok i nie widział piłki, więc zdobył gola prawidłowo i zrobiła się dyskusja. W pewnym momencie Listkiewicz swierdził, że może zatrudnić pięciu sędziów i poddać ich głosowaniu: 3 do 2, że byl gol. To tak w kwestii VAR-u

Sprawa wydaje się przesądzona w najbliższej dekadzie lub dwóch. Zważywszy na to że każdy z zainteresowanych jest tylko jednego pewien, a mianowicie tego że najsłabszym ogniwem w tym schemacie jest człowiek. Dlatego najbardziej logicznym i słusznym rozwiązaniem będzie wyeliminowanie tego najsłabszego ogniwa , i zastąpienia go ostatnio tak uwielbianą i wręcz na gwałt wtłaczaną do naszego życia sztuczną inteligencją. I nagle by się zaczęło okazywać że R.M., Barcelona , czy M.C., P.S., nie zdobywają jakimś cudem pucharów mistrza kraju co roku. W tej jeszcze chwili zbyt dużo osób jest zainteresowanych by był właśnie taki chaos. Nie warto być idiotą, nic się nie dzieje bez powodu ani w świecie sportu , ani w polityce , ani w normalnym życiu.

Technologia sprawi ze będziemy jeszcze bardziej "rozdrabniac sie na drobne" i co raz bardziej szczegółowo analizowali sytuacje na boisku,a i tak nie wyeliminuje to kontrowersji - a przecież to tez tworzy piękno tego sportu. To sa emocje. Technologia powinna być ograniczona do minimum.

Moim skromnym zdaniem powinno być coś takiego że jest +2-3 sędziów którzy nie biegają po boisku, tylko siedzy tam przy VARze i ogladają i potem wspólnie podejmują jednogłośną decyzje

Ja myślę oprócz dobrych sędziów jest problem z korupcją jak widać na nagraniu że coś jest nie tak a mimo to sędziowie nadal popełniają błędną decyzje i np dzięki temu jedna drużyna przegrywa mimo że powinna wygrać śmierdzi to korupcją.

Fajny materiał, lecz wystarczyło to skrócić do tego że wystarczy „telefon” z varu by całkowicie odwrócić losy meczu. To że ludzie są zachłanni na pieniądze to wiadomo nie od dziś, nie dziwota że dotknęło to również piłkę nożną. Korupcja wszędzie:)

Powinna być konferencja pomeczowa, w której sędziowie tłumaczyliby swoje decyzje. Albo jakieś podsumowanie pod koniec kolejki, ale bezpośrednio od sędziów, nie od "ekspertów".

11:46 widzę Sanach się nasłuchałeś (albo Szymborskiej naczytałeś) :D "...nie ma dwóch jednakich spojrzeń w oczy"

Wprowadzić zasadę, że jeżeli drużyna zyska gola przez błąd sędziego lub dogodną okazję taką jak rzut karny i ją wykorzysta, mecz jest bezdyskusyjnie powtarzany, chyba, że pokrzywdzona drużyna wysoko przegrywała i nie wiele błąd sędziego zmienił.

poniewaz beznadziejni sedziowie nie ponosza zadnych kar i konsekwencji jezeli za takie bledy placili by wielkie kary po 15-50tys euro kary to by zaczeli patalachy normalnie sprawiedliwie i poprawnie sedziowac i widziec tak jak trzeba a nie jak slepcy

Tegoroczne mistrzostwa świata kobiet były bardzo dobrze VARowane i sędziowane - oczywiście to co wspomniałeś w materiale jest wiele spornych decyzji i zawsze będą kontrowersyjne decyzje, ale z weryfikacją bramek, spalonych i czerwonych kartek.

Oj Inteligencją miałem na myśli

Chyba jedynym sposobem będzie dodanie jakiejś grupy 11 sędziów (ważne żeby było nieparzyście) którzy będą głosowali za werdyktem w sytuacjach mocno kontrowersyjnych i żeby sędzia znał wyniki, może wtedy bardziej się przyłożą

Moze rozwiązaniem by była zmiana zasad spalonego, zlagodzenie triche tego przepisu

Var działa dobrze tam gdzie ma czyli kwestii spalonych a że, sędziowie mają dodatkową możliwość interpretacji to akurat na plus.

Sędzia po meczu powinien odpowiadać przed mediami i tłumaczyć się ze swojej decyzji. Gdy będzie wiedział że każda kontrowersyjna decyzja będzie wymagała publicznego uzasadnienia będziemy mieli pewność przynajmniej że sędziowie będą bardziej sprawiedliwi. Nie uważam że VAR odbiera emocje wg mnie jeszcze bardziej trzyma w napięciu co daje dużo emocji.

Var jako samo narzędzie jest dobre to trzeba przyznać tylko przepisy które są do szerokiej interpretacji psują wizerunek Var-u. Najlepszym wyjściem jakie może zostać zastosowane jest takie że będą nowe zasady i przepisy które nie będą miały tak szerokiej interpretacji niż obecne

Nawet jeśli otwarte tłumaczenie się sędziów ze swoich decyzji może bulwersować kibiców, jest to bardziej sprawiedliwe, niż zostawianie decyzji bez komentarza, pozostawiając więcej pytań niż odpowiedzi. My jako oglądający mielibyśmy jasno wytłumaczone czemu została taka a nie inna decyzja, a sędzia miałby czyste sumienie, bo jego decyzje nie podlegałyby domysłom + bardziej by się starał, żeby błędów popełniać jak najmniej, bo dobrze by wiedział, że musiałby za to odpowiadać publicznie

Jestem za VARem nawet w takiej formie. Dzięki temu liczba kontrowersyjnych meczów (zwłaszcza przy okazji Barcy czy Realu) znacznie spadła.

Var pomaga w podejmowaniu prawidłowych decyzji, ale nigdy w piłce nie będzie 100% sprawiedliwości, wiele decyzji zależy od osobistej interpretacji sędziego i jeden sędzia za coś gwizdnie karnego, a drugi już nie

Kom. Czekam na twoje filmy

VAR jak najbardziej działa tylko część przepisów zmienia się bardzo często albo zwyczajnie jest głupia i wymaga zmian.

moze system chellange by zminimalizowal i usprawnil VAR dać trenerom po 2-3 przerwy

Ło, ile to już było sytuacji, ho ho ho, w świetle kamer, ręce, spalone, i nic, piłka nożna jest skorumpowana na maksa

Ja tam jestem za tym, żeby sędziowie się mylili, byle nie na kożyść Barcelonki bo już dość tego przeżyliśmy w ostatnich latach.

Mordo Ty moja.

Ja rozumiem, sędzia to tylko człowiek jak my wszyscy, ale czasem bywa tak, że arbiter polega tylko na ludziach, którzy mu mówią przez słuchawkę, że tak było a nie inaczej i nawet się nie ruszą do monitora, wtedy, kiedy naprawdę należy to zrobić, co mnie bardzo wkurza czasami 🥴⚽.

Totenham W meczu z liverpoolem Z chelsea i z man city tez dlaczego?😢

wystarczy zrobić jasne przepisy jak każdy będzie wiedział czy to jest ręka czy nie, czy to jest faul na czerwoną czy na żółtą

Gdyby VAR miał działać, to byłby zakazany.

Hej, zrobiłem materiał o VARze i pokazałem w nim, że mimo videoweryfikacji sędziowie nadal są niesprawiedliwi. Ścigała mnie za to FIFA i kazała zdjęc materiał, odwoływałem się dwukrotnie i stanęło na tym, że albo Fifa udowodni że wystąpiła do sądu o zdjęcie mojego materiału albo film zostaje na kanale. Więc tu masz kolejny dowód na to jakie jaja się dzieją. Komentuje to na pokazywanych przykładach: kzfaq.infoXx1DIpRhX60?si=Lw59UzDtoWvcBAuP

Mi się wydaje, że VAR działa, a jedyną rzeczą która nie działa są mózgi sędziów w Premier League i Laliga.

Pozatym wprowadzic proste reguly nie ma opcji dotykania przeciwnika rekami ! Nawet delikatne pociagniecie za ramie powoduje opoznienie akcji o pół sekundy ale obroncy m9ga zdazyc dogonic go .Przepisy sa stare jak swiat.Poprostu Fifa nie mysli o poprawie jakosci gry tylko o mozliwosci manipulacji wynikiem. Tak to działało i tak bedzie dzialac.Pieniadz robi pieniadz.

Może warto by było że by to war podejmował decyzję, a nie arbiter główny.

Powiem tak var jest dobrym systemem ale sędziowie to inni level może wystarcza im odpowiednie szkolenia żeby jakis profesor ich uczył i zmiany przepisy w lidze jeśli źle zinterpretuje sytuację to aut na cały sezon i tyle wystarczy

Odpowiedź jest prosta.. gdyby nie „pomyłki” to takie firmy jaką reklamujesz (bukmacherzy), by już dawno upadły… piłka nożna już bardzo dawno temu przestała być sportem a zaczęła być biznesem i robieniem pieniędzy..

Powinien sędzia po varze wyjść i wytłumaczyć swoją decyzję

Powinien być system jak w siatkówce po 1 sprawdzeniu dla każdego trenera na połowę meczu.

Jeśli przepisy zostawiają pole do interpretacji to będą interpretowane na każdy możliwy sposób.

Var jest dobry tylko ludzie sie mylą... Może jak Al będzie bardziej rozwinięty to sędziowie zostaną zlikwidowani może wtedy będzie bardziej sprawiedliwie.

W NFL tłumaczenie decyzji sędziego działa, więc może i tu da radę

Oczywiście wszystkie pozytywy sędziowania wymienione w tym filmie nie obowiązują w laliga ;)

Pytanie z tezą

Bez varu tez byly kontrowersyjne decyzje, nic nie bedzie dzialac perfekcyjnie

Ja to coraz mniej mam ochotę oglądać mecze Nie dość że ten VAR psuje piłkę to od jakiegoś czasu mam wrażenie że mecze przypominają szachy , więcej taktyki jak samej gry w piłkę a do tego dochodzą astronomiczne pieniądze za piłkarzy , kontrakty na wiele milionów Coraz mniej piłki w piłce Sport który tak kocham chyli się ku upadkowi... Przykre ale prawdziwe

Var Powinien być a sędziowie powinni to sprawdzać czy bramka jest udana. Ciekawy odcinek

VAR ma być narzędziem do wprowadzania jeszcze wiekszych emocji

W sumie nikogo nie powinno obchodzic to że zwierzaki ze stadionu nie chcą słuchać uzasadnienia sędziego. Moim zdaniem takie uzasadnienia były super rozwiązaniem.

5:30 Nie no. Istnieją jednoznaczne decyzje, ale w każdym meczu jest jakaś niejednoznaczna

Odkad VAR wszedl do zycia cofnieto w mojej opinii setki jak nie tysiace juz bramek. Dlatego nasuwa sie pytanie co z bramkami strzelonymi przez ostatnie 20 lat? Powinni poodbierac klubom mistrzostwa, ligi mistrzow oraz tytuly mistrzow swiata. Taki Messi czy Ronaldo zapewne powinni miec cofniete z 300 bramek a wszystkie kluby miliony goli...wiec albo bawimy sie w var i ogladamy coraz wiecej meczy 0:0 albo to co napisalem wyżej.

Powinien być var ze sztuczną inteligencją

Hmm problem jest jasny ale FIFA ani UEFA nie kwapi się z tym żeby coś z tym zrobić a mianowicie chodzi o poziom sędziowania a samych dobrych sędziów jest na palcach licząc,szkolenia jeszcze raz szkolenia..

Polecam zrobić odcinek o Bayernie

ja czasami mam wrażenie że oni to specjalnie robią

Co Ty kolego chcesz od Marciniaka, przecież jego decyzję można wybronić, a to z golem Diaza już nie.

Mnie napewno okrada jak obstawiam bramki i kurła co chwile jakas anulują

😢😢😢😢 A kluby kibiców którzy są jak dzieci we mgle...

Myślę że to przez pracę osób nie kompetentnych takie sytuacje występują 🤨

Cóż w takim razie czas na roboty...

Moim zdaniem problem rozwiązał by się gdyby federacje zaczęły należycie karać sędziów za takie rażące błędy wypaczające wynik. Może dopiero wtedy poziom sędziowania by się podniósł

Rozwiązaniem jest puszczanie powtórek na telebimach i zasady ściśle opisujące wykroczenie czyli brak interpretacji.... przykładowo kontakt z ręką w polu karnym - karny , bez względu na to czy to zamierzone czy nie , czy powiększalo obrys ciała czy nie , twarde zasady na nie pole do lawirowania i ustawiania meczy... Dlatego ja już piłki nie oglądam bo to strasznie plastikowy sport