Государство ,человек и народ- единое целое в сознании настоящего советского Человека.

Ну хорошо, что мы знаем что делать, чтобы остановить всеобщее профукивание. Много и упорно работать! Работать творчески, прорываясь и выходя за шаблоны.

Обожаю ваш край, сама из Подмосковья, но хочу объехать всю Сибирь) мои родители тоже трудились на благо того отечества

Я родился в 82, на Кузбассе, привет, зёма! Прорвёмся!

Я тоже с Кузбасса . С того самого золотоносного места на севере Кузбасса. Сам добывал золото на шахте. Рудное золото.

@@user-cx1fs4yc9n Про Куценко почему-то не раскрыли до конца ..

Фильм и книга спасают в минуты, когда кажется что теряешь смысл.

Книга сильная.

И куда ты двинулся?))

А уж как они нужны Норникелю и Южуралзолоту - Вы себе не представляете!

🤣ТОЧНЕЕ ИХ ХОЗЯЕВАМ!!!@@karlwalther

Привет земляку (Билибино 1973-2004)

Почему Седой стрелял в Бакланова? Книгу не читал....(

Но финал,чем то напоминает Свой среди чужих....

Обязательно прочитайте книгу . Многое по другому воспринимается.

А мы читали эту книгу в 74 г. Она до сих пор культовая в среде геологов, грустно, что приходят молодые специалисты, которые не только не читали, но даже не слышали о Куваеве ,о " Территории".

там еще книга есть😊

@@psevdonim257 Да-да, я знаю, но так и не купила )

@@julboyko16 можно найти в интернете, там все равно без иллюстраций

@@psevdonim257 люблю перелистывать 😁

В смысле, актёры подобраны верно? Кто такой Бероев против Шерстнёва? Слова о Государстве и Золоте из уст Бероева звучат, как детский лепет.

Спасибо за теплые слова. Седой, в данном случае, совсем другой, чем в книге, так что ориентироваться можем только на фильм. У нас есть три сцены с Седым, которые примерно об этом 1. Он выбивает золото у Малыша, это вроде бы праведный гнев , но не совсем. Не понятно зачем золото выкидывать. На мой взгляд, это действие человека, который золота боится, потому что знает(или чувствует), что может не устоять. Отбросить его, уйти от соблазна. 2. Седой расспрашивает у Кефира, есть ли еще золото? когда они на зимней промывке нашли самородок. Присмотритесь к игре. Тоже человек борется с собой. Сдерживает жажду как будто. 3. Ну и седой убивает Баклакова. Интересно, что он не сразу его убивает, а только тогда, когда тот начинает возмущаться. Слишком много золота для Седого. Это как алкоголик, который держался и отказывался от рюмочки много лет, а потом оказался рядом с ящиком водки. И рядом всего один свидетель. Ну и он начинает ее пить. И пока свидетель сидит тихо, его не трогают. Но попробуй возразить и получишь. Его срывает в безумие. Это абсолютно нерациональный шаг. Он уходит без еды. Чисто с мешком золота.

@@user-cx1fs4yc9n Да, я тоже так думаю. Это очень похоже на такой отчаянный шаг. Думаю в т.ч. поэтому достаточно убийств в пьяных застольях. Книгу только начал читать, поэтому, тут тот случай, когда фильм заставляет пойти к книге. Спасибо большое за ответ! Мне близка тема, потому что Русский Север для меня что-то религиозное. Пришёл к нему через лососевые рыбалки на Кольском, но затянуло уже просто духовно. Никак не попаду на Плато Путорана. Надо исправить, давняя нереализованная мечта.

@@user-cx1fs4yc9n Такое ощущение, что золото это не просто минерал, а это потусторонняя сущность (Оно), задача которого постоянная проверка человека на слабО. И если вокруг только сильные люди и крепкие души, это свойство золота только усиливается. Оно начинает искать крошечные изъяны в душах, и найдя цепляется за них мертвой хваткой, проникает в самую их суть и там превращает человека в зверя. Очевидно единственное средство противостоять этому свойству золота - иметь высочайшую цель своему существованию. Об этом и фильм.

​@@user-cx1fs4yc9nда, он идёт с золотом и у него слюна изо рта.... Как "бешеный пёс " . Золото сделало его безумным.... Мне так увиделось....

Но в книге он не стреляет, он тайно залез в палатку, посмотрел и вышел.

Спасибо за теплые слова, они важны для нас

И как? Получилось разобраться?

@@user-cx1fs4yc9n Да. Теперь мне стало гораздо понятнее. Фильм я посмотрел за несколько месяцев до выхода этого разбора. Как-то где-то в комментариях я у Вас спрашивал о том, какие разборы планируются в дальнейшем. На что Вы ответили, что планируются: Дюна, Пожары, Территория, потом снова Нолан и ещё какие-нибудь фильмы. К тому моменту из всего вышеперечисленного я не видел только Территорию. И решил заранее, так сказать подготовиться к разбору. На протяжении первых двух третей фильма я думал: "А зачем я это смотрю?". А вот от третьей трети фильма, я даже... прослезился. В тот момент мне стало жалко многих персонажей, за то как страдали, за то как помагали и спасали друг друга сквось попытки дойти до заветной цели. Тогда из фильма я понял контраст того как одни готовы подстрелить напарника из-за золота, а другие готовы страдать ради спасения жизни других людей. Но меня не покидало ощущение, что это понимание лишь верхушка айсберга. Честно говоря пересматривать фильм мне не захотелось. Но хотелось его понять. Прошли месяцы и Вы выпускаете разбор Территории. Разбор - великолепен настолько, что после него я мало того, что окончательно реабилетировал фильм, так и вовсе захотелось его пересмотреть. Спасибо, Вам. И ещё хочется добавить, что очень жалко погибшего Александра Мельника. Светлой ему памяти.

Думаю это искомая цель ролика. Так что ваши слова очень радуют!

Все тексты пишу сам. Спасибо за похвалу.

А почему тех, кому это интересно, должно быть много? Таких людей всегда меньше. И это правильно! Так и должно быть в жизни.

Для пробуждения интуиции нужно встать на границу. Но это не обязательно граница физической жизни и смерти. Граница смерти прошлой версии себя - практически всегда.

@@user-cx1fs4yc9n За все приходится "платить".... ну да не суть....

Добрый вечер и с Новым Годом! Рад Вас снова читать в комментариях :-) У меня немного другое представление о журналистке. Да, она, безусловно, потеряна по жизни немного и из-за этого мечется. Но она действительно полюбила Гурина. О чем нам и стих говорит закадровый. Как раз любовь к Гурину, на мой взгляд, позволяет ей найтись. Из стиха следует, что это достаточно зрячая любовь. Она понимает, что Гурин не готов к крепкой связи. И отбросит ее однажды. Однако все равно идет за ним. Сцену с зеркалом я, в этом смысле, трактую немного по-другому. Скорее как какую-то грусть о своей судьбе рядом с Гуриным. Есть у ее образа и еще один смысл: она как бы показывает потерянных людей современности, что пытаются понять тех самых людей и чему-то у них научиться. И она пишет книгу. О золоте в людях, чтобы другие люди смогли найти в себе золото. Так что я смотрю на ее историю более позитивно.

@@user-cx1fs4yc9n Спасибо за ответ! Только сейчас увидела, ютуб не показал уведомление.( Да, тогда всё складывается, если журналистка такая, как Вы говорите. )) Спасибо и за поздравления! Взаимно с Новым годом и с Рождеством! Счастья, здоровья, благополучия Вам и Всем вашим близким! Процветания каналу! Спасибо Вам за то, Вы есть! 😊🙏✨

Простите, так и не понял, спасибо за видео или не надо разжевывать?

Вечная память.

Простите, я лишь обозначил, что здесь проходит граница предельной ответственности. Вопрос ведь о принципе действия. И если в контексте духовной реальности, этот принцип универсальный. Т.е. принцип отправить ученика или подчиненного в путь и дорогу из которой вернется уже кто-то другой. По сути любая большая творческая задача это такой путь. Но в контексте физической угрозы жизни этот принцип не универсальный. Т.е. нельзя каждый раз легко рисковать жизнью другого человека. Можно ли вообще? Можно, но это должен быть сложный внутренний выбор руководителя и к каждому такому случаю он должен подходить индивидуально и со всем осознанием величины ответственности. Вслушиваясь в человека и дело. Т.е. нельзя такие решения принимать легко, как на конвеере. Вот о чем было мое отступление.

Благодарю за рекомендацию книги, о которой не слышала. Обязательно найду и прочту....

Герменевтика:-) Это метод понимания текста. Не анализа текста, а диалога с ним. В чем то он подобен описанному в ролике интуитивному творчеству. Надо исчерпать логику и шагнуть дальше. А дальше начинается "вслушивание"

Это вопрос ограниченности ресурсов и гонки со временем. По уму и протоколам это все должно было сделаться по другому. Но сделалось бы тогда года через два. Здесь личный подвиг и риск человека очень сильно двигал общий прогресс.

В Баклакова стрелял Седой, а не Куценко. это разные персонажи.

@@user-cx1fs4yc9n зачем седой тогда стрелял в Баклакова?

Затем что... Большинство персонажей так или иначе представители человека советского. И труд их был на благо Родины. Они его добывали во время индустриализации, они его добывали во время войны, они его добывали во время восстановления страны после ВОВ. Они увидели результаты, когда первый советский человек покорил космос... Но не всё общество было из советских людей. И кто-то по старинке был очарован золотом и пошёл на преступление ради...ради того, что мы видим вокруг себя после 1991 года. Жизнь ради людей и жизнь ради себя. Разве не ясно?!)))

Седой, в данном случае, совсем другой, чем в книге, так что ориентироваться можем только на фильм. У нас есть три сцены с Седым, которые примерно об этом 1. Он выбивает золото у Малыша, это вроде бы праведный гнев , но не совсем. Не понятно зачем золото выкидывать. На мой взгляд, это действие человека, который золота боится, потому что знает(или чувствует), что может не устоять. Отбросить его, уйти от соблазна. 2. Седой расспрашивает у Кефира, есть ли еще золото? когда они на зимней промывке нашли самородок. Присмотритесь к игре. Тоже человек борется с собой. Сдерживает жажду как будто. 3. Ну и седой убивает Баклакова. Интересно, что он не сразу его убивает, а только тогда, когда тот начинает возмущаться. Слишком много золота для Седого. Это как алкоголик, который держался и отказывался от рюмочки много лет, а потом оказался рядом с ящиком водки. И рядом всего один свидетель. Ну и он начинает ее пить. И пока свидетель сидит тихо, его не трогают. Но попробуй возразить и получишь. Его срывает в безумие. Это абсолютно нерациональный шаг. Он уходит без еды. Чисто с мешком золота.

Здравствуйте, никогда не претендовал на то, что я эксперт к геологии. Я даже не походник. Так что воспел этот фильм и книгу, как человек внешний. Но искренне:-)

Спасибо Вам за ваш анализ, он по сути своей верен. Про интуицию..., тут всё так, только без нее никакой геолог не работает. Нет, это не кудесники, всё есть и мат. Статистика и ИИ в деле. Только это Не заменяет экспертной оценки. Почти тоже при выборе спутников. И ошибки Дорого стоят... Это из опыта своего и моих близких. А продвинуть Такие фильмы нужно. И нужно их снимать и вот на это тратить деньги, а не на детективы гадкие...