Стараюсь 😉😂

Полагаю, что в любой другой стране после признания вины вы получили бы судимость. Но нисколько при этом не оправдываю нашу систему. К сожалению, такого рода "компромиссы" не редкость.

Здравствуйте. Лучше всё-таки очно обратиться к профессионалу. Если планируют изъять авто, то скорее всего в ГИБДД уже есть запрет на регистрацию.

Здравствуйте. В целом, при признании вины, вероятнее всего, должно быть наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

и не зря я говорю, что признав хоть раз вину, оправдаться потом будет практически нереально

Здравствуйте. Часто.

Вы сначала проверяйте, кому даёте ответ...

@@alexanderkozlov уточните, что вы имеете в виду, и почему нужно проверять?

@@snow27ru у меня удалены прошлогодние комментарии, поэтому не смогу ответить на вопрос...

​@@snow27ruон же не про частоту спросил, а про длину

Здравствуйте. После вынесения приговора есть 15 дней на его обжалование в апелляционной инстанции. Если срок истёк или апелляция отказала, то необходимо писать кассационную жалобу.

Апелляция, кассация, Верховный Суд.

Чего вы ждёте от меня? Чтобы я, не видя дела, одобрил отказ от показаний? А на каком основании? А чем подтвердить оказание на вас физического воздействия? Вы раньше на это жаловались? А что на ваши жалобы ответили? На каком основании суд должен поверить вашим новым показаниям? Готовьтесь ответить на все эти вопросы. Стоит ли всё это затевать решать только вам. Никаких рекомендаций дать не могу, чтобы не навредить.

Дадут срок. Смирись

Какого хрена вы признались,молчать надо .Нам бог судья ,а не люди.Что за рабское мышление.😢

Здравствуйте. Без ознакомления с материалами и погружения в дело не могу дать совета.

Нет.

Здравствуйте. Всё намного сложнее. Конечно, если брать в общем и целом, то может быть и так. Но есть и специалисты, которые умудряются и по гражданским делам организовать работу таким образом, что все у них отлично и наоборот, огромное количество адвокатов по уголовным делам реально находятся за гранью нищеты из-за отсутствия клиентов. Самый большой вопрос, будут ли у вас клиенты. Можно быть адвокатом и по арбитражным делам, но без клиентов. Так что, ответ такой- делайте то, что вам больше по душе и больше нравится, а остальное приложится.

объяснение не является доказательством, в отличие от допроса

Здравствуйте. Возможно следует обратиться в органы опеки. Но имейте в виду, что повод должен быть серьёзным. Поскольку обратного пути может не быть.

Есть и платные такие!!!

абсолютно верно

Государственных адвокатов не существует. Адвокатура - негосударственная некоммерческая организация.

В любой сфере есть проблемные места. Возьмите медицину. Сколько врачей - столько мнений. Работать нужно с тем, кому доверяете.

Почему прокладывают "бесплатного" Адвоката??? Чтобы ты в суде не отказался от ранее данных показаний... От них можно отказаться если давал их без адвоката...

Здравствуйте. Рекомендую обратиться к адвокату, подготовиться и дать нормальные показания.

@@snow27ru Благодарю Вас за совет. С уважением Олег.

Сухари суши. Никак не докажешь что не ты украл

Присутствовал переводчик. Переводчик предупрежден об уголовной ответственности за ложный перевод. Он никогда не признает, что неправильно переводил, также присутствовал адвокат. Нужно смотреть по конкретным обстоятельствам и вникать в суть дела, на ютубе вам вряд ли окажут действенную помощь.

@@snow27ru переводчика не было.

Нет сынок это фантастика😁

@@dtyfffygcfddf всё решает сумма оплаты за услуги адвоката,и то далеко не всегда в пользу обвиняемого.

По закону не должен. Но не дай бог вам самому оказаться в этом статусе, не думайте, что кто-то будет руководствоваться презумпцией невиновности. Невиновность придется именно доказывать. И с очень большим трудом и неизвестным результатом.

увы

Тсс не портите бедному адвокату психику

Иногда показания даются такие...., что лучше б их не было вовсе. Надо всё хорошо обдумывать и не торопиться.

очень содержательный ответ. Человек который случайно попал в переделку и не знаком с тонкостями закона, то давая свои показания он должен думать о чем ему говорить и каким боком ему это выйдет. На самом деле звучит очень смешно. Большая часть населения даже не вдается в подробности о том, может ли сказанное им слово или обстоятельство вызывать какие либо юридические последствия.

@@user-ll7gn1dg6j гражданин, попавший в переделку, должен знать, к кому обратиться за юридической помощью.. И этот человек, должен знать, как оказать помощь.. Наш спор неуместен, если Вы не понимаете, о чем я говорю..

Домашний арест как меру пресечения? Теоретически такое возможно.

​@@snow27ru теоретически😂

Там еще в УК есть целый раздел по ответственности у начальника за несоблюдение охраны труда

А Ты сам не соображаешь, что данный процесс может навредить твоему здоровью или убить ?¿?

@@user-xw4cb3ue1s Например?

Вообще не прокатит. Можете попробовать. Потом расскажете чем закончилось и как суд в приговоре это расписал.

Тут нужно смотреть по обстоятельствам. Что-то мне подсказывает, что вас уже допросили и вы признали вину? В таком случае менять показания может быть поздно. При ваших условиях, если вас признают виновным, то есть риск назначения реального лишения свободы. Тем не менее, из того что я вижу этот рецидив не считается опасным или особо опасным, поэтому назначение условного наказания вполне возможно.

Государственных адвокатов не существуют.

Есть такая тонкость. Да. Довольно редко проходит в судах, но все же бывает. Но итог один - дело прекращено по НЕРЕАБИЛИТРУЮЩИМ основаниям, что практически равносильно судимости. И такое прекращение возможно только с согласия обвиняемого, что практически равносильно признанию вины. Человек, желающий доказать невиновность не соглашается с прекращением дела со штрафом, а борется за оправдательный приговор. В любом случае, этот нюанс имеет место быть и хорошо, что вы затрагиваете эту. Но я стараюсь делать ролики максимально короткими по содержанию без воды. Если я буду говорить обо всех отступлениях, то ролики будут слишком долгими и никто не будет это смотреть.

​@@snow27ru "практически" должно трактоваться в пользу обвиняемого. Каждый полковник - практический генерал, но каждый генерал, которого обзовут "практически полковником" обидится на это. Человек может и желает доказать свою невиновность, но доказать ему нечем, потому что таких реабилитирующих доказательств может у него просто и не быть. В юрисдикциях с независимым судом есть два вида оправдательных приговора - (1) not guilty это когда судья считает, что обвинение не предоставило достаточно относимых и допустимых доказательств - в России в таких случаях оправдательный приговор не выносят, а дело возвращают прокурору "на доследование" и (2) exhoneration это собственно и есть реабилитация, доказательства исключающие либо событие преступления, либо причастность обвиняемого к нему. Если таких доказательств нет, вся надежда на (1) - но в России это просто не прокатит. Карла дель Понте вынесла таким образом оправдательный приговор (1) Михасю - лидеру Солнцевской ОПГ, который приехал в РФ и стал этим хвастаться и запрещать называть себя авторитетом, судится за свои честь и достоинство. На самом деле Карла дель Понте просто имела ввиду что не было доказательств вины, поэтому и (1) оправдательный приговор. Плохо ещё и то, что ЕСПЧ не пересматривает доказательства, поэтому если судья проглотит обвинительное заключение влепит обвинительный приговор, соглашаться на судебный штраф уже будет поздно, и ЕСПЧ не поможет.

@@igorkarpov172 мы вышли из ратификации с ЕСПЧ. Но переубеждать никого не буду. Можете считать как хотите. Когда в справке о судимости работадатель видит прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам, для кого-то это не имеет значения, например для работы продавцом, но для работы госслужащим - это сразу запрет. В российских правовых реалиях прекращение по НЕРЕАБИЛИТРУЮЩИМ равносильно судимости. И не важно признавал там вину обвиняемый или нет. Приговор работодатель не увидит, а справку о судимости - да. Но вижу, что в вопросе хорошо разбираетесь, поэтому спорить не буду. На мой взгляд не имеет значения признавал ли вину человек, если в отношении него вынесен обвинительный приговор иди прекращено дело по нереабилитирующим обстоятельствам, поскольку на такое прекращение обязательно его согласие.

А если следоватедь -это открытый дегенерат юриспруденции,хищник и психопат ,то как его посадить в тюрьму?

Здравствуйте. А в какой стране вас интересует?

То есть, вы ожидали верный вариант всех обойти и избежать уголовной ответственности? Пошаговую инструкцию? А название ролика: «Как делать все, что угодно и не сидеть?» или как то по-другому ролик называется ?

@@snow27ru название ролика Признать или не признать. Ответ так и не прозвучал. Вместо этого автор пытается запутать слушателя, сделать эти обстоятельства ещё более не понятными. Другими словами автор разместил информационный мусор, который вводит в заблуждение. Здесь просматривается расхождение воли и её выражения, так как цель автора несколько отличается от слов произнесенных автором в ролике.

@@user-ll7gn1dg6j скорее в комментарии здесь прослеживается псевдоинтеллектуальное словоблудие.

Вы хоть раз лично видели ходатайство следователя суду об условном наказании? Это всё байки, что следователь или опер придет и будет просить судью о снисхождении распространяются для того, чтобы сломить волю к защите, склонить к признанию и являются неправдой. В следующих видео расскажу об этом

Сожалею. Адвокатов много, если поискать, то вы обязательно найдите такого, с кем вам будет комфортно работать.

@@snow27ru где?

@@ANS125 В СПб например 5000 адвокатов. Есть из кого выбрать.

@@snow27ru я не в спб, я в барнауле, контингент алчный и непорядочный. Дважды по одному делу адвокаты, что называется, кинули меня

@@ANS125 уверен, что и в Барнауле есть хорошие специалисты.

На расстоянии, не имея материалов дела, я вам никак не помогу. Нужно полностью включаться в работу, изучать дело. Пока из того минимума, что вы сообщили видно, что положение ваше незавидно. Работайте с адвокатом в вашем городе. А почему вы говорите о 8 годах. Вам вменяется 111 или 112 УК? Какой тяжести вред здоровью установлен?

@@snow27ru Вменяют ч. 1 ст. 111. Перелом предплечья.

@@snow27ru С материалами ознакомиться пока не дают.

@@kotkamrade1292 дело серьёзное. Нужно работать с экспертизой, заказывать рецензии, и если она покажет, что механизм перелома другой, то есть не от удара, а от падения, то заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы. Это первое, что приходит на ум. С экспертизой вас однозначно знакомили и вы можете просить сделать это повторно, если заключения нет на руках. Дальше нужно будет заявлять очные ставки. Ну и смотреть материалы, искать процессуальные ошибки. В большинстве случаев они есть и если они достаточно весомы , на этом тоже можно играть.

@@snow27ru Нарушения есть. Экспертизу озвучили, но не показали. Была проведена по документам. Запросил повторную. Очная ставка была и с ним и со свидетелем. Заврались. Показания отличаются. Так же запросили следственный эксперимент. Там была попытка пробить мне голову табуретом. Осталась дыра в двери от табурета. То, что мне нанесены побои, пытались замять. Написали ходатайство. Было бы не страшно, но я в одиночку тяну двух сыновей и кроме меня никого у них нет.

Сейчас все это запомнят, и сажать невиновных перестанут. Ваш совет очень всем поможет.

В целом, без оплаты никто в мире работать не будет. Думаю, что и вы тоже. Работа без оплаты - это рабство, разве не так?

У нас тоже был бесплатный адвокат по уголовному делу. Сфабриковали уголовное дело незаконно, фальсифицировали полицейские в предварительном следствии доказательства, провокация со стороны полицейских, неправомерные действия закупщика. Закрыли без доказательств на реальный срок, ща преступление которое не совершал. Следователь не прекратил уголовное дело, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям отсутствие в деянии состава преступления. Суд первой инстанции проигнорировала ст.50 Конституции РФ и также Ростовский областной суд, поставили палки в колеса, чтобы обвиняемый не обратился на которые он имеет права на пересмотр приговора и просить о помиловании он этого был лишён. Оперативники, следователь и суд работают с одной целью обвинить и закрыть любой ценой фальсификации, провокации. Все уверены в успехе потому что у обвиняемого нет денег на защиту надо его упрятать за решётку ща преступление которое не совершал. В суде первой инстанции доводы не исследовались, вина не доказана. Осуждён с недопустимыми доказательствами. Приговор основан на показаниях закупщика который в своём заявлении оговорил ранее своего знакомого в сбыте наркотических средств. Показания закупщика не подтверждены другими доказательствами. Приговор вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства. Судья вела себя не корректно и не адекватно, все скопировала с обвинительного заключения. Приговор вынесен незаконно, с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона РФ необоснованный и несправедливый. Ростовский областной суд продавал приговоры на невиновных под этот конвейер попал и мой самый близкий родственник в этом беспределе. Шесть лет в тюрьме так захотелось полицейским сфабриковать уголовное дело на ранее судимого. Закупщик не рассекречен. До приговора и после приговора доводы до настоящего время не рассмотрены компитентными органами и не опровергнуты. Такой у нас несправедливый суд, который без доказательств посадили в тюрьму на реальный срок. Всех к ответу за нарушения прав и свобод человека и гражданина, за незаконное осуждение и нарушения закона РФ УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ. Все бездействуют ни кто на этот беспредел не реагирует. Невиновному оправдательный приговор и реабилитацию. Нарушителей к ответу за их содеянное. Я с Вами согласна с вашим комментарием. Когда проснётся справедливость для незащищенных граждан??? И будут работать не да рамками закона а по закону РФ.

Отражаете? Что за слово такое? А статистика такая откуда? Фальсификации и злоупотребления конечно имеют место быть. И это вообще отдельная тема.

210 серьезная статья. Часто применяется по поводу и без повода, используется как инструмент, чтобы заключить и держать под стражей сверх предельного срока. А в суде нередко разваливается, самостоятельно ее вменяют довольно редко, в основном в купе с другими статьями. Но если ее признать, то конечно она не развалится и по ней признают виновным.

Категорически с Вами согласна.@@snow27ru

Ничего однозначного тут нет. В статистику попали только ПРИГОВОРЫ. Не попали туда постановления о прекращении дел на следствии, о переквалификации, дела которые вернулись прокурору и больше никогда не попали в суд и ещё много чего. Так что в огромном количестве дел есть смысл бороться и есть положительные результаты. Выше нос!😉

@@snow27ru Здравствуйте! Я заплатил по договору с юридической конторой половину суммы. Но соглашение с адвокатом не заключал. Они требуют с меня теперь вторую половину и говорят, что адвокат у меня уже есть. Не может ли получится так, что они меня просто кинут в суде? Инкриминируется мне 280 статья 2 ч. Но я не виновен и вину, соответственно, не признаю.

@@Mnemonic-X здравствуйте. Совершенно без понятия кинут вас или нет. Могу лишь сказать, что я бы больше доверял ситуации, где я лично вижу адвоката и заключаю соглашение непосредственно с ним.

@@snow27ru Я думаю, что, скорее всего, прокурор не будет мараться моим делом. Потому, что там куча нестыковок. И по скриншоту с телефона, который можно легко подделать, судить человека это абсурд. При этом в деле отражено, что 9 марта с моего телефона был выход в интернет, тогда как я в это время отбывал административку и не мог воспользоваться телефоном. Месяц по ментовскому беспределу отсидел в камере. Клоунада будет в таком случае, а не суд. А сколько времени может пройти с момента окончания следствия до суда? Если месяц пройдёт, можно ли уже расслабиться?

@@Mnemonic-X вам бы к адвокату сходить на консультацию. Очень уж много вопросов. И у вас и к вам.

Заявительное право - это что? Это какая-то очередная народная инициатива? Насколько мне известно, такого понятия нет в законе. Это кто-то в очередной раз придумал какое-то свое новое определение? Я, например, завтра придумаю какое-нибудь новое название и на каждом углу буду его транслировать, от этого оно ведь не станет истинным? И второй вопрос ваш: можно ли считать мое выступление рекламой чего? Рекламой адвокатов в целом или лично себя? Нет, мое выступление нельзя считать рекламой.

О чем вы говорите? Кому доказательство? Доказательство чего?

в Союзе так и было. Особенно в 37 году.

С нами по другому нельзя.

Ну конечно, все 78 тысяч адвокатов в России спят и видят, как бы ухудшить ваше положение. Может даже и судьи им доплачивают, по-вашему, чтобы ухудшить положение подсудимого.

​@@snow27ru не все но большинство

@@snow27ru некоторые назначенные адвокаты вступают в уголовное дело, чтобы вздремнуть часок другой в суде, а потом бежать по более важным делам - это видео запись сделана подозреваемой , в зале судебного заседания Динского районного суда Краснодарского Края перед закрытым судебным заседанием о решении помещения на недобровольное помещение её на стационарное психиатрическое лечение, в рамках уголовного дела по уголовной статье 298.1 ч2 " клевета на судью" и это типо " первое свидание" с адвакатом kzfaq.infoAv4czEtFNIc?feature=share

89533697000

А если б не признал?

@@snow27ru не получил бы

@@user-ij8sw6zj1l ну рассказывайте уже полностью, что да как. А то люди сделают вывод, что при полной доказухе нужно идти в отказ и будут получать по максимуму.

@@snow27ru Во-первых до знакомления с делом лучше вообще ни чего не говорить т.к. там и будет ясность есть ли доказательства или нет, во вторых если у них есть сто процентов доказательств тебя не будут сильно трогать и выбивать разными способами доказательства и в третьих у каждого свой путь и дело к которое ему шьют! Зачастую получается так, что человека грузят, что у них все есть со 100℅ ми доказательствами и по факту вынуждают разными способами дать показания которые используют против него самого, как только человек это делает он переходит в разряд отработанного материала! Поэтому дело каждого говорить или не говорить, мое мнение остается прежним - открыл рот получил срок! Они не делают свою работу, они делают себе погоны и пенсию....... А вот хорошим адвокатом и то только по рекомендациям близких людей необходимо обзавестись, точнее заключить с ним соглашение и внести деньги ему на депозит!

@@user-ij8sw6zj1l то есть, все-таки каждое дело индивидуально? И есть разница, между тем, когда отрицать очевидное когда доказуха есть и заехать в СИЗО, а потом получить реальный срок или сориентироваться, получить подписку или дом арест и потом получить условку? Есть другой вариант, напризнавать то, чего и рядом не было.

Конкретизируйте свой вопрос