“Um pesadelo em 17” Moore e Gibbons estavam tentando nos avisar há mais de 30 anos 🤣 mto boa a analise!

Anos atrás eu cai num fórum sobre quadrinhos e fui falar q achava esse filme uma péssima adaptação. Eu fui totalmente massacrada naquele lugar. Muito bom saber q eu não tava doida em achar a adaptação de Watchmen péssima.

Concordo totalmente, mas pra mim o principal problema do filme Watchmen é o fato dele, no fim das contas, ser o contrário do que a HQ era. A HQ é feita por um cara que odeia super-heróis, então ela os mostra como psicopatas, reprimidos sexuais, complexados, brochas... Nada é "cool" na HQ: Os momentos de violência são pequenos, os heroísmos são pequenos, o layout monótono contribui pra essa sensação. Já o filme é feito por um cara que não consegue fugir do "cool", a ideia dele de cinema é fazer tudo parecer o mais "cool" possível. O resgate do Rorschach na prisão vira uma puta cena de ação porque é assim que o Snyder pensa, ele faz dos super-heróis "cool" porque é um cineasta estilo menino de quinta série. Ele leu Watchmen, mas não compreendeu a mensagem. O filme passa uma mensagem até antitética à da HQ. Conta a trama da HQ, mas perde todas as sutilezas, os dramas, e substitui por um niilismo raso de criança. A HQ não é niilista de jeito nenhum. Na verdade o Snyder (e seus fãs) posam de adultões, mas eu teria mais simpatia por ele como cineasta se assumisse que seus filmes têm espírito de criança mesmo (na maioria dos casos, na pior concepção do termo).

A prova do quanto Snyder n soube adaptar a obra de Watchmen para os cinemas foi a série da HBO. Essa sim, mesmo sendo uma "continuação" conseguiu trazer a atmosfera da HQ, de mostrar q esses caras q usam "mascara" são todos problemáticos, e não "supers". De mostrar a organização social do mundo e suas podridões. Série boa demais

Eu vi o filme antes de ler a HQ e, por muito tempo, eu amava. Mesmo depois de ter lido a HQ eu continuava gostando do filme Mas a gente vai avançando com o tempo, vendo filmes bons de diretores bons, adaptações de livros e quadrinhos e peças de teatro, estudando o assunto e aí começa a entender que essa adaptação é horrível em quase todos os aspectos, seja analisando quadrinho>>filme ou filme>>filme... ele não é um bom diretor Vi alguns comentários aqui defendendo a posição dele frente às intervenções do estúdio, que ele não é o único culpado por toda essa porcaria, mas olha o que ele fez em Sucker Punch (ou melhor, não olhe), aquilo é, pra ser educado, de muito mau gosto

O filme de Watchmen mesmo com todos os seus defeitos é, ao meu ver um bom filme, consegui ume divertir bastante, embora esteja longe da grandiosidade dos quadrinhos.

Caralio o Linck sérião, academicusão, hauhauhsuhs que diferença hehehe

Finalmente alguém que fala com todas as palavras kkkkkk sou muito time Alan Moore, de saco cheio de 99% das mídias de herois e o Snyder representa o pior que tem. A cena inicial do filme até me convenceu por um tempo, achei linda e que talvez o Snyder fosse fazer uma tradução do quadrinho pro cinema de forma criativa, mas foi só mais dos mesmos clichés de sempre, até fazer o Ozymandias ser mais afeminado, da forma como ele sempre faz com os vilões dele, sendo que no quadrinho ele é pra ser mais próximo de um símbolo de masculinidade.

Caro Alexandre, este mês li a obra-prima Watchmen pela primeira vez. Em seguida fui ver a fantástica serie da HBO. Para terminar, quis reassistir (apos muitos anos) ao filme do Snyder. De fato é surreal como esse diretor mesmo copiando quase quadro a quadro, fala a fala a obra de Moore e Gibbons, conseguiu esvaziar completamente toda a essência da HQ. Sua análise é perfeita e após rever o filme, concordo plenamente com a qualidade dos adjetivos usados para descrever a capacidade de Zack como diretor. Ainda mais tendo a serie como comparativo vemos como ele fez um trabalho pífio.

Rapaz, descobri seu canal recentemente, mas estou "maratonando" todos os vídeos. Gostaria muito de ver vc analisando From Hell, do Moore. Parabéns pelo conteúdo e que venham mais análises de hq's com esta qualidade. Abraço.

Linck calmo não existe, ele não pode machucar você.

Cara, obrigado por esse vídeo; bom de mais! Grande abraço!

porra professor, chamar o cara de analfabeto funcional foi pesado, seus argumentos são bons, achei que a adjetivação causa distração e trabalha contra a sua argumentação. não me leve a mal, odeio fazer esse papel de "polícia de discurso", ou de polícia de qualquer coisa... e por favor leve em conta que talvez eu esteja falando isso porque estou de saco cheio de discursos de trogloditas psicopatas milicianos etc que usam esse tipo de adjetivação o tempo todo. aliás, mudando de assunto, eu e a torcida do flamengo não lemos o watchmen, quem leu foi a turma dos quadrinhos que, no brasil, se der 3% da população é muito!

Acho que como adaptação o filme é muito falho. O Snyder realmente não parece ter entendido a HQ. Mas se visto isoladamente, tem seus méritos. Na comparação vai perder sempre. Pra mim, a série de TV consegue captar a essência, a atmosfera da HQ, de uma maneira muito mais fidedigna, ainda que não seja uma adaptação propriamente dita.

Interessante , sobre a dinâmica da estética da cena, analisada neste vídeo! Bom trabalho!

Dr. Manhattan era indestrutível e tinha o poder de ver o futuro. Mas ver o futuro não significa entendê-lo. Sua onipotência, arrogância e inteligência matemática o impediam de compreender o presente e perceber os acontecimentos que ocorriam debaixo de seu nariz. Ou seja, muito poderoso, onipotente, onipresente, mas muito apático, sem atitude e manipulável. Falando sobre o filme, Zack Snyder era na época, um cineasta promissor. A sequência da morte e ressurreição do Dr. Manhattan é uma aula de estilo e primor estético.

Vim do futuro avisar que em 24 vc esta cada vez mais calvo 😂😂😂

Eu vi a enquete que você fez no Instagram haha. Me abstive de opinar porque eu acredito que essa discussão é delicada e, em vários aspectos, até problemática. Mas eu também acho que o assunto é necessário e deve ser debatido de forma amistosa. Eu concordo que o Snyder é um cineasta limitado, mas não desprezível, porque por mais que o método de concepção que ele adota acabe esvaziando as obras adaptadas do conceito original, ainda assim existe valor no que ele faz. Simplesmente porque toda adaptação é nada mais do que isso mesmo, uma adaptação - no sentido mais óbvio da palavra - para um formato que não necessariamente se valha da suas formas originais. E, considerando que estamos falando de mídias diferentes, intenções artísticas e técnicas diferentes, mesmo que exista correlação em termos, me parece relativamente “ingênuo” esperar fidelidade de uma obra desse tipo. Nunca vai ser. Além do que, o suporte e as condições em que essa obra se deu devem ser considerados como fatores delimitadores do produto final. Por exemplo: as adaptações pro cinema de 300 e Watchmen, são frutos não só da concepção particular de um diretor e dos seus vícios estéticos que não comportam a experiência individual do fã dos quadrinhos, mas da intervenção do estúdio que o contratou, da lógica mercadológica da indústria e da projeção lucrativa que isso representa. Existem muitas arestas envolvidas nesse processo que devem ser consideradas. De novo, eu não to dizendo que o Snyder eleve os seus filmes pra além do massaveísmo e das cenas posadas. O que é prudente considerar é que uma adaptação sempre vai ser vítima de incompatibilidades por ser um outro produto. Que vai existir além daquele que o inspirou por intencionar o maior alcance possível através da ressignificação da ideia de que isso se torne acessível a qualquer pessoa. Isso imprime bem o final de Watchmen, por exemplo (Cinema blockbuster, não de arte). Quando a gente considera que o Naked Lunch do Burroughs foi visto durante muitos anos como uma obra inadaptável para qualquer outra mídia, o que se lê disso é que não são só atributos técnicos que limitam a adaptação, como o Kubrick bem disse, mas a total impossibilidade de reprodução do conceito original de forma acessível a públicos diferentes (em casos específicos como esse). O que torna o filme dentro da lógica da indústria inviável como produção. E aí a gente precisaria entrar em questões de custo benefício e outras tecnicidades que dariam outra discussão porque aqui, o que eu entendo que está sendo posto em pauta, é a falta de talento ou inaptidão do Snyder em converter obras muito complexas que existem em uma mídia de nicho e que não são tão acessíveis de compreensão como a gente gosta de pensar, em um formato que precisa entregar uma trama de fácil compreensão pra um público que varia do acadêmico ao simples. E isso, por mais controverso e doloroso que seja admitir, dum jeito meio torto, ele faz. Não sei se de forma consciente, mas como eu não subestimo nenhuma pessoa, sou obrigado a pensar que sim. Daí a necessidade de esse assunto ser tratado com mais clareza e acessibilidade. Essa discussão vem lá de 1919 com as teorias sobre o que é e o que não é bom cinema do Kuleshov. A adaptação não diminui o valor do seu produto de origem e nem anula a sua originalidade e importância. Elas coexistem de forma independente e é possível considerar as duas como objetos completamente diferentes e dissociáveis, sem gastar energia odiando uma ou outra porque o discurso que cabe nos quadrinhos, não necessariamente cabe no cinema, no teatro, na TV e por aí vai. Mas, resumindo: mais uma vez eu gostei muito do vídeo, acho que levanta um debate interessante e a banana no final tirou a tensão da parada. Hahah

Entendo as críticas ao Snyder/interpretação literal da linguagem (e concordo). Todavia, não vejo os críticos chamarem de “bosta”/“nojento” o filme Sin City que se baseia nos mesmos fundamentos do Snyder. Aliás, colocam até o Sin City como algo “Cult”?!! A crítica se encaixa direitinho só que esse filme não foi do Snyder

O gibi Watchmen é ótimo! A cada releitura sinto mais o quanto Moore, Gibbons e cia. estavam iluminados quando o fizeram. O filme Watchmen não consegue nem ao menos emocionar. Se tem algo que posso dizer de bom sobre ele é ter me convencido a nunca mais chegar voluntariamente a assistir filmes do Zack Slowder.

Acompanhar este canal está sendo um estudo sobre cinema.

Li a HQ, vi o filme e AMEI os dois!

Na minha opinião, Watchmen é infilmável...nos filmes, pra séries, ainda não é fácil, mas é possível

Concordo 100% com a análise! Mas eu curto os filmes do Snyder por uma questão de entretenimento mesmo, de estética e de algumas técnicas que ele utiliza. Então a minha tortura é consciente. Todos os filmes dele de 300 pra cá mostram o grande pastel de vento que ele vende, inclusive o Snydercut (de Madrugada eu gosto, apesar de ser um remate tb). O único que não consigo rever mesmo é 300, pq ali ele pegou pesado na câmera lenta, mais que o John Woo.

A questão de ter mudado o final tirando esse "Monstro alienígena" é colocando o manhhatan para "destruir" as cidades foi para o filme ficar mais pé no chão, pois desenvolver toda uma história de anti-herois política e guerra nuclear já era muito tenso para no final ainda colocar um monstro alienígena gigante para destruir a terra se nem uma justificativa plausível foi forçado demais para digerir sem contar que manter o manhhatan como o único ser com poderes reais deixou a trama bem mais humanizada ja que ele não intervia em assuntos da humanidade sendo basicamente um Deus vivo, pra mim a questão do alienígena gigante com cara de polvo mais me distanciou da história do que aproximou. Lembrando que o resumir toda uma HQ fica em detalhes em um filme de 2:40:00 e a receita para o desastre. Sim o filme tem muitos pecados mais não vamos condenar o Snyder pois para produzir um filme tem que levar em conta que tem toda uma equipe e ele não tem liberdade total para fazer exatamente oque ele quer

Cara, Watchmen (filme) foi o que me inspirou a querer ler a HQ, a HQ sempre será superior, por ser a midía original pra qual a história foi escrita ela conta com elementos que são geniais, entendo completamente que não foi feita pra se tornar uma adaptação, mas pra mim a forma que o Snyder adaptou foi fantástica, cinema é pra ser algo instigante e envolvente, exatamente o que o filme é, se fosse pra adaptar exatamente a monotomia e a podridão dos heróis da HQ, acho que seria bem diferente. Um grande exemplo e que o Comédiante e Manhatam são melhores no filme do que na HQ exatamente por causa desse dinamismo que Snyder deu nas telonas.

Eu gosto, acho o filme do Watchmen melhor que a maioria dos filmes do MCU, mas nem chega perto da HQ e a série da HBO é bem superior

Comparado com a maioria dos diretores que adapta quadrinhos para o cinema Snyder ainda está no top 10

É bem estranho vir visitar um vídeo mais antigo do canal e ver o Linck mais contido, sem estar ligado no 220v xD. O conteúdo, no entanto, já era fantástico!!

Depois do snyder transformar o batman num justiceiro fantasiado, sinto esse mesmo asco que você kkkkkk

Watchmen - o fiilme parece que foi dirigido por um pre-adolescente de tanto slow-motion, tela verde, arame fu e gore desnecessário. Os caras fazendo poses heróicas é só o suprassumo da vergonha alheia.

Essa sacada de colocar cores em cenas específicas no longa "Homens minuto" foi genial😍😍😍😲😲😲😲😍😍😍😍

Mano sua análise é fenomenal, cada técnica e detalhe da HQ q o artista empregou pra gerar um sentimento ou espectativa e sobre sua funcionabilidade em um roteiro de filme, na minha opinião o Snyder quis inverter tornando a monotonia algo comum e a ação algo teatral com slowmotion e isso foi seu erro ele não entendeu a obra q ele tinha nas mãos e fez isso de filme

O filme glorifica principalmente o Rorschach, que na HQ é claramente um cara perturbado, nojento (literalmente), hipócrita e com problemas sexuais não resolvidos. Mas graças a adaptação do Snyder ele virou herói de adolescentes e filósofos de boteco.

Poxa, eu gostei do filme quando vi. Me lembro que tinha amigos que conheciam os quadrinhos e ficaram divididos se foi bom ou não. Mas o filme me fez ler os quadrinhos, então, vai lá, tem um pontinho positivo para mim. Espero que este filme tenha feito esse favor para mais pessoas.

Ótima análise. E gostei da crítica a respeito do final do filme Watchmen. Considerava bisonhos os elogios que algumas pessoas faziam à mudança do detalhe final da história. E agradeço por me fazer entender por que o filme 300 flui melhor do que o Watchmen, a despeito de terem sido realizados pelo mesmo diretor.

Vim pelo Gaiofato do História Cabeluda. Bom demais seu trabalho, Alexandre.

Outra parada doida. Além do Ozymandias trabalhar numa tecnologia pra sintetizar a energia do Dr Manhattan, ele deixa isso ser televisionado, assim como também os cientistas que estavam trabalhando no projeto.

Watchmen é uma obra de arte escrita por Alan Moore e ilustrada por David Gibbons. A sombria HQ teve sua versão cinematográfica dirigida pelo outrora super cultuado Zack Snyder. Como qualquer adaptação de quadrinhos para o cinema ocorreram algumas mudanças que desagradaram fãs mais fervorosos. Porém, em toda adaptação existem mudanças. Situações colocadas em hqs e livros, por exemplo, às vezes não ficam tão interessantes em outras mídias. No geral, creio que o saldo de Watchmen foi positivo. E nada precisa ser sacralizado. E histórias em quadrinhos se encaixam nisso.

Putz! Eu gosto da adaptação de Watchmen e gosto do quadrinho de Alan Moore. Também gosto das suas análises então tá tudo certo. Mas não precisava dar banana. Você mesmo criticou a suposta "fidelidade" excessiva da adaptação de 300 e depois projetou o que você acha que a narrativa estrutural deveria ter sido em Watchmen. Mas você mesmo sabe que não é bem assim que funciona a leitura de uma obra de arte e a execução de uma obra de arte. É muito subjetivo. São duas mídias diferentes e ambas tem até mesmo propósitos diferentes. E são dois artistas diferentes tratando um mesmo objeto. Se não gosta da estética do cara, tudo bem. Mas a paixão excessiva que o leva a ter mesmo nojo te aproxima mais de um conservadorismo e de um elitismo intelectual sem tamanho. Eu já estive desse lado (inclusive desprezava Zack Snyder). Logo contra o cara que faz as coisas de forma mais crua do que a grande maioria dos autores da indústria do entretenimento. Não tô falando que ele é um Lynch. Mas ele é no mínimo muito mais interessante do que um sem graçíssimo James Gunn. E transpor storyboard pra tela não é tão simples como você falou não. Ter storyboard ajuda (e muito). Mas num é nem a metade do caminho.

Conheci watchmen pelo filme do Snyder e achei MARAVILHOSO, ai alguns anos depois comprei a hq e li (tinha uns 15 anos) continuei achando o filme bom, mas ai li mais velho e percebi que o próprio snyder NÃO entendeu as HQs...

Achei legal seus argumentos sobre a cinematografia do Snyder, mas achei bem desnecessário esse gesto ai no final.

Essa parte que ele fala do "filme todo preto e branco e uma parte colorida pra destacar isso" me lembra quando eu vi o segundo filme do Zé do Caixão. Acho que eu já vi esse recurso antes, mas quando vi no Zé do Caixão, me impressionou. Tem tbm o casaco vermelho da criança na Lista de Schindler

Percebendo como Snyder é homofóbico apaixonado pelo corpo masculino padrão.

linck calmo é golpe

E sobre a adaptação do HQ de James O'Barr, "O Corvo" , no filme de 1994 ? Eu gostei das mudanças.

Quando eu assisti watchmen pela primeira vez eu tinha 13 anos, eu eu gostei tanto que fui atrás das HQ, ainda mais depois de saber que era uma obra do mesmo autor de V d vingança, depois de ler a HQ eu vi uma estória completamente diferente. O Alan Moore foi um ponto de virada no meu amadurecimento, a última vez que eu vi o filme de watchmen me dá vergonha de lembrar, é igual assistir as séries dos power rangers.

O Snyder ama super heróis,ama isso é um fato,mas ele de fato nunca entendeu a mensagem de O Homem de Aço,Cavaleiro das Trevas,Watchmen,Liga da Justiça e afins,pq tudo que ele faz vai absolutamente contra a proposta dessas hqs consideradas clássicas intocáveis

Hahahahahaha, adorei o vídeo, ainda bem que não penso sozinho essas coisas. De fato, de todas as burrices propagadas no filme, considero a pior o endeusamento que o Snyder estimula em relação aos heróis. O Alan Moore que já não é o mais amigável quando suas obras viram filmes deve odiar ele AINDA MAIS por conta disso hahahaha. Não sabia também da influência direta do Eisner para o Miller, o que faz tudo ter ainda mais sentido, achava que as influências cinematográficas dele eram pela proximidade com o cinema mesmo, ele escreve os roteiros dos Robocops por essa época também (muito devido ao Dark Knight).

Hmmm. Gosto do filme do Watchmen, mas tranquilo. Entendo seu ponto e concordo com a análise, só que as partes de ação animadas me agradam, apesar do conjunto ser raso e causar fúria se lembrar da obra original. Verbalizou meu pensamento sobre o diretor: ele não entende nem o argumento de HQs e só procura se apropriar do story board. Mas talvez isso torne ele uma opção para levar, por exemplo, as Hqs do Miller para as telas. Será que daria certo? Pq a cena do Batman resgatando a mãe do Superman tem o peso da ação do Miller. A mesma coisa com a Mulher maravilha desse filme, ambos com impacto a lá Frank Miller. Daria certo então se ele só copiasse? Queda de Murdock ficaria legal? E quais adaptações de obras não simples de HQ pro cinema vc recomenda?

Excelente vídeo!

A gente é burro, meu amigo. Por isso amamos os filmes do Snyder.

Você já analisou Do Inferno? Aquilo é uma obra-prima. Aquele capítulo do passeio dá um enjôo violento.

se tem um cara que faria uma boa adaptação de Watchmen pro cinema é o Michael Haneke (ele fez Funny Games), obviamente ele jamais faria essa adaptação, mas é divertido fantasiar.

Vei gosto do snyder mas esse vídeo fala muitas verdades. Nossa seus vídeos são bons desde sempre, sucesso!

Pra mim Watchmen foi o melhor filme baseado em HQ que já vi... Já assisti umas 5 vezes. Sobre 300 eu ouvi dizer q Zack basicamente animou a história do Miller.

Falou mal do Snyder já ganhou meu like

Eu gosto do filme de Watchman. Não sei se revendo agora que eu tenho uma bagagem de quadrinhos e de cinema um pouco maior eu ainda iria gostar, mas na época que vi, quando tinha uns 13...15 anos, no máximo, eu curti e foi o filme que me fez ir atrás das coisas do Moore para ler.

Olha eu concordaria mais com isso se a série não tivesse feito a mesma coisa, na verdade o final maniqueísta da série quebra mais o sentido do quadrinho do que qualquer coisa que o Snyder fez. Outra coisa que dou um certo mérito pro Snyder é pelo fato dele ter mantido coisas que os produtores queriam tirar, como o contexto de Guerra Fria e a violência dos personagens, lembrando que as adaptações de quadrinhos não tinham a mesma moral que tem hoje, basta ver outras adaptações da época como Demolidor e Mulher-Gato.

Respeito toda sua opinião... mas você falou basicamente apenas como um "Hater" tendo que a todo momento usar palavras para denegrir e ofender ele. Ao meu ver desnecessariamente. Eu particularmente conheci primeiro o filme (e amo Watchmen Ultimate Cut) e só depois tive o prazer de ler a HQ. E isso fez com que tudo fosse mais mágico. Talvez se eu tivesse visto o filme depois... minha opinião seria diferente. Não sei. Mas como assisti (assim como 300) sem ter os parâmetros das HQs. Simplesmente assisti e curti e continuo curtindo. E mesmo que não tivesse curtido... qual a necessidade de ficar atacando verbalmente o cara, só por não ter te agradado? Pra mim, essa atitude tirou muitos "pontos" dos seus argumentos. Pois daria para ter falado toda sua opinião... de forma respeitosa. Curto seu canal. Curto bastante seus videos. Com essa ressalva. paz!

É fácil falar sobre adaptações mas na é tão simples assim. E aparentemente você não entendi muito de cinema também.

Acho Watchmen um filme chato, mas eu pensei que estava sozinho no mundo.

Eu vejo muita gente falar mal do Snyder baseado nos pensamentos políticos dele. Mas quando eu vou procurar os atos reaças ou homofóbicos dele na internet, eu não encontro. Só vejo ele dizendo que não é... Eu não sou um fã do Snyder, e nem odeio ele também, mas eu queria ver as atitudes que fazem dele um ser "desprezível" e tirar minhas conclusões sobre sua personalidade. Quanto ao filme de Watchmen, eu não vi problemas. Acho que a adaptação não reflete o que a HQ transmite, mas o filme entretém de certa forma, e não é algo massante ou enjoativo, então está valendo. Julgar uma obra como boa ou ruim é subjetivo, principalmente quando muita gente gosta (desde que essa obra não tenha mensagens intolerantes claras)

Lendo os comentários eu percebo o porquê o Snyder tem fã. Eles gostam de qualquer coisa que se pareça "anti mimimi". O filme do Watchmen ( no meu caso ) só é bom o final, já a HQ é incrível do começo ao fim ( mesmo eu achando que o Polvo gigante do final tire uns pontinhos mas continua excelente ). E o pessoal diz que não vê problema nele, sendo que as obras dele refletem ideiais Fascistas ( mesmo ele não querendo refletir isso ). O filme do 300 por exemplo eu acho chato e muito "Meme" e muito diferente da HQ que é uma coisa espetacular. Até diria que Spartacus ( Aquela série magnífica do FX ) é melhor que o filme 300 do Snyder.

Gosto de todos os filmes do Snyder. Não são 10/10, mas eu daria um 8/10. Os nerdolas deviam aprender o significado de adaptação. Transcrever algo de uma mídia para a outra não é banalizar nem diminuir, apenas mudar, adaptar.

"ah o snyder não adaptou uma hq" eu achei q eu estava indo no cinema ver dc movies, não dc comics.

Watchman é um dos filmes de quadrinhos que eu mais gostei . talvez por ter visto o filme antes de ler o quadrinho , porém toda via , após a leitura do gibi , não alterou minha apreciação pelo filme .

O final é a melhor parte 🤣🤣🤣🤣

Esse vídeo ficou excelente!! Muito bom :)

Snydete é de uma fragilidade tão sublime Precisam estudar essa rapaziada sensível com o diretor de estimação deles

Obrigado Link.

Poxa assisti um monte de vídeo seu, gostei muito das análises , me fez olhar reler os quadrinhos que eu tenho de forma diferente. Neste fim do vídeo foi xingamento verbais e de sinais. Só porque outros gostam de Snyder. Cadê o respeito?

Watchmen é um filme legal. O homem de aço também. Não são filmes desprezíveis não. 300 de esparta é pra lá de ruim,

Acho forte falar que ou diretor é medíocre. Eu não faria nada melhor que ele se tentasse.

Queria ver vc comentando a minissérie Watchmen da HBO, feita pelo Lindelof.

eu gostava de watchmen e zacksnyder gostei da sua critica e do video, mas smp fico na duvida se devo parar de gostar ou n

Estou um tempinho atrasado... hehehe! Você tem algum sugestão de leitura sobre produção de quadrinhos?

Não acho o final ruim acho que jogar um alienígena gigante em só uma cidade do mundo não ia fazer o povo se unir aposto que os russos ião só falar problema deles não meu... Oq pareceu pra mim era que o manrattan não era mais americano nem mesmo humano oq eles queriam transparecer

Em determinada sequência do filme, O Comediante põe fim à uma manifestação popular. Muito bem filmada e editada com "I´m your Boogieman" de KC & the Sunshine Band na trilha-sonora. Inteiramente fascista, o Comediante desfere os 3 primeiros golpes contra uma mulher, um homem negro e um branco. Uma interessante metáfora que representa o desprezo do personagem para com tudo e todos.

Conheci seu canal agora e cara... você conseguiu colocar em palavras o que eu sempre senti pelo Snyder, nunca gostei muito do trabalho dele mas não conseguia dizer muito bem o porquê, agora eu finalmente entendi

Cara, seu canal é maravilhoso!

Ahahaha, muito bom seu vídeo, Alexandre. Estou acompanhando o seu canal recentemente, parabéns pelo trampo. Quanto ao Snyder e ao filme de Watchmen, acho que você ainda pegou leve. Eu lembro que na época fui assistir ao filme logo depois de reler o quadrinho e, mano, que filme HORROROSO! Eu tenho a impressão de que muitos que gostaram do filme não entenderam a HQ (salvo exceções, é claro). E a galera ainda quer falar que o Alan Moore é que é chato por seguir boicotando essa indústria? Não é pra menos, né...

Link, uma pergunta, com todo o respeito,...quero saber sua opinião. Quem seriam os diretores que vc, se fosse um produtor de cinema. Quem escolheria pra adaptar Watchman e Resident Evil? Não precisa ser mesmo diretor pros dois, mas vc teria alguém em mente?

Gosto muito do filme, não li a HQ só sei o resumo da história.

Isso é pessoal, muito ódio...isso com certeza ñ faz bem para ninguém.

Nunca concordei tanto com uma critica ao filme do Watchmen.

A HQ 300 é uma obra épica. A HQ Watchmen é um Romance. Snyder não entendeu isso. 300 de Snyder deu certo pois ele fez um filme épico de uma história épica. Ok, deu certo. O problema é que ele tentou fazer isso com Watchmen. Usou uma estética épica num romance. Ficou um lixo mesmo.

Viu a séria? O que achou?

O que vcs acharam do snydercut eu gostei e me senti lendo um quadrinho ou um livro

Mais do que a linguagem visual e a narrativa, Watchmen tb peca na caracterização dos personagens (todos são superpoderosos - logo, a cena do Veidt pegando a bala tem zero impacto) e a construção do mundo em si... Watchmen é uma pegada "realista" que deveria ser minimamente similar ao mundo real para gerar comparação, mas o filme cria um mundo fantasioso demais...

excelente

Existem problemas bem mais graves na adaptação do Zack Snyder do que estilo e narrativa, ele perdeu o ponto completamente. Não é que não pode gostar, mas vamos admitir que não é pq a gente gosta q é bom...

Na boa, só tinha lido pedaços da hq e quando vi i filme gostei pelo fato de não conhecer a história toda - realmente traduzir qualquer obra para o cinema exige muito mais que dinheiro para CGI - parabéns!!!

Não creio que seja o caso de defender ou criticar o Snyder, mas acho que independentemente de preferências estéticas, formas como adaptar HQs de forma correta. Antes de qualquer coisa o Snyder foi contratado por um grande conglomerado multinacional que usa longas metragens como propagandas para vender todo tipo de licenciados, desde jogos de vídeo games, passando por camisetas, brindes de redes de comida fast food, fantasias e etc e creio que esse tipo de projeto de produtos de entretenimento tudo nesses filmes é discutido até a exaustão por empresários, produtores, executivos, pedagogos, advogados e etc. Se o Snyder é medíocre isso só corrobora a minha tese de que ele é o cara certo para APENAS filmar o que a Warner discute e decide previamente. Cinema de Block busters não é cinema autoral e não tem visões de diretor que pode exercitar sua visão como aconteceu com o Tim Burton no final dos anos 80 que chamou a atenção da indústria pela sua visão particular já naquela época e que chamou a atenção da Warner que o convidou para fazer o Batman de 88, depois ele fez uma sequência, quase fez o 3° filme, mas aí a Warner quis mudar, mas essa visão particular do Tim Burton à respeito do Batman gerou ao menos o fruto daquela animação do Batman dos anos 90 e que foi estendida pra outra animação do Super Homem e outras 2 animações da Liga da justiça. No contexto do cinema de adaptação de heróis de HQs dos idos dos anos 2000, mesmo antes do MCU o peso que adaptações de heróis de HQ já estava num outro nível, gerando mais engajamento e gerando mais lucros, aí a indústria já não queria mais arriscar como a Warner quase fez em 97 quando quase financiou um filme do Super homem do Tim Burton, mas que devido a visão do Tim Burton para o Super Homem foi abortada naquela ocasião. Eu duvido que a Warner deu o universo estendido da DC para o Snyder fazer o que quisesse, tanto que na primeira oportunidade ( que aconteceu pelo suicídio de um filho do Snyder) correram com o Snyder e fizeram um Frankenstein do filme da liga da justiça, também duvido de que a ideia de juntar Cavaleiro das Trevas e A Morte do Super Homem tenha sido do Snyder, pra mim a culpa dos problemas em Whatchmen e no Snyder verso é muito mais da Warner do que do Snyder, pois foi a Warner quem contratou o cara.

Eu li watchmen antes de ver o filme, quando vi o filme achei fraco, já com 300 achei o filme ok, nunca entendi pq todo mundo põe esse filme no topo.

Não sei nada do snyder. Vi 300 que é um bom filme. Watchmen que é assistivel. E snyder CUT que é chato pra um caraleo

a sua argumentação é parecida com um truque de mágica, pq vc conduiz o nosso julgamente para o caminho que vc escolheu, que é comparar um filme com os quadrinho, e não é uma comparação justa a hq é para um publico o filme o para outro tipo de publico, o filme é pro grande publico e dessa forma tem que ser mais didático ( vc é muito espertinho e sabe sim disso ) e sim a HQ é infinitamente melhor que o filme, mas isso não faz do filme um "adão negro" se vc comparar o watchman com seus iguais, ele (com todas as limitações artísticas do snyder) terá outra classificação,

Pesadelo 17 já valeu o vídeo

Isso me deu vontade de ler dnv

Faz um video sobre Dudão