No video
SO schaffen es VOLT, Die PARTEI & Co. bald in den Bundestag!
Рет қаралды 88,256
Күн бұрынEgal ob VOLT oder DIE PARTEI, die EU-Wahlen haben gezeigt: Ihr feiert Kleinparteien! Wenn der Trend so weiter geht, dann sind auch bei den Bundestagswahlen im nächsten Jahr Kleinparteien für euch DIE Alternative zu den großen Playern.
Das Problem ist nur: Die 5-Prozent-Hürde bzw. Sperrklausel verhindert aktuell, dass kleine Parteien in den Bundestag einziehen können. Wenn Ihr Kleinparteien wählt, kann es also sein, dass Eure Stimme bei der Verteilung der Parlamentssitze keine Rolle spielt.
Aber warum gibt es die 5-Prozent-Hürde überhaupt? In diesem Video schauen wir, was genau dahinter steckt und ob die Kleinparteien bei den kommenden Wahlen nicht doch noch eine Chance auf den Bundestag bekommen könnten.
Darum geht es:
00:00 Intro
01:20 Warum gibt’s eine 5%-Hürde?
03:59 Vorteile der 5%-Hürde
07:05 Nachteile der 5%-Hürde
10:00 Änderung in Sicht?
14:44 Gibt’s einen Kompromiss?
16:54 Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier: www.funk.net/c...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann, Aline Abboud und Victoria Reichelt informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und TikTok ( / die.da.oben ). Unseren Podcast ABSOLUTE MEHRHEIT gibt's hier und überall, wo es Podcasts gibt: www.ardaudioth.... Schaut gerne vorbei!
Autorinnen und Autoren: Julian Wörndl
Redaktionsleitung: Jan Schipmann
Redaktion (funk): Jan Wiebe, Andrej Reisin
Kamera & Ton: Leon Scheuermann
Schnitt: Chris Krätzmann
Motion und Graphic Design: Jan Boroewitsch
Hyperbole Medien GmbH produziert DIE DA OBEN! für funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/d...
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
KZfaq: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/im...
@realDerAoEFan Ай бұрын
Wenn 50% der Wähler nicht verstehen, was die Zweitstimme ist, könnte das auch darin liegen, dass sie maximal irreführend benannt ist.
@Xsomono Ай бұрын
Und weil die Erststimme spätestens nach der Abschaffung der Grundmandatsklausel wirklich irrelevant geworden ist. Es funktioniert eben nicht, dass Direktkandiaten ihre Wahlkreise im Parlament richtig vertreten. Der Wähler merkt einfach nichts davon, dass sein Wahlkreis eine Direktvertretung im Parlament hat.
@edwardrichtofen611 Ай бұрын
Sollte eh abgeschafft werden (Erststimme)
@DepressedNOF Ай бұрын
und dass die Wähler sich nicht mit der Wahl beschäftigen. Es ist nun wirklich nicht kompliziert oder schwer zu verstehen. Es steht ja sogar auf den Wahlzetteln drauf was genau gewählt wird..... „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
@fractalcore7691 Ай бұрын
Oder dass es an politischer Bildung mangelt bzw. viele Wahlberechtigte zu wenig Engagement mitbringen, mal ein paar Minuten darin zu investieren, sich eigenständig zu informieren, was in einer aufgeklärten demokratischen Gesellschaft eigentlich eine Grundvoraussetzung ist, um informierte Entscheidungen treffen zu können.
@Jonas-fs8nz Ай бұрын
@@Xsomono wenn man einen umkämpften Wahlkreis mit 20% gewinnen kann, ist das halt schon ein Witz. Vielleicht müsste man für die Personenstimme Stichwahlen einführen, dann könnte ich mir auch gut vorstellen, dass die Ergebnisse etwas diverser werden, und damit die Parteiverhältnisse der Direktmandate besser mit den Parteiverhältnissen der Listenstimme übereinstimmen. PS: ich habe mal alternative Begriffe für Erst- und Zweitstimme genutzt...
@JackTheOrangePumpkin Ай бұрын
Bitte gebt uns endlich die Nebenstimme. Dann können wir uns treu bleiben in unseren idealen und gleichzeitig trotzdem noch "das kleinere Übel" wählen. Aber große Parteien wollen das wahrscheinlich nicht
@vincentmatthis Ай бұрын
Funfact: 80 Prozent der Politik und der Gesetze sind unnötig. Oder spürst irgendwas von 8 Mio mehr sozialversicherungspflichtigen Stellen (von 26 Mio in 2010 rauf auf 34 Mio heute) und einer Rekordzahl an Arbeitsstunden? Alles Selbstbeschäftigung zu Gunsten der "großen Parteien". Gnade uns irgendwer, wenn die AFD mit ihrem Wahnsinn Zugriff auf diese Apparate bekommt.
@NerdJake Ай бұрын
5% Hürde mit B Stimme wäre richtig gut! Beste Lösung!
@chacka1140 Ай бұрын
Ich währe durchaus dafür, allerdings ist es dann erheblich komplizierter die Stimmen auszuzählen.
@daviddrubig5647 Ай бұрын
Warum? Fütter ne Excel damit und gut ist.
@NerdJake Ай бұрын
@@chacka1140 nur weil der Kram nicht digitalisiert ist.
@sirati9770 Ай бұрын
@@chacka1140 mal stelle sich vor alle stimmen gehen vorerst an parteien die die 5% Hürde nicht schaffen. nur dann wäre es doppelt so kompliziert. wenn man annimmt das bei den 15% sonstigen mit der reform 30% sonstige wählen, dann wäre es nur 30% schwieriger.
@itsmischatime Ай бұрын
Ich fände die Idee gut, das Partein vor der Wahl angeben könnten wo ihre Stimmen, im Fall an der 5% Hirde zu scheitern, hingehen würden. So könnte CSU zB. CDU angeben und Linke dann irgendwie grüne oder so. Das wäre keine verkomplizierung mit einer Zweitstimme der Zweitstimme und würde die Repräsentation fördern, während eine Zersplitterung weiterhin ausgeschlossen bleibt.
@umountable Ай бұрын
Ich finde es extrem undemokratisch wenn Wählerstimmen verfallen, insbesondere wenn das bestimmte demografische gruppen stärker betrifft. Es müsste ein system wie Single runoff voting geben wo man mehrere präferenzen abgeben kann. Alternativ könnten auch die parteien die nicht reinkommen über eine art wahlmänner bestimmen an welche partei ihre Stimmen weitergegeben werden. So könnte dann Volt entscheiden Ihre stimmen auf Grüne Linke und SPD aufzuteilen. Das ist sicher auch nicht perfekt aber erheeeblich besser als die stimmen wegzuwerfen. Die menschen die kleinparteien wählen sind ja in aller regel politisch aktive menschen die sich sehr bewusst mit dem thema außeinander setzen. Gerade deren stimmen verfallen zu lassen ist eine Demokratische Katastrophe.
@gernotkopke6948 Ай бұрын
Das mit den Sitz-Stimmen weitergeben führt zu abstrusen Kompromissen und Marathon-Verhandlungen, siehe Italien. Dort ist man im Schnitt so EIN Jahr am Regieren bis es neue Koalitionen bzw. Neuwahlen gibt. Irrsinnig instabil (und korrupt). Von 5% auf 3% Hürde gehen würde schon viel helfen. Keine Hürde, aber Letztmandat streichen (Nachkomma-Effekt - bei EU-Wahl z.B. kommst du statt mit 1% im Schnitt auch "letzten" Sitz mit so 0,5-0,6%, was auch überproportinoal ist zu Stimmanteil. Oder man vergibt Letztmandate von Stärksten abnehmend oder so...
@rainerrillke5660 Ай бұрын
Die Nebenstimme ist mit einem Satz erklärt und sie wird von einer durchschnittlich gebildeten und informierten Person verstanden. Insbesondere könnten die Wahlscheine so gestaltet werden, dass es verständlich wird, was die Nebenstimme tut. Wir haben es geschafft, viel schwierigere Konzepte gut und verständlich zu visualisieren. Dass das Konzept von Erst- und Zweitstimme keiner versteht, ist kein Ausschlussgrund für eine Nebenstimme. Wer so argumentiert, dürfte auch keine Betriebssystem- oder App-Updates machen, die neue Funktionen bringen, denn Nutzer wären ja schon mit den vorhanden Funktionen überfordert.
@titasi Ай бұрын
Schaut euch mal Kommunalwahlen an. Die sind jetzt schon 100mal komplizierter als die BT Wahl mit Nebenstimme wäre.
@Pory02 Ай бұрын
Nein die Leute verstehen die Zweitstimme nicht. Was eigentlich Blödsinn ist denn es ist die erst Stimme, die nur als Extra Stimme für Parteien genutzt wird und der kandidat den meisten egal ist. Dass die bildung so schlecht ist verdanken wie den korrupten Großparteien die bisher schon an der Regierung waren, weil die nichts gemacht haben um die bildung zu verbessern.
@prof.dr.jorgmeuthenne765 Ай бұрын
Das ist mMn auch schon der Fall, schau dir auch nochmal ein Bild von nem BTW Stimmzettel an. Wenn die Leute das in der Umfrage nicht wissen, vielleicht nehmen Sie sich ja bei der Wahl Zeit und lesen den Stimmzettel durch. (Ich bezweifle es allerdings.)
@anneschmeltzer8223 Ай бұрын
Absolut. Einfach klar und prägnant benennen und gut erklären, dann ist das machbar.
@ebesuch Ай бұрын
Zudem könnte man das ja so gestalten, dass es optional ist, also dass es sich für die, die es nicht nutzen wollen, gar nicht ändert und trotzdem denen die Möglichkeit gibt die es nutzen wollen. Dass es aufwendiger wird ok aber für den Wähler? Das verstehe ich nicht.
@Hafermilch_lasst_Bauern_-fp1is Ай бұрын
Ich habe jahrelang das „geringste Übel“ gewählt und jetzt sehe ich das nicht mehr ein…ich wähle nur noch aus Überzeugung. Selbst dann, wenn eine Partei (laut Umfragen) keine Chance hätte. Ich sehe das nicht als Resignation, sondern meinen eigenen Werten treu bleiben. In meinem Fall ist es eben eine Kleinpartei.
@LuluTheCorgi Ай бұрын
Jede Stimme für kleinparteien ist genau wie nicht wählen eine Stimme für die AFD Gefällt mir auch nicht aber leider ist das momentan der Fall
@stefanu9404 Ай бұрын
@@LuluTheCorgi naja ich will aber auch nicht "Scheiße" wählen nur weil die alternative "Dünschiss" ist. Wenn alle so denken, kommt nämlich nie eine Kleinpartei zum Zug
@fractalcore7691 Ай бұрын
@@LuluTheCorgi Das ist richtig, wenn man in erster Linie an das kommende Wahlergebnis denkt. Einen Einfluss hat die Stimme für Kleinparteien dennoch, denn ein höheres Wahlergebnis unterhalb der Fünfprozenthürde bedeutet, dass die Partei mehr staatliche (=gemeinschaftliche) Gelder für den nächsten Wahlkampf erhält und somit die eigene Sichtbarkeit erhöhen kann. Längerfristig betrachtet kann sich die Stimme also dennoch lohnen, um mehr öffentliche Repräsentation für die eigenen Überzeugungen zu schaffen. In einem politisch instabilen Szenario, in dem es von wenigen Stimmen abhängt, ob stabile Regierungsverhältnisse überhaupt möglich sind, in einem solchen Szenario stimme ich definitiv zu, dass es dann die höchste Priorität haben sollte, Extremisten und Populisten von einer möglichen Regierungsmacht fernzuhalten.
@JackTheOrangePumpkin Ай бұрын
Eine Nebenstimme würde genau dieses Problem einfach lösen. Dann hätte das Argument "aber AFD" keinen Sinn mehr
@opest7999 Ай бұрын
Das geringste Überl Wählen bringt auch nix da die großen Partein ja keine Ahnung haben wie viele sie ausÜberzeugung gewählt haben und wie viele nicht. Am Ende stellen sich nämlich die großen hin und sagen "seht ihr, alle finden uns super. Wir machen also erfogreiche Politik"
@bjarnekay5148 Ай бұрын
Wenn Volt eine realistische Chance hat, die 5% zu schaffen, bekommen sie meine Stimme. Von den aktuellen Parteien im BT überzeugt mich keine mehr, allerdings will ich in Zeiten der AfD auch nicht meine Stimme verschenken. Bei der Europawahl habe ich schon Volt gewählt.
@Exodius3 Ай бұрын
Mir geht es eins zu eins genauso. Mich nervt die 5%- Hürde schon sehr. Ich finde, dass man neuen Parteien definitiv eine Chance geben sollte
@bjarnekay5148 Ай бұрын
Die Idee mit der Nebenstimme habe ich noch nie gehört, finde ich aber interessant. Ich erwarte aber keine Veränderung in welcher Form auch immer, denn die Parteien im Bundestag werden ja nicht ihr eigenes Grab schaufeln.
@FeueristkeinLebewesen Ай бұрын
Dann macht doch den ersten Schritt und wählt einfach mal Kleinparteien. Allein schon, weil sie damit Geld für den Wahlkampf bekommen, sollte man das schon machen, wenn man keine Partei im BT seine Stimme geben will.
@Trelokor1 Ай бұрын
Volt hat absolut das Potential die 5% Hürde zu nehmen. Dazu wäre es allerdings nötig, dass jeder der die Partei gerne wählen würde dies auch ohne Angst die Stimme zu verschwenden dies auch tut.
@bjarnekay5148 Ай бұрын
@@Trelokor1 wenn es die AfD nicht gäbe, würde ich das auch tun. Aber ich will nicht, dass die Blauen am Ende davon profitieren könnten.
@realbeelzebub Ай бұрын
Hoffe Volt schafft die 5% bei der BTW🇪🇺💜
@stxarcollision Ай бұрын
Falls die Wähler*innen nicjt gebau verstehen, was mit der 1. Und 2. Stimme gemeint ist, könnte man sie umbenennen in die Kandidaten- und die Parteienstimme umbennen. Und die Nebenstimme wäre dann eben die 2. Wahl, neben der 1. Wahl. Wäre das verständlicher
@JackTheOrangePumpkin Ай бұрын
Ich finde "Kandidatenstimme" und "Parteienstimme" gut. Vielleicht könnte man für die zweitstimme auch "Listenstimme" sagen. Die Nebenstimme könnte man auch ejnfach "Ersatzstimme" nennen. So kenne ich sie nämlich eigentlich auch nur
@prof.dr.jorgmeuthenne765 Ай бұрын
Dadurch dass das Kreuz jew. neben einen Kandidaten Namen und eine Partei gesetzt wird, wobei über der Zweitstimme selbige auch nochmal erklärt wird, sehe ich wirklich kein Verwirrungspotential. Letzteres steigt nur durch jede Änderung. :P Die Umfrage klingt allerdings durchaus schockierend.
@Niki1A_ Ай бұрын
@@prof.dr.jorgmeuthenne765 Ich vermute in der Umfrage wurde gefragt "Wissen Sie was die Zweitstimme bei einer Bundestagswahl ist?" Ich vermute, dass viele allein deshalb "nein" gesagt haben, weil sie nicht wissen, ob die Direktstimme oder die Listenstimme zuerst kommt. (Ich wüsste das wahrscheinlich auch nicht, wenn ich nicht gerade das Video gesehen hätte.) Hätte man stattdessen nach "Parteienstimme" gefragt, wäre das Ergebnis bestimmt deutlich besser. Ich vermute, dass die meisten sogar eher die Parteienstimme verstehen als die Direktkandidatenstimme, weil in der Berichterstattung zu den Wahlergebnissen fast nur über die Parteienstimme gesprochen wird.
@lucaaqua8521 Ай бұрын
Die Idee der doppelstimme ist gut. Wenn man Volt wählt und die nicht reinkommen, ok aber dann soll die Stimme für Grüne oder linke gelten und nicht verfallen.
@volderhamer Ай бұрын
Sehe ich (als Mitglied) genauso. Ich werde natürlich die Partei wählen, in der ich bin (duh), aber die Sorge, dass ein Teil meiner Stimme auch an die AfD geht, ist natürlich ein sehr doofes Gefühl.
@lucaaqua8521 Ай бұрын
@@volderhamer Ich habe ein bisschen Hoffnung, dass die Ampel das macht, wenn von uns genug Druck kommt. Die würden wahrscheinlich von profitieren. Die Verlierer wären AfD und CDU Das müssten die doch einfach umsetzen können. Aber ja, in der Theorie ist alles einfach.
@Jonas-fs8nz Ай бұрын
Eine Stimme für eine Partei die es nicht ins Parlament ist auf gar keinen Fall für den Papierkorb! Wer bei der Bundestagswahl über 0,5 % kommt, qualifiziert sich für die staatliche Parteienfinanzierung. Also Geld pro Stimme in der Wahl (die ersten 4 Millionen Stimmen, ich gehe mal davon aus pro Wahl, geben jeweils über einen Euro). Und der Staat legt bei Parteispenden nochmal 45 % drauf.
@hermanngmeiner9302 Ай бұрын
Gut, aber man nimmt den radikalen Parteien nix weg! Daher irgendwie schon für den Papierkorb....
@Stonehead94 Ай бұрын
Das ist zwar richtig, der Wählerwille wird aber trotzdem nicht abgebildet. Das Statement ist also nicht falsch.
@berndhofmann752 Ай бұрын
Habe auch Volt gewählt Bn aber nicht jung, sondern 77. Olé 😂😂😂
@Lisa-si1wp Ай бұрын
💜🦖
@petermelang6695 Ай бұрын
Danke Herr Hofmann, dass Sie eine Kleinpartei gewählt haben
@berndhofmann752 Ай бұрын
@@petermelang6695 oh ich sehe da noch große Chancen. Habe früher die Grünen gewählt.
@anneschmeltzer8223 Ай бұрын
👏👏
@berndhofmann752 Ай бұрын
Habe früher Unternehmen intl. Beraten. Jetzt schreibe ich men 2. Buch. Und Führungskräfte intl. Gecoacht.
@looki4561 Ай бұрын
Die Stimmen sollten nicht einfach "verfallen"- Entweder der Wähler sollte eine Zweitoption auswählen können, falls seine Stimme "verfällt" oder wenigstens indirekt sollte sie zählen, zum Beispiel indem die Partei, die nicht einziehen kann, alle ihre Stimmen an eine andere Partei abgeben kann/soll/muss, welche sie vorher angeben muss.
@Pory02 Ай бұрын
Die Letzte Idee finde ich nice. Kleinparteien arbeiten auch eher mit einanderals Großen. SO kann man mögliche Partner eher unterstützen.
@bananenmusli2769 Ай бұрын
Auf die Idee der Nebenstimme bin ich auch schon einmal gekommen, unabhängig von der Initiative, und ich finde sie eine richtig gute Idee. Ein anderer Ansatz wäre dass Parteien die unter der 5%-Hürde sind aber eine andere niedrigere Hürde (beispielsweise 1%) überschreiten, eine Repräsentation im Bundestag bekommen die aber kleiner ist als sie sonst wäre (bsp. 1 Sitz pro Kleinpartei), dann wären sie immernoch kein großes Problem für die Mehrheitsfindung, könnten sich aber trotzdem Fraktionen anschließen oder Redezeit bekommen und die Öffentlichkeit über ihre Vorhaben informieren.
@baronbalduin Ай бұрын
Ein Wahlsystem mit Nebenstimme würde gleichzeitig auch wie eine gigantische, deutschlandweite Umfrage dienen. So bekommt man viel besser mit, welche Parteien eine Chance haben, die 5% Hürde zu überschreiten und das könnte das Wahlverhalten vieler Menschen für die darauf folgende Wahl beeinflussen. Nehmen wir zum Beispiel an, Volt würde dann bei Erst-/Prioritätsstimmen 4% holen, dann würden sich bei der nächsten Wahl mehr Leute überlegen, sie zu wählen. Ich gleube auch nicht, dass so viele Menschen von dem Konzept der Nebenstimme verwirrt wären, da viele Schüler schon nach dem selben Prinzip gewählt haben, nämlich wenn es um Wahlplichtfächer ging.
@gunant8782 Ай бұрын
Außerdem würde das den Druck auf die größeren Parteien erhöhen, auch die Themen der Kleinparteien anzusprechen, selbst wenn diese an der 5%-Hürde gescheitert sind oder scheitern werden. Das mit der Verwirrung durch die Nebenstimme ist für mich auch kein Argument, den Großteil der Wähler wird das ja sowieso nicht betreffen.
@elin0s Ай бұрын
also da ich von den streitigkeiten der ampel enttäuscht bin und der rest im parlament nicht wählbar ist für mich, lege ich meine Hoffnug in VOLT. Daher begrüße ich natürlich die Absenkung
@gggggg-si7bt Ай бұрын
Es müsste eine generelle Produktivitäts Stau Bremse geben. Die ins Grund gesetzt geschrieben werden würde und für egal welche Partei klar macht es muss pro Jahr eine Steigerung der Landesweiten Produktivität und vor allem im ländlichen Raum geben die 2 - 5% der Steigerung zum Vorjahr zum Ziel hat. Diese könnte dann in Not Situation ausgesetzt werden . Somit bleibt die uns erhalten. Um das zu erreichen müssten einige zich tausend Menschen Leute mit genug Reichweite nicht nur eine Petition dazu aufsetzen das so etwas eingeführt wird. Sondern auch separat noch mit der Petition eine größere Sammelklage an den Europäischen Gerichtshof geschickt werden . Das diese Zustände von Streit und schlechter Politik mit Viel Populismus irrsinnig närrisch sind und wegen schlechter Vorsicht der mangelhaften menschlichen Leistung von Politik in diesen Grundzügen von fragen Nationalen Interesse, eine Produktivitäts Stau bremse kommen muss die im Eilverfahren ins Grund Gesetzt eingeschrieben wird. Was dazu füret das jedes Jahr eine Ziel von mindestens 2 % gesteigerter Produktivität im Landes Durchschnitt erreicht werden muss .
@Thomas83KO Ай бұрын
Mein bester Freund und ich, beide 40, fallen hier wohl aus dem Rahmen... Wir beide haben VOLT 💟 gewählt! Und ich persönlich, finde euren Kanal super. Kleines Kompliment speziell an dich Victoria, auch wie Du _Heute Live_ moderierst, möchte ich hier kurz lobend erwähnen. Du und ihr macht einen tollen Job. Danke!
@Teemo_777 Ай бұрын
5% Hürde ist sehr kritisch = wenn ca. 20% kleine Parteien wählen. Man sollte die Hürde auf 2% setzen. Ich sehe sonst die Gefahr das die Demokratie noch weiter in Gefahr gerät. Ich möchte nicht das meine Stimme an eine andere Partei geht! Wenn das nicht runter gesetzt wird, dann braucht es einen Nebenstimme!
@Lotschi Ай бұрын
Die Hürde einfach runterzusetzen ist aber auch nicht so ne geile Lösung. Ich fände eine Ersatzstimme toll, die nur gezählt wird, wenn die Erstwahl es nicht reinschafft. Das würde kleine Parteien auch deutlich unterstützen, weil taktisches Wählen nicht mehr wirklich nötig wird.
@schoel2730 Ай бұрын
Dann landen wir bei italienischen Verhältnissen, wo man 6 Partein braucht um Koalitionen zu bilden. Die 5% sind schon ok
@kaanyasin3733 Ай бұрын
Dann wären wir die Niederlande mit 7087868 Parteien im parlament
@Pory02 Ай бұрын
Die Demokratie ist so schon in Gefahr wenn die Leute immer wieder die Populisten wählen und immer wieder die selben Parteien, die einen nur verarschen und missbrauchen.
@askat1085 Ай бұрын
@@schoel2730 Das heißt du findest es in Ordnung, wenn 20% der Stimmen ignoriert werden? Außerdem muss in meinen Augen eine Regierung nicht zwingend >50% haben. Das Konzept wie im europäischen Parlament halte ich für deutlich sinnvoller. Dort sucht man sich für jedes Anliegen und Gesetzesvorhaben die Parteien, die der gleichen Meinung sind. Reicht es für eine Verabschiedung, dann ist das gut. Jetzt haben wir das größere Problem der Ministerien, aber auch hier macht die EU es mit vorgeschlagenen Personen und anschließenden Abstimmungen im Parlament vor, wie es anders funktionieren könnte. Dann würde nicht immer der Parteidepp nach internem Gemauschel auf den Posten gesetzt, sondern einer der auch von den anderen Parteien respektiert wird. Gerade die CSU Pappnasen würden DE damit nicht so in die Scheiße reiten, weil niemand außerhalb Bayerns Bock auf die hat und die CDU sich immer nur bückt, um sie in eine Machtposition zu bringen.
@craftingsheep3464 Ай бұрын
Das schlimmst was ich mir vorstellen könnte, wäre das meine stimme für Volt in einem Sitz für Afd oder CDU endet. Aber für mich ist es auch keine Lösung zu sagen, dann wähle ich halt das kleinste Übel. Ich möchte mein Stimme an eine Partei geben, die das vertritt was ich mir für Deutschland auch wünsche. Das Konzept einer Nebenstimme wäre genau das was ich mir wünschen würde, ich möchte ohne sorge meine Stimme vergeben können.
@sd4136 Ай бұрын
Das größte Problem, dass ich mit der 5%-Hürde habe, ist, dass es mit ihr Sinn machen kann, eine Großpartei zu wählen, selbst wenn man eine der Kleinparteien lieber mag. Ein potentieller Volt-Wähler, der aber auf keinen Fall die AfD unterstützen möchte, sollte lieber z.B. die SPD wählen; denn wenn Volt an der 5% Hürde scheitert, so wird ja praktisch jede Volt-Stimme anteilsmäßig auf die Parteien umverteilt, die es über die Hürde geschafft haben (also auch an die AfD). Dabei wäre es so leicht, das Problem mit einer Variation des "ranked choice voting"/Präferenzwahl/Rangfolgewahl zu Lösen. 1. Jeder Wähler gibt im Stimmzettel seiner Partei-Präferenzen an (z.B. 1. Volt 2. Tierschutzpartei 3. SPD usw.) 2. Jede Partei hat ein "Eimer", in die die Stimmzettel verteilt werden. 3. Verteile die Stimmzettel nach Präferenz. 4. Wenn es eine Partei gibt, die es nicht über die 5% Hürde schafft, so scheidet diejenige mit den wenigsten Stimmen aus, und jeder einzelne Stimmzettel in ihrem Eimer wird ins nächst beste Eimer umverteilt, so wie es der Wähler am Liebsten gehabt hätte (nächst beste Wahl). 5. Wiederhole Schritt 4, bis alle verbleibende Parteien es über die 5% Hürde geschafft haben. Um es noch klarer zu machen: angenommen jmd. schreibt auf sein Stimmzettel 1. Volt 2. SPD und ab dann egal. Sein Stimmzettel wild in den Volt Eimer geschmissen, und wenn Volt in Schritt 4 an der 5% Hürde scheitert, so kommt sein Stimmzettel in den SPD Eimer. Da, Problem gelöst :)
@nevergonnagiveyoupie9565 Ай бұрын
Finde ich sehr gut. Kann man auch leicht umsetzen. Dann müsste man nicht mehr strategisch wählen, sondern wirklich aus Überzeugung!
@Amseler88 Ай бұрын
es wäre so einfach :-) das verstehe ich auch nicht dass man das nicht so macht. ich würde mir wünschen, dass die Wähler:innen der Kleinparteien sich im Vorfeld unverbindlich abstimmen und man dadurch ein Gefühl bekommt ob die Partei eine realistische Chance hätte in den Bundestag zu kommen. da wäre ich sofort dabei 🥳
@hmhmoinsdk Ай бұрын
das ist aber nicht gewollt, da die leute die darüber entscheiden ja ein interesse daran haben, dass die wähler nicht kleinparteien wählen aber: es gibt für jede stimme geld an die PArteien - daher: 💜
@eule691 Ай бұрын
Verstehe das Prinzip, aber nicht warum die SPD als volt Alternative angesehen wird😅... wenn dann schon eher die Grünen
@sd4136 Ай бұрын
@eule691 War auch nur ein Beispiel. Leider finde ich keine der Großparteien eine ernsthafte Alternative
@spaghbol4536 Ай бұрын
Ich habe noch nie verstanden, warum die CSU so eine Extrawurst gebraten bekommt, andauernd in die Bundespolitik reinschwätzt und damit dem ganzen Rest von Deutschland auf den Senkel geht. Aus meiner Sicht die krasseste Verzerrung im aktuellen System.
@dettkima Ай бұрын
Volt ab in die Bürgerschaft Hamburg 😍 Da gabs bei der Europawahl 6% 💜
@Silasauseuropa Ай бұрын
Wir werden alles geben, um Hamburg lila zu färben 😊
@lautermannsgrab1668 Ай бұрын
@@Silasauseuropa Klingt wie ne Schanzenviertel-Drohung.
@VoltIhrDas-fy2gg Ай бұрын
In München gab es auch über 5% Volt!
@paulapanda6269 Ай бұрын
In Berlin kommt Volt bestimmt auch in die BVVs und AGH, da hat Volt 4,8% (stärkdter Bezirk Friedrichshain Kreuzberg mit 7,3% 🚀)
@peter11078 Ай бұрын
Ich hoffe nicht das Volt es schafft, das Programm ist maximal unsympathisch und würde Deutschland noch tiefer in den Abschwung treiben.
@koljaleffek7290 Ай бұрын
PdH und Volt 💜🐦 mögen sie bekannter werden und wachsen.^^
@luziferiii Ай бұрын
Aye 🏴☠
@koljaleffek7290 Ай бұрын
@@luziferiii die piraten sind auch ganz nett XD
@eliseyuw Ай бұрын
PdH=FDP
@DepressedNOF Ай бұрын
Das wär doch mal ne nette Koalition.
@Knusper-Knoppers Ай бұрын
Extrem unwahrscheinlich, dass die PdH jemals in irgendein Parlament einziehen so mies wie die zuletzt performt haben. Und ehrlich gesagt, braucht die in ihrem jetzigen Zustand auch wirklich niemand. Wenn ich viel Selbstüberschätzung und heiße Luft will, kann ich auch eine Partei wählen, die damit zumindest erfolgreich ist.
@der_rechtsamwald Ай бұрын
Kleinparteien sind IMMER eine alternative, unabhängig davon, ob 5% oder nicht. Stichwort: Parteienfinanzierung ab 1% und das macht in kommenden wählen viel aus
@larslammers6301 Ай бұрын
Ich hoffe dass Volt die 5% schafft 💜💜💜 und die CSU rausfliegt. Geschieht ihr recht!
@Benrage321 Ай бұрын
Gewagte These: Gäbe es nur etwas mehr Parteien im Bundestag (zb. durch 3% Hürde), müsste man nicht mit Parteien koalieren, die Demokratie nicht können (FDP).
@Raphi543 Ай бұрын
Schön das Kleinparteien auch von euch thematisiert werden. Die PdH hat eine Chance verdient❤
@chey_mz Ай бұрын
Wird sie nur, wenn sie mit Piraten und Volt zusammengehen. Programmatisch sind die Differenzen minimal.
@Raphi543 Ай бұрын
@@chey_mz Dann schau dir nochmal die Positionen an. Wenn die Differenzen minimal bis nicht vorhanden wären, hätte es keinen Bedarf für weitere Pareigründungen gegeben, die Mitglieder die jetzt bei der PdH sind wären dann einfach anderen Parteien beigetreten. Die Entscheidung viel bei ihnen allerdings auf die PdH. Außerdem besitzt die PdH ein Alleinstellungsmerkmal, das die anderen nicht haben: Säkularisierung
@XhellbroX Ай бұрын
Volt 💜
@marcelhofer1473 Ай бұрын
Also so eine "Ersatzstimme" sollte möglichst bald eingeführt werden. Die Aufteilung der "verlorenen" Stimmen auf die eingezogenen Parteien ist in meinen Augen höchst undemokratisch.
@vincentmatthis Ай бұрын
Aus der Sicht läuft es für die Großen richtig gut. Noch besser natürlich für alle, die mehr als 10 Millionen auf dem Konto haben. Oder 100. Oder 1000 Millionen. Ein paar Deutsche sollen ja 50.000 Millionen stark sein. Die können sich ganz einfach gleich alle Parteien kaufen. Und die Wähler.
@MarvinUllmann Ай бұрын
Vorschlag: 1. Parlamentsgröße mehr als halbieren durch abschaffung der Erststimme 2. Hürde auf 2-3% legen 3. Zweitstimme zu Ranked based Voting ändern Das wäre deutlich mehr der heutigen Zeit entsprechend, löst das immernoch bestehende Problem des "explodierenden Parlaments", repräsentiert den Wählerwillen deutlich mehr und reduziert die Komplexität auf: "Schreib ne 1 hinter deine Lieblingspartei, ne 2 hinter deine Zweitlieblingspartei, ne 3 hinter ..." Das Argument, die bestehenden Parteien mit der 5% Hürde zu Stärken klingt für mich halt auch sehr ähnlich nach dem was Giorgia Meloni in Italien versucht, also dem "Wahlgewinner" so zu stärken, dass er direkt eine Mehrheit bekommt
@IroAppe Ай бұрын
Zu der Bedeutung der Zweitstimme: Ganz ehrlich, im alltäglichen Leben arbeiten wir ständig mit deutlich komplizierteren Konzepten. Es ist nicht unmöglich, den Leuten das mal zu erklären. Es müsste einfach immer vor der Wahl in der Zeitung stehen, ich denke damit wäre das schon getan. Eine Pflicht auf einen kleinen Mini-Block auf der Titelseite, dass auf Seite X die Wahl erklärt wird, wäre das effektivste Mittel, das umzusetzen. Beziehungsweise dasselbe als Link auf der Startseite von Newsseiten. Jeweils mit vorgegebenem Icon einer bestimmten Größe und einem kleinen Text. Zweitens: Eine Nebenstimme zu erklären geht deutlich einfacher und schneller und ist eigentlich sofort intuitiv. Wenn es nicht klappt, geht die Stimme an diese Partei. Fertig. Ich denke, das müsste jeder verstehen und würde die Wahl nicht verkomplizieren. So ein einfaches, aber effektives Konzept.
@baumloserwald Ай бұрын
Wir könnten auch ein Zweirundensystem einführen, bei dem in der zweiten Wahl nur die Parteien antreten, die in der ersten Runde über 5% erreicht haben.
@leelo3252 Ай бұрын
Wäre mE deutlich sinnvoller und einfacher als eine Nebenstimme
@hpeltonen6448 25 күн бұрын
Und was wäre damit gewonnen?
@leelo3252 25 күн бұрын
@@hpeltonen6448 ist doch eig sehr naheliegend. In der ersten Runde kann man eben die Partei wählen, die man tatsächlich wählen möchte, ohne sich Sorgen zu machen, dass die Stimme verfällt oder quasi einer anderen Partei zugute kommt. Und wenn es besagte Partei nicht schafft, kann man dann trotzdem das kleinste übel wählen, was es weiter geschafft hat
@baumloserwald 24 күн бұрын
@@hpeltonen6448 Jede Partei erhält pro Stimme 0,86 € pro Jahr. Deshalb kann es sich lohnen, eine Kleinpartei zu wählen, da diese dadurch aufsteigen können (siehe Volt). Allerdings wählen die meisten taktisch. Man könnte es so gestalten, dass jeder frei wählt, was er will, und die Finanzierung der Parteien davon abhängt. Anschließend gäbe es eine Stichwahl nur unter den Parteien, die die 5%-Hürde geschafft haben, ohne weitere Prozenthürde. Dadurch werden die Sitze besser verteilt, da die Wähler der Kleinparteien in der Stichwahl eine größere Partei wählen können, die sie besser repräsentiert. Zum Beispiel: Die Linke bekommt 6% und die Kommunistische Partei 3%. Die Wähler der Kommunistischen Partei würden dann Die Linke wählen, und diese erhielte 8-9% der Stimmen im Bundestag. So wird neue Politik nicht unterdrückt und Chaos im Parlament vermieden.
@Nikioko Ай бұрын
Ich bin 45 und habe eine Kleinpartei gewählt...
@maze4184 Ай бұрын
ehrenmann
@saturn_8228 Ай бұрын
stabiler typ
@luziferiii Ай бұрын
@@maze4184 wait... fragt sich welche... *looking at you Heimat*
@maze4184 Ай бұрын
@@luziferiii ohhhhhhh nooooo, ooooooooh noooooooo!
@Yeeter000 Ай бұрын
Stabil bro
@HandidoorusMaximus Ай бұрын
Sagt es mit mir: 👏🏽 ranked 👏🏽 choice 👏🏽 voting 👏🏽
@chey_mz Ай бұрын
⬆️This ⬆️
@TimsePlay Ай бұрын
Kleinparteien etablieren! Wir müssen der CDU zeigen dass sie es lang genug verkackt hat! Macht alle die sonstigen stark!
@SchlaubiSchlaumeier Ай бұрын
Da hast du Recht.
@Anonymous-mb1ly Ай бұрын
Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Stimmen für kleine Parteien gestrichen werden, anstatt irgendeine Form der Stimmenübertragung zuzulassen.
@jorit. Ай бұрын
Hier liefert Volt mal wieder die perfekte Lösung: Man kann eine 1 und eine 2 einzeichnen, oder hat zwei Spalten. Scheitert deine Erstwahl an den 5% greift deine zweite Wahl. 💜🤝
@enderboy-db3sh Ай бұрын
Ich mags wie Australien es gemacht hat. Da kann man ein Ranking von den Parteien abgeben, also als hätte man unendlich viele Nebenstimmen. Egal wie häufig die Stimme sonst nicht gezählt werden würde, irgendwann kommt die bei einer Partei an
@strupp1 Ай бұрын
Ich habe mich noch nie darauf eingelassen, jemandem meine Stimme zu geben, der nur teilweise meine Interessen vertreten möchte. Das empfinde ich als wirkliches Wegwerfen meiner Stimme. Ich freue mich, alle 4-5 Jahre meinen politischen Willen kundzutun und wähle genau das, was ich möchte. Seit ein paar Jahren ist das Volt.
@NoName-ex9pl Ай бұрын
Man könnte auch eine Obergrenze für die Anzahl der Parteien im Bundestag einführen. Dann gäbe es keine feste Prozenthürde und es würden einfach die 5 oder 6 Parteien mit den meisten Stimmen einziehen. So könnte man für eine große Volksrepräsentation sorgen ohne den Bundestag Arbeitsunfähig zu machen.
@dergrim224 Ай бұрын
Kleinparteien wählen ist ein super Fundament für jede politische Diskussion. Man kann dann sagen man hat gewählt, aber keinen von den Herrschenden. Dadurch kann man gegen jegliche Politik pöbeln ohne das jemand sagt: "Aber du hast doch selbst XY gewählt."
@sevisymphonie5666 Ай бұрын
Das mit der Ausweichstimme find ich richtig gut. Ich bin auch eher jemand, der gern kleine Parteien wählt. Bei der Bundestagswahl denk ich mir aber jedesmal: Stimme an kleine Partei würde am ehesten etwas mehr Förderung für die kleine Partei bedeuten, "mich politisch vertreten" (klingt hochgestochen, ich weiß) würde aber dann keine Partei -> lieber stimme für eine der großen Parteien. Mit dieser Ausweichstimme würden die Leute nicht eine große Partei aus Kalkül/Angst wählen. Dann könnte man schauen, wie beliebt die ein oder andere "Kleinpartei" schon ist. Das es nicht zu viele Parteien im Bundestag gibt, kann man aber weiterhin eine Hürde haben. Aber die vielleicht bei 2 oder 3%.
@stefwacken4786 Ай бұрын
Ich finde es schade, dass hier gar nicht auf die Problematik der erststimmen mit Ausgleichs und überhangmandaten eingegangen wird. Wenn man die Wahl des direktmandats eliminieren würde und das Parlament auf 499 sitze beschränkt, bräuchte man bei ca. 40 Millionen wahlberechtigten bürgen ca. 80.000 Stimmen pro Sitz, oder 0,2 % der Stimmen. Alles was nicht für einen vollen sitz reicht, würde dann unter die sperrklausel fallen. Wäre doch ein super einfaches System!!
@Schnurception Ай бұрын
Hürde niedriger und Nebenstimme bitte, danke.
@brokkrep Ай бұрын
Wird gemacht 👌
@vincentmatthis Ай бұрын
Wie nennt man das denn, wenn man Parteien nicht entmachtet oder irgendwem anders Macht gibt, und einfach sagt statt "Parteien und Parlamenten macht ihr (Bürger) euer Ding selbst und wir sorgen dafür, dass ihr es könnt" (also anstelle der aktuellen "wir machen alles für euch"-Mentalität)?
@evivox Ай бұрын
Volt schreibt man immer noch nicht VOLT. Es ist ja keine Abkürzung…
@ProjectZomboidDE. Ай бұрын
doch es heißt so
@NikolasHonnef Ай бұрын
Abschaffung der GMK find ich gut. Die direkt gewählten kommen ja trotzdem rein, und ich sehe keinen Grund, warum für deren Parteien eine Ausnahme gelten sollte. Die B-Stimme ist denke ich nen No-Brainer. Per Definition muss die große Mehrheit der Wähler sie ja gar nicht verstehen, weil deren Partei eh rein kommt. Aber die Wähler kleiner Parteien würden profitieren, und denen ist die Funktion und Wichtigkeit einer alternativen Stimme wahrscheinlich jetzt schon klar. Wie hoch die Hürde exakt sein sollte weiß ich nicht, aber mit ner B-Stimme wär auch eine 5% Hürde weniger problematisch als jetzt.
@anneschmeltzer8223 Ай бұрын
2% oder 3% Hürde und Nebenstimme 👏👏 Denn es kann nicht sein, dass Stimmen unterschiedlich viel wert sind. Man muss kleinen Parteien auch die Chance geben groß zu werden. Wenn Leute, die sie gerne wählen würden, sie aus Angst ihre Stimme zu verlieren nicht wählen, verzerrt das total das Bild. Außerdem sieht man ja, was passiert wenn Leute sich nicht gesehen und repräsentiert fühlen - sie wählen "Protest". Und da kommt dann nur Müll bei raus. Oder NichtwählerInnen.
@portalwalker_ Ай бұрын
Ein großes Problem ist aber auch die Parteienloyalität generell. Die großen Parteien sind einfach nur noch so groß, weil sich viele Wähler vor mehreren Jahren für sie entschieden hat. Wenn jeder Wähler vor jeder Wahl sich eine reine neue Meinung bilden würde, gäbe es die Diskussion über Klein- und Großparteien vermutlich gar nicht mehr
@fhsvsoxifdv Ай бұрын
Parteien wie die CDU werden immer eine gute Wählerschaft haben. Konservative Bürger entscheiden sich nicht jedes Jahr neu. Die schauen ob es die letzten 4 Jahre lief, wenn das stimmt setzen die das Kreuz an dieselbe Stelle. Wenn das nicht stimmt wird es die nächsten 4 Jahre sicherlich besser. Fairerweise fällt mir aber auch keine Kleinpartei ein, die Konservativere Stellungen vertritt. Kleinparteien landen bei jungen Menschen. Junge Menschen in Deutschland zählen aber leider zur Minderheit
@Moonshine_Victory Ай бұрын
Bei Anmeldungen (z.B. für Schulprojekte) gibt's immer ne Ersatzstimme, es ist kein neues Konzept. Warum gibt's das nicht endlich auch für Wahlen??
@Lilo-of-Rivia Ай бұрын
So wie ich das damals in der Schule gelernt habe, habe ich mir nach der EU wahl 2019 die Meinung gebildet: Hürde Ja, 5% zu hoch. Naja so lang die FDP rausfliegt darf sie so hoch bleiben. Bin eher für 2 oder 3%. Ich werde vermutlich so wie bei der letzten BT Wahl zwei Parteien wählen (Damals Grün 💚und Volt 💜. Lebe in Bayern, vertreten tut mich keiner.) Wenn Volt nur Ansatz weiße eine Chance hat dann mach ich die Kreuze bei Volt💜 wie am 9. Juni.
@vincentmatthis Ай бұрын
"vertreten tut mich keiner" - du musst ein Franke sein :D
@gregordroge6309 Ай бұрын
Als Volt-Wähler muss ich sagen, dass die Wirksamkeit des Parlaments doch sehr wichtig ist. Wie im Video gesagt, scheitert die Ampel regelmäßig mit 3 Koalitionspartnern. Die Sperrklausel sollte erhalten bleiben. Das Konzept der Nebenstimme/ Alternativstimme klingt sehr überzeugend, müsste aber auch medial kommuniziert werden
@HerbaferDBDM Ай бұрын
Danke, dass Ihr auch Kleinparteien thematisiert 😊 Ich bin seit Jahren überzeugter Volt-Wähler 😊
@brilon.photography Ай бұрын
Ich auch seit 2019💜
@Jack_Dayzon Ай бұрын
Ich zwar nicht, finds aber trotzdem nice. Viel Erfolg💜
@neutralasswitz3192 Ай бұрын
❤
@Lisa-si1wp Ай бұрын
💜🦖🫶🏻
@florianklauer5249 Ай бұрын
Wie oft Volt ihr es noch sagen?
@ProjectZomboidDE. Ай бұрын
es geht um Volt
@HexenzirkelZuluhed Ай бұрын
Ausweichstimme finde ich wichtiger als Erststimme. Aber jetzt mal ehrlich: man lernt ja nicht viel praktisches Wissen in der Schule. Aber DAS lernt man doch dort. Aber eine Bezeichnungsänderung fände ich auch gut. "Kandidatenstimme" und "Parteistimme" oder so. Und vor allem Zweit/Parteistimme vielleicht mal als erstes (da effektiv wichtiger).
@sirmullich3686 Ай бұрын
Ich habe das Konzept der erststimme früher nicht verstanden. Ich kenne die Leute ja gar nicht, sondern will nur partei xy wählen. Habe dann einfach bei beiden das selbe angekreuzt um in jedem fall die gewünschte partei gewählt zu haben. Die Idee mit der ausweichstimme finde ich auf jeden Fall super 👍
@checkthisout4868 Ай бұрын
Ich wär sogar für x-beliebig viele Neben/Ersatzstimmen e.g. einfach Durchnummerieren. Und ja um es einfacher zu machen sollte man die Erststimme und Zweitstimme umbenennen (e.g. Lokale Direktstimme und Listenstimme) und vielleicht auch mal nach deren Wichtigkeit sortieren. (e.g. Listenstimme vor lokaler Direktstimme)
@KRate10 Ай бұрын
Nebenstimme 💜
@r1k0rose20 Ай бұрын
Ich finde die Nebenstimme und ein herabsetzen der 5%-Prozenthürde sinnvoll. In meinem Bekanntenkreis hab ich viele Leute die keine Kleinpartei wählen wollen, weil die Stimme dann umsonst war oder glauben erst gar nicht wählen zu gehen wäre schlauer.
@homerS4936 Ай бұрын
Wäre echt schön wenn Volt die 5% schafft
@holgermuller6759 Ай бұрын
Selbstverständlich muss Volt in den Bundestag💜! Ich hätte gern eine Kombination aus Absenkung der Sperrklausel auf 3% UND eine Nebenstimme, wie sie Damian Boeselager vorschlägt!
@tigerauge5545 Ай бұрын
Vote Volt💜
@siegfriedlucht3538 22 күн бұрын
Volt! Für Atomkraft? Für Abschiebung? - Volt hatte überlegt, ob sie sich der Grünen Fraktion anschließt oder der der LIBERALEN!!
@eloso5167 Ай бұрын
Cool dass die Partei der Humanisten genannt wurden
@ZannerIn Ай бұрын
Ich find so geil. Das Video behandelt zwar viel Kleinparteien, aber die Komentarspalte dreht sich fast ausschließlich um Volt 💜 Das zeigt, wie enorm gesteigert die Chancen von Volg nun sind. Gogo Volt for Bundestag! 💜
@operationelderscrolls1694 Ай бұрын
Ich halte das mit der nebenstimme auch für eine faire Lösung.
@Jack_Dayzon Ай бұрын
Wählt Kleinparteien! Verbreitet die Meinung. Die oberen bekommen wir rein.🌈❤💜 Wer Verbesserung will wählt echte linke Parteien.
@ziwwl5707 Ай бұрын
1. Schritt: Zweitstimme komplett abschaffen, eine Stimme für eine Partei, keine Direktkandidaten mehr, also Liste. 2. Schritt: Entweder die 5% Hürde auf 2% absenken oder die Nebenstimme einführen. Wäre viel einfacher. Wobei mich gerade 2 ziemlich unmögliche Fragen quälen: 1. Was passiert derzeit eigentlich, würde jede Partei an der 5% Hürde scheitern? 2. Würde, wenn alle Parteien an dieser scheitern, jedoch eine exakt 5% erhalten diese die absolute Mehrheit erhalten? Ich weiß, 2 reine Phantasie-fragen, die mit der derzeitigen Parteienlandschaft unmöglich eintreten, auch weil sich leider viele Menschen von blau-braunen Faschisten / Rattenfängern repräsentiert fühlen.
@BenjaminBuch Ай бұрын
Ich weiß es zwar nicht sicher, aber wahrscheinlich würde im ersten Fall der amtierende Bundestag unverändert bleiben und bis zur Neuwahl kommissarisch die Geschäfte weiterführen. Im zweiten Fall hätte die 5% Partei ziemlich sicher die absolute Mehrheit. Im Thüringen hatten wir ja bei der letzten Wahl auch für 3 Tage nen Ministerpräsidenten von der FDP die nur ganz ganz knapp die 5% Hürde geschafft hat. Aber da FDP, CDU und die Nazis für ihn gestimmt haben und er die Wahl auch angenommen hat, wurde es halt Ministerpräsident. So sind die Spielregeln. Nach drei Tagen war ihm die Aktion dann aber wohl doch so peinlich, das er wieder zurückgetreten ist.
@LuchsYT Ай бұрын
3%-Hürde wäre super. Ein noch komplizierteres Wahlsystem mit einer Nebenstimme wäre zu kompliziert imo
@nerothestranger6372 Ай бұрын
Dann sollten wir unsere Stimmen konzentrieren und alle für Volt Wählen, damit diese die 5% erreichen 😅😅😅
@dovetm1241 Ай бұрын
VOLTarmy let's gooo💜💜🎉
@Bratwurstbraeter Ай бұрын
Ich hoffe es kommt ein FDP Witz vor
@DerTim Ай бұрын
Ne, aber ich kann dir einen Witz erzählen: Kommt Christian Lindner in eine Bar, sagt der Barkeeper: Wissen sich schon was sie trinken wollen, oder wollen sie sich auch bei der Wahl enthalten?
@nevergonnagiveyoupie9565 Ай бұрын
Dann kommt Herr Scholz rein. Der Barkeeper: Bestellen Sie so wie gestern? Scholz: Ich kann mich nicht dran erinnern
@Ph34rNoB33r Ай бұрын
@@DerTimBesser nicht trinken als falsch trinken.
@saskia4695 Ай бұрын
Ich wäre definitiv für eine Absenkung auf 2- 3% und noch wichtiger die Nebenstimme. Ich finde die Kleinparteien oft besser.
@raan1887 Ай бұрын
Stichwort: Gerontokratie Und das zeigt sich eben immer mehr in der Politik besonders leider wenn es um Wandel, Modernisierung oder auch nur kleine Anpassungen geht. Ich wünsche mir da noch viel mehr Wandel im Wahlsektor besonders was Altersobergrenzen und maximale Legislaturperioden für jedes MdB angeht, egal ob Regierung oder Hinterbänkler.
@z.v.i.b Ай бұрын
Ich habe bei der Europawahl aus Überzeugung Volt gewählt, aber wenn Volt bei Umfragen vor der Bundestagswahl nicht über 4% kommt würde ich ungern so ein Risiko eingehen, dass meine Stimme verschwendet wird und würde die SPD wählen, weil sie meiner Meinung nach das geringste Übel der großen Parteien ist, aber so richtig überzeugt bin ich nicht. Eine Nebenstimme wäre meiner Meinung nach die beste Lösung. Wäre sonst ärgerlich, wenn ich die SPD wähle und Volt es doch geschafft hätte.
@soren3086 Ай бұрын
Wer taktisch wählt, wählt dumm
@hendrik8960 Ай бұрын
Die Sperrklausel auf 3 % herabsetzen und sich mit Volt eine weitere Koalitionsmöglichkeit in der Mitte schaffen ❤
@HerbaferDBDM Ай бұрын
‼️
@lukas_volt Ай бұрын
Würde ich feiern
@kingbeam80ify Ай бұрын
Sehr unwahrscheinlich, da man natürlich mit so wenigen Parteien wie möglich Regieren möchte. Sieht man ja an der Ampel was alleine schon drei Parteien für Hürden mit sich bringt. Man blockiert sich gegenseitig und macht die Regierung so handlungsunfähig.
@soren3086 Ай бұрын
Volt ist links progressiv nicht mitte
@lukas_volt Ай бұрын
@@soren3086 naja die Frage ist halt was man als die "Mitte" betitelt und ob eine Partei die "Mitte" repräsentiert. Volt ist halt zwischen FDP und Grüne/SPD und eher mittig
@e-dragon4691 Ай бұрын
Bin selber kein Fan der 5% Hürde und habe die schon oft genug kritisiert und würde die definitiv senken. Ich kann mir denken, dass es da mehr als 5% gäbe, die sich auf eine modernere Partei wie Volt einigen könnten, aber dann doch lieber eine der größeren Parteien wählen, damit die Stimme zählt, oder unter den zig Parteien, wovon einige ähnlich sind, aufgesplittert werden, zusammen locker über die Hürde kämen. Die Wahlrechtsreform, die die Situation noch mehr verschärft, war allerdings auch echt nötig, um den Bundestag nicht noch mehr aufzublähen.
@Stronger792 Ай бұрын
Die Idee mit der Nebenstimme ist richtig gut. Quasi das Modell, das andere Länder zum Beispiel bei Präsidentschaftswahlen haben. Und wenn das einem Wähler zu kompliziert sein sollte und er deswegen nicht zur Wahl geht, dann ist es vielleicht auch besser so.😂
@DrTrax1887 Ай бұрын
Wenn man die Zweitstimme nicht versteht, Zweifel ich auch stark an einer fundierten Wissensbildung der Einzelnen Parteiprogramme.
@eule691 Ай бұрын
Sehe ich genauso 😅
@Zerobrain1 Ай бұрын
Durch die hohe % zahl bei den Sonstigen wäre in der Tat eine Senkung auf 3 % sinnvoll denn ich finde es nicht gut wenn andere Parteien im Bundestag einfach Stimmen übernehmen ohne das sie gewählt wurden.
@toto191973 Ай бұрын
Das Konzept der Nebenstimme finde ich gut! Hoch lebe Die PARTEI! 🎉
@jjopification Ай бұрын
Da die großen Volksparteien langsam immer mehr schwächer werden (und wir uns auch irgendwie weiterentwickelt haben, wage ich zumindest zu hoffen) wären etwas mehr Parteien im Parlament schon eine gute Sache.
@RealTaIk Ай бұрын
Wähle generel bei der europawahl immer nur kleinsparteien weil sie oft besser meine werte repräsentieren, diese partei wähle ich dann aber nicht bei der bundestagswahl weil wenn sie die 5% hürde nicht packt, ist die stimme quasi verschwendet. Habe bis jetzt bei 3 bundestagswahlen wählen können, jedoch war die partei die ich gewählt hab, leider nie meine erstwahl. Eine nebenstimme würde hier zumindest dafür sorgen, dass ich auch kleinstparteien bei der bundestagswahl wählen würde.
@nevergonnagiveyoupie9565 Ай бұрын
Same. Glaube geht vielen so
@UCHRKlQ7jqXO73v3TOaUtYeQ Ай бұрын
Hust hust hust ranked choice voting HUST!.
@dalenia128 Ай бұрын
Eine Ausweichstimme wäre hammer! Wenn man eine Kleinpartei wählt, will man ja etwas für dieses Land und die Stimme dann einfach jemand anderem zu geben, ist absolut nicht im Sinne des Wählers. Ich würde niemals CDU oder AfD wählen und mir graut, würde meine Stimme dafür hergegeben.
@pepe2407 Ай бұрын
Für faktenbasierte Politik wäre PdH (Partei der Humanisten) im Bundestag nice
@chey_mz Ай бұрын
Warum nicht Piraten&Volt&Pdh zusammenschließen. Einzeln werden sie mittelfristig bedeutungslos.
@thomashuber8130 Ай бұрын
💜💜💜
@Der_Tod_person99 Ай бұрын
wenn die großen versagen, weicht man halt auf die kleinen aus
@Nikioko Ай бұрын
Die Intelligenten machen das. Die Dummen wählen AfD.
@meganehebi880 Ай бұрын
Bin Riesenfan der zweit Präferenz, wäre doch eine wirklich gute Lösung auch für klein Parteien
@evacorleone5506 Ай бұрын
Ich habe noch nie etwas anderes gewählt als Kleinparteien ❤️
@Caldaron Ай бұрын
15:40 nennt man international auch ranked choice voting
@chey_mz Ай бұрын
Es würde so einem großen Unterschied machen. Siehe Alaska, wo es Sarah Palin verhindert hat.
@pingpongling294 Ай бұрын
Hejhej 💜💜
@hermanngmeiner9302 Ай бұрын
Danke Euch, das war mir immer nicht klar, ob dann den anderen trotzdem die Stimme weggenommen wird oder nicht. Ich finde das sollte man viel mehr klar machen, dass also gerade wenn radikale Parteien gut im Rennen sind, man seine spezielle Präferenzen hinten anstellen und lieber was etabliertes wählen sollte!
@eule691 Ай бұрын
Also wer nicht kapiert was ne zweitstimme ist hat meiner Meinung nach schon sein Stimmrecht verwirkt, da es zeigt, dass man sich nicht richtig mit der wahl beschäftigt hat, wenn man schon bei sowas einfachen nicht bescheid weiß.
@TimTula Ай бұрын
Hoffe auf die PdH 💯🔥
@Bateric2867 Ай бұрын
Ich auch!
@chriser5146 Ай бұрын
ey lasst doch einfach mal die koalitionen weg und lasst jeden der im bundestag sitzt so abstimmen wie er es für richtig hält. Ich verstehs nicht. Es klingt doch so offensichtlich und so einfach. (und tatsächlich auch mal demokratisch)
@Knusper-Knoppers Ай бұрын
Hat mit dem Wahlsystem jetzt nichts zu tun. Außerdem sind die Abgeordneten eigentlich schon heute angehalten, bei Abstimmungen ihrem Gewissen zu folgen. Juckt nur die Parteien mit ihrem Fraktionszwang nicht.
@brunik348 Ай бұрын
Richtig! der Fraktionszwang ist eigendlich nicht legal und es dürfte ihn nicht geben laut Gesetz.Der Vorredner hat da recht. Ein abgeortneter ist eigendlich verpflichtet nach SEINEM besten Wissen und Gewisen abzustimmen, von "was der Pateivorsitzende sagt muß gemacht werden" steht im Gesetz nichts.
@Pory02 Ай бұрын
@@brunik348 Man müsste das eigentlich mal vor dem Bundesverfassungsgericht bringen aber keine AHnung warum das niemand macht.
@petermelang6695 Ай бұрын
@@Pory02 Und was willst du verbieten? Sie folgen ihrem Gewissen indem sie halt mit der Fraktion stimmen. Du kannst ja nicht in deren Köpfe gucken.
@petermelang6695 Ай бұрын
Das ist leider eine Utopie. Keine stabile Regierung = längere Gesetzgebungsdauer. Keine stabile Regierung = Kann nicht schnell in Krisen reagieren.
@tonia.8260 Ай бұрын
Mit der Ersatzstimme müssen Menschen keine Angst mehr davor haben, eine Partei zu wählen, die an der 5%-Hürde scheitern könnte. Schließlich können sie ihre Ersatzstimme einer etablierten Partei geben und so ihre Wahl absichern. Die Hürde im Kopf fällt und Wähler*innen können wählen, was sie wählen wollen. Aber hier sehr ich die Politik vor allem die Öffentlich-rechtlichen entsprechende Aufklärung an die Bürger*innen damit die es verstehen. Ich hab seit der letzen Bundestagswahl mich bewusst für eine Kleinparteien entschieden weil die etablierten Parteien mich nicht mehr erreichen. Guter Beitrag von euch 😊
@jeremyfries9672 Ай бұрын
Meiner Meinung nach brauchen wir mehr Parteien im Bundestag. So wie es aktuell ist, kann es nicht weitergehen, weil sehr viele Gruppen der Bevölkerung sich nicht gehört fühlen.
@VaSa-on-Tour Ай бұрын
#Volt💜💜💜
@Jack_Dayzon Ай бұрын
Und Tierschutzpartei.🌈🌈🌈 Wir packen das!😊
@VaSa-on-Tour Ай бұрын
@@Jack_Dayzon Dafür braucht es keine Partei das sollte der gesunde Menschen Verstand übernehmen. Lass lieber in Europa zusammen halten und #Volt 💜💜💜 wählen.
@Lisa-si1wp Ай бұрын
💜🦖
@simonklesse73 Ай бұрын
Wie währe es wenn die Hürde dynamisch kleiner wird. Z.b. Bei 10% Anteil von Kleinparteien 4% , bei 15% 3% und so weiter.
@uncle.d. Ай бұрын
Ok, so machen wir’s
@Laqu4ry Ай бұрын
Wäre ja in gewisser Weise eine Einbahnstraße, da es sich bei geringer werdender Sperrklausel automatisch noch mehr lohnt Kleinparteien zu wählen, was wiederum eine Verringerung der Sperrklausel verursachen würde usw.
@SchlaWiener123 Ай бұрын
Also das die Parteien im Bundestag die Bevölkerung repräsentieren soll, ist wohl schon lange nur noch Wunschdenken.
@alexweymans Ай бұрын
Ich bin 38. Nicht nur die Jüngeren fühlen sich nicht vertreten. Ich werde weiter kleine Parteien wählen, wenn sie mich und meine Meinung besser vertreten würde.