Саша, вообщето существует вот уже как дохрена времени завод "Октава" который производит микрофоны качеством побаще многих американЬских. И стоят они тоже так... не хило. После того как я задолбался орать в китайскую хрень в онлайн играх, купил МК-105. Александр попробуйте, думаю будите удивлены.

Александ а можно полную запись версии 6 кадров, я думаю многие будут благодарны, песня действительна хорошая....

Кроме Октавы полно других микрофонов.

@@voiceoverevent А какие другие есть еще наши?

баааа, да это же для меня, как раз послушаю на своей встроенной звукавухе и колоночках Sven :)))

_Оригинально, Оригинально._

А как же Единая Россия?

@@mihas0805 угу. Победил Путин. Впрочем как всегда.

В матче между всеми победили китайцы которые эти конденсаторные микрофоны произвели. Всё что сделали на "западе" и в ""союзе" это поместили эти микрофоны в корпус!

@@MyChannel-ri4jt просто за него большинсво. Расслабься, это демократия

Это же было слышно ) как и Слава Богу ты пришёл ) Большая разница ) фирменный голос и исполнение

@@yurivetrov ГАЛИЛЕО забыл

@@yurivetrov Южное Бутово ещё)

ага :) очень не ожиданно.

Сука, вот это прям жиза

Ибо слуха нет, а видосы мы смотрим ради Пуха

Мажор, мои 150 стоят ))

из фикспрайса за 50

@@dodododood6607 звучит как вызов, осталось только найти наушники на алике за 30 рублей

И подпеваю голосом как из сортира "Занято!!!"

Слёзы протекли

++++++ Есть такое ..)

Привет дядя интернет, я тебя проклинаю за то что мне не дали счастливое детство

*О, да́ааа)*

Дык, образование сказывается

@@southman9254 *Понятно!*

ТО ЧУВСТВО КОГДА Я ГАЛИЛЕО ПРЕСМАТРИВАЮ КОГДА У ПУШНОГО ВИДОСОВ НЕТУ

Вот он, перезапуск Галилео, который мы ждали!

а где стримы проходят? а то я ни разу не видел, не попадал(

@@valthaaller271 на этом же канале, с которого написал😃😃😃

@@ChilloutMan аа.. я думал про стримы пушного речь идет) сорян, тупнул)

@@valthaaller271 Стримы Александра проходят на основном канале

Ролики*😂

Sergej Novikov в зависимости от возраста... Мы слышим определённый звуковой диапазон по разному. То есть тут ещё и к дорогим наушникам нужен музыкальный слух.

Ну ютубовский звук в opus еще не самый отвратительный.

Это да, тоже замечаю такую тенденцию

@@sergeynovikov7127 Пожалуй соглашусь, но имея музыкальный слух, мне явно слышно даже на Ютубе через ноут разницу в звуке, и тут я соглашусь с Александром, во многом всё таки Союз делает иностранцев...

тест не честный :) слушать надо в лосслесс в хороших ушах, а не после обработки ютубом )))

@@jmurchik если понять разницу между микрофонами можно только используя "микроскоп", не значит ли это, что она не существенна, если вообще есть?

да нууу....я даже через телефон в туалете понял разницу! Разница в том что есть умные люди и есть я

@@orothar не совсем так, это класс микрофонов на которых пишут в студиях, играют в живую на концертах, а не для записи роликов с битрейтом 64 и порезанной частоткой. Больше чем, если Александр в закреплённом коменте выложит лосслесс файл будет явно слышна разница, при том, что я не знаю даже в чью сторону преимущество :) А - они одинаковы :)

Юрий Шугай, в голосе и гитаре - разве так много того, что ютюб "режет"? (и разве за эти "отрезки" звукорежи вообще "цепляются"?) Ну и потом - откуда инфа про "с битрейтом 64"? Ютюб разве сохраняет не в OGG 160 kbps?

Я тоже с колонок за 300 рублей разницы не услышал.

@@DARk-fh4yn я с 2.1 системы за $250 тоже особой разницы не заметил. но в мелочах Союз проиграл.

Да, она практически неуловима. На WAV-файлах (без сжатия) разницу можно поймать только в первом и втором тесте. В третьем даже на WAV файлах разницы нет. ЭТО ПОБЕДА! Все-равно, как сесть в "Жигули" и в "Мерс" и сказать - ну, разницы практически нет :)

@@PushnoyRU Неее, вот если бы у них (микрофонов) и разница в цене была пропорциональна разнице у Жигулей и Мерса, тогда - ПОБЕДА ! А так просто молодцы, хорошая работа.

@@PushnoyRU ну не знаю Александр. По моему, сравнением с жигулями вы обидели оч хорошие микрофоны). К слову я разницы тоже не услышал. Спасибо за сравнение.

Заглянуть в описание религия не позволяет?

@@chapai_jiv а какая разница заглянул или нет? Он же написал что звуковая карта плохая.

Разница слышна и на телефоне, дело не в ютюбе

@@DASZ3x3 Идиот, где он написал про плохую карту? Он написал, что после сжатия ютубом звуки мало отличаются. Чтобы избежать искажений Пушной выложил WAV-файлы, и дал на них ссылку в описании. Ещё вопросы?

@@alexanderpanarin1033 не пизди. Разницу он слышит на телефоне. :)

Агась, тоже с тех эпизодов. Было время, да...

аналогично

ДиКаприо похож на Пушного!!! :)))

Если-бы ещё и стоил в 10 раз меньше...А так - какой смысл покупать?

Да хотя бы в половину

@@LitleBloxa схуяли?

@@user-uk6uk1rd5fда с того, что принципиально нового то нихуя и не придумали. А так это нихуя ни конкуренция. Кто такие этот союз фирма без истории и тот же шур - фирма потратившая ни один миллион зелёных на рекламу. Если выкинуть из ценника доплату за лейбл, то шур то подешевле союза будет при одинаковых характеристиках. Я за шур, производитель проверенный временем.

@@LitleBloxa так рекламой (и для народного быдла, в том числе) может служить и дороговизна. А во-вторых, на Западе Союз используется.

А ещё за 200 рублей и 400.000 рублей)))))))))))))))

@@shvava а ещё мои наушники с микрофоном за сорок грывень и за миллион... ))))

@@shvava ну хотя бы что бы разницу увидить, за шо такие бабки отдают -_-

А різниці ніякої !..., Різниця в "бабках"..,(це як порівнювати Мазератті чи Бугатті за 2 мільйона і Порше за 400тис ..), різниця тільки в грошах!..., Це все для "багатих ЛОХів"...

Осталось определить сколько процентов "отечественного" в этой "отечественной продукции". И почему то мне кажется что отечественная там только наценка.

@@dmaraptor Там стоит клон капсюли Октава - берите Октаву и наслаждаетесь отечественным звуком (за гораздо меньшие деньги). А хотите отечественный Нойман - берите Неватон.

Это провал: делать "Октаву" с другим шильдиком, по цене в 10 раз выше, обильно приправляя тошнольгическим совковским маркетингом - это фиаско бро!

Ламповый победил , звук лучше .

Согласен

Поддерживаю. Слушал с телефона и так как занимаюсь музыкой немного смог расслышать что у союза чуть больше верховна 3х тестах. На шуре аккустика мягче на слух воспринимается:)) Но Союз достойный аппонент:))

Даниил Демин Мне так же показалось. Но в целом Союз поприятнее, как по мне...

Союз звучит будто уже с обработкой. Шура мониторная, поэтому слышнее все мелкие нюансы, хотя для обывателя такой звук непривычен. Но мы же оцениваем сигналы без обработки?) А вот в третьем тесте старичок слил - у него просто завалены высокие, слышно даже на вокале, хз возраст сказался или просто союз лучше, но в этом тесте союз явно выиграл. Все имхо, конечно)

Так же и мне слышалось ,во втором и третьем разницы не услышал

Это развитие советской торговой марки"Октава". Почти столетняя история микрофонной фирмы. Теперь это называется "Союз" Узнал про эту тему из книги одного западного звукорежиссера, который заявил что с появлением на западе дешевых советских микрофонов произошла революция звукозаписи. Был мягко сказать удивлен. Это узнал лет 6 назад.

Да вообще не говори

тот микрофон того не стоит, поверь. Рассчитано на то, что блатной, уже не новый, а старый "русский" из 90х с баблом для понту придет и купит подороже со словом "союз", потому что трава в то время была зеленее, деревья большими. И девки больше давали

Нойман 87 аи лучше по звучанию чем союз это слышно на любой акустике и даже в дешевых наушниках за 1000 руб. слышно разницу, звук через микрофон союз немного более зажатый нежели в ноймане.

И в пакетике как пульт от телека в 90-х годах, только тогда их в сервантах не хранили, как этот микрофон.

да да. у шурика высокие чуть зажаты и по низам союз как то приятнее звучит.

@@system_killer у союза зажата середина))

Согласен .

уже забыла про эту шутку сейчас прочитала и засмеялась в голос

Komra Ova я тоже!

Для меня наоборот. Шурик "прозрачней" в первом тесте. В крайнем разницы не уловил.

Всё гораздо круче, он его и придумал)

Чувак, галилео нет, смирись, не живи прошлым

Если так орать и рычать, и бацать по струнам, то разницы вообще не слышно. Вот это вот всё - через микрофоны по 30-200 тысяч?!.. Если бы отдельно записать, как звучат низы и верхи, то, может быть, тест что-нибудь и показал бы... да и то - на диаграмме.

@@cosmicslider1307 наушники за сорок грывень показали что лучше петь без микрофона....

@@user-ry8yi7lp8d Не, не за 40. AKG К 512. Может и слабоваты.

Прямо с языка снял. Впрочем для страны в которой отдыхать дороже чем во многих местах за границей нисколько не удивительно иметь микрофоны переоцененные на порядок относительно ввезенных из за границы со всеми пошлинами и переплатой за всем известный бренд. Какие бы "Союз" не были качественные, цены на них накручены под иностранщину а не адекватные российскому рынку.

Я почти уверен, что все компоненты, из которых собраны союзы, буржуйские. У нас только разработали схемотехнику и собрали. Учитывайте это в своих расчетах.

Раз уж ты почти уверен, то мы конечно же учтём. Но для начала хотелось бы услышать список компонентов и их происхождение.

@@TheFaestus Компоненты все наши. Делают микрофоны с нуля полностью у нас, технологические процессы и специалисты достались от тульского завода Октава. Просто руководитель фирмы американец и выпуск продукции изначально заточен на мировой рынок (с соответствующими ценами).

)) компоненты Российского производства)) я под столом Разберите 100% Китай и собран он там же ,Российский только бренд и это самое дорогое в них

Союз чуть похуже

У последнего союза SU-017 TUBE действительно отличный звук,но цена ! нужно срочно снижать цену тысяч на 50 ( хотя-бы за счет комплектации)

а мне показалось с точностью наоборот. Звучат примерно одинаково, но шурик лучше. Более воздушный. Прослушивал на мониторных наушниках Роланд RH-300

Несмотря на то что есть проверенные вещи, группа Radiohead ТЕПЕРЬ в студии пишет вокал через ламповый союз например), а уж им то доступны любые микрофоны)

Какое нафиг импортозамещение!) Микрофоны СОЮЗ используют в том числе знаменитые западные артисты для записи своих треков которые выделяют их среди других именно за их качество, к тому же они собраны вручную и у них просто не бывает брака, причем делается с офигенной точностью в несколько микрон, как в авиационной промышленности. Если не разбираетесь в теме лучше узнайте сначала все нюансы и не вводите людей в заблуждение, надо гордиться тем что есть у нас в рашке и делают даже лучше чем зарубежные аналоги.

shaggy, отличное замечание. Я даже об этом не подумал (про таможенные пошлины т.е.). Даже 017 - это полное говно, очень бюджетный звук (с относительно низким шумом). Вообще без деталей. Покрашенная каша. И это слышно на скаченных wav даже на моих потребительских ни на минуточку не хайфайных Sony WH-1000XM3 через ЦАП от MacBook по проводу. Ведущему даже нечего было сказать в конце. Он задумался. Как можно смягчить этот позор за более чем 100 тысяч рублей?! Я понимаю, что это говно (Союз 017) можно тысяч за 10 рублей продавать из-за ретро-дизайна и с премируемом за патриотизм. Но за такие деньги!!! Нужно найти клиента, который одновременно а) богатый, б) дурак и в) патриот.

Спред на таможенном сборе - брызги. Всё жрёт маркетинг. Чтобы объяснить алешкам, что твой продукт не хуже или даже лучше, надо закидать деньгами весь онлайн и оффлайн. Чтобы об этом вещала каждая известная на весь мир собака из каждого утюга. Ибо до нас в уши покупателя уже хорошенько надули конкуренты. Без обработки ушей наш алешка сам не разберется. И даже глядя в цифры и факты, будет считать, что импорт лучше на голову-две. Да и с какой стати я должен что-то продать дешевле, если, скажем, у меня нишевый продукт, который на весь мир купит десяток тысяч человек? Мне еще фабрику окупать, налоги-зарплаты платить, на R&D закладываться.

как человек с многолетним опытом в маркетинге могу выразить свое личное мнение, что то не маркетинг. Маркетинг это коммуникация существующей уникальной ценности продукта (USP и value proposition) целевой аудитории (четко определенному сегменту потребителей), чтобы дифференцировать продукт в голове целевых потребителей и всеми силами избежать конкуренции лишь по цене. Если себестоимость продукта не позволяет сделать адекватный прайсинг, то этот продукт нужно зачехлять и делать новый R&D, собирать инвестиции на модернизацию нерентабельного и сравнительно неэффективного производства или приобретать уже готовый продукт и арендовать более эффективные производственные мощности. В данном ролике нет USP, нет фактов и измерений (RTB), нет дифференциации (кроме намеков на патриотизм, как хорошо об этом спел Слепаков kzfaq.info/get/bejne/Y8tgY7eBx5-snX0.html ). Есть только выбор трёх ценовых тиров, которые в случае Союза основаны лишь на ценовой хотелке его производителя, а не его технических и потребительских свойствах. А по фразе "Хотя для меня лично во многих тестах Союз победил" любое физ.лицо может накатать жалобу в ФАС, а конкуренты подать в суд, т.к. эта фраза содержит признаки *Недобросовестной* *рекламы* согласно пункту 1 части 2 и пунктам 1 и 11 части 3 статьи 5 38-ФЗ. Зря Вы _васянов_ на _алёшек_ исправили. Непрофессионально это с точки зрения маркетинга.

@@alex_8704 > Как можно смягчить этот позор за более чем 100 тысяч рублей?! Я понимаю, что это говно (Союз 017) можно тысяч за 10 рублей продавать из-за ретро-дизайна и с премируемом за патриотизм. Но за такие деньги!!! Нужно найти клиента, который одновременно а) богатый, б) дурак и в) патриот. Ох! Кто хочет, тот купит. Вон, Coldplay купил: kzfaq.info/get/bejne/rtSPZMt3yauRZZs.html Дураки и патриоты, говоришь? Посмотри англоязычных обзорщиков микрофонов, они объективно вещают. А ты звучишь как фанатик какой-то. Посмотрел щас, "союз" назван так, так как основатели один из России, другой из США, союз 2х культур, по словам русского основателя.

Аккустика звучит приятнее(на мой вкус)

нет не стоит лучше на сварку чем на тулу смотреть

@@Vasiliy_cat Посетите Тульский музей оружия и Ваше мнение о Туле сразу изменится

@@user-cs3ns9en2n я был и в старом и в новом