"...с бизнес анализа, ...." уже только за это не взял бы на работу

Блядь, как вы поправляльщики достали

@@Ivaninho надо говорить "извлекли", а не "достали".

@@xfoby 🤦

:)))

Вообще же предметная область - см. вульгарное толкование аФФтАрАм термина "домен знаний" требует прочтения аннотаций хотя бы пары великолепных источников в этой предметной области: 1. Важнейшие аспекты влияния информационных технологий на бизнес-процессы подробно рассматриваются в прекрасной книге "CIM (Computer Integrated Manufacturing) - Towards the Factory of the Future" ("CIM (Компьютеризованное управление производством) - к заводу будущего"), которая в 1994 году вышла в третьем издании. 2. Но еще лучше эта knowledge освещена в книге "Principles of Efficient Information Management" ("Принципы эффективного управления информацией"), второе издание которой было опубликовано в далеком 1991 году.

1. Забудьте о web. 2. Думайте не об инструменте реализации, а о - контенте. 3. Учите приемы получения знаний о своей и Заказчика предметной области. 4. Научитесь понимать проблемы и пожелания (но не - требования Заказчика). 5. Лишь затем переходите к общению с разрабами с их куцым набором в виде "жаб", "питонов", жаба-скриптов" и пр. МАЛОПРИГОДНОГО для серьезных систем автоматизации инструментария. 6. Помните: ПОД ПРОЕКТ набирают команду, а не наоборот - под сложившийся коллектив проекты. Иначе ничего кроме интернет-площадок и магазинов женского белья и удобрений по типу "Aliexpress" вам не видать! 7.Больше читайте, самостоятельно анализируйте, выбирайте свой путь, свои инструменты разработки, "Не идите за стадом" (с) меньше слушайте "сетевых гуру"! Успехов вам! :))

классика описана в книге Вигерс К. «Разработка требований к программному обеспечению» и курс "Анализ требований к автоматизированным информационным системам" на сайте интуит

Про функциональную структуру можно посмотреть здесь: kzfaq.info/get/bejne/bamHqrGcncqYdWQ.html

Про архитектурное описание систем можно посмотреть здесь: kzfaq.info/get/bejne/e7tgobWbkp7Rias.html

Да, вы совершенно правы - речь чудовищна, ее невозможно слышать... Просто может вытошнить от мозгового несварения! Аффтар, без обид - слушай и внимай, сколь весело ты смотришься под рампами своего тщеславия! Ты такого успеха ожидал?!

Увы-увы...

Системный должен разбираться во фреймворках, собирать автодеплой из веток гита в дженкинсе, и в свободное время кодить на джаве

@@I-am-Kate Чтобы Денис Гобов хотя бы посмотрел резюме

@@I-am-Kate Да, точно еще получать, как уборщица. Этакий тыжпрограммист.

@@mikhailbochkarev8018 Этот чувак - ходячий комплекс. Одни понты. На фиг надо работать с таким руководителем, который на тебе будет самоутверждаться. Короче, про него Фрейд писал свои работы.

В РФ есть профстандарт системного аналитика и профстандарт бизнес-аналитика. Можно сличить их и посмотреть, чем они отличаются. Но каждая компания формирует свои требований к должности. В аутсорсинге эти позиции зачастую сливаются в одну - "бизнес-аналитик"

Анастасия Пименова надо уточнять при трудоустройстве, везде по-разному.

Вас смущает термин или практические задания в рамках собеседования?

Alexander Lazarev Лектор предполагает под этим знание того бизнеса, для которого выполняется ит-проект. Я лично сильно сомневаюсь в необходимости наличия данного компонента у претендента аналитика, так как это не отражает аналитические способности, но говорит только о разного рода опыте имеющегося или еще не имеющегося у человека в разных отраслях на текущий момент. К сожалению данное заблуждение порой, а вернее чаще всего служит гарантированной отмазкой почему этот профи не подходит. Потому что знать все невозможно, а белые пятна можно найти у любого. Даже больше, старые доменные знания принятые на интервью могут сыграть злую шутку, например могут отбросить передовую разработку во вчерашний день. В общем, я бы призвал разделять формального аналитика от фактического. Спасибо.

@@virom956 На некоторых проектах это требование заказчика. Так как его сотрудники не хотят тратить время на обучение бизнес-аналитика азам предметной области.

@@ArtofBA никто не запрещает заказчику сходить с ума. Причем каждый может сходить по своему, этотнормально. Хочет чтобы не квалифицированный но с доменными знаниями занимался, то и результат будет соответствующий. И такое бывает и от незнания/непонимания, и сознательно, когда на самом деле не нужно никого нового брать. Так что в каждом случае аналитику претенденту определять какие мотивы у ищущих.

@@virom956 На моей практике на одни проекты заказчик хочет квалифицированного с доменными знаниями, на другие - квалифицированного. Запросов на неквалифицированных с доменными знания - не было. Плюс никто не мешает аналитику перед собеседованием ознакомится с базовыми понятиями из домена и на практике продемонстрировать навык быстрого обучения

@@ArtofBA встречал в описании позиции например нужен со знаниями procto-332. Много претендентов сюда подойдет? И вы считаете что отличить претендента ознакомившегося за 15 минут до беседы от того кто этим реально занимался не представляется возможным? Тогда в своем резюме можно тоже написать всякую чушь которую знаешь и умеешь, все равно никто не проверит. Но ведь это не так!

Совершенно верно! :) Таком вот горе-фильтры на входе, как автор ролика - и лишают компании движения вперед! Решение о пригодности специалиста может принять лишь узко-профильный СПЕЦИАЛИСТ, но не этот работник департамента HR! :))

ЧСВ тут роли не играет. Если мы ищем человека, работа которого заключается в выявлении требований, анализе требований, документировании требований, управлении требованиями, а у него нет опыта работы с ними, то справится ли он со своей работой?

А-ха-ха. Он говорит, что взял из какого-то открытого источника, т.е. сам не смог изложить мысли, а терял время на поиск определений в Википедии или еще где-то. После этого говорит про то, что дают людям писать эссе для проверки того, как они могут свои мысли выражать письменно. А вообще это полная вода от человека, который ручками своими ничего созидательного не сделал. А вот в его симулирование бурной деятельности я очень даже верю. Теоретик, которому важна не суть, а словоблудие.

Вы такой умный, покажите свои сертификаты?

@@lemaua Наличие сертификатов не означает наличие знания. Тем более понимания. Удачи.

@@user-rb7ps4oz7d Так же как и только опыт может быть очень узкоспециализированным и ограниченным.

Техническое задание это из вариантов специфицирования требований. То, что структура и требования к этому документы закреплены ГОСТ, не означает что применять можно только его. Есть шаблоны документа Vision и Software Requirement Specification в рамках RUP, есть другие подходы.

Спасибо за обратную связь. Но мимо. Какой смысл в заучивании доклада, если я собеседования проводил и провожу регулярно?

Он украинец, прикинь, что есть украинский диалект