Приехали и собираю схему Жаронкина!

Радиоконструктор серии "Старт", называется "Юниор-1". Удали фильтрующий конденсатор С3, землю БП перенеси с 7 на 3-й пин платы, заземли переменные резисторына тот же 3-й пин, туда же подай входящую сигнальную землю. Если продолжаешь использовать 5-ти контактное диновское гнездо входа, - обеспечь зкранирование кабеля от источника сигнала до усилителя, в усилителе землю и экран не соединяй, только в штекере источника. После этого ты внезапно обнаружишь, что усилитель даже на максимальной громкости не издаёт ни единого звука при отсутствии внешнего сигнала, даже на чувствительной акустике. Вот такие вот "бросовые" УН7. Да, убедись на всякий случай, что 1R5 и 2R5 у тебя в районе 200 кОм, это серьёзно улучшает мощностные характеристики и снижает уровень искажений.

@@FaraonZh Спасибо за рекомендации, покопаюсь на досуге!)

Аналогично

Именно так. Очень успокаивает и как-то легко на душе становится, особенно если день выдался унылым или дурацким.

Konstantin Pavljuchenko я с вами очень соледрен в плане самоделок! Я тоже как и вы любитель собирать что нибудь своими руками.

Насчёт качества источников звука. У нас были пластинки, которые по звуку и сейчас дадут фору любому цифровому источнику.

По какому из параметров пластинки лучше, чем, скажем, стандартный CD?

@@kote315 по параметру "восприятие". А как вы относитесь к дистиллированной воде! По параметрам самая чистая!

ИМХО, задачей приятного восприятия должны заниматься музыканты и звукорежиссеры, на этапе записи и сведения. Задача же воспроизводящей аппаратуры - воспроизводить. Желательно с минимально возможными искажениями. Грамзапись с этой задачей, увы, справляется не очень хорошо. По аналогии с водой - за состав должен отвечать источник воды, а задача бутылок и чашек - не добавить своих примесей. Если же после хранения в бутылке вода имеет привкус пива - это плохая бутылка, даже если кому-то нравится пиво.

кт315Б- бетта 50-350, к174УН7 дает максимально 6 вт при 18 вольтах.

Тоже в радиоточку усилок ставил, только на TDA2003. Дедушка постоянно проводное радио слушал, но линия часто обрывалась (или хз что с ней случалось), при этом оно работало, но очень-очень тихо. Усилитель решал данную проблему.

Hi Fi звук наверно был через плеер и кардон 😂😂

самый надёжный узел это если удачная партия попалась. в своё время они летели как семечки, а в закупке был большой брак. тогда вроде поставок из китая небыло. )

в какомто телеке это говно (ун7) ставили как усилитель для кадровой отклонялки....

@@kaullitz в 90 уже было полно аналогов, а может наши маркировали так

@@ff5x2 Микросхему К174УН7 стояла в кадровой развёртке чёрно-белого телевизора 3УСТ (кинескопы там были разные 61ЛК3Б и менее "диагональные", выходной видеоусилитель на плате кинескопа был, импульсный блок питания и т.д.)...Эх, ностальгия...

@@user-yi2pi8eb7e да, точно. маленький чб кварц. на 40лк12(кажется)б. а если подумать, сколько трудов инженеров просто потеряло значение... всяческие системы кодирования цвета, и способы их передачи... хитрые отклоняющие, с костылями сведения... а сами компоненты - пав фильтры и линии задержек... всё потеряло смысл, с появлением цифры. уже последние кинескопные тв самсунг были с цифровой обработкой. никаких пав фильтров. всего один кварц у процессора.

Да согласен по сравнению с УН14 и т.д. обвеса многовато. Это больше Ностальгия

Есть схемы включения с искажениями на порядок ниже если интересно поищите статьи Николая Сухова в журнале Радио примерно 84 88 год

Таки, в какие годы массово пошла ун 14 ? А ун 7 в какие? ...

до 0,07...0,08 % на частоте 1000 Гц как то так

Ну естественно, трехполосная акустическая система размером с гробик будет звучать лучше, чем портативная перделка))

Да сам схему Жаронкина подключал к S-90е не было басов, а так очень неплохо орало! О басах речь не идет. Погромче переносного устройства точно!

Не стояла она никогда в кадровой

2822м от этих самых пластиковых, звучит не хуже при меньшем питании. а если чтото не звучит, то от того что пластиковое и динамики мелкие. 4ГД-35 очень прилично звучит

Схема Жаронкина хорошая!

TDA1557 на радиатор от второго пня, прикрутил на основании корпуса, выходная колодка с зажимами для проводов.

D 90-х мыльницы хуже советского приемника и техники СССР 4 класса

В Маяках на 10гд 36 очень прилично работали

Да 810 из ГДР в те годы

Это решаемая проблема)

можно и на TL494 усилитель для саба собрать :)

единственное на что она годна это генератор синуса, но наверно есть схемы и лучше. хотя както искал схему генератора и ничего не нашлось

Раз пошла такая пьянка, предложу сбацать усилитель класса D на лампах))

@@kote315 как раз недавно обсуждалось. авто усилок 75вт, при этом накал сжирал 80вт

@@kote315 D - класс изначально и был на лампах. патент на такой усилитель был в 1950х годах. правда, тогда он нафиг был никому ненужен. не было той элементной базы, что сейчас.

подробно здесь Prunena Integrisanih kolа А210К, Radiо-Amater. 1983, № 4, str. 100-102

Насчет питающего кабеля согласен я

Так это и есть копия заграницы. TBA810

Окей гугл! Как подключить усилитель из советского телевизора к174ун7! kzfaq.info/get/bejne/sJaleJuD1LbGn3k.html

Спасибо

Есть почта для коммерческих запросов, в разделе "о канале".

Извращение. Да и музыкантам в плане оценки техники я не очень доверяю, если честно.

а на тысяче мелких полевичков делать усилок не извращение? а делают, ещё и в хайэнд записывают)))

На тысяче - извращение. На десятке - вполне себе нормальный вариант. Для стерео. Делать 5.1 таким образом никто в здравом уме не будет.

5.1 делают же на 6-и микросхемах, почему на 15-и нельзя, ну и стерео на 10-и ун7 не такое уж и извращение)), я видел такой усилитель на микрухах от автомагнитол.

На шести делают. Оно и понятно: 6 каналов, вот и 6 микросхем, логично. А на 15 зачем? Оно-то конечно можно, никто не запрещает, но получается довольно монструозная конструкция. И фиг бы с ним, но при это резко падает надежность (вероятность выхода из строя пропорциональна количеству деталей), ну и в конечном итоге это получается тупо неоправданно дорого, если только детали не халявные.

Это он неправильно сделал

Судя по схеме внутренностей, 9 - земля большей части микросхемы, 10 - земля оконечного каскада. Посмотрел схемы. В типовой схеме к самой микрухе они соединены, в улучшенной тоже. В схеме к риге 110 они также соединены (видно что есть два отдельных штырька на разъеме, они оба идут на землю, как и оба вывода микросхемы). В схеме к риге 111 9-й вывод микросхемы обозначить забыли, но зато оба штырька идут на землю. На схеме к модулю НЧО-15 выводы микрухи действительно не соединяются. Может быть соединение в каком-то особом месте позволяет уменьшить помехи, однако хоть где-нибудь их придется соединять, иначе не понятно как две части микрухи будут запитанны. Вообще, многие микрухи имеют раздельные сигнальные и силовые земли. Надо разбираться как это там реализовано.

@@kote315 Так это же азбучная истина. Земля сигнальная и земля силовая. Они должны идти ОТДЕЛЬНЫМИ проводами (дорожками) и соединяться на минусе конденсатора по питанию. Я кстати ещё хотел добавить но вы быстро мне ответили. В Радио (выписывал раньше) была статья бессменного рукоблуда Игоря Нечаева. Компьютерные колонки с усилителем на двух УН7 и печатка была. Приеду домой найду журнал может и спаяю. А ещё была его же статья тоже усилитель для компьютерных колонок но на К174УН20. Она в корпусе как УН7 судя по чертежу печатной платы но в ней как бы две УН9. И кстати УН7 и УН9 это не одно и тоже. УН9 по схеме включения равна УН14. Я с ними сталкивался в середине 90-х. Они стояли в стереомагнитофонах Романтик-309. И если вылетали, то менять их было нечем. Жил тогда в Казахстане. Одна дома есть. Пусть лежит.

@@kote315 Да в принципе просто. Я как то решил проверить падение напряжения на дорожке питания микросхемы TDA2005. У нее одна земля, вывод 6. Собрал усилитель стерео, нагрузил два динамика по 4 Ома. На вход генератор Г3-109, на выход осциллограф С1-94. Дорожка от конденсатора питания до 6 ноги примерно 2 см ширина 1.2 мм. Милливольтметр В3-38А подключил общий провод на минус конденсатора 1000 мкФ а сигнальный милливольтметра на 6 ногу микры. Подаю сигнал, довожу по осциллографу до порога клиппинга, выходная мощность в каждом канале 6.25 ватта и падение напряжения на этой дорожке 6.5 мВ. Вот и думайте. Сопротивление этого участка дорожки (2см) мне неизвестно. Попробуй его ещё измерить. И вот если сигнальные земли будут подключены не к минусу конденсатора питания а к 6 ноге, то в процессе усиления вот эти просадки напряжения и будут попадать в цепи ООС, и Бог весть куда ещё. Отсюда возбуды причем может генерить на частоте 3 МГц и выше. На слух никак не услышите но проявится косвенно. В виде необъяснимого нагрева микросхемы хотя и продукты интермодуляции сигнала с возбудом могут попадать в звуковой диапазон и усь начнет хрюкать. Тема интересная и я ее хорошо знаю. С самим Суховым с 1995 года знаком )))) Вся домашняя аппаратура по его схемам была ))))

В модуле НЧО-15 был очень приличный радиатор для охлаждения микрухи

Ууу, кривая телега дровами шумит! Класс! А если отбросить фанатичное уверование в божественное послание СССР-овских инженеров и наконец послушать нормальный звук, воссозданный прогрессом? )))

А если отбросить ваши домыслы о чьих-то верованиях, то чел молодец, сделал себе усилитель под свои нужды.

Что было у него в установил. диоды на 1-3 ампера достаточно.

DSO-150. Для низкочастотных цепей - самое то. Маленький, удобный. Заявлена полоса до 200 КГц, но реально 50-100, выше уже фигню показывает.

А для ремонта импульников должен пойти.

Насколько я знаю, там частота обычно около 30-60 КГц, да и супер точно определять форму сигнала нет необходимости, так что в принципе пойдет. Radioblogful его для этих целей использовал, вроде норм получалось kzfaq.info/get/bejne/aa-fopeDq57QY3k.html

Штота можна заминить по схеме сматреть налда читать что там за ношка какаво назночения и патом тоже падберать другии наменалы сматреь будит работать или ни будит и как звучанее измениця както так

Уже впаивал УН9 в такую же плату. В принципе работает, но там надо емкость одного кондера уменьшать, иначе долго запускается, пол минуты где-то.

Первые две цифры - значение, последняя - количество нулей в конце. Это будет емкость в пикофарадах. То есть 511 - это 51 и еще один нолик, итого 510 пикофарад.

@@kote315 Господи, я это знаю, но я не видел в жизни 511 конденсаторов, ты знаешь такие трубочные кондеры? Серые, зелёные, красные, так вот, скажи мне лучше, там должно написано быть 510 или так же зашифровано как и в тех?

На них обычно просто пишут, не шифруют. Тогда будет просто 510 :)

Во-первых, не являюсь любителем различных улучшайзеров. Во-вторых, если все-таки хочется что-то подкрутить, большинство современных устройств имеют встроенный программный эквалайзер.

А можете рассказать что-нибудь про КУН001? Когда и зачем разрабатывалась, где выпускалась (полностью на скифе или в другом месте). Инфы по ней очень мало.

@@kote315 . В этом магнитофоне использовалось несколько микросхем, на заводе был цех, в котором изготавливали микросхемы, скорей всего и УН7. Знаю точно, что на этом заводе не изготавливали электролитические конденсаторы, их привозили с Армении, скажу сразу, кондеры очень плохие. Я бы выслал вам схему УНЧ в паре с темброблоком, но не знаю, как это сделать. Лучшего звучания УНЧ на этой микросхемеме не слышал чем на скифе.

@@kote315 Вы спросили про КУН, да, была такая микросхема на одной из последних моделей скифа, о ней я практически ничего не помню, помню что она была капризной в работе.

Всех Благ ооо, есть ещё люди со «Скифа», приятно слышать, привет из Макеевки, земляк! Подтверждаю, самодельная конструкция на платах темброблока и усилителя на ун 7, вынутые из магнитофона «Скиф» с мощным блоком питания звучала очень достойно.

Схема УНЧ и темброблока удивляет простотой и звуком! Чего не скажешь о ЛПМ. Он ужасен, как и дизайн аппарата в целом ((((.

?

Да, у него чувствительность по типовой схеме великовата, а уменьшить коэф. усиления буквально до 4..10 - очень неплохо звучать начинает. Там только подлянка: сигнал начинает насыщаться НА ВХОДЕ (там по ориг. схеме вблизи нуля вход сидит, и при размахе вольта в 2 уже полная фигня), приходится ещё поднимать постоянную составляющую до 1-2 вольт. Где-то на просторах интернета видел правильную доработанную схему, собирал - мне понравилось :)

там в крышке экрана хороший толстый пластик. но наверно зависит от древности, он тоже сохнет. у новых ноутов вообще всё фуфло, их не стоит в любом виде покупать, там хорошее только матрица для ремонта, качество изображение естественно тоже фуфло.

Там вроде ун4 стояли,т.к мощность на канал 1 ватт.

Там УН7 по схеме, а 1 Вт скорее всего предел для динамиков.

Ага, еще материнку с i7 и gtx2080, чтоб заодно и поиграть можно было. Ну и лебедку, машины из болота вытаскивать. Очень нужные функции для усилителя.

@@kote315 Всё что нужно для скромного быта. Никаких звёзд с неба...

Видимо у меня быт более скромный, так как мне все это не нужно. Петь я не собираюсь, с моим-то голосом. Для заряда телефона есть зарядное устройство, нефиг встраивать его в усилитель. Ну и уж тем более передатчик. Размещать радиопередающие устройства рядом с усилителями - это как правило очень плохая идея.

Да сейчас в bluetooth колонки пойдет

Я 33 года в Радио но с удовольствием посмотрел ))))

Есть схема для мегафона (рупора) 7 вт в журнале Радио.

Параметры блока питания какие?

@@kote315 INPUT: 100-240V - 50/60Hz 0,3A OUTPUT: 9V ...- 0,3A Что то я так подумал, наверное маловат будет, да?

P=U*I=9V*0,3A=2,7W, а вы хотите с него 30 получить)))

@@kote315 это значит надо блок примерно 12v 2A?

Наверное, надо будет отдельное видео об этом сделать. Ну в общем с таким БП вы получите в теории 2Х12 на 4-омную нагрузку. Но лучше взять БП помощнее и с напряжением повыше.